徐 耀 黑龍江省佳木斯市中醫(yī)院骨二科 154002
單間室骨關(guān)節(jié)炎主要局部改變與關(guān)節(jié)軟骨磨損破壞、軟骨下骨增生硬化、關(guān)節(jié)邊緣骨贅形成和關(guān)節(jié)囊韌帶松弛等因素有關(guān)[1],其發(fā)生機制較復(fù)雜,炎性因子刺激、骨膜破壞、重體力勞動等均參與病情進(jìn)展[2]。單間室骨關(guān)節(jié)炎占膝關(guān)節(jié)炎25%,單獨外側(cè)受累患者有5%[3]。以往臨床對單間室骨關(guān)節(jié)炎治療主要采用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,但手術(shù)時間相對較長,創(chuàng)傷較大。活動平臺單髁置換術(shù)對正常間室和韌帶的影響相對小,術(shù)后恢復(fù)較快。本研究主要觀察活動平臺單髁置換術(shù)治療單間室骨關(guān)節(jié)炎的效果。
1.1 一般資料 選擇本院2019年1月—2020年1月確診的70例單間室骨關(guān)節(jié)炎患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)病案信息完整;(2)CT和X線確診為單間室骨關(guān)節(jié)炎;(3)知情同意;(4)膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶功能良好,內(nèi)翻和屈曲畸形均<15°。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)膝關(guān)節(jié)在近期內(nèi)接受其他手術(shù)治療的患者;(2)嚴(yán)重屈曲固定畸形患者;(3)膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定或動力裝置喪失患者;(4)骨缺損患者。采用隨機數(shù)字表法分成對照組和治療組,每組35例。對照組患者中男21例,女14例;年齡51~76歲,平均年齡(63.58±2.04)歲;共36膝,男22膝,女14膝;體重51~78kg,平均體重(66.58±2.04)kg。治療組患者中男22例,女13例;年齡51~76歲,平均年齡(63.74±2.08)歲;共37膝,男23膝,女14膝;體重51~77kg,平均體重(66.74±2.03)kg。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 對照組行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。連續(xù)硬膜麻醉,選取膝關(guān)節(jié)正中縱切口,髕骨內(nèi)側(cè)入路,徹底清除增生的骨贅、半月板及部分髕下脂肪等,股骨和脛骨適應(yīng)髓內(nèi)定位法,股骨遠(yuǎn)端截骨時要保持外翻5°~7°,誤差不能超過2°,切除脛骨平臺9~12cm,并保持后傾5°,松懈內(nèi)側(cè)攣縮肌肉組織等,使用試模調(diào)整,達(dá)到軟組織平衡和屈伸正常等,置入相應(yīng)的假體,骨水泥固定,放置引流管,縫合,術(shù)畢。
1.2.2 治療組行活動平臺單髁置換術(shù)治療。連續(xù)硬膜麻醉,膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)髕旁做8cm切口,依次切開皮膚和皮下組織,觀察股骨內(nèi)側(cè)平臺前方軟骨病變情況,使用工具鉗及其他器械清除內(nèi)側(cè)髁及髁間窩等病變組織,植入股骨假體型號和假體襯墊,將完整截除的內(nèi)側(cè)平臺骨塊除去,維持患者屈膝45°,直至骨水泥凝固,清除剩余骨水泥,留置引流管,縫合,術(shù)畢。
1.3 觀察指標(biāo) (1)一般手術(shù)指標(biāo):包括術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后3d血紅蛋白下降量和住院時間。其中,術(shù)后3d血紅蛋白下降量的檢測和計算方法為:術(shù)前1d和術(shù)后3d抽取患者肘靜脈血3ml,離心處理留下血清,使用全自動生化分儀檢測血紅蛋白水平,計算前后的差值即為下降量。(2)手術(shù)疼痛程度:術(shù)前1d、術(shù)后48h使用視覺模擬評分法(VAS)評定兩組患者手術(shù)疼痛,分值越高,疼痛越嚴(yán)重。(3)膝關(guān)節(jié)功能和膝關(guān)節(jié)活動度:治療前和隨訪6個月使用HSS評分量表評定兩組患者膝關(guān)節(jié)功能,測量ROM,連續(xù)測量3次,選取平均值。術(shù)后膝關(guān)節(jié)主動屈曲≥90°時間情況:收集兩組患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)主動屈曲≥90°時間,指標(biāo)有<3d、3~6d、7~10d、≥11d。(4)術(shù)后并發(fā)癥:統(tǒng)計兩組術(shù)后并發(fā)癥(行走痛、屈曲受限、伸直受限、創(chuàng)口感染)發(fā)生情況。
2.1 兩組一般手術(shù)指標(biāo)比較 治療組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后3d血紅蛋白下降量和住院時間均少于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組一般手術(shù)指標(biāo)比較
2.2 兩組手術(shù)疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能和活動度比較 術(shù)后48h,兩組VAS評分均低于術(shù)前,且治療組評分低于對照組(P<0.05);術(shù)后6個月,兩組HSS評分、ROM度均高于術(shù)前,且治療組高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能和活動度比較
2.3 兩組術(shù)后膝關(guān)節(jié)主動屈曲≥90°時間情況比較 治療組術(shù)后膝關(guān)節(jié)主動屈曲≥90°時間<3d率、3~6d率高于對照組(P<0.05),7~10d率低于照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后膝關(guān)節(jié)主動屈曲≥90°時間情況比較[n(%)]
2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較 治療組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較
單間室骨關(guān)節(jié)炎是外科常見、多發(fā)疾病,以中老年患者常見。臨床表現(xiàn)為進(jìn)行性發(fā)展的關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、僵硬和功能障礙,病情嚴(yán)重的患者會導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能喪失。單間室骨關(guān)節(jié)炎所致的關(guān)節(jié)疼痛畸形功能障礙已成為中老年患者肢體疼痛最主要的風(fēng)險因素[4]。
針對單間室骨關(guān)節(jié)炎治療臨床主要以手術(shù)治療為主,全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對關(guān)節(jié)軟骨、鄰近組織損傷大,術(shù)中和術(shù)后出血量較多,不利于術(shù)后患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。活動平臺單髁置換術(shù)中保留了前后交叉韌帶,且截骨量顯著減少,這與正常膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)更接近。同時活動平臺單的應(yīng)用顯著減少了單髁置換術(shù)創(chuàng)傷,有利于減少術(shù)后疼痛。此外,常規(guī)置管術(shù)要在膝前正中切口,但活動平臺單髁置換術(shù)在髕旁內(nèi)側(cè)做切口,創(chuàng)口更小,術(shù)后患者步態(tài)更接近自然步態(tài)。
本文結(jié)果顯示,治療組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后3d血紅蛋白下降量、住院時間均少于對照組,且術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,與既往文獻(xiàn)報道[5]相吻合。術(shù)中出血量和術(shù)后血紅蛋白下降量少有利于機體免疫功能恢復(fù)和降低手術(shù)感染率,促進(jìn)患者術(shù)后盡快康復(fù)出院。此外,術(shù)后48h,治療組VAS評分低于對照組,術(shù)后6個月,治療組HSS評分、ROM度大于對照組。提示活動平臺單髁置換術(shù)既能明顯減輕單間室骨關(guān)節(jié)炎患者術(shù)后疼痛,又能改善術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能和活動情況。分析原因:活動平臺單髁置換術(shù)不外翻髕骨,不干擾髕上囊和伸膝裝置,因此有利于減少術(shù)后疼痛,促使膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。本文結(jié)果還顯示,治療組患者在術(shù)后<3d、3~6d膝關(guān)節(jié)主動屈曲≥90°恢復(fù)情況優(yōu)于對照組,且有68.57%患者在術(shù)后6d內(nèi)膝關(guān)節(jié)主動屈曲恢復(fù)≥90°。分析原因:活動平臺單髁置換術(shù)符合快速康復(fù)外科理念,術(shù)中能最大限度調(diào)節(jié)關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)對位和軟組織韌帶平衡情況,能夠更加精確地對脛骨截骨,便于對膝關(guān)節(jié)進(jìn)行生物學(xué)和解剖學(xué)重建,這些優(yōu)點能促使術(shù)后膝關(guān)節(jié)主動屈曲能力恢復(fù)[6]。
綜上所述,活動平臺單髁置換術(shù)治療單間室骨關(guān)節(jié)炎,能明顯減輕患者術(shù)后疼痛,提升手術(shù)安全性,預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥,并能促使患者膝關(guān)節(jié)功能早日恢復(fù)。