商洛市核桃主要干部病害防治試驗

張治有 ，陶曉榮 ，胡 刁 ，張 敏

(1.商洛市林業(yè)科學(xué)研究所；2.商洛市自然保護地服務(wù)中心；3.商洛職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 商洛 726000)

商洛市核桃分布廣泛，截止2019年底，全市核桃總面積達(dá)22.77萬公頃，核桃年產(chǎn)量18.5萬噸，年綜合產(chǎn)值突破50億元，在農(nóng)民收入中占據(jù)十分重要的位置。但是長期以來商洛核桃樹干部由于遭受潰瘍病(Dothiorelllagregaria)、膏藥病(Helicobasidiumsp.)、腐爛病(Cytosporajuglandis)等[1]危害，造成大量樹體衰弱，甚至死亡。多年來，普遍采用清理病斑[2]、涂抹殺菌藥物等[3]方法防治，操作復(fù)雜，費時費工，效果不甚明顯，未能遏止病害在早實良種核桃園的迅速擴散蔓延。為此，我們進(jìn)行了石硫合劑、林木長效保護劑[4]、涂白劑等制劑涂抹干部防治病害試驗，以期探索商洛核桃干部病害適宜防控技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點分別設(shè)在4處，即商州區(qū)陳塬辦上河村遼核1號核桃示范園、商州區(qū)楊峪河鎮(zhèn)任村香玲核桃示范園，丹鳳縣商鎮(zhèn)桃園村香玲核桃示范園、洛南縣景村鎮(zhèn)八一村紅仁核桃示范園，各處示范園核桃株行距均為5 m×6 m。試驗地均為黃棕壤或沙壤土，肥力中等，按常規(guī)技術(shù)方法進(jìn)行施肥、中耕除草、土壤管理、擴盤涂白、病蟲防治、合理采收等管理。

1.2 供試材料

有樹干涂白劑、林木長效殺菌緩釋保護劑、石硫合劑。樹干涂白劑主要藥用成分為生石灰、硫磺粉；林木長效殺菌緩釋保護劑由四川某公司生產(chǎn)，主要藥用成分為甲基硫菌靈、多菌靈、福美雙、克百威；緩釋保護劑主要由高分子成膜劑、水溶性緩釋樹脂、乳化劑、分散劑、著色指示劑、惰性載體、水組成，將原料物質(zhì)混合研磨后形成具有一定粘度的懸浮液。試驗用藥劑均從市場購買。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計 試驗設(shè)計為3個處理和1個對照，即樹干分別涂抹T1(長效殺菌緩釋保護劑)、T2(涂白劑)、T3(石硫合劑)和CK(不涂抹任何藥劑)。

1.3.2 試驗實施 2020年1月分別在4處試驗地實施病害防治試驗，每個試驗點作為1個重復(fù)；每個試驗點隨機選取樹體大小、長勢、生境基本一致的核桃樹200株，分為4個組，每組50株并標(biāo)記，每組為1個處理或?qū)φ铡Ｋ巹┩磕ǜ叨染鶠?.2 m[7]。分別于2020年6、7、8、9月，觀察調(diào)查和記錄各組樹木從地面到高1.2 m干部潰瘍病、膏藥病、腐爛病等發(fā)病情況。

1.3.3 病害等級劃分 依每個樣樹從地面到高1.2 m處干部病斑數(shù)確定，共劃分為5級，每級標(biāo)準(zhǔn)為：0級：無病斑；1級：病斑數(shù)1～5個；2級：病斑數(shù)6～10 ；3級：病斑數(shù)11～15個 ；4級：病斑數(shù)16個以上。

1.4 防治效果測定指標(biāo)

感病率=發(fā)病單位/調(diào)查單位數(shù)量×100%

病情指數(shù)=∑(各級病株數(shù)×該病級值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級值)×100[8]

1.5 數(shù)據(jù)整理與分析

利用Excel 2013和Dps13.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑防治潰瘍病的效果

2.1.1 感病率 從表1可看出，在防控病害傳染方面，6-9月不同處理的潰瘍病平均感病率為2.9%～23.6%，不同月份都是ck>T2>T3>T1, 除部分月份T2與T3之間、6月T2與T3之間差異不顯著(P>0.05)外，處理與對照、處理與處理之間差異都顯著(P<0.05)，表明與對照相比，3個處理都有抑制核桃感染潰瘍病的作用，其中T1處理防控病害傳染效果最好，T2相對最差，T3居中。與對照相比6-9月平均感病率降低T1為70.9%～85.4%，T2為26.1%～54.2%，T3為42.8%～59.1%。

表1 不同處理的潰瘍病發(fā)病情況

2.1.2 感病指數(shù) 從感病指數(shù)即防治病害危害程度方面，不同處理的潰瘍病平均感病指數(shù)為2.6～28.8，不同處理的感病指數(shù)從大到小排序與感病率相同，只是除T2與T3差異不顯著(P>0.05)外，其余差異都顯著(P<0.05)。表明試驗3個處理對防治潰瘍病危害程度均有顯著作用，其中T1處理效果最好，T2處理效果相對最差，T3居中。與對照相比6-9月平均病情指數(shù)降低T1為77.9%～87.5%，T2為30.2%～42.4%，T3為35.1%～52.4%。

從感病率和感病指數(shù)這二各指標(biāo)來看，試驗3個處理對潰瘍病的傳染治病和危害都有顯著作用，其中長效殺菌緩釋保護劑效果最好，其次為石硫合劑，涂白劑效果相對最差。

2.2 不同藥劑防治膏藥病的效果

2.2.1 感病率 表2顯示，在防控膏藥病傳染方面，6-9月不同處理的膏藥病平均感病率為1.8%～13.4%，對照為15.9%～17.6%，不同月份都是ck>T2>T3>T1, 除7月T2與T3之間差異不顯著(P>0.05)外，處理與對照、處理與處理之間差異都顯著(P<0.05)，表明與對照相比，3個處理都有擬制核桃感染膏藥病的作用，其中T1處理防控病害傳染效果最好，T2相對最差，T3居中。與對照相比6-9月平均感病率降低T1為69.8%～88.8%，T2為20.3%～38.5%，T3為36.6%～47.7%。

表2 不同處理的膏藥病發(fā)病情況

2.2.2 感病指數(shù) 從感病指數(shù)即防治病害危害程度方面，不同處理的膏藥病平均感病指數(shù)為2.6～28.8，不同處理的感病指數(shù)從大到小排序與感病率相同，只是除T2與T3差異不顯著(P>0.05)外，其余差異都顯著(P<0.05)。表明試驗3個處理對防治膏藥病危害程度均有顯著作用，其中T1處理效果最好，T2處理效果相對最差，T3居中。與對照相比6-9月平均病情指數(shù)降低T1為78.4%～89.8%，T2為36.7%～50.6%，T3為46.0%～58.5%。

從感病率和感病指數(shù)指標(biāo)來看，試驗3個處理對膏藥病的傳染治病和危害都有顯著作用(P<0.05)，其中長效殺菌緩釋保護劑(T1)效果最好，其次為石硫合劑(T3)，涂白劑(T2)效果相對最差。

2.3 不同處理防治腐爛病的效果

2.3.1 感病率 從表3可知，6-9月3個處理的腐爛病平均感病率為4.7%～16.9%，對照為19.5%～23.6%，不同月份都是ck>T2>T3>T1, 除T2與T3之間、7月T3與T1之間差異不顯著(P>0.05)外，處理與對照、處理與處理之間差異都顯著(P<0.05)，表明與對照相比，3個處理都有擬制核桃感染腐爛病的作用，其中T1處理防控感染效果最好，T2相對最差，T3居中。與對照相比，6-9月平均病情指數(shù)降低T1為69.6%～76.7%，T2為16.7%～46.8%，T3為30.0%～49.7%。

表3 不同處理的腐爛病發(fā)病情況

2.3.2 感病指數(shù) 從感病指數(shù)即防治病害危害程度方面，不同處理的腐爛病平均感病指數(shù)為2.5～16.9，不同處理的感病指數(shù)從大到小排序與感病率相同，除T2與T3差異不顯著(P>0.05)外，其余差異都顯著(P<0.05)。表明試驗3個處理對防治腐爛病危害程度均有顯著作用，其中T1處理效果最好，T2處理效果相對最差，T3居中。與對照相比，6-9月平均病情指數(shù)降低T1為86.4%～87.9%，T2為33.5%～45.6%，T3為43.2%～54.1%。

從感病率和感病指數(shù)指標(biāo)來看，試驗3個處理對腐爛病的傳染治病和危害都有顯著作用(P<0.05)，其中長效殺菌緩釋保護劑(T1)效果最好，其次為石硫合劑(T3)，涂白劑(T2)效果相對最差。

3 結(jié)論與討論

本研究2020年1月分別在核桃樹干部涂抹T1(長效殺菌緩釋保護劑)、T2(涂白劑)、T3(石硫合劑)防治潰瘍病、膏藥病、腐爛病試驗結(jié)果為，與對照即常規(guī)不處理相比，3個試驗處理潰瘍病感病率降低26.1%～85.4%、感病指數(shù)降低30.2%～87.5%，膏藥病感病率降低20.3%～88.8%、感病指數(shù)降低36.7%～89.8%，腐爛病感病率降低16.7%～76.7%、感病指數(shù)降低33.5%～87.9%；3個處理防治潰瘍病、膏藥病、腐爛病效果都顯著，其中T1處理效果最好，T2相對最差，T3居中，建議商洛市防治核桃干部潰瘍病、膏藥病、腐爛病優(yōu)先選用長效殺菌緩釋保護劑，其次選石硫合劑，也可應(yīng)用涂白劑。

林木長效保護劑涂抹核桃干部預(yù)防潰瘍病、膏藥病、腐爛病等病害效果優(yōu)于涂白劑、石硫合劑，是由于林木長效保護劑作為一種殺菌保護劑，添加了多種殺菌劑、林木活性緩釋涂抹劑等，可在干部表面形成一層緩釋層，從而使生物活性物質(zhì)長效緩慢釋放[5-6]，克服了傳統(tǒng)涂白劑、石硫合劑持續(xù)期短、易失效、不能與其他農(nóng)藥混用等缺點[7]。核桃干部涂抹林木長效保護劑與清理病斑、涂抹殺菌劑相比，操作簡便易行，勞動強度小，省工省力。我們還在試驗中發(fā)現(xiàn)，以涂抹樹干部位為界，以上未涂抹干部的潰瘍病、膏藥病、腐爛病仍有分布，因此也建議在盡可能情況下，增大涂抹干部高度，以提高防治效果。