廣東省茂名地區(qū)各類(lèi)型水庫(kù)水生態(tài)環(huán)境狀況及影響因子分析

陳文波

（廣東省水文局茂名水文分局，廣東 茂名，525000）

水庫(kù)是人工湖泊，是人類(lèi)通過(guò)在山溝或者河流的狹口處建造河壩來(lái)實(shí)現(xiàn)攔洪蓄水和調(diào)節(jié)水流的水利工程建筑物。水庫(kù)具有防洪、蓄水灌溉、供水、發(fā)電等功能。根據(jù)庫(kù)容大小，可將水庫(kù)劃分為大型（庫(kù)容≥1.0億m3），中型（0.1 億 m3≤庫(kù)容＜1.0 億 m3）和小型（0.001 億m3≤庫(kù)容＜0.1億m3）。在廣東省水庫(kù)中，富營(yíng)養(yǎng)化及藍(lán)藻水華問(wèn)題影響水庫(kù)供水安全，已成為水庫(kù)日常管理中存在的主要問(wèn)題[1]。浮游植物的生長(zhǎng)受水文、水溫、光照和水體中營(yíng)養(yǎng)鹽的影響，水體富營(yíng)養(yǎng)化與浮游植物的組成及分布密切相關(guān)[2-4]。茂名市處于廣東粵西地區(qū)，屬于熱帶亞熱帶季風(fēng)氣候，各類(lèi)水庫(kù)數(shù)量眾多，區(qū)域降雨量季節(jié)性變化明顯[5]。對(duì)茂名地區(qū)的水文環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)鹽狀態(tài)、浮游植物組成及富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)進(jìn)行調(diào)查及分析，對(duì)各類(lèi)水庫(kù)的水環(huán)境狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)和分類(lèi)，可為茂名市各類(lèi)水庫(kù)水資源管理提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)及時(shí)間

選取7座廣東茂名地區(qū)的各類(lèi)大小水庫(kù)進(jìn)行調(diào)查，各水庫(kù)的分布見(jiàn)圖1。其中大型水庫(kù)3座，中型水庫(kù)3座，小型水庫(kù)1座。在每個(gè)水庫(kù)的湖泊區(qū)設(shè)置一個(gè)采樣點(diǎn)，于2019年～2020年間的2月、5月、8月和11月進(jìn)行季度采樣，共調(diào)查8次。水庫(kù)基本情況見(jiàn)表1。

圖1 茂名市調(diào)查水庫(kù)分布示意圖

表1 茂名被調(diào)查水庫(kù)基本情況

1.2 樣品采集及分析方法

水質(zhì)指標(biāo)：pH值、水溫、透明度、氨氮、總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、葉綠素a及浮游植物采樣、保存及分析方法按《水環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》（SL 219-2013）、《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）、《內(nèi)陸水域浮游植物監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》（SL 733-2016）及《水庫(kù)藻類(lèi)監(jiān)測(cè)原理與方法分析》[6]執(zhí)行。

富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法根據(jù)《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》（SL395-2007）中第5部分湖庫(kù)營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)，選用總磷、總氮、高錳酸鉀指數(shù)、葉綠素a及透明度5項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)相應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行賦分值，計(jì)算公式為：

式中：EI為營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；En為評(píng)價(jià)項(xiàng)目賦分值；N為評(píng)價(jià)項(xiàng)目個(gè)數(shù)。

浮游植物優(yōu)勢(shì)種是根據(jù)每個(gè)種的優(yōu)勢(shì)度（Y）來(lái)計(jì)算，計(jì)算公式為：

式中：ni為某個(gè)種的豐度或生物量；N為所有種的豐度或生物量之和；fi為某個(gè)物種在本次區(qū)域調(diào)查所有位點(diǎn)中的出現(xiàn)頻次。浮游植物生物量計(jì)算方法參照《淡水浮游生物研究方法》[7]。數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 水文分析

調(diào)查期間，各水庫(kù)不同時(shí)期之間的降雨量變化較大，變化范圍為：0mm～537.30mm，如圖2所示，季節(jié)性變化明顯，每年的5～8月份為降雨高峰期，該段時(shí)期降雨量占全年總降雨量的88.72%。各水庫(kù)間總降雨量分布也不均，其中熱水水庫(kù)月平均降雨量為132.31mm，為7座水庫(kù)中月平均降雨量最小的水庫(kù)。月平均降雨量最高的水庫(kù)為黃沙水庫(kù)，月平均降雨量為236.16mm。

圖2 調(diào)查期間各水庫(kù)降雨量變化

2.2 水體理化環(huán)境分析

2.2.1 水溫、透明度與pH值

調(diào)查地區(qū)屬于熱帶亞熱帶氣候，調(diào)查期間7座水庫(kù)水體溫度常年較高，水溫變化范圍為：22℃～32℃。各種類(lèi)型水庫(kù)同期水溫差異不大（p＞0.05），季節(jié)性變化明顯，2019年至2020年調(diào)查期間最低水溫均出現(xiàn)在2月份，分別為20.06℃和22.36℃。最高水溫出現(xiàn)在每年的8月份，分別為30.07℃和29.84℃，各類(lèi)水庫(kù)水溫季節(jié)性變化均相似。各水庫(kù)的透明度變化范圍為：0.60m～2.90m，其中各類(lèi)水庫(kù)的透明度差異較大，3座大型水庫(kù)的透明度均值最高（2.16m），其中良德、石骨和羅坑水庫(kù)透明度均值分別為2.20m、2.35m和1.93m；中型水庫(kù)透明度均值最低（1.52m）；小型水庫(kù)（名湖水庫(kù)）透明度均值為1.55m。但是各類(lèi)水庫(kù)透明度季節(jié)性變化不明顯，最大值出現(xiàn)在2020年11月的良德水庫(kù)（2.90m），最小值出現(xiàn)在2019年2月的河角水庫(kù)（0.60m）。各水庫(kù)的pH均值為7.71，其中最小值出現(xiàn)在2019年5月的河角水庫(kù)（4.86），最大值出現(xiàn)在2020年5月的石骨水庫(kù)（8.84）。除中型水庫(kù)河角水庫(kù)外，其他各類(lèi)水庫(kù)pH相對(duì)較穩(wěn)定，季節(jié)性變化不明顯（詳見(jiàn)表2）。

表2 調(diào)查期間各水庫(kù)水溫、pH值和透明度的變化

2.2.2 營(yíng)養(yǎng)鹽

調(diào)查期間，水庫(kù)氨氮的變化范圍為：0.02mg/L～1.43mg/L，平均值為0.13mg/L。其中，中型水庫(kù)氨氮均值最高（0.22mg/L），小型水庫(kù)氨氮均值次之（0.10mg/L），大型水庫(kù)的氨氮均值最低（0.07mg/L）?？偟淖兓秶鸀椋?.31mg/L～2.99mg/L，平均值為 0.73mg/L。其中，總氮均值最高的是河角水庫(kù)（1.36mg/L），最低的是良德水庫(kù)（0.49mg/L），調(diào)查期間各水庫(kù)總氮的變化與氨氮變化相似，中型水庫(kù)總氮均值最高，小型水庫(kù)次之，大型水庫(kù)最低，總氮均值依次為：0.92mg/L，0.68mg/L和0.55mg/L?？偭鬃兓秶鸀椋?.01mg/L～0.19mg/L，平均值為0.03mg/L，其中，中型水庫(kù)總磷均值最高（0.05mg/L），大型水庫(kù)和小型水庫(kù)總磷濃度均值均為0.01mg/L。高錳酸鹽指數(shù)變化范圍為：1.00mg/L～4.20mg/L，平均值為2.10mg/L。中型水庫(kù)高錳酸鹽指數(shù)均值最高（2.75mg/L），大型水庫(kù)次之（1.68mg/L），小型水庫(kù)最低（1.41mg/L）。各類(lèi)水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)鹽組成差異較大，中型水庫(kù)各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)鹽數(shù)據(jù)均高于其他各類(lèi)型水庫(kù)，大型水庫(kù)良德、石骨、羅坑和小型水庫(kù)名湖水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)鹽濃度相對(duì)較低（詳見(jiàn)表3）。

表3 調(diào)查期間各水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)鹽的變化 mg/L

2.2.3 葉綠素a

調(diào)查期間，葉綠素a的變化較大，變化范圍為1.87μg/L～55.61μg/L，平均值為 14.03μg/L。葉綠素 a濃度均值最高的為河角水庫(kù)，最低為名湖水庫(kù)，其濃度均值分別為24.30μg/L和4.81μg/L。葉綠素a季節(jié)性變化較明顯，其中夏季濃度均值最高，為18.11μg/L，秋季濃度均值最低，為10.97μg/L（詳見(jiàn)圖 3）。

圖3 調(diào)查期間葉綠素a濃度變化

2.2.4 富營(yíng)養(yǎng)狀況

根據(jù)富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)EI，對(duì)本次調(diào)查期間7座水庫(kù)不同時(shí)期的富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行劃分，如表4所示。本次調(diào)查的水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)基本處于中營(yíng)養(yǎng)或中度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，其中大型水庫(kù)良德、石骨和羅坑水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)程度較低，均處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，而中型水庫(kù)河角、熱水及黃沙水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化程度較高，處于輕度或中度富營(yíng)養(yǎng)水平，小型水庫(kù)名湖水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)程度也高，處于中度富營(yíng)養(yǎng)水平。水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)有一定的季節(jié)性變化，在夏季的時(shí)候EI均值較其他季節(jié)略高，秋季時(shí)EI均值略有降低。

表4 調(diào)查期間各水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)EI

3 浮游植物組成及季節(jié)動(dòng)態(tài)變化

3.1 浮游植物組成及優(yōu)勢(shì)種變化

本次調(diào)查共采集到浮游植物7門(mén)70屬（種），其中綠藻種類(lèi)最多，共檢測(cè)出32屬，其次分別為硅藻14屬，藍(lán)藻11屬，裸藻5屬，甲藻4屬，金藻3屬及隱藻1屬。常見(jiàn)種有微囊藻（Microcystis sp.）、藍(lán)纖維藻（Dactylococcopsis）、魚(yú)腥藻（Anabaena flos-aquae）、色球藻 （Chroococcus）、擬柱孢藻（Cylindrospermopsis raciborskii）、 小 球 藻 （Chlorella vulgaris）、 柵 藻（Scenedesmussp.）、 美 麗 膠 網(wǎng) 藻（Dictyosphaerium elegans）、角星鼓藻 （Staurastrum sp.）、顆粒直鏈藻（Aulacoseira granulata）、小環(huán)藻（Cyclotella sp.）、針桿藻（Synedra sp.）、曲克藻（Achnanthes sp.）和微小多甲藻（Peridinium sp.）。

調(diào)查期間浮游植物優(yōu)勢(shì)種變化較大，優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度詳見(jiàn)表5，2019年2月、5月、8月及2020年5月和8月的優(yōu)勢(shì)種均為藍(lán)藻，且優(yōu)勢(shì)度相對(duì)較高，其他2個(gè)月份的優(yōu)勢(shì)種為綠藻。

表5 調(diào)查期間浮游植物優(yōu)勢(shì)種

3.2 豐度變化

2019年至2020年間，7座水庫(kù)的浮游植物豐度變化較大，變化范圍為 0.07×106ind./L～8.45×107ind./L，均值為8.18×106ind./L。浮游植物豐度季節(jié)性變化明顯，其中夏季各水庫(kù)的豐度均值最高（2.90×107ind./L），冬季最低（7.90×106ind./L）。黃沙和熱水水庫(kù)2個(gè)水庫(kù)的浮游植物豐度均值最高，河角水庫(kù)和羅坑水庫(kù)次之，良德、石骨和名湖水庫(kù)浮游植物豐度均較低（詳見(jiàn)圖 4）。

圖4 調(diào)查期間各水庫(kù)浮游植物豐度變化

3.3 浮游植物季節(jié)動(dòng)態(tài)變化

不同水庫(kù)浮游植物組成隨著季節(jié)變化具有差異，其中大型水庫(kù)（良德和石骨水庫(kù)）浮游植物組成隨著季節(jié)性變化波動(dòng)較小，水庫(kù)浮游植物組成為相對(duì)穩(wěn)定的綠藻-藍(lán)藻-硅藻型，大型水庫(kù)（羅坑水庫(kù)）浮游植物組成隨著季節(jié)性變化波動(dòng)較大，浮游植物組成由早期的綠藻-硅藻型向藍(lán)藻-硅藻型變化。各中型水庫(kù)浮游植物變化差異較大，沒(méi)有明顯的規(guī)律，其中黃沙水庫(kù)藍(lán)藻比重在整個(gè)調(diào)查期間均在緩慢上升，浮游植物組成由早期的綠藻-硅藻型向藍(lán)藻-綠藻型變化；河角水庫(kù)的浮游植物變化過(guò)程與黃沙水庫(kù)相反，其藍(lán)藻比重隨著調(diào)查時(shí)間的進(jìn)行而慢慢降低，由早期的藍(lán)藻型向后期的綠藻-硅藻型變化；熱水水庫(kù)浮游植物組成由早期的硅藻-綠藻-藍(lán)藻型向綠藻-藍(lán)藻型變化，后期呈現(xiàn)較穩(wěn)定的藍(lán)藻-綠藻-硅藻型。小型水庫(kù)（名湖水庫(kù)）浮游植物組成變化較大，在調(diào)查初期水庫(kù)類(lèi)型為綠藻-硅藻型，向綠藻-甲藻型變化，調(diào)查末期演替為綠藻-藍(lán)藻-硅藻型。本次調(diào)查的各水庫(kù)的浮游植物組成均隨著季節(jié)性變化呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。調(diào)查期間，羅坑、黃沙、熱水及河角水庫(kù)的藍(lán)藻比重平均值分別為88.89%、77.16%、48.75%和37.03%，藍(lán)藻比重相對(duì)較高，藍(lán)藻水華發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)其他水庫(kù)較大（詳見(jiàn)圖 5）。

圖5 不同水庫(kù)各季節(jié)浮游植物豐度組成百分比

3.4 相關(guān)性分析

將各水庫(kù)調(diào)查期間的水文、營(yíng)養(yǎng)鹽和浮游植物等10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析（詳見(jiàn)表6）。各水庫(kù)的EI值、藍(lán)藻比重與營(yíng)養(yǎng)鹽濃度呈顯著性正相關(guān)（p＜0.05），EI值與透明度呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān)（p＜0.05）。水體營(yíng)養(yǎng)鹽濃度決定水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，營(yíng)養(yǎng)鹽濃度越高，水體富營(yíng)養(yǎng)化程度越高，浮游植物豐度也越高。水體透明度越高，水體富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)越低，浮游植物豐度也就越低。對(duì)大型水庫(kù)良德和石骨水庫(kù)各指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，在這類(lèi)型水庫(kù)中藍(lán)藻比重和透明度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)（p＜0.05），而 EI值與降雨量呈現(xiàn)顯著性正相關(guān)（p＜0.01），浮游植物豐度與總磷濃度呈現(xiàn)顯著性正相關(guān)（p＜0.05）。中型水庫(kù)中黃沙水庫(kù)藍(lán)藻比重與透明度之間無(wú)顯著性相關(guān)（p＞0.05）和降雨量之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)（p＜0.05），但其EI值與和降雨量之間無(wú)顯著正相關(guān)（p＞0.05）。名湖水庫(kù)浮游植物豐度、藍(lán)藻比重與降雨量和水溫之間無(wú)顯著相關(guān)性（p＞0.05）。

表6 Pearson相關(guān)性分析（樣本數(shù)n=56）

4 討 論

本次調(diào)查的7座水庫(kù)均存在不同程度的水質(zhì)污染，調(diào)查期間各水庫(kù)均處于中營(yíng)養(yǎng)或者中富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，超標(biāo)因子主要是TN和TP。而當(dāng)湖泊型水體中總氮高于0.20mg/L，總磷高于0.02mg/L時(shí)，水體更容易發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化[8-9]，其中各水庫(kù)總氮濃度在調(diào)查各時(shí)期均高于0.20mg/L，中型水庫(kù)河角、黃沙、熱水水庫(kù)常年總磷濃度均高于0.02mg/L，因而這些水庫(kù)更容易富營(yíng)養(yǎng)化。

水溫、透明度、營(yíng)養(yǎng)鹽等決定了水體中浮游植物的生長(zhǎng)與繁殖，透明度反應(yīng)水體的透光能力，其能力大小直接影響浮游植物光合作用，因此透明度越高且營(yíng)養(yǎng)鹽越低的水體，其浮游植物豐度越低，水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化程度越低。其中藍(lán)藻最適溫度范圍為25℃～35℃[10]，相對(duì)其他藻類(lèi)而言，藍(lán)藻對(duì)高溫的耐受能力更強(qiáng)。且藍(lán)藻中絲狀藻類(lèi)容易在光照較低或者光照限制的水體中形成優(yōu)勢(shì)[11-12]。調(diào)查期間，茂名地區(qū)水溫除夏季平均水溫均值為29.96℃，其他季節(jié)水溫均值為24.89℃，而河角、黃沙、熱水水庫(kù)透明度均不超過(guò)2m，水體中絲狀藍(lán)藻很容易形成優(yōu)勢(shì)種，藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn)較大。

水體富營(yíng)養(yǎng)化主要原因有自然因素和人為因素，山區(qū)源頭地區(qū)水庫(kù)受人為因素干擾相對(duì)較小，靠近平原城市的水庫(kù)受人為干擾因素較大。對(duì)于大型水庫(kù)良德水庫(kù)和石骨水庫(kù)，因處于山區(qū)源頭地區(qū)，其人為干擾相對(duì)較小，調(diào)查期間水體均處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，浮游植物群落結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，主要是綠藻-藍(lán)藻-硅藻型，浮游植物豐度生長(zhǎng)主要受總磷濃度影響較大。降雨量的變化對(duì)該類(lèi)水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)影響較大，當(dāng)庫(kù)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)自然因素如降雨量突然急劇增加或者受人為調(diào)節(jié)導(dǎo)致水位變化較為巨大的時(shí)候，浮游植物群落結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生改變[13]。

大型水庫(kù)（羅坑水庫(kù)）和中型水庫(kù)（河角、熱水和黃沙水庫(kù)）位于靠近茂名市電白區(qū)平原城鄉(xiāng)，降雨等自然過(guò)程對(duì)其富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的影響程度弱于受人為因素干擾的影響，如農(nóng)業(yè)污染、工業(yè)污染及城鎮(zhèn)生活污水等對(duì)這類(lèi)水庫(kù)的干擾相對(duì)較強(qiáng)烈，從而導(dǎo)致其水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化程度較高，受不同來(lái)源污染源影響，其中浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化過(guò)程較大型水庫(kù)更明顯，其中羅坑、熱水和黃沙水庫(kù)藍(lán)藻比重呈逐年緩慢上升趨勢(shì)，浮游植物群落結(jié)構(gòu)均逐漸向藍(lán)藻-綠藻型變化，調(diào)查期間這些水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差。

小型水庫(kù)名湖水庫(kù)為供水前置水庫(kù)，該水庫(kù)作為高州水庫(kù)長(zhǎng)距離供水的調(diào)節(jié)水庫(kù)，流域面積較小且流域內(nèi)大部分為高于地面或封閉式水渠，因此雖然名湖水庫(kù)是靠近平原城市，但是人為干擾得到有效控制，因此名湖水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化水平較低，其水體富營(yíng)養(yǎng)化程度與良德和石骨水庫(kù)相似，調(diào)查期間水庫(kù)均處于中營(yíng)養(yǎng)-輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。名湖水庫(kù)建設(shè)面積相對(duì)較小，較小的水庫(kù)進(jìn)水口到出水口間距離較短，受人為調(diào)控的影響，水體進(jìn)水出水頻次較高，因此名湖水庫(kù)進(jìn)水口到出水口之間的水體結(jié)構(gòu)類(lèi)似于流速較慢的河流狀態(tài)，浮游植物群落呈現(xiàn)多樣動(dòng)態(tài)變化。

水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化防治是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及水庫(kù)性質(zhì)、水文環(huán)境、污染源來(lái)源和運(yùn)行模式等，以及與之相關(guān)政策法規(guī)的制定和執(zhí)行力度。同一地區(qū)各類(lèi)水庫(kù)的自身特性并不太相似，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)各水庫(kù)自身特性對(duì)水庫(kù)進(jìn)行識(shí)別分類(lèi)，根據(jù)各水庫(kù)的特性因地制宜，采取與之對(duì)應(yīng)有效的方法進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化的防治。

5 結(jié) 論

調(diào)查期間，大型水庫(kù)良德、石骨和羅坑水庫(kù)均處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，中、小型水庫(kù)河角、熱水、黃沙及名湖水庫(kù)處于輕度或中度富營(yíng)養(yǎng)水平，且總磷濃度常年均高于0.02mg/L，因而這些水庫(kù)更容易富營(yíng)養(yǎng)化。夏季各類(lèi)水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)程度均有所增加，且各類(lèi)水庫(kù)浮游植物主要組成門(mén)類(lèi)為藍(lán)藻、綠藻和硅藻，優(yōu)勢(shì)種在不同季節(jié)存在差異，其中2019年2月、5月、8月及2020年5月和8月的優(yōu)勢(shì)種均為藍(lán)藻，且優(yōu)勢(shì)度相對(duì)較高。隨著季節(jié)的變化各水庫(kù)浮游植物群落組成呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化，其中大型水庫(kù)的變化程度相對(duì)較小，而中小型水庫(kù)，特別是名湖水庫(kù)，浮游植物群落組成變化程度較大。需根據(jù)各水庫(kù)的特性因地制宜，采取與之對(duì)應(yīng)有效的方法進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化的防治。