惡臭監(jiān)測(cè)方法的研究進(jìn)展

樂(lè) 昊,李?，|*,蓋鑫磊

(1.南京信息工程大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 210044；2.江蘇省大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210044)

惡臭(異味)是典型的擾民污染，也是當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)居民投訴最強(qiáng)烈的環(huán)境問(wèn)題之一，兼有環(huán)境污染和健康威脅的兩重性，是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)民生問(wèn)題，被列為世界七大公害之一。惡臭污染物成分包括一切刺激嗅覺(jué)器官引起民眾不悅感的氣體物質(zhì)，除氨、硫化氫和二硫化碳等少數(shù)無(wú)機(jī)物外，主要是有機(jī)物，其中絕大部分是含硫化合物、含氮化合物、芳香烴、酯、醛、醇、酮和低級(jí)脂肪酸等揮發(fā)性有機(jī)物(volatile organic compounds，VOCs)。惡臭從產(chǎn)生到擾民是一個(gè)多環(huán)節(jié)的復(fù)雜過(guò)程，包括氣味物質(zhì)的形成與排放、大氣遷移擴(kuò)散、受體暴露、感知評(píng)價(jià)以及煩惱投訴等。相比于污染物的濃度控制，異味測(cè)定和控制更為困難，由于惡臭污染的發(fā)生具有突發(fā)性、時(shí)段性和局地性等特點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的環(huán)境監(jiān)管手段具有較大的應(yīng)用局限性，不能滿足環(huán)境管理的需求。因此，與其他大氣環(huán)境污染問(wèn)題相比，惡臭污染的識(shí)別、評(píng)價(jià)、監(jiān)管和控制面臨著許多難題，亟需在科學(xué)研究和技術(shù)方法上有更多的創(chuàng)新和突破。

隨著人們對(duì)惡臭污染的逐漸重視，惡臭的評(píng)價(jià)與測(cè)定方法也在不斷完善，總體上可以從兩個(gè)層面介入：其一為以人的嗅覺(jué)感知為判斷標(biāo)準(zhǔn)和惡臭物質(zhì)的定量定性分析監(jiān)測(cè)。惡臭作為一種嗅覺(jué)感知污染，其判定的依據(jù)來(lái)源于人，故嗅覺(jué)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)被迅速引入，且隨著科技的進(jìn)步，惡臭配氣和測(cè)定方法也更加精確合理。其二為儀器測(cè)定，旨在對(duì)惡臭事件中的致臭因子進(jìn)行分析，通過(guò)大量的試驗(yàn)研究，選出人類最為敏感的異味氣體，并對(duì)其單獨(dú)進(jìn)行化學(xué)分析。儀器測(cè)定比嗅覺(jué)測(cè)定更加客觀和準(zhǔn)確，但由于有關(guān)惡臭污染研究不夠深入，實(shí)際結(jié)果與人的主觀惡臭評(píng)價(jià)仍有一定的差距。

本文從惡臭監(jiān)測(cè)的研究進(jìn)展出發(fā)，比較了國(guó)內(nèi)外多種不同的惡臭評(píng)價(jià)與測(cè)定方法，進(jìn)一步闡述了其在實(shí)際應(yīng)用中的優(yōu)缺點(diǎn)，并根據(jù)惡臭監(jiān)測(cè)中實(shí)際存在的問(wèn)題，對(duì)未來(lái)惡臭監(jiān)測(cè)的發(fā)展方向進(jìn)行了展望。

1 惡臭監(jiān)測(cè)的研究現(xiàn)狀

目前我國(guó)針對(duì)惡臭氣體源排放特征、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和防控技術(shù)的基礎(chǔ)研究較少，導(dǎo)致管理部門(mén)和企業(yè)在惡臭污染監(jiān)管和治理方面均缺乏充分的理論指導(dǎo)，無(wú)法對(duì)惡臭污染問(wèn)題進(jìn)行有效管控，已成為環(huán)保管理部門(mén)亟待解決的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題?！笆濉逼陂g我國(guó)對(duì)VOCs和惡臭等大氣污染物的防治工作提出了新的要求，但由于目前在監(jiān)測(cè)和防治手段方面仍有許多技術(shù)瓶頸，更多、更深入的基礎(chǔ)研究和技術(shù)研發(fā)工作有待進(jìn)行，以推動(dòng)本領(lǐng)域的發(fā)展。

圖1分別給出了國(guó)內(nèi)各城市典型惡臭來(lái)源地邊界的臭氣濃度和限定的二級(jí)新建廠界臭氣濃度，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)一些廠區(qū)的惡臭水平遠(yuǎn)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致這些工廠不可避免地因惡臭問(wèn)題而被投訴。

圖1 我國(guó)各城市典型惡臭來(lái)源地邊界的臭氣濃度和限定的二級(jí)新建廠界臭氣濃度[10-14]Fig.1 Odor concentration at the boundary of typical odor sources in different cities and the odor concentration at the boundary of secondary new factory required in China

圖2給出了某地以氨為判別標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)氨排放貢獻(xiàn)，結(jié)果表明市政處理可能是城市因惡臭被投訴的重點(diǎn)。

圖2 工業(yè)氨的排放貢獻(xiàn)[15]Fig.2 Contribution of industrial ammonia emission

圖3給出了垃圾填埋場(chǎng)常規(guī)的惡臭氣體組成和臭味貢獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，加強(qiáng)對(duì)氨和還原性硫的控制對(duì)惡臭污染的消減十分重要。

圖3 垃圾填埋場(chǎng)惡臭氣體組成[11]和臭味貢獻(xiàn)[10]Fig.3 Odorous gas composition of a landfill and odor contribution in a landfill

圖4給出了2018—2020年我國(guó)每月的惡臭投訴事件及其占大氣投訴事件的比例，可以發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)我國(guó)惡臭投訴事件頻發(fā)，且占所有空氣質(zhì)量問(wèn)題投訴事件的40%左右，是大氣污染舉報(bào)中的第一大問(wèn)題。惡臭/異味污染造成的環(huán)境影響不可忽視，這已經(jīng)成為一個(gè)重要的社會(huì)民生問(wèn)題，對(duì)惡臭污染的研究和控制，更是成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)，這在另一方面也推動(dòng)了惡臭監(jiān)測(cè)技術(shù)的發(fā)展。惡臭監(jiān)測(cè)的主流方法可以分為兩類：一類是通過(guò)嗅覺(jué)器官對(duì)惡臭氣體進(jìn)行感知量化測(cè)定的嗅覺(jué)感知法；另一類則是對(duì)惡臭組分和濃度進(jìn)行檢測(cè)的儀器分析法。此外，還可以利用特定氣體與化學(xué)試劑發(fā)生顯色反應(yīng)，通過(guò)對(duì)單一特征氣體進(jìn)行分析，來(lái)描述某一時(shí)間段的氣味水平。

圖4 2018—2020年我國(guó)每月的惡臭投訴事件及其占大氣投訴事件的比例(數(shù)據(jù)來(lái)源生態(tài)環(huán)境部)Fig.4 Monthly odor complaints in China from 2018 to 2020 and its proportion in air complaints

美國(guó)在20世紀(jì)50年代便將嗅覺(jué)感知作為惡臭氣體的一種測(cè)定方法，隨著檢測(cè)步驟的規(guī)范化，材料測(cè)試協(xié)會(huì)(American Society of Testing Materials，ASTM)的注射器法被改良成臭氣測(cè)定方法，它是利用潔凈注射器和無(wú)臭氣體稀釋惡臭氣體來(lái)進(jìn)行嗅覺(jué)測(cè)定。日本作為最早開(kāi)展這方面研究的亞洲國(guó)家之一，最初稱之為“官能實(shí)驗(yàn)法”，在20世紀(jì)70年代，日本的巖崎博士將其細(xì)化改善，提出了三點(diǎn)比較式臭袋法。我國(guó)的惡臭污染研究從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，多從日本學(xué)習(xí)并借鑒了惡臭氣體的測(cè)定方法，在1993年頒布的《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中將三點(diǎn)比較式臭袋法作為惡臭氣體評(píng)估的統(tǒng)一測(cè)定方法。

隨著技術(shù)的發(fā)展，同時(shí)由于感官測(cè)定的主觀先入性，越來(lái)越多的監(jiān)測(cè)儀器被應(yīng)用于惡臭污染的定性定量分析，例如氣相色譜儀、氣質(zhì)聯(lián)用儀和電子鼻等。這些儀器能夠客觀、科學(xué)地監(jiān)測(cè)和識(shí)別惡臭污染的主要致臭因子和各成分的貢獻(xiàn)程度，有助于制定更為切實(shí)可行的防控政策。

2 嗅覺(jué)感知法

惡臭氣體成分分析是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，面臨許多困難，不僅表現(xiàn)在時(shí)間、空間、量級(jí)上的多維度分布，而且很多物質(zhì)具有嗅覺(jué)閾值低、極性強(qiáng)、活性高的特點(diǎn)，給儀器測(cè)定帶來(lái)極大的困難。同時(shí)，不同致臭氣體的氣味強(qiáng)烈程度在相同的濃度有著不同的表現(xiàn)，并且存在氣味相消或相乘的現(xiàn)象，所以利用儀器測(cè)定無(wú)法有效地反映惡臭污染的真實(shí)特點(diǎn)以及其對(duì)人的影響程度。因此，有必要將惡臭污染的受體，人的嗅覺(jué)感受作為檢測(cè)器來(lái)進(jìn)行惡臭氣體的評(píng)估和測(cè)定工作。

惡臭的嗅覺(jué)感知方法就是根據(jù)人的嗅覺(jué)對(duì)惡臭氣味的響應(yīng)而建立起來(lái)的，通過(guò)人的感受對(duì)惡臭程度進(jìn)行描述，這是一種非常簡(jiǎn)單、有效的判別方式?；诖?，目前國(guó)際上較為主流的嗅覺(jué)感知方法有三點(diǎn)比較式臭袋法、動(dòng)態(tài)嗅覺(jué)測(cè)定和異味地圖。前兩種方法是對(duì)已收集樣品進(jìn)行稀釋判別的惡臭定量分析，而異味地圖則是根據(jù)特定地點(diǎn)受惡臭襲擾的程度對(duì)區(qū)域惡臭污染進(jìn)行的惡臭定性分析。

2.1 三點(diǎn)比較式臭袋法

三點(diǎn)比較式臭袋法的定義是：首先準(zhǔn)備數(shù)組無(wú)臭袋，每組3只，并進(jìn)行編號(hào)標(biāo)記，其中2只充入無(wú)臭空氣，另1只按一定稀釋比例充入被測(cè)惡臭氣體樣品和無(wú)臭空氣；然后讓嗅辨員進(jìn)行嗅辨實(shí)驗(yàn)，判斷哪個(gè)袋子是有異味的，再增加稀釋倍數(shù)進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，直至嗅辨員判斷錯(cuò)誤，并記錄稀釋倍數(shù)，且需要多個(gè)嗅辨員(至少6個(gè))一起參與，取判斷正確的最大稀釋倍數(shù)與判斷錯(cuò)誤的稀釋倍數(shù)計(jì)算環(huán)境的臭氣濃度。具體計(jì)算公式為

Y

=10式中：

X

為個(gè)人的感知閾值；

a

為判斷正確的最大稀釋倍數(shù)；

a

為判斷錯(cuò)誤的稀釋倍數(shù)；

Y

為污染源樣品的惡臭濃度；

X

為去除嗅辨員中個(gè)人感知閾值中的最大值與最小值后所得的算術(shù)平均閾值。

三點(diǎn)比較式臭袋法的優(yōu)點(diǎn)是不易發(fā)生樣品間的交叉污染，應(yīng)用技術(shù)較為成熟，但實(shí)驗(yàn)精度仍有待提高，且臭袋無(wú)法重復(fù)利用，成本較高，樣品可能會(huì)在采集輸送過(guò)程中發(fā)生一定程度的損耗，造成最終結(jié)果的誤差。同時(shí)，由于三點(diǎn)比較式臭袋法選擇的稀釋方法是一個(gè)從有味到無(wú)味的過(guò)程，嗅辨員更易發(fā)生嗅辨疲勞。有研究表明，當(dāng)嗅辨員持續(xù)接觸某種氣體時(shí)，會(huì)對(duì)這種氣體的敏感度有一定程度的下降，被稱為適應(yīng)性嗅覺(jué)疲勞。但當(dāng)間斷地接觸這種氣體時(shí)，敏感度又會(huì)增加，此時(shí)對(duì)氣體的熟悉增加了嗅辨員的辨識(shí)能力。因此，在利用三點(diǎn)比較臭袋法時(shí)，嗅辨員每天會(huì)有限定的嗅辨數(shù)量，并在每一次進(jìn)行嗅辨前都要間隔足夠長(zhǎng)的時(shí)間。

Han等利用三點(diǎn)比較式臭袋法對(duì)天津?yàn)I海新區(qū)的6類重要惡臭排放源進(jìn)行了氣味探究，在研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)臭味濃度和感官刺激值最高的分別是煉油廠和橡膠制造業(yè)，且煉油廠、噴涂、橡膠制造和樹(shù)脂合成行業(yè)的臭味濃度均超過(guò)我國(guó)《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》；Zhang等則是通過(guò)三點(diǎn)比較式臭袋法對(duì)北京污水處理廠中各個(gè)處理流程的氣味排放程度進(jìn)行了檢知，最終發(fā)現(xiàn)預(yù)處理、生物和污泥處理裝置的臭味濃度最高，這為后續(xù)的工程管理提供了依據(jù)。

2.2 動(dòng)態(tài)嗅覺(jué)測(cè)定

動(dòng)態(tài)嗅覺(jué)測(cè)定的應(yīng)用基礎(chǔ)是動(dòng)態(tài)配氣嗅覺(jué)儀。動(dòng)態(tài)配氣嗅覺(jué)儀的開(kāi)發(fā)和使用標(biāo)準(zhǔn)以歐美為主，其發(fā)明的初衷是由于20世紀(jì)研究人員公布了大量惡臭化合物的檢知閾值數(shù)據(jù)，但由于稀釋方法的不統(tǒng)一和精度不高，造成各自之間的數(shù)據(jù)往往相差幾個(gè)數(shù)量級(jí)，促進(jìn)了擁有精準(zhǔn)配氣功能的嗅覺(jué)儀的發(fā)展。它能通過(guò)儀器使惡臭樣品與潔凈無(wú)味的空氣進(jìn)行精準(zhǔn)混合，并模擬人的正常呼吸流量，同時(shí)收集嗅辨員參與嗅辨時(shí)的嗅覺(jué)感受，記錄不同嗅辨員的嗅辨結(jié)果和他們進(jìn)行嗅辨時(shí)的自信程度，通過(guò)一系列的數(shù)理統(tǒng)計(jì)計(jì)算，可得出樣品的臭味濃度。在歐洲，臭味濃度被定義為使測(cè)試樣品稀釋至臭味檢知閾值所需的潔凈無(wú)味空氣的稀釋倍數(shù)，此時(shí)測(cè)試樣品的臭味只有50%的嗅辨員能夠檢知到，其單位是OU/m。

動(dòng)態(tài)配氣嗅覺(jué)儀的優(yōu)點(diǎn)在于它的配氣精準(zhǔn)、稀釋比例精確且由高到低，即是一個(gè)無(wú)異味到有異味的過(guò)程，有效避免了嗅辨員的嗅覺(jué)疲勞，提高了嗅辨精度。其缺點(diǎn)是它是一種不連續(xù)的測(cè)量方式，因?yàn)樗鼫y(cè)定的樣品是在一個(gè)明確的時(shí)間地點(diǎn)采集，并帶到嗅辨室進(jìn)行測(cè)定的，所以它不能持續(xù)監(jiān)測(cè)氣體的排放。此外，動(dòng)態(tài)配氣嗅覺(jué)儀內(nèi)部的管道、嗅杯易發(fā)生交叉污染，盡管每次嗅辨前儀器都會(huì)進(jìn)行自動(dòng)清洗，但每次嗅辨后都不可避免地會(huì)有些許殘留吸附，對(duì)下一次的嗅辨造成影響，尤其在進(jìn)行高濃度的惡臭強(qiáng)度測(cè)試時(shí)，動(dòng)態(tài)配氣嗅覺(jué)儀的沖洗時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12 h以上。因此，如何實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)配氣嗅覺(jué)儀內(nèi)部管道樣品吸附污染的快速去除，已成為當(dāng)前儀器發(fā)展的難題和研究方向。

Hove等為了提高動(dòng)態(tài)嗅覺(jué)測(cè)定的重復(fù)性，研究了嗅辨員人數(shù)、工作狀態(tài)、嗅辨次數(shù)和氣味類型對(duì)惡臭氣體嗅辨精度的影響，當(dāng)僅測(cè)定一種惡臭氣體時(shí)，嗅辨人數(shù)的增加可以明顯提高嗅辨的精度;當(dāng)測(cè)定多種惡臭氣體時(shí)，氣味類型對(duì)嗅辨結(jié)果的重復(fù)性影響最大，其次為嗅辨人數(shù)。由此可以發(fā)現(xiàn)，嗅辨人數(shù)的增加是提高嗅辨結(jié)果重復(fù)性的有效措施之一，因此發(fā)展多人同時(shí)進(jìn)行嗅辨測(cè)定活動(dòng)的動(dòng)態(tài)配氣嗅覺(jué)儀也是目前的研究熱點(diǎn)之一。Rincón等利用加拿大生產(chǎn)的ONOSE-8動(dòng)態(tài)嗅覺(jué)儀(見(jiàn)圖5)，研究了固體廢棄物堆肥氣體的臭味濃度，該動(dòng)態(tài)嗅覺(jué)儀最多能允許8個(gè)人同時(shí)進(jìn)行嗅辨活動(dòng)，最終發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和食物產(chǎn)生的垃圾經(jīng)堆肥處理后會(huì)造成強(qiáng)烈的氣味污染。事實(shí)上，僅僅是對(duì)環(huán)境樣品進(jìn)行惡臭氣體分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足受影響區(qū)域的民眾訴求的，因此將其與氣體擴(kuò)散模型相結(jié)合是目前較為常用的惡臭氣體分析方法，各個(gè)國(guó)家的研究人員利用氣體擴(kuò)散模型計(jì)算出符合本國(guó)要求的安全距離，對(duì)惡臭行業(yè)的建址做出了一定的限制。

圖5 ONOSE-8動(dòng)態(tài)嗅覺(jué)儀Fig.5 ONOSE-8 Dynamic olfactometer

2.3 異味地圖

異味地圖的繪制基于實(shí)地的臭味測(cè)定，這是一種利用嗅辨員嗅覺(jué)對(duì)已知惡臭源的特定區(qū)域進(jìn)行臭味判定的方法，嗅辨員通過(guò)判斷不同點(diǎn)位氣味的存在與否來(lái)刻畫(huà)該地區(qū)的臭味暴露特征。根據(jù)不同的研究需求，可以選擇網(wǎng)格法和煙羽法。

2.3.1 網(wǎng)格法

網(wǎng)格法是一種長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法，在已知惡臭排放源的情況下，通過(guò)設(shè)置網(wǎng)格監(jiān)測(cè)點(diǎn)，估計(jì)其排放的影響范圍，最終繪制該地區(qū)的臭味暴露頻率地圖。首先根據(jù)事先規(guī)劃的網(wǎng)格，每次至少有8名符合歐洲嗅辨標(biāo)準(zhǔn)的嗅辨員參與，每位嗅辨員都有特定的路線，每次的嗅辨時(shí)間持續(xù)10 min左右，每10 s嗅辨員記錄一次數(shù)據(jù)，明確味道的存在與否；然后統(tǒng)計(jì)每一個(gè)嗅辨員在每一個(gè)網(wǎng)格點(diǎn)的嗅辨結(jié)果，當(dāng)嗅辨結(jié)果中有超過(guò)10%的結(jié)果是認(rèn)為存在氣味的，該點(diǎn)在此次嗅辨中被定義為“臭味小時(shí)”；最后在長(zhǎng)期觀測(cè)中(至少半年)，計(jì)算出每個(gè)網(wǎng)格點(diǎn)“臭味小時(shí)”的出現(xiàn)頻率，該網(wǎng)格點(diǎn)構(gòu)成的矩形區(qū)域的“臭味小時(shí)”出現(xiàn)頻率由4個(gè)頂點(diǎn)的平均值確定，并給出該地區(qū)不同區(qū)域的臭味評(píng)估報(bào)告。網(wǎng)格法臭味監(jiān)測(cè)示意圖，見(jiàn)圖6。

圖6 網(wǎng)格法臭味監(jiān)測(cè)示意圖[58]Fig.6 Schematic diagram of odor monitoring by grid method[58]

2.3.2 煙羽法

相較于網(wǎng)格法，煙羽法是在已知特定天氣條件下識(shí)別特定來(lái)源的臭味氣體暴露程度的短期監(jiān)測(cè)，其大致分為兩類：靜態(tài)煙羽法和動(dòng)態(tài)煙羽法，其中較為常用的便是動(dòng)態(tài)煙羽法。在煙羽的下風(fēng)向，從遠(yuǎn)離污染源的點(diǎn)位出發(fā)，至少2名嗅辨員不斷進(jìn)出氣味煙羽，通過(guò)在不同點(diǎn)位檢測(cè)到氣味的存在與否來(lái)確定氣味煙羽的影響范圍，多個(gè)嗅辨員多次進(jìn)行嗅辨，在一次監(jiān)測(cè)活動(dòng)中，如果某點(diǎn)位的氣味存在確認(rèn)小于10%，則認(rèn)為該點(diǎn)位是無(wú)味的，反之則是有氣味存在。利用該方法能夠?qū)μ囟ǖ攸c(diǎn)一定天氣條件下突發(fā)的有毒有害惡臭污染事件迅速做出反應(yīng)，以便疏散人群或后續(xù)的處理。煙羽法臭味監(jiān)測(cè)示意圖見(jiàn)圖7。

圖7 煙羽法臭味監(jiān)測(cè)示意圖(EN 16841:2016-2)Fig.7 Schematic diagram of odor monitoring by plume method(EN 16841:2016-2)

現(xiàn)場(chǎng)臭味測(cè)定的優(yōu)點(diǎn)是在于能夠明確地給出一個(gè)已知污染源長(zhǎng)期或短期的氣味擾動(dòng)程度，清晰地反映該地區(qū)的惡臭污染程度；缺點(diǎn)是該方法的成本較高，且受嗅辨人員主觀的影響較大，需要進(jìn)行嚴(yán)格地甄選，而且該方法只能給出氣味的存在與否，不能給出臭味氣體的臭味濃度。

Zhang等利用網(wǎng)格法來(lái)量化研究養(yǎng)豬場(chǎng)對(duì)于附近空氣污染的惡臭強(qiáng)度，由于空氣中的氣味影響呈現(xiàn)間斷式的高峰和零值，為此還引入了臭味強(qiáng)度峰值與均值的比較，以便研究氣味的瞬時(shí)影響效應(yīng)。最終發(fā)現(xiàn)，在距離排放源1 000 m以內(nèi)，氣味的檢知呈現(xiàn)斷斷續(xù)續(xù)的情況，感知?dú)馕兜臅r(shí)間間隔隨著距離的縮短而減少；相反的是，空氣中的氣味峰值平均比隨著距離的增加而增大。

Capelli等將煙羽法與氣體擴(kuò)散模型相結(jié)合，用來(lái)估算意大利某一垃圾填埋場(chǎng)的惡臭排放程度。其中應(yīng)用于氣體擴(kuò)散的觀點(diǎn)有兩種：一種認(rèn)為惡臭排放是關(guān)于地表風(fēng)速的函數(shù)；另一種則是認(rèn)為惡臭排放是一個(gè)固定的常數(shù)。經(jīng)過(guò)煙羽法的現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)與氣體擴(kuò)散模型相印證，結(jié)果表明：第一種觀點(diǎn)會(huì)對(duì)垃圾填埋場(chǎng)的惡臭排放有一個(gè)明顯的高估；而第二種觀點(diǎn)模擬輸出的結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)結(jié)果有很好的相關(guān)性。最終的結(jié)果也證明了垃圾填埋場(chǎng)的惡臭排放并不是一個(gè)被動(dòng)的區(qū)域源點(diǎn)，空氣對(duì)流的擾動(dòng)也不完全是氣味排放的主要推動(dòng)力。

3 儀器測(cè)定法

近年來(lái)，臭味投訴事件頻發(fā)，嚴(yán)重影響了人們的生活質(zhì)量，嗅覺(jué)感知的主觀判斷差異性極大，同時(shí)一些惡臭成分可能會(huì)對(duì)嗅辨員造成不可逆的損傷，所以對(duì)惡臭事件的探究，需要一種更為客觀、精確、科學(xué)的方法，以明確致臭因子及其臭味貢獻(xiàn)。早在1993年，我國(guó)頒布的《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 14554—1993)便給出了8種需要嚴(yán)格管控的惡臭物質(zhì)(見(jiàn)表1)，并對(duì)其監(jiān)測(cè)方法和具體的排放濃度做出了規(guī)定。其中，氨氣和硫化氫常常被用作特定污染源的特征氣體，但在實(shí)際情況中，惡臭事件中的特征氣體難以確認(rèn)，僅僅是單一組分的惡臭氣體結(jié)果也并不能代表惡臭污染的氣味特點(diǎn)。儀器測(cè)定法就是利用不同的氣體分析儀去識(shí)別多種惡臭物質(zhì)，同時(shí)給出其具體濃度的一種測(cè)定方法。目前，世界上較為常用的惡臭氣體污染物分析測(cè)定儀器有氣相色譜(GC)儀、氣相色譜-質(zhì)譜(GC/MS)聯(lián)用儀、電子鼻和光譜儀等。其中，GC儀、GC/MS聯(lián)用儀的應(yīng)用最廣泛，其分析測(cè)定方法主要采用美國(guó)EPA推薦的TO-14、TO-15、TO-17等方法。但由于惡臭氣體組分的復(fù)雜性和多樣性，各類物質(zhì)之間的理化性質(zhì)差異很大，單一的分析測(cè)定方法并不能滿足惡臭污染物識(shí)別的要求，需要從濃縮與富集方法、儀器分析條件、檢測(cè)器選擇等方面進(jìn)行系統(tǒng)研究，建立起針對(duì)不同類型物質(zhì)及行業(yè)特征污染物質(zhì)的鑒別方法體系，從而準(zhǔn)確識(shí)別關(guān)鍵的致臭物質(zhì)，為后續(xù)惡臭污染事件的溯源、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和治理提供理論與技術(shù)支持。

表1 單一惡臭管控物質(zhì)及其測(cè)定方法Table 1 Single odor control substance and determination methods

然而，現(xiàn)有的分析檢測(cè)技術(shù)尚無(wú)法完全滿足惡臭特征污染物質(zhì)識(shí)別的需求，尤其是一些行業(yè)特征污染物質(zhì)的識(shí)別仍然存在很大困難。因此，發(fā)展超高靈敏度、特異性的惡臭物質(zhì)測(cè)試新技術(shù)、新方法是惡臭氣體解析與特征污染物質(zhì)識(shí)別的迫切需求。

3.1 氣相色譜(GC)儀法

氣相色譜(Gas Chromatograph,GC)作為VOCs監(jiān)測(cè)中的一種常規(guī)儀器，其在惡臭監(jiān)測(cè)的范圍內(nèi)也應(yīng)用極廣。GC儀部件組成大致可以分為4個(gè)部分：采樣系統(tǒng)、分離系統(tǒng)、檢測(cè)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)輸出系統(tǒng)。惡臭環(huán)境樣品首先經(jīng)采樣系統(tǒng)后進(jìn)入色譜柱(分離系統(tǒng))，柱中存在固定相和流動(dòng)相，其中固定相多為比表面積大且具有多孔結(jié)構(gòu)的固體吸附劑，如活性炭和硅膠等；流動(dòng)相也被稱載氣，多由氮?dú)?、氦氣等與固定相無(wú)反應(yīng)的惰性氣體構(gòu)成。不同的惡臭氣體成分在固定相的吸附程度不同，在載氣的輸送下，吸附程度小的先從色譜柱的末端流出，根據(jù)停留柱中時(shí)間的長(zhǎng)短可確定單一組分的性質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)定性分析。這一切都會(huì)在檢測(cè)器上呈現(xiàn)為一個(gè)個(gè)具有不同峰高的尖峰，各峰最高值的時(shí)間可以作為定性分析的依據(jù)，而峰的面積則被用于定量分析，經(jīng)信號(hào)輸出系統(tǒng)后，得出所測(cè)得的氣體濃度。氣相色譜(GC)儀的分析流程見(jiàn)圖8。

圖8 氣相色譜(GC)儀的分析流程Fig.8 Analytical steps of the gas chromatograph

在GC儀中，最重要的部件就是檢測(cè)器，它將分離后檢測(cè)到的各氣體組分以易于測(cè)量的電信號(hào)的方式輸出。不同的檢測(cè)器對(duì)于氣體的敏感程度不同，檢出的限值也不相同，這就需要我們?cè)诓煌膼撼舡h(huán)境選用合適的檢測(cè)器，目前較為常用的檢測(cè)器有氫火焰離子化檢測(cè)器(FID)、電子捕獲檢測(cè)器(ECD)和熱導(dǎo)檢測(cè)器(TCD)等。其中，F(xiàn)ID是VOCs中應(yīng)用最為廣泛的檢測(cè)器，其優(yōu)點(diǎn)是對(duì)大部分有機(jī)化合物有響應(yīng)，且靈敏度較高，但由于使用氫氣等易燃?xì)怏w作為載氣，需嚴(yán)格遵守操作規(guī)范，并且樣品會(huì)在檢測(cè)過(guò)程中被破壞；ECD對(duì)于電子親和力強(qiáng)的物質(zhì)具有高選擇性和高靈敏度，常用于氣體檢測(cè)中的含氧化合物和鹵代物的檢測(cè)；TCD是最傳統(tǒng)的氣相色譜檢測(cè)器，適用于大多數(shù)VOCs的監(jiān)測(cè)，屬于通用類檢測(cè)器，但靈敏度不如上面兩種檢測(cè)器,一般用于常規(guī)氣體的監(jiān)測(cè)，不適用于痕量氣體，載氣通常是He。GC儀不同檢測(cè)器的檢測(cè)對(duì)象和檢測(cè)組分，見(jiàn)表2。

表2 氣相色譜(GC)儀不同檢測(cè)器的檢測(cè)對(duì)象和檢測(cè)組分Table 2 Detect objects and detect components of different detectors of the gas chromatograph

3.2 氣相色譜-質(zhì)譜(GC-MS)聯(lián)用儀法

氣相色譜-質(zhì)譜(Gas Chromatograph-Mass Spectrometer,GC-MS)聯(lián)用儀由GC儀和MS儀共同構(gòu)成，相較于單獨(dú)的GC儀，樣品經(jīng)GC-MS聯(lián)用儀后可以得到化合物的分子量大小、元素組成、經(jīng)驗(yàn)式以及分子結(jié)構(gòu)等信息。質(zhì)譜儀作為氣相色譜儀的檢測(cè)器，主要由三部分構(gòu)成，分別為離子源、質(zhì)量分析器和離子檢測(cè)器。待測(cè)組分經(jīng)離子源在高真空狀態(tài)下被電離形成帶電粒子，通過(guò)加速電場(chǎng)的作用進(jìn)入質(zhì)量分析器，按質(zhì)荷比的大小將離子分離，分別進(jìn)入檢測(cè)器;檢測(cè)器根據(jù)接收到的質(zhì)荷比輸出相應(yīng)的電信號(hào)，經(jīng)計(jì)算機(jī)的運(yùn)算處理，繪制成質(zhì)譜圖。其電離方式常常選擇電子轟擊電離源(Electron Impact Ionization Source，EIIS)，待測(cè)樣品的分子在此電離方式下被破碎成較小質(zhì)量的碎片離子和中性粒子。當(dāng)被測(cè)樣品為單一物質(zhì)時(shí)，將會(huì)得到該物質(zhì)結(jié)構(gòu)的詳細(xì)信息，但如果是未經(jīng)分離的混合物時(shí)，這時(shí)得出的信息則是該混合物的各物質(zhì)疊加后的質(zhì)譜圖，而氣相色譜儀具有優(yōu)異的氣體分離能力，所以在研究中常常將氣相色譜儀與質(zhì)譜儀聯(lián)用。Gao等使用GC-MS聯(lián)用儀對(duì)典型食品企業(yè)的VOCs排放進(jìn)行了表征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)含氧VOCs對(duì)惡臭污染的貢獻(xiàn)最高，而且在研究的工廠內(nèi)發(fā)現(xiàn)苯、1,3-丁二烯和1,2-二氯乙烷會(huì)對(duì)人有致癌風(fēng)險(xiǎn)；Cheng等則是對(duì)垃圾填埋場(chǎng)和堆肥廠的惡臭排放進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)堆肥廠的惡臭污染較嚴(yán)重，且其臭氣濃度與鹵化物和硫化物濃度的相關(guān)性最高，堆肥廠的主要致臭因子是氨、乙酸乙酯和1-丁醇，垃圾填埋廠的主要致臭因子是硫化氫、苯和氨。

GC-MS聯(lián)用儀的優(yōu)點(diǎn)是能夠識(shí)別氣體組分，并對(duì)其進(jìn)行定性與定量分析，有利于研究人員篩選出在惡臭污染事件中的主導(dǎo)氣體，并評(píng)估危險(xiǎn)氣體對(duì)人體造成的健康影響。但在實(shí)際情況中，由儀器獲得的氣體濃度并不能直接與臭味濃度相聯(lián)系，以便用來(lái)評(píng)估惡臭污染的影響。為此，研究人員引入氣體的嗅覺(jué)閾值，即特定氣體能為人所感知的濃度，利用氣體濃度與嗅覺(jué)閾值相比得出臭味濃度。但由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，同一氣體嗅覺(jué)閾值的結(jié)果有很多的版本，且各版本之間的差距明顯，因此利用這種方法研究氣味污染仍具有一定的局限性和偏差。而且，事實(shí)上，由于一些臭味氣體的嗅覺(jué)閾值很低，儀器的檢出限可能達(dá)不到檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)忽略相當(dāng)一部分的臭味貢獻(xiàn)組分。

3.3 氣相色譜-嗅覺(jué)(GC-O)測(cè)試儀法

氣相色譜-嗅覺(jué)(Gas Chromatography-Olfactometry，GC-O)測(cè)試儀實(shí)際上是對(duì)GC-MS聯(lián)用儀的一種改進(jìn)，除了常規(guī)的氣體成分分析外，還附加了嗅覺(jué)檢知器。臭味樣品在進(jìn)行色譜分離后，分離樣品被等分為兩份，分別進(jìn)入質(zhì)譜檢測(cè)器和嗅覺(jué)檢知器端口。相較于傳統(tǒng)的GC-MS聯(lián)用儀不能給出臭味事件中的氣味特征，嗅辨員能在GC-O測(cè)試儀的嗅覺(jué)端口處對(duì)臭味氣體給出一個(gè)感觀描述。GC-O測(cè)試儀的分析流程，見(jiàn)圖9。

圖9 氣相色譜-嗅覺(jué)(GC-O)測(cè)試儀的分析流程Fig.9 Analytical steps of the gas chromatography- olfactometry

GC-O測(cè)試儀的優(yōu)點(diǎn)在于由于色譜柱的分離作用，它能夠分析氣味樣品中各成分的氣味特征，有利于研究不同組分對(duì)于異味事件的貢獻(xiàn)程度。

Gilio等利用GC-O測(cè)試儀對(duì)被居民投訴的城市固體廢棄物處理廠的環(huán)境空氣進(jìn)行了分析，最終發(fā)現(xiàn)嗅辨端口的加入提高了惡臭判定的精度，這是由于人的嗅覺(jué)感知相較于儀器的檢出限更加靈敏，且在分析過(guò)程中GC-O測(cè)試儀能給出環(huán)境樣本中各成分氣體的濃度和氣味特征，而丙酮、二甲苯、三甲苯和乙基苯被認(rèn)為是固體廢棄物處理廠惡臭的主要貢獻(xiàn)者。此外，有研究人員就GC-O測(cè)試儀的適用性在污水處理廠進(jìn)行了實(shí)地驗(yàn)證，認(rèn)為其能夠滿足廠區(qū)惡臭物質(zhì)的篩選和排查，有助于改進(jìn)工藝、消減特定臭味氣體的排放，從而改善廠區(qū)的環(huán)境空氣質(zhì)量。

3.4 電子鼻(EN)法

電子鼻(Electronic Nose，EN)也被稱為人工嗅覺(jué)系統(tǒng)，通過(guò)模擬人的嗅覺(jué)感知來(lái)主動(dòng)檢測(cè)和識(shí)別氣體。EN通常由氣體采樣單元、化學(xué)信號(hào)感應(yīng)單元和氣味識(shí)別系統(tǒng)構(gòu)成。其中，化學(xué)信號(hào)感應(yīng)單元是由一系列的氣敏傳感器組成的陣列構(gòu)成，當(dāng)環(huán)境樣品通過(guò)傳感器，由于不同的傳感器對(duì)不同氣體的響應(yīng)不同，因而輸出不同的特征信號(hào)。通過(guò)與研究人員進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)惡臭氣體測(cè)試時(shí)建立的信號(hào)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)比，來(lái)識(shí)別復(fù)雜氣體，并直接給出氣體的臭氣濃度。傳感器作為其中的核心部件，目前使用最為廣泛的大致有4種類型，分別是電導(dǎo)傳感器、壓電傳感器、金屬氧化物傳感器和光學(xué)傳感器。因使用場(chǎng)地臭味氣體的組成不同，故監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)選用對(duì)監(jiān)測(cè)氣體有著不同敏感度的傳感器組合。

EN的優(yōu)點(diǎn)在于它能夠?qū)崟r(shí)對(duì)排放源和受體群眾的區(qū)域空氣進(jìn)行長(zhǎng)期的連續(xù)監(jiān)測(cè)，及時(shí)地反饋惡臭事件的存在與否，并對(duì)其進(jìn)行客觀地評(píng)估，給出臭味濃度和臭味頻率；缺點(diǎn)是其使用場(chǎng)所被局限于已知主要惡臭因子的區(qū)域，通過(guò)對(duì)此地環(huán)境空氣進(jìn)行評(píng)估，校準(zhǔn)EN的響應(yīng)來(lái)建立完善的臭味指紋數(shù)據(jù)庫(kù)，并與嗅辨員的嗅覺(jué)感知相對(duì)應(yīng)，之后才能夠投入使用，對(duì)未知?dú)怏w的場(chǎng)景應(yīng)用的準(zhǔn)確性有待進(jìn)一步分析，而且EN中傳感器在長(zhǎng)期使用過(guò)程中會(huì)有響應(yīng)疲勞的發(fā)生，需要定期進(jìn)行校準(zhǔn)。

由于EN的工作是基于特定氣敏傳感器的組合，所以目前它通常被應(yīng)用于工業(yè)園區(qū)或者垃圾填埋場(chǎng)等為人所熟知的惡臭發(fā)生地，用來(lái)實(shí)時(shí)地監(jiān)控臭氣濃度，當(dāng)惡臭排放超過(guò)當(dāng)?shù)丨h(huán)境標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，EN發(fā)出警報(bào)，企業(yè)迅速做出反應(yīng)，并及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，降低臭氣濃度。Deshmukh等研究了EN在造紙業(yè)中監(jiān)測(cè)揮發(fā)性有機(jī)硫氣體排放的適用性，使用了7個(gè)對(duì)致臭因子具有高靈敏度的金屬氧化物傳感器和1個(gè)一氧化碳傳感器，并將EN得到的結(jié)果與色譜儀測(cè)試結(jié)果進(jìn)行比較，認(rèn)為EN具有臭氣濃度在線或離線測(cè)量的能力；Szulczyński等為了監(jiān)測(cè)波蘭格但斯克的惡臭影響，在城市中的6個(gè)惡臭污染易發(fā)地設(shè)置了監(jiān)測(cè)站，每個(gè)監(jiān)測(cè)站中的EN系統(tǒng)有6個(gè)金屬氧化物傳感器和1個(gè)光離子(PID)傳感器，并進(jìn)行了6個(gè)月的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)臭氣的月平均濃度與地點(diǎn)和氣象參數(shù)有很大的聯(lián)系，臭氣濃度的最高值在垃圾填埋場(chǎng)和污水處理廠附近，而且空氣溫度越高、相對(duì)濕度越小，臭氣的濃度也會(huì)相應(yīng)增大，這為城市惡臭氣體的管理提供了有效依據(jù)。

3.5 光譜法

光譜法是一種基于朗伯比爾定律的氣體分析方法，它利用惡臭氣體在中紅外光段存在特征吸收的特點(diǎn)來(lái)確定其組分濃度。其中，最常見(jiàn)的光譜儀是傅里葉變換紅外光譜(FTIR)儀，它的主要組成部件由光源、邁克爾干涉儀和檢測(cè)器構(gòu)成，其工作原理是紅外光源發(fā)出的光線經(jīng)干涉儀后被分光器分成兩束，在光學(xué)平臺(tái)中進(jìn)行多次反射過(guò)程造成兩束光的光程差發(fā)生變化，并在檢測(cè)器處發(fā)生干涉，檢測(cè)器獲取干涉圖，該干涉圖包含了光源的全部信息，經(jīng)傅里葉變換后便形成了該光源的紅外光譜圖。當(dāng)待測(cè)氣體進(jìn)入光路時(shí)，因氣體對(duì)不同波長(zhǎng)的光有較強(qiáng)的選擇吸收性，使光源的紅外光譜發(fā)生變化，形成該氣體的特征吸收光譜，通過(guò)與標(biāo)準(zhǔn)氣體通過(guò)時(shí)的光譜圖進(jìn)行對(duì)比，便能對(duì)待測(cè)樣品進(jìn)行定量與定性分析。

在臺(tái)灣半導(dǎo)體工業(yè)區(qū)，Tsao等驗(yàn)證了多條線路的FTIR儀在臭味污染時(shí)期監(jiān)測(cè)的有效性，在整個(gè)園區(qū)內(nèi)，臭味氣體中氨氣的出現(xiàn)率最高，其次是乙酸丁酯和臭氧，在盛行風(fēng)的作用下，各條線路所測(cè)得的臭味氣體的比例相差很大，說(shuō)明以往的單線測(cè)量會(huì)錯(cuò)過(guò)一些排放物質(zhì)或者低估了排放水平，而多條線路共同測(cè)定則很好地解決了氣象因素和排放差異造成的測(cè)量誤差；Todd等利用FTIR儀對(duì)卡羅萊納州集約化養(yǎng)殖業(yè)的氨排放進(jìn)行了一次長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，時(shí)間分辨率達(dá)到了2 min，結(jié)果顯示5月、8月和11月的氨氣濃度分別為0.74 ppm、0.81ppm和0.25 ppm(1 ppm=10)，氨氣的最低濃度出現(xiàn)在農(nóng)場(chǎng)廢棄物的堆放中心；Chen等利用可移動(dòng)FTIR儀對(duì)石化園區(qū)惡臭源進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)二甲基甲酰胺是該園區(qū)的主要致臭因子，通過(guò)在重點(diǎn)區(qū)域的上下風(fēng)向設(shè)置兩臺(tái)FTIR儀可得到污染上升圖，并用來(lái)確定主要污染源，同時(shí)得出合成革生產(chǎn)對(duì)園區(qū)臭味氣體丁酮、乙酸乙酯和異丙醇的貢獻(xiàn)不可忽視。

光譜儀具有響應(yīng)快(時(shí)間分辨率可達(dá)分鐘級(jí))、定量精準(zhǔn)等優(yōu)點(diǎn)，但由于其易受外部氣象條件的影響，且受測(cè)定線路單一、探測(cè)系統(tǒng)需要冷卻、運(yùn)行計(jì)算的時(shí)間較長(zhǎng)、儀器體積過(guò)大等條件的限制，使得它在常規(guī)環(huán)境監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用并不廣泛。

4 化學(xué)測(cè)定法

在一些臭味事件中，常常是一種惡臭氣體占據(jù)主導(dǎo)位置，例如：在農(nóng)業(yè)廢棄物的處理場(chǎng)所，氨氣是最主要的惡臭來(lái)源；在固體廢棄物的垃圾填埋場(chǎng)中，硫化氫和芳香烴控制著惡臭的刺激程度。因此，在一些特定的場(chǎng)所，特征氣體的測(cè)定可以一定程度上代表惡臭污染的程度。

比色管法便是其中應(yīng)用較為廣泛的一種特征氣體測(cè)定方法，其測(cè)定原理是利用化學(xué)反應(yīng)的顯色作用，通過(guò)比較和測(cè)定顏色的深度來(lái)確定待測(cè)氣體的濃度。該方法通過(guò)向比色管內(nèi)加入定量的顯色劑，并通入不同濃度的特征標(biāo)準(zhǔn)氣體，此時(shí)比色管會(huì)呈現(xiàn)不同的顏色，根據(jù)所通氣體濃度的不同形成標(biāo)準(zhǔn)色階，當(dāng)通入已知成分的待測(cè)氣體時(shí)，將形成的顏色與標(biāo)準(zhǔn)色階相比較，就能得出待測(cè)氣體的濃度。如今，研究人員在此基礎(chǔ)上對(duì)比色管法做了進(jìn)一步的改善，即在比色管的外壁上標(biāo)有一定的刻度，通過(guò)比色管中顯色劑的變色長(zhǎng)度來(lái)確定待測(cè)氣體的濃度。這種方法既能夠用于待測(cè)樣品的初步確認(rèn)，也能用于已知成分氣體的測(cè)定，但不適用于低濃度的氣體，且存在靈敏度不高、定量不準(zhǔn)確的缺點(diǎn)，更多的使用場(chǎng)景是在惡臭現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)急測(cè)量。He等利用比色管法對(duì)不同廢棄物好氧生物降解中氨氣排放進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)氨氣的排放在富含蛋白質(zhì)和木質(zhì)纖維素的廢棄物中濃度很高，且主要發(fā)生在堆肥的中后期。

5 惡臭氣體去除方法

隨著惡臭監(jiān)測(cè)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)對(duì)惡臭污染了解的加深，僅僅是對(duì)惡臭污染事件的監(jiān)測(cè)研究是無(wú)法滿足實(shí)際需求的，因此為了消除惡臭污染的影響，除臭技術(shù)也在不斷地發(fā)展。根據(jù)惡臭去除方法原理的不同，目前主流的除臭技術(shù)主要分為三類，分別是物理法、化學(xué)法和生物法，具體原理與優(yōu)缺點(diǎn)見(jiàn)表3。

表3 惡臭去除方法的原理與優(yōu)缺點(diǎn)Table 3 Odor removal methods and their advantages and disadvantages

從20世紀(jì)開(kāi)始，物理法和化學(xué)法便被廣泛地應(yīng)用于污水處理廠和垃圾填埋場(chǎng)的惡臭處理，但由于其機(jī)制的限制，這兩種除臭方法都不適合連續(xù)處理高濃度的惡臭氣體，且由于運(yùn)維費(fèi)用高昂和會(huì)產(chǎn)生二次污染的缺點(diǎn)，逐漸地被具有低成本和環(huán)境友好等特點(diǎn)的生物法所取代，目前生物法已成為國(guó)內(nèi)污水處理廠除臭技術(shù)的主流方法之一。

6 結(jié) 語(yǔ)

惡臭污染是當(dāng)前我國(guó)被投訴最強(qiáng)烈的環(huán)境問(wèn)題之一，其污染直接作用于人的嗅覺(jué)感知，并以人的厭惡程度表現(xiàn)出來(lái)。目前，人們對(duì)于惡臭氣體的致臭組分、過(guò)程和機(jī)制仍缺乏足夠的研究，尤其是對(duì)于致臭因子的篩選和致臭成分氣體間的相互作用等方面的研究不足。同時(shí)，僅僅利用儀器對(duì)特定成分的濃度進(jìn)行測(cè)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，人的嗅覺(jué)感知依舊是惡臭污染程度判斷的基礎(chǔ)。但是，有相當(dāng)一部分的嗅辨環(huán)境會(huì)對(duì)嗅辨員造成不可恢復(fù)的損傷，長(zhǎng)時(shí)間的嗅辨分析也會(huì)造成嗅覺(jué)疲勞。因此，需要將嗅辨結(jié)果與具有高效分離技術(shù)和高分辨率檢測(cè)器的惡臭污染物鑒別方法體系相結(jié)合，以獲得基于污染源特征的臭氣濃度響應(yīng)模型，提高在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的精確度。同時(shí)，還需要開(kāi)展典型惡臭源污染特征的解析來(lái)識(shí)別關(guān)鍵致臭物質(zhì)，構(gòu)建惡臭污染源指紋圖譜和特征惡臭污染物排放清單，并結(jié)合惡臭氣體的擴(kuò)散模型和對(duì)人體健康影響的調(diào)查，建立惡臭暴露風(fēng)險(xiǎn)的多元評(píng)估方法。最終，利用綜合指紋圖譜對(duì)污染源的準(zhǔn)確定性、反演模型對(duì)污染源的精確定位和惡臭污染動(dòng)態(tài)溯源技術(shù)方法，對(duì)惡臭污染源頭排放、遷移擴(kuò)散、受體暴露和監(jiān)控溯源進(jìn)行全過(guò)程的控制研究，這樣才能對(duì)惡臭污染形成準(zhǔn)確識(shí)別、科學(xué)評(píng)估和有效防控的控制管理體系。