內(nèi)地與香港金融服務貿(mào)易對比分析

金姝彤

摘要：自2003年CEPA簽訂后，香港和內(nèi)地保險服務行業(yè)加快合作融合的腳步，為內(nèi)地企業(yè)“走出去”做出卓越貢獻，意義深遠。但整體來看，內(nèi)地保險服務貿(mào)易競爭力同香港相比仍有一定差距，為了更好的為內(nèi)地保險業(yè)發(fā)展提供思路，本文通過TC指數(shù)、NRCA指數(shù)、FTD指數(shù)分析內(nèi)地香港保險服務貿(mào)易現(xiàn)狀發(fā)展及競爭力水平。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地保險服務貿(mào)易競爭力與香港仍存在一定差距，短期之內(nèi)無法改變競爭劣勢;另一方面，內(nèi)地保險行業(yè)競爭力也在緩步增強，有較大的潛在發(fā)展空間。針對內(nèi)地保險服務貿(mào)易現(xiàn)階段的情況，本文提出可以通過學習香港經(jīng)驗，利用自身資源優(yōu)勢、加快“引進來，走出去”戰(zhàn)略，引入競爭機制、引入保險服務貿(mào)易行業(yè)人才等方式提高內(nèi)地的保險服務貿(mào)易國際競爭力。

關鍵詞：內(nèi)地;香港;保險服務貿(mào)易;服務貿(mào)易競爭力

保險行業(yè)作為金融服務貿(mào)易必不可少的業(yè)務，行業(yè)發(fā)展的前景對一國經(jīng)濟有著密不可分的關系，參考保險行業(yè)發(fā)展較完善的地區(qū)有助于分析中國保險行業(yè)可改善之處，以促進保險行業(yè)的發(fā)展并加強其國際競爭力。香港作為全球金融中心，在有關金融服務貿(mào)易方面的發(fā)展相對領先，因此，本文將根據(jù)以往關于金融服務貿(mào)易競爭力分析的研究，運用TC、NRCA、FTD指標對內(nèi)地和香港的保險服務跨境支付競爭力進行分析和比較。

一、貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）是指一個國家或地區(qū)某種產(chǎn)品或服務凈出口與其進出口總額的比例。它剔除了各經(jīng)濟體通貨膨脹等宏觀總量波動的影響，解決了各經(jīng)濟體規(guī)模不同而不可比的問題，是衡量某種產(chǎn)品或服務國際競爭力的重要指標。

根據(jù)已有數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地保險服務比較優(yōu)勢較弱，TC指數(shù)均為負值，行業(yè)競爭力低;香港保險服務行接近國際平均水平，在1上下波動。同時，內(nèi)地保險服務貿(mào)易競爭力指數(shù)存在較大波動，整體隨時間呈上升趨勢，競爭力逐漸提高;而香港保險服務產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)雖然也成上升趨勢，但整體來看，波動較少，較為平穩(wěn)。

二、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是1989年貝拉·巴拉薩提出的一個改進的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，用一國某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進口在總進口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

內(nèi)地、香港NRCA指數(shù)均為負值，說明處于競爭劣勢。但香港保險服務貿(mào)易劣勢小于內(nèi)地，同時近年來在-0.50%水平上下波動;結合上文所述，內(nèi)地保險服務貿(mào)易總額和出口額均超過香港，在貿(mào)易絕對數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢，同時進口量也很大，因此實際競爭力較弱，但總體來看，內(nèi)地的競爭劣勢逐漸減弱，競爭力逐漸增加。

三、貿(mào)易開放度指數(shù)分析

貿(mào)易開放度（FTD）指某國（地區(qū)）某產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總額占其GDP的百分比，反應一國（地區(qū)）該產(chǎn)業(yè)參與國際貿(mào)易的程度，同時也體現(xiàn)了經(jīng)濟增長對國際貿(mào)易的依賴程度。

近年來受多方因素影響，內(nèi)地和香港的保險貿(mào)易開放度均有小幅度的下降趨勢，同時，內(nèi)地和香港相比貿(mào)易開放度還有約0.7%的差距。香港保險服務貿(mào)易開放度變化比較穩(wěn)定，基本圍繞0.9%的水平上下波動，說明其競爭力強大且穩(wěn)定;內(nèi)地保險服務貿(mào)易開放度從2011年的0.33%下降至2019年的0.11%，相比之下，下降幅度較大，不利于內(nèi)地保險服務貿(mào)易競爭力的提升。

綜合上述分析，可以得出如下結論：（1）內(nèi)地與香港相比比較優(yōu)勢少，離國際保險服務貿(mào)易市場平均水平仍有一定差距，且保險服務貿(mào)易市場波動大，總體來看競爭力低下;另一方面，內(nèi)地在保險服務貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易出口額的絕對數(shù)量上具有優(yōu)勢，近年來貿(mào)易逆差額逐漸縮減，說明內(nèi)地的保險服務貿(mào)易競爭劣勢逐漸減弱，競爭力逐漸增加。（2）近年來，內(nèi)地與香港保險服務貿(mào)易開放度均呈下降趨勢，但與香港保險服務貿(mào)易強大穩(wěn)定的市場相比，內(nèi)地的保險服務貿(mào)易開放度指數(shù)波動大，幅度大，不利于保險服務貿(mào)易市場的進一步發(fā)展和競爭力的增強。

最后，根據(jù)兩地現(xiàn)狀，本文也提出了一些建議與思考：（1）內(nèi)地可以借鑒學習香港經(jīng)驗，利用自身資源優(yōu)勢。香港保險服務貿(mào)易行業(yè)的競爭力在亞洲處于領先水平，各項競爭力指標都十分亮眼。其發(fā)達的保險服務行業(yè)一是依托于香港完善健全的服務體系、理想的法制和市場環(huán)境，二是來源于其不斷推陳出新的創(chuàng)新效率。自2003年，香港和內(nèi)地簽訂CEPA后，內(nèi)地與香港保險業(yè)合作增多，內(nèi)地保險業(yè)應該在拓展香港市場的同時，借鑒其行業(yè)發(fā)展管理經(jīng)驗，實現(xiàn)雙方保險服務貿(mào)易融合的共贏局面。（2）加快“引進來，走出去”戰(zhàn)略，引入競爭機制。內(nèi)地保險服務貿(mào)易行業(yè)壟斷情況較為嚴重，這將導致市場效率低下，創(chuàng)新不足，新興企業(yè)無法進入市場等問題;良好的市場競爭可以激發(fā)保險服務業(yè)發(fā)展?jié)摿?，增加國際競爭力。在吸引外資企業(yè)“引進來”的同時，也應鼓勵中資企業(yè)“走出去”，積極開拓海外市場。（3）引入保險服務貿(mào)易行業(yè)人才，優(yōu)化培養(yǎng)機制?，F(xiàn)階段，內(nèi)地缺乏金融保險金融高等復合人才，高校體制中培養(yǎng)的人才不能良好匹配市場需求，因此建立優(yōu)越的人才培養(yǎng)、人才引入激勵機制是提高內(nèi)地保險服務貿(mào)易競爭力的關鍵之一。