金葉蕕和扶芳藤在輕型基質(zhì)中的栽培效果

郝惠蓉，孫向陽(yáng)，李素艷，李逸楠，譚其言

（北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，北京 100083）

隨著城市人口和商業(yè)活動(dòng)增加，城市綠地面積逐漸減少[1]，城市熱島效應(yīng)日益嚴(yán)重[2]。為緩解城市用地緊張和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，屋頂綠化這種新型城市綠化方式應(yīng)運(yùn)而生，為城市帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)和美學(xué)等多重效益[3-4]。屋頂不同于地面，由于荷載限制，要求種植基質(zhì)具有容重小、持水透氣性好、養(yǎng)分含量不宜過(guò)高等特點(diǎn)，以免造成植物徒長(zhǎng)增加屋頂載荷[5]，這些因素都限制了可選用植物的范圍。因此，篩選適用的植物材料是一項(xiàng)重要且具有挑戰(zhàn)性的工作[6]。近些年，國(guó)內(nèi)外在屋頂綠化植物材料的篩選和生態(tài)效益的研究上取得了許多成果，篩選出了大量景天類、苔蘚類、禾本科和宿根花卉類等較為理想的植物材料[7-8]。其中，具有極強(qiáng)抗逆性和覆蓋性的景天類植物在實(shí)際的屋頂綠化研究中有更多的應(yīng)用和報(bào)道[9-10]。然而，景天類植物體內(nèi)富含水分，在管理不當(dāng)、環(huán)境不適的情況下，極易受到病菌的感染而出現(xiàn)生長(zhǎng)不良的現(xiàn)象[11]，且景天類植物在大面積種植時(shí)會(huì)出現(xiàn)不耐觸碰、容易損傷、屋頂景觀單一等問(wèn)題[12-13]。因此，有必要尋找可以解決以上問(wèn)題的植物來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)研究。落葉灌木金葉蕕(Caryopteris clandonensis)和常綠藤本灌木扶芳藤(Euonymus fortunei)具有抗病蟲(chóng)、耐修剪、易成活、管理粗放等特點(diǎn)，且二者在開(kāi)花期有很高的觀賞價(jià)值，能夠彌補(bǔ)景天類植物在種植過(guò)程中的不足。此外，這兩種植物生長(zhǎng)較為緩慢，體量小，低矮，根系穿透力小，對(duì)屋頂?shù)暮奢d威脅小，抗風(fēng)以及不會(huì)破壞人工鋪設(shè)的防水層和阻根層，降低了維護(hù)成本，適宜運(yùn)用到屋頂綠化中[14-15]。金葉蕕的固碳釋氧、降溫增濕及滯塵能力很強(qiáng)，生態(tài)效益相較其他灌木突出[16]。扶芳藤水土保持能力強(qiáng)，在遭到破壞后能迅速恢復(fù)[17]。這兩種植物均為大型廣場(chǎng)、綠地、行道樹(shù)池、公路護(hù)坡、樓頂高層綠化的理想地被植物。金葉蕕和扶芳藤在陸地土壤中能夠很好地生長(zhǎng)[18-19]，但有關(guān)二者在輕型屋頂綠化基質(zhì)上長(zhǎng)勢(shì)狀況的研究和報(bào)道較少?；诖?，本研究選用金葉蕕和扶芳藤作為供試植株，以珍珠巖和粉煤灰配置的輕型基質(zhì)作為種植介質(zhì)(該種植介質(zhì)的理化性質(zhì)均符合屋頂綠化要求)，通過(guò)測(cè)定生長(zhǎng)一年后兩種植物的株高、葉綠素含量、地上和地下生物量、根系形態(tài)指標(biāo)和氮磷鉀含量，比較兩種基質(zhì)對(duì)金葉蕕和扶芳藤的栽培效果，篩選出對(duì)植物栽培效果良好的基質(zhì)，為兩種灌木在屋頂綠化中的應(yīng)用提供參考。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于北京市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)八家村北京林業(yè)大學(xué)教學(xué)實(shí)習(xí)基地三頃園苗圃(40°00′28.3″N，116°20′17.5″E)，氣候類型為溫帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均氣溫12.5℃，1月份平均氣溫最低，為?4.4℃，7 月份平均氣溫最高，為25.8℃，年最高氣溫出現(xiàn)在7 月中下旬，高達(dá)41.6℃；年平均日照時(shí)數(shù)為2 569 h；年平均降水量628.9 mm，降水主要集中在6月?8月，約占全年降水量的74.0%；無(wú)霜期211 d。夏季高溫多雨，盛行東南風(fēng)，冬季寒冷干燥，盛行西北風(fēng)。

1.2 試驗(yàn)材料

植物選擇：扶芳藤，衛(wèi)矛科衛(wèi)矛屬(Euonymus)植物，常綠藤本灌木；金葉蕕，馬鞭草科蕕屬(Caryopteris)落葉灌木。二者都具有耐寒、耐旱、耐貧瘠、管理粗放和容易成活等優(yōu)良的特性，適宜作為屋頂綠化的種植植物材料使用[18-20]。試驗(yàn)幼苗由北京市首發(fā)天人生態(tài)景觀有限公司提供。

基質(zhì)選擇：試驗(yàn)基質(zhì)中珍珠巖來(lái)源于河南信陽(yáng)厚普礦業(yè)材料廠，粉煤灰由國(guó)電承德熱電有限公司提供。該種植基質(zhì)為前期實(shí)驗(yàn)室篩選出的兩種屋頂綠化基質(zhì)，基質(zhì)1為每100 g 珍珠巖中添加粉煤灰15 g 的基質(zhì)，基質(zhì)2為每100 g 珍珠巖中添加粉煤灰20 g 的基質(zhì)。栽培基質(zhì)的基本理化性質(zhì)如表1所列(表1)。

表1 栽培基質(zhì)基本理化性質(zhì)Table 1 Basic physicochemical propertiesof culturesubstrate

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究于2019年7月15日至2020年8 月23日在實(shí)驗(yàn)苗圃東南院的水泥地上進(jìn)行，試驗(yàn)所配輕型基質(zhì)的理化性質(zhì)均符合屋頂綠化對(duì)種植介質(zhì)的要求，即質(zhì)輕、持水透氣性好、養(yǎng)分適宜等[21]。每種植物采用單因素設(shè)計(jì)2 個(gè)處理，每個(gè)處理種植32株植物，3個(gè)重復(fù)。試驗(yàn)針對(duì)每種植物設(shè)計(jì)2個(gè)處理，共4個(gè)處理，分別為基質(zhì)1+金葉蕕、基質(zhì)2+金葉蕕、基質(zhì)1+扶芳藤和基質(zhì)2+扶芳藤。其中，基質(zhì)1為m珍珠巖?m粉煤灰= 100 ?15，基質(zhì)2為m珍珠巖?m粉煤灰=100?20。

1.3.2 植物栽培

按照比例量取一定質(zhì)量的粉煤灰和珍珠巖在水泥空地上進(jìn)行混合并攪拌均勻，該過(guò)程中需加入少量水來(lái)防止珍珠巖揚(yáng)塵，待翻堆過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)大塊白色時(shí)，將混勻的基質(zhì)裝入長(zhǎng)156 cm、寬78 cm、高48 cm 的種植槽中(基質(zhì)表面距種植槽頂部約1 cm)，每個(gè)處理裝1個(gè)種植箱，共裝12個(gè)，待用。

選取長(zhǎng)勢(shì)一致無(wú)病害的扶芳藤幼苗，將幼苗根部修剪到10 cm 左右，株高修剪到15 cm 左右，種植槽中每行栽植8株扶芳藤，栽植4行，一共栽植32株，株間距約為20 cm，金葉蕕栽植方法同扶芳藤一致。將移栽好植物的基質(zhì)澆透水，之后每隔20 d澆一次水，每次到種植槽排水孔開(kāi)始出水即停止?jié)菜?019年12月中旬后不再澆水。2020年3月中旬和8月中旬各澆一次水，于2020年8月23日測(cè)量每株植物的株高。測(cè)定完畢后，每個(gè)處理隨機(jī)將5株植物挖出洗凈并測(cè)定其葉綠素含量、地上和地下生物量、根長(zhǎng)、根表面積、根體積、根直徑，以及植物氮磷鉀含量等指標(biāo)。除栽培基質(zhì)和植物外，其他環(huán)境條件與栽培管理措施均保持一致。

1.4 測(cè)定指標(biāo)和方法

1.4.1 基質(zhì)理化性質(zhì)測(cè)定

隨機(jī)取樣測(cè)定基質(zhì)的各項(xiàng)理化性質(zhì)，每種基質(zhì)重復(fù)測(cè)定5次。物理指標(biāo)包括容重、飽和水容重、總孔隙度、毛管孔隙、非毛管孔隙和大小孔隙比，用環(huán)刀法測(cè)定?；瘜W(xué)指標(biāo)包括pH、電導(dǎo)率(electrical conductivity,EC)和全氮、全磷、全鉀含量；pH和EC值(水樣比15?1)分別用pH 計(jì)和雷磁電導(dǎo)率儀測(cè)定，全氮含量采用半微量凱氏定氮法測(cè)定，全磷、全鉀采用氫氧化鈉熔融法提取，全磷采用鉬銻抗比色法、全鉀采用火焰光度計(jì)測(cè)定。除pH 和EC外，其余指標(biāo)測(cè)定方法均參照鮑士旦的《土壤農(nóng)化分析》[22]。

1.4.2 植物指標(biāo)測(cè)定

于2020年8 月23日用鋼卷尺(精度1 mm)測(cè)定株高，株高為種植槽內(nèi)栽培基質(zhì)表面至植物成株自然高度最高點(diǎn)的距離。植株生物量包含地上生物鮮重、地上生物干重和根干重。用精度為0.01 g 的電子稱分別稱量洗凈植物的地上部分，之后將植物地上和地下部分分別在105℃下殺青30 min 后，于70℃烘至恒重，稱量地上、地下干物質(zhì)量。根系形態(tài)指標(biāo)測(cè)定時(shí)，將洗凈的根樣用EPSON EXPRESSION 1680型掃描儀進(jìn)行掃描，分辨率設(shè)為600 dpi，掃描時(shí)為使根樣的分枝不互相纏繞，將根樣放入透明的托盤中，并注入3～5 mm 深的水，用鑷子取根于掃根盤上，并整齊排列。掃描好的TIF文件用WinRHIZO根系分析軟件分析計(jì)算得到根系的長(zhǎng)度、表面積、體積和直徑等形態(tài)特征參數(shù)值[23]。葉綠素含量測(cè)定稱取0.1 g 剪碎的新鮮植物葉片，置于10 mL 的丙酮– 乙醇(體積比1 ?1)溶液中，放在黑暗處浸提24 h，待葉片完全發(fā)白后，用UV-6100紫外分光光度計(jì)(上海元析儀器有限公司)測(cè)定663、645 nm 處提取液的光密度值，計(jì)算葉綠素(葉綠素a + 葉綠素b)含量[24]；植株氮、磷、鉀含量經(jīng)過(guò)硫酸–過(guò)氧化氫消煮后，分別采用凱氏定氮法、釩鉬黃比色法、火焰光度法進(jìn)行測(cè)定[22]。

每個(gè)處理中植物生長(zhǎng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均取槽內(nèi)5株植株的平均值。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016整理數(shù)據(jù)及進(jìn)行隸屬函數(shù)綜合分析，用Origin 作圖，用SPSS 25.0 對(duì)植物指標(biāo)進(jìn)行方差分析和多重比較(P<0.05)，并用Pearson 相關(guān)分析法分析植物生長(zhǎng)指標(biāo)與栽培基質(zhì)理化性質(zhì)的關(guān)系。采用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)體系[25]評(píng)估金葉蕕和扶芳藤的生長(zhǎng)發(fā)育狀況，進(jìn)而評(píng)定不同配比的栽培基質(zhì)品質(zhì)的優(yōu)劣。

2 結(jié)果與分析

2.1 栽培基質(zhì)對(duì)兩種植物株高和葉綠素的影響

金葉蕕和扶芳藤在基質(zhì)2中的株高均顯著高于基質(zhì)1(P<0.05)(圖1)，其中，金葉蕕在基質(zhì)2中的株高比基質(zhì)1提高了36.23%，扶芳藤在基質(zhì)2中的株高比基質(zhì)1提高了9.91%。金葉蕕和扶芳藤在基質(zhì)2中的葉綠素含量與基質(zhì)1的差異不顯著(P> 0.05)。

圖1 不同基質(zhì)對(duì)兩種植物株高和葉綠素的影響Figure 1 Effectsof different substrateson plant height and chlorophyll of two plants

2.2 栽培基質(zhì)對(duì)兩種植物生物量和根冠比的影響

金葉蕕和扶芳藤在基質(zhì)2中的地上生物鮮重和地上生物干重均顯著高于基質(zhì)1(P<0.05)(圖2)。其中，金葉蕕在基質(zhì)2中的地上生物鮮重和地上生物干重比基質(zhì)1分別增加了103.12%和116.58%，扶芳藤在基質(zhì)2 中的地上生物鮮重和地上生物干重比基質(zhì)1分別增加了8.50%和6.10%。相較于基質(zhì)1，金葉蕕在基質(zhì)2中的根干重顯著提高了120.10%(P< 0.05)，扶芳藤在基質(zhì)2 中的根干重比基質(zhì)1顯著提高了6.83%(P<0.05)。金葉蕕和扶芳藤在基質(zhì)2中的根冠比與基質(zhì)1相比差異不顯著(P> 0.05)。

圖2 不同基質(zhì)對(duì)兩種植物生物量和根冠比的影響Figure 2 Effectsof different substrateson biomassand root-shoot ratio of two plants

2.3 栽培基質(zhì)對(duì)兩種植物根系的影響

金葉蕕和扶芳藤在基質(zhì)2中的根長(zhǎng)、根表面積、根體積和根直徑均顯著高于基質(zhì)1(P<0.05)(表2)。其中，金葉蕕在基質(zhì)2中的根長(zhǎng)、根表面積、根體積和根直徑相較于基質(zhì)1分別增加了25.69%、38.95%、46.21%和55.08%，扶芳藤在基質(zhì)2中的根長(zhǎng)、根表面積、根體積和根直徑相較于基質(zhì)1分別增加了0.35%、3.81%、3.39%和21.12%。

表2 栽培一年后兩種植物的根系生長(zhǎng)情況Table 2 Root growth of the two plants after cultivation for one year

2.4 栽培基質(zhì)對(duì)兩種植物氮、磷、鉀含量的影響

金葉蕕在基質(zhì)2中的全氮和全磷含量均顯著高于基質(zhì)1(P<0.05)(表3)，扶芳藤在基質(zhì)2中的全氮和全磷含量差異不顯著(P>0.05)，金葉蕕和扶芳藤在基質(zhì)2中的鉀含量顯著低于基質(zhì)1(P<0.05)。其中，金葉蕕在基質(zhì)2中的全氮和全磷含量比基質(zhì)1分別提高了7.18%和37.27%。金葉蕕在基質(zhì)2中的鉀含量比基質(zhì)1降低了12.90%，扶芳藤在基質(zhì)2中的鉀含量比基質(zhì)1降低了23.53%。

表3 栽培一年后兩種植物的全氮、全磷和全鉀含量Table 3 Contentsof total nitrogen,total phosphorus,and total potassium of the two plants after cultivation for oneyear

2.5 基質(zhì)理化性質(zhì)與植物生長(zhǎng)指標(biāo)間的關(guān)系

金葉蕕的葉綠素含量與基質(zhì)理化性質(zhì)無(wú)顯著相關(guān)性(表4)。金葉蕕的株高、地上生物鮮重、地上生物干重、地下生物干重、鉀含量、根長(zhǎng)、根面積、根體積、根直徑和基質(zhì)的pH、全氮、全磷顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)相關(guān)，金葉蕕的磷含量與基質(zhì)的pH、全氮、全磷顯著(P<0.05)相關(guān)，除金葉蕕的鉀含量外，其余指標(biāo)均與基質(zhì)的pH、全氮、全磷呈正相關(guān)關(guān)系；金葉蕕的根冠比和基質(zhì)的田間持水量呈顯著(P< 0.05)正相關(guān)關(guān)系；金葉蕕的氮含量與基質(zhì)的毛管孔隙度、電導(dǎo)率、全氮呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)關(guān)系，與基質(zhì)的全磷呈顯著(P<0.05)正相關(guān)關(guān)系，與基質(zhì)非毛管孔隙度和孔隙比呈極顯著(P<0.01)負(fù)相關(guān)關(guān)系；金葉蕕的鉀含量與基質(zhì)的pH、EC、全氮、全磷呈顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表4 金葉蕕Pearson相關(guān)性分析Table 4 Pearson correlation analysisof Caryopterisclandonensis

扶芳藤的葉綠素、氮含量、根冠比與基質(zhì)的理化性質(zhì)相關(guān)性不顯著(P>0.05)(表5)。扶芳藤的株高、地上生物鮮重、地下生物干重、根長(zhǎng)、根面積、根體積、根直徑和基質(zhì)的pH、全氮、全磷呈顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)正相關(guān)(表5)；扶芳藤的株高與基質(zhì)的田間持水量呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；扶芳藤的地上生物鮮重與基質(zhì)的毛管孔隙度、EC呈顯著(P< 0.05)正相關(guān)關(guān)系；地下生物干重與基質(zhì)田間持水量、pH、全氮、全磷呈顯著(P< 0.05)或極顯著(P<0.01)正相關(guān)關(guān)系；扶芳藤的磷含量與基質(zhì)的全磷呈顯著(P<0.05)正相關(guān)關(guān)系，與全鉀呈顯著(P<0.05)負(fù)相關(guān)關(guān)系；扶芳藤的鉀含量與基質(zhì)的非毛管孔隙度、孔隙比呈顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)正相關(guān)關(guān)系，與基質(zhì)的毛管孔隙度、EC和全氮呈顯著(P<0.05)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表5 扶芳藤Pearson相關(guān)性分析Table5 Pearson correlation analysisof Euonymus fortunei

2.6 植物生長(zhǎng)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)

植物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中不能憑借單一指標(biāo)反映植物的綜合性狀，各指標(biāo)對(duì)植物長(zhǎng)勢(shì)的評(píng)價(jià)都具有重要意義[26]?；|(zhì)2+金葉蕕處理的植物指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高為0.83(表6)，其次是基質(zhì)1+金葉蕕，為0.36。此外，基質(zhì)2+ 扶芳藤處理的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)高于基質(zhì)1+扶芳藤處理，為0.23。因此基質(zhì)2，即m珍珠巖? m粉煤灰= 100?20為本研究中栽培金葉蕕和扶芳藤的最優(yōu)基質(zhì)配方。

表6 隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)分析Table6 Comprehensiveevaluation and analysisof membership function

3 討論

基質(zhì)的理化性質(zhì)對(duì)植物生長(zhǎng)有重要影響，良好的基質(zhì)可以為植物生長(zhǎng)發(fā)育提供足夠的空氣、養(yǎng)分、水分和支撐力。而植物生長(zhǎng)指標(biāo)通過(guò)反映植株長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)弱，可直觀判斷不同栽培基質(zhì)對(duì)植物生長(zhǎng)的效果，進(jìn)一步判斷栽培基質(zhì)的優(yōu)劣[27]。

本研究中基質(zhì)2上金葉蕕和扶芳藤的株高顯著高于基質(zhì)1，這可能是因?yàn)榛|(zhì)中粉煤灰含量的差異造成的，有研究表明添加粉煤灰的基質(zhì)持水性強(qiáng)，含有多種養(yǎng)分元素，有利于植物的生長(zhǎng)發(fā)育[28-29]。葉綠素含量與植物光合作用密切相關(guān)，可反映植物適應(yīng)和利用環(huán)境因子的情況[30]。本研究中金葉蕕和扶芳藤在基質(zhì)2中葉綠素含量與基質(zhì)1無(wú)差異，且Pearson 相關(guān)分析中，二者的葉綠素含量與基質(zhì)的理化性質(zhì)無(wú)相關(guān)性，說(shuō)明2種基質(zhì)中粉煤灰含量的不同對(duì)金葉蕕和扶芳藤生長(zhǎng)過(guò)程中葉綠素含量的影響較小。

良好的栽培基質(zhì)能促進(jìn)植物地上部分與地下部分的共同生長(zhǎng)，使二者達(dá)到平衡，促進(jìn)植物的順利生長(zhǎng)[26]。李婭等[31]的研究發(fā)現(xiàn)，基質(zhì)是通過(guò)孔隙度和水氣比的差異影響生物量累積，從而影響苗木的長(zhǎng)勢(shì)。楊飛等[32]研究表明，基質(zhì)中的養(yǎng)分含量會(huì)影響生菜(Spinacia oleracea)生物量的變化。本研究中基質(zhì)2上金葉蕕和扶芳藤的地上生物鮮重、地上生物干重和根干重均顯著高于基質(zhì)1，說(shuō)明栽培基質(zhì)良好的孔隙結(jié)構(gòu)及適宜的養(yǎng)分含量有利于植物生物量的增加。根冠比的大小可以反映植物光合產(chǎn)物的分配狀況，也能反映植物根系的生長(zhǎng)發(fā)育結(jié)果，適宜的根冠比可以為植株創(chuàng)造良好的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)條件[33]。本研究中，金葉蕕在兩種基質(zhì)中的根冠比無(wú)明顯差異，但其根冠比和基質(zhì)田間持水量間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明基質(zhì)2中較高的保水性能促進(jìn)了金葉蕕地下部分的生長(zhǎng)。

根系的長(zhǎng)度、表面積、體積和直徑等形態(tài)性狀受介質(zhì)環(huán)境影響很大[34]。本研究發(fā)現(xiàn)，金葉蕕在基質(zhì)2上的根長(zhǎng)、根面積、根體積和根直徑均大于在基質(zhì)1中的生長(zhǎng)，扶芳藤與之相同，這可能是因?yàn)榛|(zhì)2比基質(zhì)1有更好的孔隙結(jié)構(gòu)，更強(qiáng)的持水能力和更高的養(yǎng)分含量，與趙翔等[35]的研究結(jié)果相似。此外，本研究發(fā)現(xiàn)同一基質(zhì)中金葉蕕的根長(zhǎng)和根表面積比扶芳藤低，但其根體積和根直徑卻高于扶芳藤，這可能與兩種植物的地下部分生長(zhǎng)特性有關(guān)，金葉蕕根系發(fā)達(dá)，主根粗大[36]，扶芳藤氣生根發(fā)達(dá)，須根多，能隨處生發(fā)多數(shù)細(xì)根[37]。因此，兩種植物根系生長(zhǎng)方式會(huì)有所不同，對(duì)基質(zhì)的適應(yīng)能力也不同。

在不同基質(zhì)條件下，兩種植物的株高、地上生物鮮重、根干重、根長(zhǎng)、根面積、根體積、根直徑和基質(zhì)的pH、全氮、全磷呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明本研究中兩種基質(zhì)給金葉蕕和扶芳藤創(chuàng)造的酸堿環(huán)境和氮磷養(yǎng)分條件對(duì)植物生長(zhǎng)的影響很大，這一結(jié)果與郝丹等[38]對(duì)金盞菊(Calendula officinalis)的研究結(jié)果相似；其次，金葉蕕含氮量還與基質(zhì)毛管孔隙度、電導(dǎo)率也呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，含鉀量和pH、全氮、全磷呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，扶芳藤的株高、地下生物量與基質(zhì)田間持水量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，地上生物量與毛管孔隙度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，鉀含量和毛管孔隙度、電導(dǎo)率、全氮呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這可能和這兩種植物的生長(zhǎng)特性有關(guān)，本研究結(jié)果僅是基質(zhì)對(duì)植物生長(zhǎng)狀況的影響，關(guān)于這兩種植物自身生長(zhǎng)特性的研究還有待進(jìn)一步探索。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)金葉蕕和扶芳藤栽培一年后植物生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定及綜合評(píng)價(jià)分析，證明基質(zhì)2對(duì)金葉蕕和扶芳藤的栽培效果均優(yōu)于基質(zhì)1，即每100 g 珍珠巖中添加20 g 粉煤灰對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育更好，可以為植物生長(zhǎng)提供更適宜的孔隙結(jié)構(gòu)、pH 及更多的養(yǎng)分。此外，基質(zhì)2+ 金葉蕕處理的栽培效果最好。