韋 琦,李思穎,蘆治宇,白胤豪,張慶龍,柏玥辰
(河海大學(xué) a.農(nóng)業(yè)科學(xué)與工程學(xué)院;b.水文水資源學(xué)院,南京 211100)
番茄的株高和莖粗是研究中番茄生長(zhǎng)發(fā)育的重要指標(biāo),土壤中生物炭添加量和水分調(diào)控對(duì)溫室大棚內(nèi)盆栽番茄的生長(zhǎng)有著重要的影響。因此,探究溫室大棚內(nèi)基于不同生物炭添加量和灌水定額對(duì)盆栽番茄生長(zhǎng)發(fā)育(主要體現(xiàn)在株高和莖粗兩個(gè)方面)的影響,對(duì)于作物高效用水和作物生長(zhǎng)有著重要的指導(dǎo)意義。
關(guān)于影響番茄生長(zhǎng)發(fā)育的因素,相關(guān)學(xué)者已經(jīng)開(kāi)展了大量的研究。例如,楊彩霞等[1]研究了不同殘膜量對(duì)番茄生長(zhǎng)發(fā)育的影響,結(jié)果表明在苗期、開(kāi)花坐果期殘膜量水平0、200和400 kg/km2處理下的番茄株高莖粗均高于殘膜量水平600 kg/km2處理。殘膜對(duì)番茄苗期株高莖粗的阻礙作用大于開(kāi)花坐果期。王梟等[2]研究了溫室番茄對(duì)微小流量滴灌埋深與灌水量的響應(yīng),結(jié)果表明埋深與灌水下限對(duì)番茄植株株高莖粗的影響規(guī)律性不強(qiáng),但是對(duì)其余特征有著較大影響。吳昕怡等[3]研究了不同氮肥處理對(duì)春季大棚番茄生長(zhǎng)發(fā)育的影響,結(jié)果表明增施20%有機(jī)肥處理和不施肥處理的番茄株高和莖粗無(wú)顯著差異。減氮30%處理更能促進(jìn)植物生長(zhǎng),其余處理養(yǎng)分施用不均衡,從而導(dǎo)致株高和莖粗較差。綜上,以往研究重點(diǎn)關(guān)注了針對(duì)不同方面(例如地膜殘留、氮肥施加等)對(duì)番茄株高和莖粗的影響。而針對(duì)不同土壤添加劑和灌水定額對(duì)番茄生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中株高和莖粗的影響的研究鮮有報(bào)道。
因此,以河海大學(xué)江寧校區(qū)節(jié)水園區(qū)2020年9月種植的番茄為研究對(duì)象,旨在揭示生物炭添加量和灌水定額對(duì)溫室種植盆栽番茄生長(zhǎng)發(fā)育的影響。研究結(jié)果對(duì)于認(rèn)識(shí)不同土壤添加劑的量和灌水定額對(duì)溫室番茄生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律、精細(xì)化農(nóng)業(yè)耕作有著重要的指導(dǎo)意義。
試驗(yàn)在河海大學(xué)江寧校區(qū)節(jié)水園進(jìn)行,實(shí)驗(yàn)區(qū)位于N31°86′,E188°60′,屬于亞熱帶溫潤(rùn)氣候,冬冷夏熱,四季分明,年平均降雨1 021 mm,年平均蒸發(fā)量900 mm,平均濕度81%。年均日照時(shí)數(shù)2 212.8 h,日照時(shí)數(shù)百分率約50%[4]。
生物炭作為一種新型的環(huán)境功能材料,由于其特殊的結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì),具有修復(fù)污染、改良土壤、固碳減排等多重環(huán)境效益,越來(lái)越受到人們的關(guān)注,已經(jīng)成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn)[5]。
試驗(yàn)在河海大學(xué)江寧校區(qū)節(jié)水園區(qū)進(jìn)行,在溫室大棚內(nèi)設(shè)置有小型氣象站,大棚內(nèi)栽種有番茄、辣椒等作物。根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求,共設(shè)置7個(gè)處理。CK處理:土壤中無(wú)任何添加劑且灌水定額為ET;T1處理:土壤中含120 g生物炭且灌水定額為0.8ET;T2處理:土壤中含120 g生物炭且灌水定額為ET;T3處理:土壤中含360 g生物炭且灌水定額為0.8ET;T4處理:土壤中含360 g生物炭且灌水定額為ET;T5處理:土壤中含600 g生物炭且灌水定額為0.8ET;T6處理:土壤中含600 g生物炭且灌水定額為ET。每一個(gè)處理在進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)都設(shè)置了4個(gè)相同處理。見(jiàn)表1。
表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)從2020年9月開(kāi)始進(jìn)行,從2020年9月23日開(kāi)始測(cè)量,至2020年10月29日結(jié)束,期間一共測(cè)得株高和莖粗的各6組數(shù)據(jù)。
株高莖粗:每隔7天用直尺測(cè)定莖基部到生長(zhǎng)點(diǎn)的株高,采用十字交叉法,用游標(biāo)卡尺測(cè)定莖基部第一節(jié)中間位置的莖粗,開(kāi)花坐果期末打頂之后不再測(cè)定[1]。
采用Microsoft Excel 2013處理數(shù)據(jù)并繪制相關(guān)圖表,采用SPSS 24.0進(jìn)行顯著性分析。
將苗期與開(kāi)花坐果期的番茄株高與莖粗的各處理平均值數(shù)據(jù)用圖直觀(guān)表示,見(jiàn)圖1和圖2。
圖1 各處理株高平均值數(shù)據(jù)
圖2 各處理莖粗平均數(shù)據(jù)
為了更直觀(guān)地分析各處理對(duì)番茄株高與莖粗生長(zhǎng)效率的提高,運(yùn)用Excel 2013軟件對(duì)各處理在各階段增長(zhǎng)率的平均值進(jìn)行可視化處理。株高增長(zhǎng)率見(jiàn)圖3,莖粗增長(zhǎng)率見(jiàn)圖4。
圖3 番茄各處理株高增長(zhǎng)率
圖4 番茄各處理莖粗增長(zhǎng)率
通過(guò)數(shù)據(jù)可視化柱狀圖分析得出,T2、T6(即120 g生物炭/ET、600 g生物炭/ET)處理番茄的株高與莖粗均呈現(xiàn)高增長(zhǎng)率;T3、T4(即360 g生物炭/0.8ET、360 g生物炭/ET)處理番茄的莖粗呈現(xiàn)高增長(zhǎng)率,但是株高增長(zhǎng)率不算高;T5(即600 g生物炭/0.8ET)處理與其他處理相比,番茄的株高與莖粗均呈現(xiàn)較低增長(zhǎng)率。
本文采取單因素方差分析方法(One Way ANOVA)對(duì)各組數(shù)據(jù)的顯著性進(jìn)行分析。在采用單因素方差分析法之前,應(yīng)該先對(duì)數(shù)據(jù)的正態(tài)性進(jìn)行檢驗(yàn),具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 株高莖粗正態(tài)性檢驗(yàn)表(顯著性)
通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行夏皮洛-威爾克正態(tài)性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),株高和莖粗各7組數(shù)據(jù)中僅株高的T2處理呈輕微偏態(tài),其余皆滿(mǎn)足正態(tài)分布。因此可以選用單因素方差分析。圖5、圖6為株高莖粗正態(tài)性檢驗(yàn)圖。
圖5 株高正態(tài)性檢驗(yàn)圖
圖6 莖粗正態(tài)性檢驗(yàn)圖
通過(guò)方差齊性檢驗(yàn),株高與莖粗的顯著性均大于0.05,方差齊。因此,采用拜弗倫尼多重比較對(duì)各個(gè)處理之間的顯著性進(jìn)行分析。
拜弗倫尼多重比較的結(jié)果,各組莖粗與株高無(wú)顯著性差異(P=1.000>0.05)。為使得結(jié)論更具有說(shuō)服力,故繪制出單因素方差檢驗(yàn)可視化圖像,見(jiàn)圖7。從圖7中不難辨別,各處理在株高與莖粗兩個(gè)方面沒(méi)有顯著性差異。
圖7 株高與莖粗各處理單因素方差分析圖
本文基于不同生物炭添加與不同灌水定額對(duì)番茄生長(zhǎng)發(fā)育的兩個(gè)重要特征即株高與莖粗的影響研究得出以下結(jié)論:
1) 試驗(yàn)中,T2、T6(即120 g生物炭/ET、600 g生物炭/ET)處理番茄的株高與莖粗均呈現(xiàn)高增長(zhǎng)率;T3、T4(即360 g生物炭/0.8 ET、360 g生物炭/ET)處理番茄的莖粗呈現(xiàn)高增長(zhǎng)率,但是株高增長(zhǎng)率不算高;T5(即600 g生物炭/0.8 ET)處理與其他處理相比,番茄的株高與莖粗均呈現(xiàn)較低增長(zhǎng)率。
2) 試驗(yàn)中,各處理之間的顯著性P=1.00>0.05,即各組莖粗與株高無(wú)顯著性差異。
綜上所述,當(dāng)適當(dāng)添加生物炭的量并且滿(mǎn)足一定的灌水定額時(shí),番茄的株高與莖粗的增長(zhǎng)較快,過(guò)多或者過(guò)少的添加生物炭的量會(huì)阻礙番茄的株高與莖粗增長(zhǎng)。但是尋求適合溫室大棚盆栽番茄生長(zhǎng)的最優(yōu)生物炭添加量與最優(yōu)灌水定額值,還需要進(jìn)行大量的對(duì)照試驗(yàn)并進(jìn)一步研究。