基于PSR模型的城郊結(jié)合帶土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)＊——以武漢市江夏區(qū)為例

■ 陳紅鳳 陳洪祥 李虎 楊成鋒

1.自然資源部城市國土資源監(jiān)測與仿真重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 深圳 518040

2.三峽大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院 宜昌 443002

3.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地理與信息工程學(xué)院 武漢 430074

4.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心環(huán)境水質(zhì)學(xué)實(shí)驗(yàn)室 北京 100085

0 引言

土地利用(Land-Using)是人類對土地自然屬性的利用方式和目的意圖，是一種動(dòng)態(tài)過程，土地利用變化影響著眾多自然條件與生態(tài)系統(tǒng)的演變[1-4]。我國土地利用存在諸多問題，例如利用結(jié)構(gòu)不合理、資源供給與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾、生態(tài)環(huán)境惡化等。自19 世紀(jì)80年代以來，我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各方面的快速發(fā)展，使我國城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城市圈逐漸擴(kuò)大，農(nóng)村圈逐漸縮小[5,6]。這一快速發(fā)展對這兩大圈的交接區(qū)域——城郊結(jié)合帶的土地利用產(chǎn)生著劇烈影響。城郊結(jié)合帶作為城市快速發(fā)展衍生出的一種新型區(qū)域，是城市與農(nóng)村或是周圍郊區(qū)的過渡性地帶，該區(qū)既有城市土地利用特征又有農(nóng)村的空間環(huán)境特征[7,8]。合理利用、開發(fā)和規(guī)劃城郊結(jié)合帶的土地資源，對城市和農(nóng)村的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

目前，土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)研究多關(guān)注自然生態(tài)系統(tǒng)、城市系統(tǒng)這類土地利用結(jié)構(gòu)較簡單、脆弱的區(qū)域，很少關(guān)注城郊結(jié)合帶區(qū)域。例如李少帥等[9]對內(nèi)蒙古河套灌區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的健康評價(jià)研究；金宇宏等[10]以及張悅和宋戈[11]等學(xué)者構(gòu)建了基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型(PSR)的城市土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)體系。城郊結(jié)合帶的土地利用系統(tǒng)不同于自然生態(tài)系統(tǒng)和城市區(qū)域，其影響因素更復(fù)雜，主要是需要考慮自然資源和人類活動(dòng)的綜合作用對土地利用結(jié)構(gòu)的影響。由于城郊結(jié)合帶既具有生態(tài)結(jié)構(gòu)脆弱、土地利用方式變化快、人類活動(dòng)劇烈等特點(diǎn)，以及社會(huì)功能地位次于城市和農(nóng)村，導(dǎo)致其土地利用結(jié)構(gòu)變化劇烈，其土地利用系統(tǒng)的健康狀況亟待深入了解。

隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的快速發(fā)展，我國的城市化水平快速提高，城郊結(jié)合帶作為城市與農(nóng)村的過渡性地帶，其土地利用變化往往是最迅速、矛盾最尖銳[12,13]，因此對城郊結(jié)合帶的土地進(jìn)行健康評價(jià)，是掌握城市化發(fā)展對農(nóng)用土地資源、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基本特征、規(guī)律的基礎(chǔ)，為制定合理的土地利用制度等有重要意義。本文以武漢市的城郊結(jié)合帶——江夏區(qū)為研究區(qū)域。江夏區(qū)位于武漢城市化發(fā)展的邊緣地帶，在城市化快速發(fā)展與保護(hù)農(nóng)業(yè)用地的沖突與矛盾下，江夏區(qū)的土地利用系統(tǒng)存在著發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)生態(tài)、城市擴(kuò)張與保護(hù)農(nóng)用耕地等矛盾與問題。本文從土地利用的人地關(guān)系角度出發(fā)，基于城市土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)體系的PSR 模型，改建了PSR 評價(jià)框架內(nèi)的指標(biāo)因子，從時(shí)空角度分析了江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康狀況差異，探討了影響城郊結(jié)合帶土地利用系統(tǒng)健康狀況的主要障礙因素。

1 江夏區(qū)概況

武漢市地處我國中部，內(nèi)陸地區(qū)的中心城市，且是唯一副省級城市；位于江漢平原東部，長江與漢江交匯處[14]。優(yōu)越的地理位置，造就了武漢城區(qū)的快速發(fā)展。然而，經(jīng)濟(jì)的迅速增長、人口的急速膨脹，周邊農(nóng)村人口向城市圈的遷移，導(dǎo)致武漢城市圈向周邊區(qū)域急劇擴(kuò)散，進(jìn)而影響了武漢城區(qū)邊緣地區(qū)——城郊結(jié)合帶土地利用系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的健康發(fā)展。江夏區(qū)位于湖北省武漢市最南端，北與武漢主城區(qū)——洪山區(qū)相連，南與咸寧市咸安區(qū)、嘉魚縣接壤，東臨鄂州市、大冶市，西與蔡甸區(qū)、漢南區(qū)隔江相望。處于東經(jīng)114°01′至114°35′、北緯29°58′至30°32′之間，南北長83.2 km，東西寬54.17 km，總面積約2018.3 km2。研究區(qū)地理位置如圖1 所示，本區(qū)地處武漢中心城區(qū)邊緣，城鄉(xiāng)兼?zhèn)洌俏錆h市的新型城郊結(jié)合區(qū)。

圖1 江夏區(qū)地理位置示意圖

2 數(shù)據(jù)來源

土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要涉及區(qū)域人類活動(dòng)、社會(huì)發(fā)展水平土地利用結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境3 個(gè)方面，評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于武漢市、江夏區(qū)統(tǒng)計(jì)部門的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料(2009～2018年)。

3 評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)框架

PSR 模型，由壓力子系統(tǒng)(P)、狀態(tài)子系統(tǒng)(S)和響應(yīng)子系統(tǒng)(R)構(gòu)成，3個(gè)子系統(tǒng)相互制約、影響。P反映的是人類活動(dòng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對土地利用結(jié)構(gòu)的壓力;S反映的是土地利用系統(tǒng)對壓力系統(tǒng)的緩沖能力和抗干擾能力，即在人類活動(dòng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的壓力之下，體現(xiàn)的土地集約利用水平與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系;R 是土地利用管理者、決策者根據(jù)土地利用結(jié)構(gòu)面臨的壓力和土地資源集約利用現(xiàn)狀所作出的響應(yīng)[10,11,15]。PSR 模型是在評價(jià)土地利用系統(tǒng)健康發(fā)展、土地利用結(jié)構(gòu)可持續(xù)性基礎(chǔ)上，揭示人類活動(dòng)和生態(tài)環(huán)境變化的因果關(guān)系[16]。因此根據(jù)PSR 模型在城市土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)中的應(yīng)用，該模型也可應(yīng)用于城郊結(jié)合帶的土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)中。根據(jù)城郊結(jié)合帶特點(diǎn)，指標(biāo)因子的選取將根據(jù)區(qū)域內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，使PSR 模型適用于人類活動(dòng)劇烈、生態(tài)結(jié)構(gòu)脆弱的城郊結(jié)合帶區(qū)域。但土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)的內(nèi)涵不變，即土地利用的3個(gè)子系統(tǒng)之間是良性循環(huán)、健康發(fā)展的，最終形成良好的“作用—反饋—作用”機(jī)制[11]。

3.1 評價(jià)指標(biāo)體系

城郊結(jié)合帶的土地利用系統(tǒng)既具有城市土地利用系統(tǒng)和自然生態(tài)土地利用系統(tǒng)特征，又有其本身特性，是一個(gè)綜合土地利用、人類活動(dòng)、自然、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的復(fù)合系統(tǒng)。城郊結(jié)合帶受中心城區(qū)擴(kuò)張的劇烈影響，其土地利用結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)換、人-地關(guān)系不協(xié)調(diào)，自然生態(tài)系統(tǒng)變得更脆弱、土地結(jié)構(gòu)矛盾激化，其土地利用結(jié)構(gòu)較城市土地利用系統(tǒng)、自然生態(tài)土地利用系統(tǒng)更復(fù)雜。因此，城郊結(jié)合帶內(nèi)土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)因子選取，需要根據(jù)區(qū)內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)特征。

本文在構(gòu)建城郊結(jié)合帶評價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，將在遵循土地利用系統(tǒng)一般規(guī)律上，結(jié)合城郊結(jié)合帶特有區(qū)域特征。江夏區(qū)地處武漢最南端，水域發(fā)達(dá)，水土流失嚴(yán)重、森林覆蓋率低，生態(tài)環(huán)境脆弱。為了客觀、全面地評價(jià)江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)的健康狀況，本文采用人口壓力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人均收入等一般規(guī)律，結(jié)合植被覆蓋率、水土協(xié)調(diào)度等生態(tài)環(huán)境脆弱特征的方法構(gòu)建江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)指標(biāo)體系。根據(jù)上述構(gòu)建的原則和思路，評價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)和指標(biāo)見表1，根據(jù)指標(biāo)對土地利用系統(tǒng)健康的正、負(fù)影響，將指標(biāo)性質(zhì)定義為正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)指標(biāo)。構(gòu)建的土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系用“綜合指數(shù)”來反映土地利用系統(tǒng)的好壞，“綜合指數(shù)”反映的是壓力、狀態(tài)和響應(yīng)指數(shù)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系[17]。

3.2 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)的關(guān)鍵在于評價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算的合理性，指標(biāo)原始數(shù)據(jù)量綱不一致，各指標(biāo)之間無可比性，首先需將評價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化計(jì)算[11,18]。本文采用功效函數(shù)根據(jù)指標(biāo)因子的正、負(fù)效應(yīng)，根據(jù)公式(1)和(2)進(jìn)行無量綱化計(jì)算[11]，并統(tǒng)一到[0，1]區(qū)間內(nèi):

式中，指標(biāo)無量綱值Ui;指標(biāo)初值Xi;指標(biāo)初值的最大值ai(指標(biāo)上限)；指標(biāo)初值的最小值bi(指標(biāo)下限)。

對評價(jià)指標(biāo)因子進(jìn)行無量綱計(jì)算后，采用信息熵值法計(jì)算評價(jià)指標(biāo)在體系中的權(quán)重，公式(3～5)如下，計(jì)算的權(quán)重值見表1：

表1 江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

式中，ej為信息熵，dj熵冗余度，Wj為指標(biāo)權(quán)重；m 為評價(jià)年數(shù)；n 為指標(biāo)個(gè)數(shù)；Uij表示第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i年份指標(biāo)值的比例。各指標(biāo)權(quán)重應(yīng)滿足0≤Wj≤1，各指標(biāo)權(quán)重之和為1。指標(biāo)權(quán)重越大，表示該指標(biāo)在土地利用系統(tǒng)中越重要；反之，則重要性越小。對土地利用系統(tǒng)的健康評價(jià)，正是對多項(xiàng)指標(biāo)定量綜合評價(jià)的過程，指標(biāo)數(shù)值的準(zhǔn)確性影響健康評價(jià)結(jié)果。本研究采用的熵值法是一種客觀賦值法，其權(quán)重根據(jù)指標(biāo)的變異程度大小確定，客觀性較強(qiáng)，不依賴人的主觀判斷。指標(biāo)變異程度與信息熵值成反比，權(quán)重越大，熵值越小[19-21]。

4 土地利用系統(tǒng)健康綜合評價(jià)

PSR 模型中“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)關(guān)系反映了土地利用系統(tǒng)的健康程度，是研究區(qū)內(nèi)土地利用的綜合呈現(xiàn)，土地利用健康評價(jià)體系中每個(gè)評價(jià)指標(biāo)都從不同角度呈現(xiàn)了土地利用系統(tǒng)的健康狀況?；诙尉C合函數(shù)在城市土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)中的成功應(yīng)用[11,17]，本文將二次綜合函數(shù)用于城郊結(jié)合帶土地利用系統(tǒng)的健康指數(shù)評定:

式中,P 為城市土地利用系統(tǒng)健康綜合水平；w1、w2、w3分別為3 個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重；ri、rj、rk分別為各個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)單項(xiàng)因子的權(quán)重；Ui、Uj、Uk為各子系統(tǒng)內(nèi)單項(xiàng)指標(biāo)的量化值[11,17]。

5 障礙因素診斷

基于土地利用系統(tǒng)的健康水平，可進(jìn)一步分析影響土地利用系統(tǒng)健康水平的主要影響因子，對其進(jìn)行障礙因素診斷[20]。從單項(xiàng)因素對總目標(biāo)的影響程度Vj(Wi*Wij)、單項(xiàng)指標(biāo)與土地利用系統(tǒng)健康目標(biāo)差距(指標(biāo)偏離度)兩個(gè)方面計(jì)算障礙度[20,21]，計(jì)算公式下：

式中，zij表示指標(biāo)偏離度；bj 表示第i年單項(xiàng)指標(biāo)對土地利用系統(tǒng)的障礙度，Bj分類指標(biāo)對土地利用系統(tǒng)總的障礙度，體現(xiàn)的是土地利用系統(tǒng)健康障礙診斷的目標(biāo)和結(jié)果。

6 結(jié)果分析

6.1 綜合評價(jià)結(jié)果

根據(jù)公式(6、7)，計(jì)算出2009～2018年武漢市江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)P、S、R這3個(gè)子系統(tǒng)的評價(jià)指數(shù)和綜合指數(shù)值如圖2。同時(shí)，基于土地利用系統(tǒng)的健康等級[16,17]，根據(jù)計(jì)算的綜合指數(shù)值對不同時(shí)間段的土地利用系統(tǒng)健康程度進(jìn)行健康級別評價(jià)。由圖2 可知，江夏區(qū)2009～2018年的土地利用系統(tǒng)健康的綜合指數(shù)曲線在2009～2014年呈上升趨勢，在2014年之后呈下降趨勢，表明土地利用系統(tǒng)健康狀況是從2014年開始逐漸變差的。2009～2014年，系統(tǒng)綜合指數(shù)從0.27802 上升到0.45719，平均增長率達(dá)10.20%，表明城郊結(jié)合帶的土地利用系統(tǒng)健康狀況有所改善，土地利用結(jié)構(gòu)朝良性發(fā)展；而2014～2018年，系統(tǒng)綜合指數(shù)下降明顯，平均減少率為15.54%。各子系統(tǒng)的評價(jià)指數(shù)變化趨勢與綜合指數(shù)一致，其中壓力指數(shù)下降趨勢明顯，由0.21946 下降到0.09053，遞減率為26.26%，說明土地利用系統(tǒng)壓力導(dǎo)致土地利用系統(tǒng)健康水平降低，人類對土地利用系統(tǒng)的干擾不斷加強(qiáng)(負(fù)向指標(biāo)數(shù)值越小，生態(tài)壓力相對越大[22-24])，這與江夏區(qū)快速城鎮(zhèn)化相關(guān)。

圖2 2009～2018年武漢江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)指數(shù)

根據(jù)土地利用系統(tǒng)健康分級判斷標(biāo)準(zhǔn)[16,17,20]，可判斷江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康水平在2014年以前雖有所提升，但總體上仍處于“臨界狀態(tài)”到“不健康狀態(tài)”之間；2011～2014年，其健康水平逐漸好轉(zhuǎn)為“臨界狀態(tài)”；2014年以后，土地利用系統(tǒng)健康水平又降低為“不健康狀態(tài)”。以上土地利用健康評價(jià)結(jié)果與江夏區(qū)2009～2018年的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，對土地利用結(jié)構(gòu)造成影響的實(shí)際情況相吻合。根據(jù)《武漢市土地利用總體規(guī)劃(2006～2020 和2010～2020)》，在2010年以前武漢市的發(fā)展重心在中心城區(qū)，更注重中心經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)，從而對城郊結(jié)合帶的影響較小，在此期間內(nèi)江夏區(qū)的土地利用系統(tǒng)受中心城區(qū)影響較??；2010年以后，中心城區(qū)的快速發(fā)展開始向城郊結(jié)合帶輻射，導(dǎo)致大量工業(yè)用地和建設(shè)用地增加，進(jìn)而加劇了土地結(jié)構(gòu)的不合理，因此江夏區(qū)的土地利用系統(tǒng)健康狀況在2014年以前有所改善，2014年以后開始下降。

6.2 障礙因子分析

根據(jù)障礙因素診斷方法[公式(7)]計(jì)算的2009、2013和2018年武漢江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康障礙度結(jié)果，見表2。2009、2013 和2018年阻礙其健康水平提高的障礙因素主要在P 和S 兩個(gè)子系統(tǒng)。2009年，障礙度較低的指標(biāo)因子主要有人口壓力、土地利用率、城鎮(zhèn)人均可支配收入、森林覆蓋率、水土協(xié)調(diào)度等；2013年是人口壓力、GDP 增長率、城鎮(zhèn)人均可支配收入、人均耕地面積、固定資產(chǎn)投資增長率、土地墾殖率等；2018年主要是城市化水平、基本農(nóng)田保護(hù)率、人口壓力、人均耕地面積、固定資產(chǎn)投資增長率、地墾殖率等。2009～2018年，由于武漢中心城區(qū)的快速城鎮(zhèn)化發(fā)展帶動(dòng)其周邊城郊結(jié)合帶的城鎮(zhèn)化進(jìn)展加快，導(dǎo)致江夏區(qū)總?cè)丝跀?shù)量增加、大部分農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)人口轉(zhuǎn)變、耕地面積減少，這些均加劇了江夏區(qū)的人口、耕地不足等壓力。此外，基本農(nóng)田保護(hù)率、城鎮(zhèn)人均可支配收入、建設(shè)用地率、森林覆蓋率、水土協(xié)調(diào)度、環(huán)保投資強(qiáng)度等指標(biāo)障礙度的下降，主要與江夏區(qū)的政策響應(yīng)相關(guān)。根據(jù)《武漢市江夏區(qū)土地利用總體規(guī)劃（2010-2020年）》，其明確規(guī)定到2020年江夏區(qū)耕地保有量不低于77825 公頃，基本農(nóng)田保護(hù)面積不低于60845 公頃，建設(shè)用地總規(guī)模控制在35498 公頃，新增建設(shè)用地控制在9845 公頃[25,26]。規(guī)劃還指出，江夏區(qū)要嚴(yán)守生態(tài)紅線，將加大水土保持力度?；谕恋乩每傮w規(guī)劃，使得該區(qū)基本農(nóng)田保護(hù)率、建設(shè)用地率、森林覆蓋率、水土協(xié)調(diào)度等指標(biāo)的障礙度下降。

表2 2009、2013和2018年武漢江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康障礙度因素排序

在計(jì)算單項(xiàng)指標(biāo)障礙度基礎(chǔ)上，進(jìn)一步計(jì)算了分類指標(biāo)障礙度，結(jié)果見圖3。由圖3 可知，P 系統(tǒng)的障礙度持續(xù)上升，而S 系統(tǒng)和R 系統(tǒng)的障礙度持續(xù)下降。根據(jù)指標(biāo)障礙度的數(shù)值可知，2013年之前S 系統(tǒng)的障礙度最大，其次是P 和R 系統(tǒng)；2013年開始，P 系統(tǒng)的障礙度升至最大，其次是S、R 系統(tǒng)?？梢姡岣咄恋乩孟到y(tǒng)健康水平必須著重于P 和S 系統(tǒng)的改善，同時(shí)注重加強(qiáng)R系統(tǒng)的改善。從各分類指標(biāo)障礙度年變化率來看，2009～2018年P(guān)系統(tǒng)的障礙度的增速達(dá)到年均15.76%，S和R 系統(tǒng)的障礙度平均變化速率分別是-13.64%和-37.59%?；诖丝膳袛?，2009～2018年期間，影響江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康的是壓力系統(tǒng)中的指標(biāo)因子。

圖3 2009～2018年各分類指標(biāo)障礙度

7 結(jié)論與討論

2009年以來，江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康水平總體呈先上升后下降趨勢，在2014年時(shí)土地利用健康水平達(dá)到最高，但其健康等級為“臨界狀態(tài)”。2009～2018年系統(tǒng)壓力的指標(biāo)障礙度以年均15.76%的速度增加，系統(tǒng)狀態(tài)和響應(yīng)的障礙度分別以年均13.64%和37.59%的速度下降。根據(jù)不同時(shí)段評價(jià)指標(biāo)對系統(tǒng)的障礙度分析，影響江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康的主要評價(jià)指標(biāo)有人口壓力、城鎮(zhèn)人均可支配收入、人均耕地面積、土地墾殖率、森林覆蓋率、水土協(xié)調(diào)度、固定資產(chǎn)投資增長率等。根據(jù)以上結(jié)果，對于江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康發(fā)展意見如下：

(1)提升江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康水平的關(guān)鍵是改善系統(tǒng)壓力，其次則是系統(tǒng)狀態(tài)和響應(yīng)的綜合水平提升。系統(tǒng)壓力主要體現(xiàn)在人類活動(dòng)對土地資源的不合理開發(fā)利用，導(dǎo)致人地關(guān)系不協(xié)調(diào)?；诖耍膮^(qū)需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低經(jīng)濟(jì)增長對生態(tài)環(huán)境的破壞和土地資源的過度消耗；提高耕地、基本農(nóng)田保護(hù)率，降低建筑用地對土地資源的消耗，有效增加土地集約利用度，進(jìn)而提升土地資源對經(jīng)濟(jì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的保障能力。

(2)根據(jù)江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評價(jià)和障礙度分析，系統(tǒng)響應(yīng)指標(biāo)對土地利用系統(tǒng)健康發(fā)展促進(jìn)作用較低。土地利用管理者和決策者需要繼續(xù)增加環(huán)境保護(hù)投入，加大環(huán)境治理力度，提升生活污水、工業(yè)廢水處理率，降低土地墾殖率，保護(hù)水土資源，有效控制水土流失程度，進(jìn)而持續(xù)改善江夏區(qū)土地利用系統(tǒng)的健康狀況。江夏區(qū)水產(chǎn)資源豐富，漁業(yè)較發(fā)達(dá)，漁業(yè)對該區(qū)水土資源消耗較大，政府需要加大對漁業(yè)的管控，保護(hù)該區(qū)水資源。

(3) 江夏區(qū)緊鄰武漢光谷高新開發(fā)區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展除傳統(tǒng)農(nóng)林牧漁業(yè)外，現(xiàn)代裝備制造、互聯(lián)網(wǎng)、電子、現(xiàn)代物流業(yè)等已成為其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。受武漢中心城區(qū)影響較大，其生產(chǎn)總值快速發(fā)展，帶到了城鎮(zhèn)人均可支配收入、固定資產(chǎn)投資增長率；同時(shí)增加了人口流動(dòng)，導(dǎo)致人均耕地面積、土地墾殖率等下降；另外現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，必然導(dǎo)致該區(qū)建設(shè)用地增加，耕地面積、森林覆蓋率等的減少，以及現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)對社會(huì)環(huán)境的壓力加大。政府管理部分需要在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，提前做好土地利用規(guī)劃，合理分配土地資源，守住耕地紅線和基本農(nóng)田保護(hù)率，減少土地資源的過渡消耗對環(huán)境、社會(huì)產(chǎn)生的負(fù)影響。