遺囑中的撫恤金，引發(fā)一場(chǎng)民事訴訟

葉青 韋林汕

>>劉源制圖

主人與保姆日久生情，成為男女朋友關(guān)系并共同生活多年。男子章健華心里總覺得虧欠了女方什么，于是決定在自己神志尚未糊涂時(shí)，立下一份遺囑，將部分財(cái)產(chǎn)和撫恤金留給女友覃筱霞，以彌補(bǔ)這些年來她對(duì)自己的關(guān)心和照顧。可是，令章健華萬萬沒有料到的是，自己去世不久，覃筱霞按照遺囑領(lǐng)取了相應(yīng)的撫恤金之后，卻成了被告。而狀告她的人，竟是章健華的長子章廣。這是怎么回事呢？

老人立下遺囑

這事還得從多年前說起。

家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的章健華，原本家庭幸福，與妻子唐鈺敏共同生育5 個(gè)子女：老大章廣、老二章進(jìn)、老三章財(cái)、老四章源、老五章魁，可謂兒女滿堂。原以為美好的生活會(huì)一直這么持續(xù)下去的，豈料在2005年卻因?yàn)殓蹆赫驴牟恍夜嗜リ┤欢沽恕．?dāng)時(shí)，在家最得寵的章魁英年早逝！這突如其來的打擊，讓白發(fā)人送黑發(fā)人的長輩們難以承受，特別是身為母親的唐鈺敏，可謂悲痛欲絕。為此，她整日悶悶不樂，郁郁寡歡，不久便撒手人寰。

都說“少年夫妻老來伴”?？墒?，章健華的另一半唐鈺敏卻先他而去，令他黯然神傷。此時(shí)，由于兒女們都大了，各自忙著生計(jì)，無暇陪在父親身邊，導(dǎo)致身心俱疲、飽受打擊的章健華體質(zhì)大不如前。長此以往，上了年紀(jì)的他，在生活上也的確需要有個(gè)人來照顧。于是，2008年，一位叫覃筱霞的中年婦女，應(yīng)聘來到了章健華的家里，照顧他的生活起居。

古人云：朝夕相處，日久生情。這話是有其道理的。孤獨(dú)中的章健華，在領(lǐng)略到覃筱霞無微不至的關(guān)懷后，遂心生好感。而此時(shí)的覃筱霞，也覺得章健華心地善良，為人大方，可以托付。于是，兩人從2009年起，便開始了共同生活。也許是上了年紀(jì)、顧及顏面的緣故，兩人并沒有到民政部門去辦理結(jié)婚登記手續(xù)。其間，章健華每月照常向覃筱霞給付保姆費(fèi)。直到2012年，章健華為避免家人在其身后產(chǎn)生紛爭，便趁著自己神志還清醒的時(shí)候立下一份遺囑，以絕后患。

其醞釀數(shù)日后，親筆書寫了自己名下房產(chǎn)的歸老二章進(jìn)、老三章財(cái)、老四章源三人平均繼承；其死后名下的銀行存款以及由單位發(fā)放的撫恤金等其余財(cái)產(chǎn)，分別由一個(gè)孫子、兩個(gè)孫女各繼承四分之一，其余四分之一贈(zèng)與覃筱霞。

撫恤金引爭議

時(shí)隔7年，章健華因病故去。

覃筱霞以及章進(jìn)、章財(cái)、章源4 人操辦了章健華的后事，并前往章健華退休前所在的單位領(lǐng)取了喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)230000 元，按遺囑載明的內(nèi)容進(jìn)行了分配：章進(jìn)領(lǐng)取了95000 元（包含處理后事費(fèi)用），章財(cái)、章源、覃筱霞各領(lǐng)取45000 元。長子章廣未參與任何喪葬后事處理，亦未領(lǐng)取到父親章健華的撫恤金。

對(duì)此分配，章廣感到非常不爽。其認(rèn)為，扣除為父親辦理后事的費(fèi)用約50000元以外，所剩余的撫恤金應(yīng)當(dāng)由其仍健在的4 名子女平分，但他一分錢都沒有得到。而覃筱霞并不屬于家庭成員，卻跟著章進(jìn)、章財(cái)、章源一起，在他不知情的情形下，擅自處理了這筆撫恤金。4 人的這種行為，侵害了他的合法權(quán)益。于是，一怒之下，章廣便將無視他的這4 個(gè)人一并訴至柳北區(qū)人民法院，要求重新分配撫恤金。

2020年4月下旬，柳北區(qū)人民法院開庭審理了這起案子。

庭審中，原被告雙方圍繞著“遺囑載明撫恤金分配方式，繼承人能否遵照遺囑處置”以及“同居女友能否參與分配撫恤金、被繼承人死亡后的撫恤金應(yīng)如何分配”等，進(jìn)行了激烈的爭辯。

針對(duì)第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告方認(rèn)為，撫恤金不屬于遺產(chǎn)。因此，被繼承人章健華通過立遺囑的形式處分撫恤金的行為無效。而4 名被告在原告不知情的情形下，連招呼都不打就擅自按照遺囑領(lǐng)取并分配被繼承人章健華的喪葬費(fèi)、撫恤金等錢款，這于法無據(jù)。故此，請(qǐng)求法院依法重新分配。被告方則辯稱：被繼承人章健華所立遺囑真實(shí)有效。因?yàn)檫z囑已經(jīng)載明被繼承人章健華的撫恤金、喪葬費(fèi)分配方式，4 被告是尊重被繼承人章健華遺愿處置了撫恤金，不應(yīng)重新分配。所以請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

至于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告方提出，被告覃筱霞與被繼承人章健華并非夫妻關(guān)系，不屬于章健華的直系親屬，不能參與撫恤金的分配。

對(duì)此提法，被告方也有話要說。他們認(rèn)為被繼承人章健華晚年的生活起居均是由覃筱霞照顧的，覃筱霞與章健華雖然未辦理結(jié)婚登記手續(xù)——不是夫妻，卻勝似夫妻關(guān)系。特別是被繼承人章健華病重之時(shí)，兩人如果沒有這層關(guān)系，覃筱霞完全可以抽身而去——丟下個(gè)爛攤子給我們。但是，她并未這樣做，而是不離不棄地守護(hù)在被繼承人身旁，盡到了對(duì)章健華的主要照顧責(zé)任。

至于撫恤金的分配，覃筱霞并未直接參與，實(shí)際上是被繼承人章健華遺囑中載明參與分配的直系子女章進(jìn)、章財(cái)、章源自愿分給她的。反倒是原告章廣，作為長子的他，既沒有在父親重病時(shí)前往看望，亦沒有參與任何喪葬后事處理，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故不應(yīng)參與撫恤金的分配。

法院作出判決

柳北區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一次性撫恤金是死者生前所在單位給予死者親屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰。喪葬費(fèi)是死者生前所在單位給予死者親屬處理后的一種補(bǔ)助。目前我國法律對(duì)于撫恤金分配并無明確規(guī)定，司法實(shí)踐中，應(yīng)參照遺產(chǎn)的法定繼承在第一順位繼承人中進(jìn)行分配。一般按照均等分割原則處理，但同時(shí)應(yīng)綜合考慮各分配對(duì)象與死者的親密程度、對(duì)死者所盡撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)、生活能力、經(jīng)濟(jì)狀況等客觀情況，以確保撫恤金的分配公平、合理，且不違背撫恤金發(fā)放之目的與初衷。

因此，分配撫恤金應(yīng)當(dāng)對(duì)死者生前贍養(yǎng)扶助較多的親屬多分配，并兼顧其他親屬情況為原則酌情進(jìn)行分割。綜合考慮本案情節(jié)，酌定章廣、章進(jìn)、章財(cái)、章源作為被繼承人章健華的子女，均有權(quán)參與撫恤金的分配。而覃筱霞并非被繼承人章健華親屬，不具備領(lǐng)取撫恤金的條件，故覃筱霞不應(yīng)參與章健華撫恤金的分配。對(duì)于撫恤金的分割，應(yīng)在扣除章健華喪葬事宜支出后，根據(jù)與章健華關(guān)系的親屬和共同生活的緊密程度合理分配。章廣認(rèn)可處理父親章健華后事花費(fèi)為50000 元，并同意先扣除該款后所?？铐?xiàng)再予以均分。按均分原則，章廣、章進(jìn)、章財(cái)、章源每人應(yīng)分得45000 元〔（230000元-50000 元）/4〕。但是，原告章廣作為長子，在章健華去世后并未參與其身后事的辦理，可見章健華與章廣之間的感情較其他三子女的感情更為疏遠(yuǎn)，故酌情認(rèn)定原告章廣應(yīng)該少分章健華的撫恤金，即章廣應(yīng)分得撫恤金30000 元，章進(jìn)、章財(cái)、章源各分得撫恤金50000 元〔（230000元-50000 元-30000 元）/3〕，覃筱霞已經(jīng)領(lǐng)取的撫恤金45000 元，應(yīng)向章健華的子女返還。

我國繼承法第三條對(duì)公民遺產(chǎn)進(jìn)行了明確規(guī)定：遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。但是撫恤金卻是在被繼承人死亡后取得，是對(duì)被繼承人直系親屬物質(zhì)上的補(bǔ)助和精神上的撫慰，因此撫恤金既非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也非遺產(chǎn)，即不屬于被繼承人生前遺留的可以通過遺囑等形式處理的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樗劳鰮嵝艚鸢l(fā)生于死者死亡后，而遺產(chǎn)在死者死亡前就已存在。所以，從性質(zhì)上來說不屬于遺產(chǎn)范圍。即便是被繼承人寫入遺囑，并明確記敘分配方式和分配人員，也屬于處分了他人財(cái)產(chǎn)的情形，是無法獲得法律保護(hù)的。

>>資料圖

關(guān)于撫恤金的具體分配，由當(dāng)事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，也可向法院起訴，法院一般會(huì)按照均等分割原則處理，同時(shí)也會(huì)酌情考慮到各近親屬的客觀情況。本案中，被繼承人章健華的遺愿十分明確——對(duì)覃筱霞長期以來的同居照顧感戴莫名，但卻因其處置的撫恤金不是遺產(chǎn)，加之覃筱霞與章健華未及時(shí)確立夫妻關(guān)系，導(dǎo)致覃筱霞喪失了參與分配撫恤金的資格。

公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)受法律保護(hù)，繼承及共有法律關(guān)系最大限度尊重被繼承人處分遺產(chǎn)的自由，也充分保護(hù)繼承人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。在此，希望大家以本案為例，在決定立囑前，應(yīng)當(dāng)梳理自己名下各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，確保遺囑中載明的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)，如此才能通過遺囑自由處分遺產(chǎn)。同居關(guān)系與婚姻關(guān)系不同，同居人員并不屬于受法律保護(hù)的被繼承人及家庭成員范圍，如雙方關(guān)系確實(shí)親密或者是有長期共同生活的意愿，應(yīng)及時(shí)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，才能切實(shí)受到法律保護(hù)。

綜上，2020年9月，柳北區(qū)人民法院作出一審判決：覃筱霞向原告章廣返還30000 元；向被告章進(jìn)、章財(cái)、章源各返還5000 元……”

判決下達(dá)后，在法定時(shí)限內(nèi)，雙方均未上訴。

案后思考

并非所有的財(cái)產(chǎn)都是遺產(chǎn)

民法典中規(guī)定，遺囑不能對(duì)憮恤金進(jìn)行分配。

撫恤金是按照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬的一種補(bǔ)償費(fèi)用，是對(duì)死者家屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由受撫慰的家屬享有。不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，更不屬于遺產(chǎn)范圍。撫恤金雖然不是遺產(chǎn)，但是在處理的時(shí)候還是會(huì)按照遺產(chǎn)繼承人的順序來分配。若死者所在單位對(duì)撫恤金的給付對(duì)象有規(guī)定，就按規(guī)定處理。若沒有對(duì)給付對(duì)象作出規(guī)定的，那就應(yīng)屬于近親屬共有。當(dāng)事人要求對(duì)該撫恤金進(jìn)行分割時(shí)，在法律上屬于對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)。近親屬主要是指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。在司法實(shí)踐中，對(duì)撫恤金的分割，是參照遺產(chǎn)繼承順序和比例來處理的(但不是遺產(chǎn))。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十二條【遺產(chǎn)的定義】遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

第一千一百二十七條【法定繼承人的范圍及繼承順序】遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

(一)第一順序：配偶、子女、父母;

(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

二、撫恤金有哪些分類

我國撫恤金主要有兩種：

一為傷殘撫恤金，發(fā)放對(duì)象為革命傷殘軍人、因公致殘的職工等；工人、職員因工負(fù)傷被確定為殘廢時(shí)，完全喪失勞動(dòng)力不能工作退職后，飲食起居需人扶助者，發(fā)給因工殘廢撫恤費(fèi)，至死亡時(shí)止。完全喪失勞動(dòng)能力不能工作退職后，飲食起居不需人扶助者，發(fā)給因工殘廢撫恤費(fèi)，至恢復(fù)勞動(dòng)力或死亡時(shí)止。

二為死亡撫恤金，發(fā)放對(duì)象是革命烈士、因公犧牲人的家屬。公民依法獲得政府發(fā)給的撫恤金是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。工人、職員因工死亡時(shí)，按其供養(yǎng)的直系親屬人數(shù)，每月付給供養(yǎng)直系親屬撫恤費(fèi)，至受供養(yǎng)人失去受供養(yǎng)的條件為止。此外，我國還規(guī)定有革命傷殘軍人撫恤費(fèi)，革命軍人犧牲、病故撫恤費(fèi)，國家工作人員傷亡、病故撫恤金等。

在我國，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，對(duì)其包括的財(cái)產(chǎn)是有一定要求的。而對(duì)死者家屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膿嵝艚?，不屬于遺產(chǎn)，遺囑不可以進(jìn)行分配。

（文中人物為化名）