甘青地區(qū)舊石器考古的回顧與思考

慕占雄 問娜娜

【關(guān)鍵詞】甘青地區(qū)；舊石器時代；人類遷徙；文化交流

【摘要】甘肅、青海地區(qū)自古以來就是人群匯聚和交流的重要區(qū)域之一。近年來，隨著甘青地區(qū)舊石器時代遺址考古發(fā)掘和研究工作的持續(xù)推進和深入，在回顧與梳理甘青地區(qū)舊石器考古發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，討論區(qū)域內(nèi)舊石器文化面貌、古人類化石及古環(huán)境狀況，對甘青地區(qū)舊石器時代人類行為及其與環(huán)境的關(guān)系等方面的研究具有重要意義。

甘青地區(qū)主要包括甘肅、青海兩個省區(qū)，地跨黃土高原、青藏高原兩個地理單元，區(qū)域內(nèi)山地、高原、河谷、沙漠、戈壁均有分布。該區(qū)域的舊石器考古工作開始較早，1920年法國傳教士桑志華在甘肅慶陽的趙家岔和辛家溝發(fā)現(xiàn)了幾件石制品[1]。中華人民共和國成立后，該區(qū)域的舊石器時代考古工作陸續(xù)開展，先后發(fā)現(xiàn)了60余處舊石器時代遺址點，其中以舊石器時代晚期遺址為主，還有個別舊石器時代早期和中期遺址，出土了大量石制品以及零星古人類化石和動物骨骼，為研究甘青地區(qū)舊石器時代的古人類活動提供了大量實物資料。

與此同時，謝駿義[2]、許新國[3]、張行[4]、儀明潔[5]等也對近20年來甘青地區(qū)舊石器時代的考古發(fā)現(xiàn)進行了研究，但多是對青海地區(qū)史前考古發(fā)現(xiàn)的階段性梳理，尚未涉及系統(tǒng)性的區(qū)域研究。因此，筆者擬將甘肅地區(qū)和青海地區(qū)的相關(guān)舊石器遺址納入到一個大區(qū)域進行探討，在分區(qū)梳理的基礎(chǔ)上，從舊石器文化面貌、古人類化石及古環(huán)境狀況等方面探討早期人類在甘青地區(qū)的活動情況。

一、舊石器遺址

（一）甘肅地區(qū)

中華人民共和國成立后，甘肅舊石器時代考古工作出現(xiàn)了兩次小高峰，一次是20世紀(jì)六七十年代在隴東涇河上游的一系列發(fā)現(xiàn)，另一次是21世紀(jì)以來隴東樓房子遺址的發(fā)掘和在隴中盆地的一系列發(fā)現(xiàn)，相對來講，甘肅中、西部的發(fā)現(xiàn)要少一些。以下將甘肅地區(qū)分為隴東涇河上游、隴中盆地和甘肅中西部三個區(qū)域（圖一），分別就舊石器時代遺址分布情況進行介紹。

1.隴東涇河上游地區(qū)

目前，隴東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的舊石器時代遺址時代貫穿早、中、晚期。早期遺址包括涇川大嶺上遺址，鎮(zhèn)原姜家灣遺址、寺溝口遺址；中期及稍晚的遺址有環(huán)縣劉家岔遺址和樓房子遺址，西峰巨家塬遺址，鎮(zhèn)原黑土梁遺址，涇川牛角溝遺址、合志溝遺址、桃山嘴遺址、南峪溝遺址等。其中除涇川大嶺上遺址屬于黃土舊石器遺址外[6]，其他遺址點均位于涇河及其支流的二級階地的河流相地層中。已經(jīng)過正式發(fā)掘的遺址有環(huán)縣劉家岔、樓房子遺址。

①劉家岔遺址（36°29′N，107°06′E），1977年發(fā)現(xiàn)于環(huán)縣西川鄉(xiāng)，石制品和動物化石出土于湖相雜色黏土堆積中，當(dāng)時通過鈾系法測定其年代為43.4ka B.P.。石制品多出自第⑤層地層堆積，共1022件。石制品原料以各色石英砂巖為主，多采用錘擊法。工具毛坯以石片為主，類型以刮削器為主，還有尖狀器、石球、砍斫器等，其中尖狀器修理精細(xì)[7]。

②樓房子遺址（36°20′47″N，107°20′54″E），1963年發(fā)現(xiàn)于環(huán)縣曲子鎮(zhèn)樓房子村，地層堆積分為上、下兩層，年代均處于舊石器時代中期。上文化層早于40 ka.B.P.。出土了大量動物化石和石制品。石制品共1632件，原料以采自河灘的石英砂巖為主。石核以單臺面石核和雙臺面石核為主，也有一定數(shù)量的多臺面石核和盤狀石核，剝片以硬錘錘擊為主；石片多普通石片，未發(fā)現(xiàn)勒瓦婁哇石核及石片。工具類型以刮削器為主，也有一定數(shù)量的鋸齒刃器、凹缺器和少量尖狀器、齒狀器等。修理技術(shù)以硬錘錘擊為主，也有個別工具表現(xiàn)出莫斯特軟錘修理的特征。下文化層詳細(xì)資料尚未公布，可能處于舊石器時代中期早段[8，9]。

2.隴中盆地地區(qū)

隴中盆地地區(qū)的舊石器時代考古工作主要由甘肅省文物考古研究所、蘭州大學(xué)、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所等單位與美國合作開展。目前發(fā)現(xiàn)的早期遺址僅有張家川楊上遺址；中期至晚期遺址包括張家川石峽口遺址，秦安大地灣F901地點、魚尾村地點，莊浪滑溝口遺址、長尾溝地點群、徐家城遺址和雙堡子Ⅰ、Ⅱ號地點及天水武山人化石地點等。這些遺址主要分布在渭河上游水洛河和清水河等支流的各級階地上。其中楊上遺址、徐家城遺址、大地灣F901地點及石峽口遺址保存情況較好，文化內(nèi)涵較豐富，其余遺址點僅采集部分標(biāo)本?，F(xiàn)選取近年來進行過科學(xué)發(fā)掘并有多學(xué)科參與研究的遺址點介紹如下。

①楊上遺址（34°59′50.13″N，106°10′13.79″E），2007年發(fā)現(xiàn)于張家川回族自治縣楊上村，年代為220～100 ka.B.P.，屬于舊石器時代早期[10]。共發(fā)現(xiàn)石制品1710件，原料以采自河灘的脈石英、石英巖礫石為主。石核中簡單石核占64.08%，多臺面石核占31.07%，盤狀石核占4.85%；石片多長型，剝片技術(shù)為硬錘錘擊。工具以片狀毛坯為主，類型有刮削器、鋸齒刃器、尖狀器、石鉆等，其中刮削器占主體；修理技術(shù)為硬錘錘擊，以單向加工為主，刃緣修疤不連續(xù)[11]。

②徐家城遺址（35°04′44.8″N，105°47′49.0″E），2009年發(fā)現(xiàn)于莊浪縣徐家城村，文化遺物出自馬蘭黃土中的古土壤層，年代為43～36 ka.B.P.，屬于舊石器時代晚期。共有石制品5442件，原料為采自河灘的花崗巖、脈石英。石核中雙臺面和多臺面比例較高，剝片技術(shù)為硬錘錘擊；工具以片狀毛坯為主，類型主要為刮削器、尖狀器、石錐等[12]。

③大地灣F901地點（35°0′54″N，105°54′14″E），1993年發(fā)現(xiàn)于秦安縣邵店村，石制品出土于F901大廳地表下17米深的黃土中[13]。2006年發(fā)掘出土石制品877件，分為打制石器、石片和細(xì)石器。打制石器以來自河灘的石英礫石為原料，剝片以砸擊法為主，年代為60～7ka.B.P.，屬舊石器時代中期晚段至晚期；細(xì)石器主要以玉髓等隱晶質(zhì)石料為主，包括細(xì)石核、細(xì)石葉及碎屑等，年代為20～7ka.B.P.，屬舊石器時代晚期[14]。

④石峽口第1地點（35°07′58″N，106°10′31″E），2009年發(fā)現(xiàn)于張家川回族自治縣石峽口村進村道路南側(cè)，北距石峽口第2地點約100米。文化遺物埋藏于清水河右岸一級階地的前緣，頂面距現(xiàn)河床約10米，年代為18.5～17.2ka.B.P.，屬舊石器時代晚期晚段。2015年發(fā)現(xiàn)石制品406件，原料以石英和燧石為主，包括石核、石片、斷塊、細(xì)石器等；剝片技術(shù)有錘擊和砸擊兩種，加工技術(shù)較簡單。細(xì)石器有細(xì)石核、細(xì)石葉及器型規(guī)整的端刮器、兩面尖狀器等[15]。

3.甘肅中西部地區(qū)

甘肅中西部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的舊石器比前述兩區(qū)相對要少一些，包括中、晚兩期：中期遺址僅有中部的夏河白石崖洞遺址，晚期遺址包括中部的東鄉(xiāng)王家遺址和西部的肅北霍勒扎德蓋遺址。其中只有夏河白石崖洞遺址經(jīng)正式發(fā)掘，但材料尚未公布。

①王家遺址（35°34′26″N，103°22′48″E），1986年發(fā)現(xiàn)于東鄉(xiāng)族自治縣鎖南鎮(zhèn)，南距下王家村1.5公里，年代為14.5ka.B.P.，屬舊石器時代末期。石制品采集于礫石層，共7件。其中5件為錘擊法制成，其余2件為加工精致的半月形刮削器和圓頭刮削器[16]。

②霍勒扎德蓋遺址（42°25′N，96°10′E），1989年發(fā)現(xiàn)于肅北蒙古族自治縣馬鬃山區(qū)明水鄉(xiāng)，南距明水鄉(xiāng)政府約60公里，研究者推測遺址年代為舊石器時代末期。該遺址出土的3件石制品均發(fā)現(xiàn)于地表以下1米的黃色—灰色中細(xì)砂層中，原料為白色火石和黑色硅質(zhì)巖。其中2件石片為硬錘錘擊制成，臺面均經(jīng)過修理。另1件石葉（G. P.189）較有特色，形態(tài)規(guī)整，斷面呈梯形，技術(shù)特征明顯，石葉背后有兩條平行的背脊，說明當(dāng)時人類具有在同一工作面上連續(xù)剝片的能力[16]。

③白石崖洞遺址（35°26′51.50″N，102°34′20.88″E），位于夏河縣甘加鄉(xiāng)直格爾塔哇村北，年代為190～30ka.B.P.，屬于舊石器時代中晚期[17]。2018年發(fā)掘出土石制品1400多件，以石片、石核為主，可見較多礫石面，多件石片有使用痕跡[18]。

（二）青海地區(qū)

青海的舊石器時代考古始于20世紀(jì)50年代。當(dāng)時在小柴達木盆地以南的三岔口和長江發(fā)源地霍霍西里等地采集到了零星的打制石器，只是年代尚存爭議。進入21世紀(jì)以來，為配合青藏鐵路建設(shè)，在昆侖河流域發(fā)現(xiàn)了多處舊石器遺址點。除此之外，通過主動性調(diào)查和發(fā)掘工作，還在青海湖周邊發(fā)現(xiàn)了數(shù)十處舊石器遺址點[19]。為了方便研究，我們將青海地區(qū)分為三個區(qū)域，分別為柴達木盆地、青海湖盆地—共和盆地和過渡區(qū)域（圖二）。

1.柴達木盆地

柴達木盆地區(qū)域僅發(fā)現(xiàn)冷湖1號地點和小柴達木湖遺址兩處，均分布于柴達木盆地邊緣。這兩個遺址年代相近，均屬舊石器時代晚期。

①冷湖1號地點（38°51′0″N，93°24′36″E），位于海西蒙古族藏族自治州冷湖鎮(zhèn)，海拔2804米，年代為30.5kaB.P.左右，為青海境內(nèi)目前發(fā)現(xiàn)年代最早的舊石器地點。該地點未經(jīng)發(fā)掘，文化層埋藏在保存良好的灘脊內(nèi)，采集到3件石制品，為2件石核和1件石葉。石制品均以灰綠色石英巖為原料，石核與石葉具有與勒瓦婁哇石葉剝制技術(shù)相似的風(fēng)格[20]。

②小柴達木湖遺址（37°27′32″N，95°30′32″E），位于小柴達木湖東南岸的階地上，發(fā)現(xiàn)于1982年，1983—1998年又進行了幾次考察，年代為30ka.B.P.左右。石制品出自高于湖面8～13米的一級階地，原料以石英巖為主，類型有石核、石片、工具，工具又包括刮削器、凹缺器、雕刻器、鉆等。毛坯多為石片，剝片技術(shù)以錘擊法為主，砸擊法為輔，修理技術(shù)有錘擊法和壓制技術(shù)[21]。此外，該遺址還發(fā)現(xiàn)有細(xì)石核、細(xì)石核毛坯、細(xì)石片等細(xì)石器[22，23]。

2.青海湖盆地—共和盆地

21世紀(jì)，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所聯(lián)合國內(nèi)外多家機構(gòu)在青藏高原開展多項調(diào)查研究工作，其中在青海湖盆地—共和盆地發(fā)現(xiàn)了多處舊石器遺址點。年代上大體可分為兩個階段：第一階段為15～10ka. B.P.，相當(dāng)于舊石器時代末期，有共和縣江西溝1號地點、黑馬河1號地點、151遺址，海晏縣婁拉水庫地點、晏臺東遺址等；第二階段為8.5～4ka.B.P.，相當(dāng)于中原地區(qū)新石器時代中晚期，有共和縣江西溝2號地點、黑馬河3號地點、溝后001地點，貴南縣拉乙亥遺址、達玉臺遺址等。另外，還有年代未經(jīng)測定的海晏縣白佛寺遺址和銅線遺址。

（1）青海湖盆地

青海湖盆地共發(fā)現(xiàn)7處舊石器遺址點，主要分布在青海湖周邊海拔相對較低，環(huán)境、資源等條件較為適宜的區(qū)域，包括江西溝1號和2號地點、黑馬河1號和3號地點、151遺址、婁拉水庫地點、晏臺東遺址、銅線遺址、白佛寺遺址等。

①江西溝地點，位于共和縣江西溝鎮(zhèn)青海湖南岸。2007年發(fā)現(xiàn)1號和2號兩個地點。1號地點（36°35′23.89″N，100°17′44.52″E），海拔3330米。試掘劃分出兩個不同層位的灰堆。上層灰堆為長約50厘米、厚2厘米的透鏡體，年代為14.8～14.16ka.B.P.左右，屬舊石器時代末期。出土1件細(xì)石葉和2件細(xì)石葉碎屑。下層灰堆位于形狀不規(guī)則的古人類生活面上，直徑約65厘米，厚約1厘米，年代為14.92～14.2ka.B.P.左右，出土石制品107件，原料以黑灰色變質(zhì)巖為主，長度5～ 10毫米，可能為預(yù)制細(xì)石核的副產(chǎn)品[24]。2號地點（36°35′25″N，100o17′47″E），年代為7.33～4.85ka.B.P.，相當(dāng)于中原地區(qū)新石器時代中期。出土石制品有細(xì)石葉、石葉、似石葉和石片。其中石葉、似石葉臺面為點狀且具有平直刃緣，推測是從預(yù)制石核上剝離產(chǎn)生的，可能是裝柄使用的復(fù)合工具[25]。

②黑馬河地點，位于共和縣青海湖西南側(cè)黑馬河鎮(zhèn)，2004年以來發(fā)現(xiàn)1號地點和3號地點。1號地點（36°43′48″N，99°46′12″E），海拔3210米，年代為13.1～12.9ka. B.P.，屬舊石器時代末期。在14平方米的試掘范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)古人類生活面及灰堆，出土有石制品、碎骨。石制品包括石核1件，細(xì)石葉殘片2件，兩面修理的刮削器1件及石片數(shù)件。此外，還有用于研磨的礫石。石器技術(shù)有細(xì)石葉壓制技術(shù)和兩面加工技術(shù)[24]。3號地點（36°43′32.48″N，99°46′38.81″E），年代為7.36±0.05ka.B.P.，相當(dāng)于中原地區(qū)新石器時代中期。共發(fā)現(xiàn)石制品80余件，多數(shù)為以黑色變質(zhì)泥巖、細(xì)砂巖為原料的碎屑以及少數(shù)為燧石工具的修理碎屑，僅發(fā)現(xiàn)1件綠色燧石細(xì)石葉和2件有修理痕跡的砂巖石片，總體表現(xiàn)出權(quán)宜性的特點[25]。

③151遺址（36°33′35.9″N，100°28′28.2″E），位于共和縣青海湖東南側(cè)，151景區(qū)內(nèi)的山前斜坡，海拔3397米，發(fā)現(xiàn)于2007年，2014年經(jīng)正式發(fā)掘。分上下兩個文化層。下文化層發(fā)現(xiàn)少量石制品，以小石片石器工業(yè)制品為主，也有一定數(shù)量細(xì)石葉制品，年代為15.4～13.1ka.B.P.，屬舊石器時代末期[26]。上文化層資料尚未公布。

④婁拉水庫地點（36°52′16.8″N，100°52′41.9″E），位于海晏縣，青海湖東北側(cè)，婁拉水庫西側(cè)，海拔3395米，發(fā)現(xiàn)于2007年。發(fā)現(xiàn)有用圓形、橢圓形礫石砌成的不規(guī)則形火塘，地表采集有石制品、炭屑、燒骨等。石制品原料為石英，以石片、碎屑為主，含少量細(xì)石葉。年代為13ka.B.P.，屬舊石器時代末期[27]。

⑤晏臺東遺址（36°52′12″N，100°52′12″E），位于海晏縣，青海湖東北側(cè)，海拔3302米。發(fā)現(xiàn)10個火塘，采集石制品121件，其中石核7件、石片72件、細(xì)石葉15件、斷塊21件、工具6件。原料以脈石英、石英砂巖為主，其次為隧石。剝片方法以錘擊法為主，未發(fā)現(xiàn)修理臺面的現(xiàn)象。工具類型以刮削器和尖狀器為多，輔以細(xì)石葉制品，加工多采用錘擊法。年代為10.36±0.06 ka.B.P.，屬舊石器時代末期[19]。

⑥銅線遺址，位于海晏縣，青海湖東北側(cè)的山谷中，2009年發(fā)現(xiàn)3個地點。第1地點（36°53′2.1″N，100°45′46.1″E），海拔3334米，發(fā)現(xiàn)石制品7件，包括2件錐形細(xì)石核、3件細(xì)石葉斷片、1件石片及1件斷塊。第3地點（36°52′55.7″N，100°45′29.2″E），海拔3331米，發(fā)現(xiàn)3處火塘，火塘周邊發(fā)現(xiàn)有石制品。第4地點（36°52′55.4″N，100°45′31.3″E），海拔3335米，發(fā)現(xiàn)石制品14件，其中13件原料為石英砂巖，1件為脈石英，石制品種類有石片12件、斷塊1件、工具（刮削器）1件，剝片技術(shù)及修理技術(shù)均為錘擊法。年代未經(jīng)測定[19]。

⑦白佛寺遺址（36°55′31.4″N，100°44′27.9″E），位于海晏縣，青海湖東北側(cè)，2009年在白佛寺后山腰上發(fā)現(xiàn)，海拔3399米。出土有原地埋藏的石制品等，包括細(xì)石葉、細(xì)石核、礫石等。年代未經(jīng)測定[19]。

（2）共和盆地

共和盆地位于青海湖盆地以南，共發(fā)現(xiàn)3處舊石器地點，分別為溝后001地點、拉乙亥遺址和達玉臺遺址。

①溝后001地點，位于共和縣溝后水庫附近，處于共和盆地邊緣溝后峽的高河漫灘內(nèi)，海拔3056米，發(fā)現(xiàn)于2007年。石制品發(fā)現(xiàn)于黃土和古土壤下的沙層中，數(shù)量少，僅有數(shù)件細(xì)石葉殘片。原料以隧石和石英為主，年代不早于10ka.B.P.，即不早于舊石器時代末期[27]。

②拉乙亥遺址，位于貴南縣拉乙亥鄉(xiāng)，處于共和盆地的中部黃河河谷的二級階地，1980年發(fā)現(xiàn)多個地點，并發(fā)掘了其中一個。發(fā)現(xiàn)較多的爐灶坑，文化遺物出自灰燼層或爐灶坑內(nèi)。共發(fā)現(xiàn)石制品1480件，原料主要為石英巖，類型有石片石器和細(xì)石器。石片石器為簡單錘擊加工制品，有砍砸器、刮削器、帶槽斧形器、研磨器、磨石、染色板等。細(xì)石器加工精細(xì)，39件細(xì)石核分為兩種工藝模式：一種為似河套技術(shù)加工，有楔狀石核體，毛坯石條呈三角形，兩面修整，另一面為石條剝離面，臺面從不同方向修整；一種為拉乙亥技術(shù)，包括半楔狀石核、舌狀石核、柱狀石核、半錐狀石核、扁錐狀石核等。年代約為6.7ka.B.P.[28]。

③達玉臺遺址，位于貴南縣拉乙亥鄉(xiāng)的達玉臺地上，屬于黃河的二級階地。1981年發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)942件石制品，分為石片石器和細(xì)石器。石片石器均為錘擊法打制和修理，有砍砸器、尖狀器、刮削器、雕刻器、石刀等；細(xì)石器占有較高比例，其中細(xì)石核221件、毛坯27件、細(xì)石葉109件。細(xì)石器加工精細(xì)，采用間接打擊法制成并修整，石核包括具有拉乙亥技術(shù)特點的楔狀石核、舌狀石核、棱柱狀石核、半錐狀石核、錐狀石核等[29]。年代未經(jīng)測定。

3.過渡區(qū)域

過渡區(qū)域的舊石器時代遺址點主要分布于昆侖河流域和冬給措納湖附近。昆侖河流域主要有野牛溝、納赤臺、三岔口和西大灘等4處細(xì)石器地點，年代均為7ka.B.P左右；冬給措納湖附近主要有下大武地點以及冬給措納湖階地的10個地點，年代為5.3ka.B.P.左右。

（1）昆侖河流域

昆侖河流域位于柴達木盆地南部，是進藏的主要通道之一。21世紀(jì)以來，為配合青藏鐵路建設(shè)，在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)了幾處舊石器地點，主要有野牛溝、納赤臺、三岔口和西大灘等地點，發(fā)現(xiàn)有小石器、細(xì)石器等。年代均晚于青海湖盆地—共和盆地的遺址點。

①野牛溝第Ⅰ地點（35°52′59.9″N，94°14′59.9″E），位于昆侖河支流奈齊郭勒河北岸的第四臺地上，海拔3800米，發(fā)現(xiàn)于2009年。石制品集中分布在火塘周圍，共402件。原料有石英巖、水晶、砂巖、硅質(zhì)巖、輝綠巖等。類型包括細(xì)石核、細(xì)石葉和尖狀器、刮削器等工具，以及制作石制品產(chǎn)生的碎石塊。剝片技術(shù)為間接或軟錘剝制石葉，二次加工技術(shù)特征極不明顯。年代為7.5ka.B. P.左右[30]。

②納赤臺細(xì)石器地點，位于昆侖山北麓昆侖河南岸一級階地，發(fā)現(xiàn)于2002年，次年發(fā)掘。該地點的細(xì)石器分布較集中，共100余件。原料有石英巖、蛋白石巖、硅質(zhì)巖、流紋巖等。棒擊法和壓制法較流行。類型包括石片、石核、刮削器、尖狀器等，其中以細(xì)石葉、細(xì)石片數(shù)量最多。未進行測年分析，研究者認(rèn)為其年代與拉乙亥細(xì)石器遺址年代相似，約為6.7ka.B.P.[31]5—7。

③三岔口細(xì)石器地點，位于格爾木市西南110公里處，發(fā)現(xiàn)于2002年，2004年發(fā)掘。包括東、西兩個細(xì)石器地點。東地點地表采集到170多件細(xì)石器，原料有硅質(zhì)巖、石英巖、水晶石、玉髓、蛋白石巖、燧石流紋巖等。石核加工技術(shù)以砸擊法為主，石葉加工技術(shù)主要有間接打片法和壓制法兩種。類型包括石核、石片、細(xì)石葉、刮削器、尖狀器等，其中石片和細(xì)石葉數(shù)量最多。由于其石制品特征與納赤臺細(xì)石器地點基本相似，猜測二者文化性質(zhì)相同，年代也大致相同，約為6.7ka.B. P.。西地點的相關(guān)材料未見報道[31]8—10。

④西大灘地點（35°42′36″N，94°15′36″E），位于三岔口地點以南25公里左右的昆侖河上游階地上，海拔4300米。石制品包括普通石核石片、細(xì)石器及部分經(jīng)過加工的工具，其中細(xì)石器具有亞歐大陸東部細(xì)石器的特征。年代為8.2～6.4ka.B.P.[20]。

（2）冬給措納湖附近

①冬給措納湖地點，位于瑪沁縣冬給措納湖岸階地，海拔4000米左右。2007年和2017—2018年的兩次調(diào)查中各發(fā)現(xiàn)5個地點。10個地點的石制品原料以各種顏色的燧石為主，除石片、石葉、殘片及工具外，還發(fā)現(xiàn)有細(xì)石核、細(xì)石葉等細(xì)石器產(chǎn)品。年代為5.3ka.B.P.左右[27，32]。

②下大武地點，位于瑪沁縣下大武鄉(xiāng)，海拔3992米，發(fā)現(xiàn)于2007年。在黃土剖面采集大量原生層位石制品，原料以石英砂巖、燧石為主。石制品種類包括細(xì)石核、細(xì)石葉等，年代數(shù)據(jù)尚未公布[27]。

同時，過渡區(qū)域的延伸區(qū)域也有細(xì)石器遺址點的發(fā)現(xiàn)，如向南的通天河流域的細(xì)石器地點，發(fā)現(xiàn)的石制品以石片或石塊為毛坯，單面或雙面預(yù)制楔狀緣，臺面修疤淺平細(xì)小，剝片集中在石核的一側(cè)等，均表現(xiàn)出與“陽原技術(shù)”和“拉乙亥技術(shù)”較高的相似性[33]。

二、其他發(fā)現(xiàn)

（一）古人類化石

目前，甘肅地區(qū)發(fā)現(xiàn)古人類化石的地點主要有夏河縣白石崖洞、涇川縣牛角溝、武山縣大溝骨頭溝3處，出土的古人類化石分別被稱為夏河人、平?jīng)鋈?、武山人。另外，在石峽口第1地點還發(fā)現(xiàn)1枚古人類牙齒，屬晚期智人[15]，但相關(guān)的研究尚未報道。青海地區(qū)有關(guān)古人類的發(fā)現(xiàn)僅有貴南縣拉乙亥遺址發(fā)現(xiàn)的拉乙亥智人牙齒[28]。

夏河人，1980年發(fā)現(xiàn)于甘肅省夏河縣甘加鄉(xiāng)白石崖洞遺址。出土有1件整體呈土黃色的人類右側(cè)下頜骨化石，保存有完整的第一臼齒和第二臼齒，其他牙齒僅保留牙根部分[23]。研究發(fā)現(xiàn)其為中更新世古老型智人的一種，與西伯利亞Denisova洞穴發(fā)現(xiàn)的丹尼索瓦人親緣關(guān)系最近，為Denisova洞穴以外首次發(fā)現(xiàn)的丹尼索瓦人，年代為190～30ka.B.P.，屬舊石器時代中、晚期[17，18，34]。

平?jīng)鋈耍?976年發(fā)現(xiàn)于甘肅省平?jīng)鍪袥艽h的牛角溝。出土有一件不完整的古人類頭蓋骨化石，包括一小片右額骨鱗部、右頂部大部、較完整右顳骨、枕骨的大部及一小部分左頂骨，屬晚期智人。當(dāng)時根據(jù)頭蓋骨各項特征及測量數(shù)據(jù)，認(rèn)為其代表一個20歲左右的女性青年個體[35]。后來，李海軍等通過對其顱骨頂矢狀脊、乳突、耳孔上脊、枕外脊、枕外隆凸、枕骨上項線、枕骨圓枕和肌脊等8項非測量性狀的觀察，以及對星點間寬、星點至人字點距離、顱寬、耳上顱高、頂矢狀弦、顳骨鼓板長寬等7項測量性狀的分析，認(rèn)為該人類骨骼應(yīng)屬于男性個體[36]。

武山人，1984年發(fā)現(xiàn)于甘肅省武山縣鴛鴦鎮(zhèn)的大溝骨頭溝。古人類顱蓋骨化石采集于灰黃灰褐色黏土中，包括完整的額骨和左右頂骨。根據(jù)其骨壁厚、額部后傾、眶上緣較圓鈍、額骨眶突粗壯等特征以及各處骨縫愈合情況，認(rèn)為其屬于年齡20歲左右的男性個體。武山人眉脊不發(fā)達、前額稍隆起、腦膜中的動脈紋等都體現(xiàn)了現(xiàn)代人的特征，但顱骨骨壁較厚、眶上緣平直、眼眶外上角淚腺窩淺、頂骨后外交角有明顯的角圓枕及顱骨蓋低平、前囟點靠后、顱骨三段矢狀弧長等特征則表現(xiàn)出一定的原始性。根據(jù)其出土層位的碳14測定結(jié)果，其年代為38.4±0.5ka.B.P.，屬舊石器時代晚期[37]。

拉乙亥智人，發(fā)現(xiàn)于青海省貴南縣拉乙亥鄉(xiāng)。古人類牙齒出土于爐灶附近，磨損嚴(yán)重，牙根殘。年齡在10～13歲之間，屬智人。年代約為6.7ka.B.P.，相當(dāng)于中原地區(qū)仰韶文化早期[28]。

（二）古人類用火遺跡

舊石器時代古人類的活動痕跡多體現(xiàn)在用火遺跡上。

甘肅境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的舊石器時代用火遺跡較少，目前僅見于隴東地區(qū)舊石器時代中期的部分遺址和隴中盆地舊石器時代晚期的石峽口遺址。隴東地區(qū)的環(huán)縣樓房子遺址發(fā)現(xiàn)有燃燒過的木炭屑，還有部分動物化石有燃燒過的跡象。如同一件化石一段呈黑色一段呈黃色；或數(shù)件化石成堆狀分布，靠近中心位置的化石呈黑色，而邊緣處化石呈黃色或者淺灰色[8，9]。隴中盆地的石峽口第1地點發(fā)現(xiàn)2處火塘類型用火遺跡（H1、H2）[15]，每處用火遺跡中均有石制品、動物碎骨、燒骨、炭屑，H2還發(fā)現(xiàn)有集中分布的灰燼層、燒石等，說明當(dāng)時人們在用火時有意控制火勢。

青海地區(qū)發(fā)現(xiàn)人類用火行為的遺跡數(shù)量相對較多（如表一），以舊石器時代晚期以來的發(fā)現(xiàn)為主，年代為15.4～4.85ka.B.P.，集中在青海湖盆地和共和盆地，過渡區(qū)域也有一定數(shù)量的發(fā)現(xiàn)，柴達木盆地暫無相關(guān)報道。用火遺跡多較為簡易，用礫石簡單砌筑，有設(shè)計合理、考慮通風(fēng)的火塘，周圍一般有石制品、骨器、碎骨等文化遺物。

（三）古動物化石與古環(huán)境

甘肅地區(qū)，在隴東的西峰巨家塬，環(huán)縣樓房子、劉家岔，鎮(zhèn)原黑土梁，涇川南峪溝、桃山嘴、牛角溝、合志溝等遺址均發(fā)現(xiàn)有動物化石；隴中盆地的張家川楊上和石峽口、莊浪徐家城和雙堡子等遺址也發(fā)現(xiàn)有動物化石。其中以巨家塬遺址[38]和樓房子遺址[8]的研究較深入。兩遺址出有文化遺物的雜色湖相黏土堆積與薩拉烏蘇組同期，所含的動物化石也與薩拉烏蘇動物群基本相同，包括披毛犀（Coelodonta antiquitatis）、野驢（Equus hemionus）、赤鹿（Cervus elaphaus canadensis）、河套中國大角鹿（Sinomegaceros ordosianus）、普氏羚羊（Gazella przewalskii）、恰克圖轉(zhuǎn)角羚羊（Spiroceros kiakhtensis）、原始牛（Bos primigenius）、水牛（Bubalus sp.）[8]，在巨家塬龍骨溝地點還發(fā)現(xiàn)了納瑪古象（Paleoloxodon namadicus）[38]。過去，薩拉烏蘇動物群一直作為晚更新世中晚期的代表動物群，近年來隨著地層學(xué)和年代學(xué)工作的深入開展，薩拉烏蘇遺址地層又被進一步劃分：原薩拉烏蘇組被劃分為三部分，頂部為全新世大灣溝組，其下為城川組，最下部為現(xiàn)薩拉烏蘇組[39]。其中薩拉烏蘇組又被劃分為上下兩個部分：下部年代相當(dāng)于以王氏水牛和諾氏古棱齒象為代表的末次間冰期，上部組合相當(dāng)于以野驢和披毛犀為代表的末次冰期第一階段[40]。據(jù)此可以推測，巨家塬和樓房子遺址的年代或許要早到舊石器時代中期。

青海地區(qū)在青海湖盆地的江西溝1號地點、151遺址、婁拉水庫地點及共和盆地的拉乙亥遺址等發(fā)現(xiàn)少量動物碎骨，其中僅有151遺址進行了動物種屬鑒定及相關(guān)研究。151遺址發(fā)現(xiàn)大量大型有蹄類動物（89.7%）骨骼，以野牛、野馬、野驢為主，還有少量小型有蹄類動物（9.5%）和小型哺乳動物（0.8%）的骨骼，未見食肉動物骨骼。這些動物骨骼以火塘為中心分布，表面沒有食肉和嚙齒動物的啃咬痕跡，并且伴出一些人工制品，說明人類可能曾在此進行采食活動[26]。共和盆地及過渡區(qū)域的遺址點多出有火塘遺跡、較為破碎的動物骨頭以及以細(xì)石器為主的石制品，說明此時的古人類繼續(xù)保持狩獵采集的生業(yè)模式。

三、思考與討論

通過以上梳理我們可以發(fā)現(xiàn)，甘青地區(qū)舊石器時代考古研究工作開始較早，但一直以來發(fā)展較為緩慢，直到進入21世紀(jì)，這一區(qū)域的相關(guān)發(fā)掘和研究工作才陸續(xù)有所進展。下面將就石器工業(yè)類型、古人類行為及與環(huán)境變化的關(guān)系等問題進行探討。

1.甘青地區(qū)舊石器工業(yè)特點

隴東地區(qū)的舊石器文化與華北北部舊石器文化有一些相似之處，屬于石核—石片—刮削器的北方小石器系統(tǒng)。具體來講，劉家岔遺址的石制品在原料和形制上都與許家窯—侯家窯遺址群出土者相近，樓房子遺址有類似莫斯特軟錘修理風(fēng)格的刮削器，其來源還需進一步探究。隴中盆地與隴東地區(qū)相鄰近，楊上、徐家城等遺址均呈現(xiàn)北方小石器系統(tǒng)特征。除此之外，華北地區(qū)舊石器晚期常見的細(xì)石器工業(yè)不見于隴東地區(qū)，卻在隴中盆地的大地灣、石峽口等遺址有所發(fā)現(xiàn)。需要指出的是，甘肅中西部的王家遺址出土了一件半月形刮削器，以往研究認(rèn)為其與山西蒲縣薛關(guān)出土的同類石制品有相似之處[16]，加工技術(shù)應(yīng)屬細(xì)石器工業(yè)。但筆者認(rèn)為，該遺址僅發(fā)現(xiàn)這一件半月形刮削器，很難就此認(rèn)定該遺址屬于細(xì)石器工業(yè)。

甘肅最西端的霍勒扎德蓋遺址處于舊石器時代末期，發(fā)現(xiàn)的石葉具有規(guī)整的形態(tài)、細(xì)致修理的臺面以及梯形的斷面[16]，與寧夏靈武水洞溝遺址[41]出土的同類制品很相似（圖三）。寧夏水洞溝遺址的石葉技術(shù)最早在40ka.B.P.出現(xiàn)[42]，在此之前，西伯利亞的Denisova洞穴[43]和烏茲別克斯坦的Obi-Rakhmat洞穴[44]已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有60ka.B.P.左右和早于45ka.B.P.的石葉技術(shù)。另外，青藏高原也曾發(fā)現(xiàn)零星的石葉工業(yè)，尤其是西藏尼阿底遺址的石制品具有典型石葉技術(shù)的特征，年代不早于40ka.B.P.[45]。筆者推測，石葉技術(shù)可能是來自新疆阿爾泰地區(qū)及蒙古高原，在東進南下過程中進入甘青地區(qū)，甚至還進入了更南的青藏高原地區(qū)。

青海地區(qū)的石器工業(yè)在不同階段和地域有著不同的特點。柴達木盆地內(nèi)部的舊石器文化在形制和組合上存在一定的差異。30ka.B.P.左右，小柴達木湖遺址的石器組合與華北以刮削器為主體的小石器系統(tǒng)特征相同，而冷湖1號地點采集的一件似勒瓦婁哇石核則與寧夏水洞溝遺址出土者相似[20]，說明這一時期兩種工業(yè)技術(shù)均已進入柴達木盆地。近年來，勒瓦婁哇技術(shù)在新疆阿勒泰的通天洞遺址[46]、西藏的日土扎布勒遺址[47]均有發(fā)現(xiàn)，冷湖1號地點位于新疆與西藏的中間地帶，所以勒瓦婁哇技術(shù)可能是以柴達木盆地為通道傳播的。15ka.B.P.以來，青海湖盆地及共和盆地發(fā)現(xiàn)多處以細(xì)石器為特色的地點，如黑馬河1號地點、江西溝1號地點等，說明此時細(xì)石器工業(yè)已經(jīng)進入青海地區(qū)；同時，這些地點也出土有屬于小石器系統(tǒng)的石制品，與同時期東北亞地區(qū)舊石器晚期文化的石器工業(yè)面貌基本一致[27]。到了7ka.B.P.，青海湖盆地、共和盆地及過渡區(qū)域在保留細(xì)石器工業(yè)的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了新的文化因素，如黑馬河3號地點、江西溝2號地點、銅線遺址等發(fā)現(xiàn)有陶片[25]，這一時期，仰韶文化的人群發(fā)生了大范圍的擴散和遷徙，甘青地區(qū)也發(fā)現(xiàn)有馬家窯、宗日等地方型考古學(xué)文化，青海湖發(fā)現(xiàn)的陶片或與此有關(guān)。所以，青海湖盆地及附近區(qū)域石器工業(yè)的階段性特點，可能與不同階段不同人群的遷入有關(guān)。

2.甘青地區(qū)舊石器時代人類活動

甘青地區(qū)發(fā)現(xiàn)的古人類化石材料，以發(fā)現(xiàn)于青藏高原邊緣的白石崖洞的夏河人時代最早，存續(xù)時間從舊石器時代中期到晚期，與西伯利亞Denisova洞穴發(fā)現(xiàn)的丹尼索瓦人有緊密的遺傳關(guān)系，也是目前東亞地區(qū)同時期除古老智人、現(xiàn)代人以外新發(fā)現(xiàn)的又一類人群，為探討東亞地區(qū)古人類演化及現(xiàn)代人起源等問題提供了新的資料。該發(fā)現(xiàn)使丹尼索瓦人的分布范圍進一步擴大至東亞的青藏高原邊緣，反映了人類在高海拔地區(qū)生存的成功嘗試[17]。對于舊石器時代晚期的平?jīng)鋈撕臀渖饺?，?jīng)研究，二者均屬晚期智人，但尚不確定他們是否也含有丹尼索瓦人基因或者現(xiàn)代人基因。

甘肅地區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的各個遺址點，從舊石器時代早期的大嶺上、楊上遺址，到舊石器時代中期的樓房子、巨家塬、劉家岔等遺址，再到舊石器時代晚期的徐家城、大地灣以及石峽口等遺址（或地點）等均發(fā)育于間冰期、末次冰期的間冰段、冰階內(nèi)的弱成壤層階段等相對暖濕的時期。尤其是在舊石器時代中期的巨家塬、樓房子等遺址發(fā)現(xiàn)了大量屬于薩拉烏蘇組動物群的骨骼化石，反映了這一階段人類生存環(huán)境的變化。樓房子披毛犀牙齒年齡結(jié)構(gòu)“成年居優(yōu)型”的特點，說明古人類可能已經(jīng)開始有選擇地利用動物資源，有針對性地選擇成年披毛犀作為狩獵對象[48]。若與周邊地區(qū)比較，就會發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的地層堆積和哺乳動物群與涇河中游的陜西乾縣[49]、長武窯頭溝遺址[50]比較相似，說明當(dāng)時在涇河中上游一帶可能存在一次人類活動高峰。

青海湖地區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的舊石器時代晚期至新石器時代的一系列遺址，反映了當(dāng)時人類在這一區(qū)域的活動與氣候的變化有著密切的關(guān)系。在15.4～13.1ka.B.P.和12ka.B.P.前后，青海湖盆地受末次冰消期的影響，進入相對較暖的時期，溫度上升，降水增多，植被由疏林草原代替了荒漠草原[51]，生態(tài)環(huán)境較為適宜人類生存，食物資源相對豐富。自然環(huán)境的改善導(dǎo)致來自低海拔地區(qū)的先民開始進入，人群的分布范圍有所拓展，151遺址及江西溝1號、黑馬河1號等地點可能是這批遷徙者留下的狩獵采集臨時性營地[52]。7ka.B.P.左右轉(zhuǎn)入全新世大暖期，氣溫及降水條件均相對優(yōu)渥，為當(dāng)時的人群遷徙提供了適宜的自然條件[53]，讓他們有條件走向共和盆地及更遠(yuǎn)的過渡區(qū)域——冬給措納湖流域及昆侖河流域。

用火遺跡較多發(fā)現(xiàn)于舊石器時代晚期以來的隴中盆地及青海湖盆地各遺址，同時伴出有破碎或帶有火燒痕跡的動物骨骼。特別是青海地區(qū)發(fā)現(xiàn)的用火遺跡，有的極其簡陋，呈火堆狀，如151遺址及江西溝1號、黑馬河1號等地點；有的構(gòu)筑講究，呈火塘狀，并充分考慮增氧助燃等功能，如晏臺東、銅線等遺址。由此我們可以猜測，取火和控制火的技術(shù)的掌握使季節(jié)性的采集狩獵活動成為可能，而這些臨時性營地出土的炭屑、火燒碎骨、石制品等，可能是人群在遷徙過程中遺棄的。這也進一步說明，這一階段人類對動物資源及自然力的開發(fā)利用有了較大的進步。同時，也期待更多材料的發(fā)現(xiàn)，能更充分地論證人類的行為模式。

————————

[1]張多勇，馬悅寧，張建香.中國第一件舊石器出土地的調(diào)查[J].人類學(xué)學(xué)報，2012（1）：51—59.

[2]謝駿義，張魯章.甘肅慶陽地區(qū)的舊石器[J].古脊椎動物與古人類，1977（3）：211—222.

[3]許新國.青?？脊诺幕仡櫯c展望[J].考古，2002（12）：3—11.

[4]甘肅省博物館.甘肅古生物化石與舊石器時代考古[M].蘭州：甘肅文化出版社，2001：112—150.

[5]儀明潔.青海省舊石器的發(fā)現(xiàn)與研究[C]//董為.第十三屆中國古脊椎動物學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集.北京：海洋出版社，2012：187—194.

[6]劉玉林.甘肅涇川大嶺上發(fā)現(xiàn)的舊石器[J].史前研究，1987（1）：37—42.

[7]甘肅省博物館.甘肅環(huán)縣劉家岔舊石器時代遺址[J].考古學(xué)報，1982（1）：35—48.

[8]薛詳煦.甘肅環(huán)縣樓房子晚更新世哺乳動物化石及文化遺物[M]//王永焱，等.黃土與第四紀(jì)地質(zhì).西安：陜西人民出版社，1982：108—137.

[9]杜水生，楊宇霞，王輝.文化交流或適應(yīng)趨同：甘肅環(huán)縣樓房子遺址2011—2012年發(fā)掘的新材料[J].第四紀(jì)研究，2019（6）：1443—1456.

[10]NIAN X M，Li F，CHEN F Y，et al. Optically Stimulated Luminescence Ages for Human Occupation during the Penultimate Glaciation in the Western Loess Plateau of China[J]. Journal of Quaternary Science，2016，31（8）：928—935.

[11]甘肅省文物考古研究所，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所，張家川縣文廣局.甘肅張家川縣楊上舊石器時代遺址的發(fā)掘[J].考古，2019（5）：66—77.

[12]李鋒，陳福友，王輝，等.甘肅省徐家城舊石器遺址發(fā)掘簡報[J].人類學(xué)學(xué)報，2012（3）：209—227.

[13]謝駿義，陳善勤.記甘肅大地灣遺址剖面和舊石器遺存[C]//董為.第九屆中國古脊椎動物學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集.北京：海洋出版社，2004：233—242.

[14]張東菊，陳發(fā)虎，BETTINGER R L，等.甘肅大地灣遺址距今6萬年來的考古記錄與旱作農(nóng)業(yè)起源[J].科學(xué)通報，2010（10）：887—894.

[15]任進成，周靜，李鋒，等.甘肅石峽口舊石器遺址第1地點發(fā)掘報告[J].人類學(xué)學(xué)報，2017（1）：1—16.

[16]謝駿義.甘肅西部和中部舊石器考古的新發(fā)現(xiàn)及其展望[J].人類學(xué)學(xué)報，1991（1）：27—33.

[17]ZHANG D J，XIA H，CHEN F F，et al. Denisovan DNA in Late Pleistocene Sediments from Baishiya Karst Cave on the Tibetan Plateau[J].Science，2020，370：6516.

[18]張文靜，李杰.考古證實：甘肅白石崖溶洞是青藏高原目前已知最早考古遺址[DB/OL].（2019-06-16）[2020-10-02].http：//www.xinhuanet.com/2019-06/16/c_ 1124630418.htm.

[19]儀明潔，高星，張曉凌，等.青藏高原邊緣地區(qū)史前遺址2009年調(diào)查試掘報告[J].人類學(xué)學(xué)報，2011（2）：124—136.

[20]XING B G . Peopling of the Northern Tibetan Plateau[J]. World Archaeology，2006，38（3）：387—414.

[21]黃慰文，陳克造，袁寶印.青海小柴達木湖的舊石器[C]//中國科學(xué)院中澳第四紀(jì)合作研究組.中國—澳大利亞第四紀(jì)學(xué)術(shù)討論會論文集.北京：科學(xué)出版社，1987：168—175.

[22]劉景芝.青藏高原小柴達木湖和各聽石制品觀察[J].文物季刊，1995（3）：6—20.

[23]劉景芝，王國道.青海小柴達木湖遺址的新發(fā)現(xiàn)[N].中國文物報，1998-11-08（1）.

[24]MADSEN D B，MA H Z，BRANTNGHAM P J，et al. The Late Upper Paleolithic Ooccupation of the Northern Tibetan Plateau Margin[J]. Journal of Archaeological Science， 2006，33（10）：1433—1444.

[25]RHODE D，ZHANG H Y，MADSEN D B，et al. Epipaleolithic/early Neolithic Settlements at Qinghai Lake， Western China[J]. Journal of Archaeological Science，2007，34（4）：600—612.

[26]王建，夏歡，姚娟婷，等.青藏高原末次冰消期狩獵采集人群的生存策略研究[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2020（3）：380—390.

[27]高星，周振宇，關(guān)瑩.青藏高原邊緣地區(qū)晚更新世人類遺存與生存模式[J].第四紀(jì)研究，2008（6）：769—977.

[28]蓋培，王國道.黃河上游拉乙亥中石器時代遺址發(fā)掘報告[J].人類學(xué)學(xué)報，1983（1）：49—59.

[29]青海省文物考古隊.青海龍羊峽達玉臺遺址的打制石器[J].考古，1984（7）：3—7.

[30]湯惠生，周春林，李一全，等.青海昆侖山山口發(fā)現(xiàn)的細(xì)石器考古新材料[J].科學(xué)通報，2013（3）：247—253.

[31]青海省文物考古研究所.再現(xiàn)文明：青海省基本建設(shè)考古重要發(fā)現(xiàn)[M].北京：文物出版社，2013.

[32]陳宥成，侯光良，高靖易，等.青藏高原冬給措納湖畔新發(fā)現(xiàn)的細(xì)石器及其同周邊地區(qū)的技術(shù)關(guān)系[J/OL].人類學(xué)學(xué)報，2019（網(wǎng)絡(luò)版）：301—312[2020-10-02].http：// kns.cnki.net/kcms/detail/11.1963.Q.20190408.1555.001.html.

[33]韓芳，蔡林海，杜瑋，等.青南高原登額曲流域的細(xì)石葉工藝[J].人類學(xué)學(xué)報，2018（1）：53—69.

[34]CHEN F H，Welker F，Shen C C，et al. A Late Middle Pleistocene Denisovan Mandible from the Tibetan Plateau[J]. 2019，569（7756）：409—412.

[35]劉玉林，黃慰文，林一璞.甘肅涇川發(fā)現(xiàn)的人類化石和舊石器[J].人類學(xué)學(xué)報，1984（1）：11—18.

[36]李海軍，吳秀杰.甘肅涇川化石人類頭骨性別鑒定[J].人類學(xué)學(xué)報，2007（2）：107—115.

[37]謝駿義，張振標(biāo)，楊福新.甘肅武山發(fā)現(xiàn)的人類化石[J].史前研究，1987（4）：47—51.

[38]丁夢麟，高福清，安芷生，等.甘肅慶陽更新世晚期哺乳動物化石[J].古脊椎動物與古人類，1965（1）：89—103.

[39]祁國琴.內(nèi)蒙古薩拉烏蘇河流域第四紀(jì)哺乳動物化石[J].古脊椎動物與古人類，1975（4）：239—249.

[40]同號文，李虹，謝駿義.薩拉烏蘇動物群有關(guān)屬種的修訂與討論[J].第四紀(jì)研究，2008（6）：1106—1113.

[41]寧夏文物考古研究所.水洞溝：1980年發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[42]LI F，KUHN S L，BAR-YOSEF O，et al. History，Chronology and Techno-Typology of the Upper Paleolithic Sequence in the Shuidonggou Area， Northern China[J]. Journal of World Prehistory，2019，32（2）：111—141.

[43]DEREVIANKO A P. The Middle to Upper Paleolithic Transition in the Altai（Mongolia and Siberia）[J]. Archaeology Ethnology and Anthropology of Eurasia，2001，3（7）：70—103.

[44]DEREVIANKO A P，SHUNKOV M V，KOZLIKIN M B，et al. Who Were the Denisovans[J]. Archaeology， Ethnology and Anthropology of Eurasia，2020，48（3）：3—32.

[45]ZHANG X L，HA B B，WANG S J，et al. The Earliest Human Occupation of the High-altitude Tibetan Plateau 40 Thousand to 30 Thousand Years Ago[J]. Science，2018，362（6418）：1049—1051.

[46]于建軍，王幼平，何佳寧，等.新疆吉木乃縣通天洞遺址[J].考古，2018（7）：3—14.

[47]BRANYUNG P J，GAO X，OLSEN J W，et al. A Short Chronology for the Peopling of the Tibetan Plateau[J]. Developments in Quaternary Sciences，2007，9（7）：129—150.

[48]景明.甘肅環(huán)縣樓房子遺址動物群的年齡結(jié)構(gòu)[D].北京：北京師范大學(xué)，2014.

[49]裴文中.陜西乾縣發(fā)現(xiàn)的納瑪象化石[J].古脊椎動物與古人類，1959（4）：215—217.

[50]黃萬波，鄭少華.記陜西長武晚更新世人牙及共生哺乳動物化石[J].人類學(xué)學(xué)報，1982（1）：14—17.

[51]LIU X Q，SHEN J，WANG S M . A 16000-year pollen record and Ancient Environment Evolution[J]. Chinese Science Bulletin，2002，47（17）：1351—1355.

[52]侯光良，許長軍，樊啟順.史前人類向青藏高原東北緣的三次擴張與環(huán)境演變[J].地理學(xué)報，2010（1）：65—72.

[53]侯光良，張雪蓮，王倩倩.晚更新世以來青藏高原人類活動與環(huán)境變化[J].青海師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2015（2）：54—63.

〔編輯：遲暢；責(zé)任編輯：李琳〕