粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究

曹嘉琪

文化產(chǎn)業(yè)已逐漸成為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要產(chǎn)業(yè)之一，本文立足于基礎(chǔ)競爭力、顯性競爭力、潛在競爭力三個(gè)層面構(gòu)建評價(jià)體系，并將此評價(jià)體系運(yùn)用因子分析法評價(jià)粵港澳大灣區(qū)11個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力，系統(tǒng)分析這11個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的差異，找到各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢，進(jìn)而有針對性地提升粵港澳地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭力。

文化作為一個(gè)國家的軟實(shí)力，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)條件下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，毫無疑問地成為了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)，最具有發(fā)展?jié)摿Φ脑鲩L點(diǎn)。作為我國新一輪促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國家戰(zhàn)略，不僅推動(dòng)形成全面開放的新格局，也為社會(huì)創(chuàng)新與發(fā)展提供了新動(dòng)能。其文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在大灣區(qū)建設(shè)不斷推進(jìn)的過程中也逐漸呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢?；浉郯拇鬄硡^(qū)文化產(chǎn)業(yè)2019年增長值達(dá)到6021億元人民幣，占該區(qū)域整體GDP的4.97%。

可見，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了較大貢獻(xiàn)，如何在對文化產(chǎn)業(yè)評價(jià)的基礎(chǔ)上助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，已成為文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)發(fā)展研究的重要課題。為此，本文以粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)為例，運(yùn)用因子分析法對其綜合競爭力差異結(jié)果，從微觀層面進(jìn)行定量測度解釋，把影響競爭力的因素與樣本因子同時(shí)反映在同一坐標(biāo)系上，對變量和樣本一并進(jìn)行分類，進(jìn)而度量區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力差異的關(guān)鍵影響因素。如此，一方面實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力差異分析與評價(jià)相關(guān)研究思路、研究方法的新突破;另一方面，研究結(jié)果也為粵港澳大灣區(qū)差異化發(fā)文化產(chǎn)業(yè)展策略的制定提供建議，無疑具有較強(qiáng)的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

一、粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

從大灣區(qū)各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，2020年，以軟件開發(fā)、廣告設(shè)計(jì)以及視頻直播領(lǐng)域?yàn)閮?yōu)勢的廣州市文化產(chǎn)業(yè)增長達(dá)到了8.9%;以第三產(chǎn)業(yè)為主的深圳市，2020年規(guī)模以上文化企業(yè)全年?duì)I業(yè)收入達(dá)到8267億元，占全國相關(guān)比重的8.39%;經(jīng)東莞統(tǒng)計(jì)局2013-2020數(shù)據(jù)顯示，東莞市文化產(chǎn)業(yè)增加值位居廣東省第三，僅次于深圳、廣州，其中文化制造業(yè)表現(xiàn)突出;佛山市于2017年至2020年三年間相繼發(fā)布《“文化佛山”三年行動(dòng)計(jì)劃（2017-2019）》與《佛山市建設(shè)高質(zhì)量文化導(dǎo)向型名城三年行動(dòng)計(jì)劃（2020-2022）》積極優(yōu)化當(dāng)?shù)氐奈幕a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集群;惠州目前正致力于“文化興市”戰(zhàn)略，積極對接港澳文化產(chǎn)業(yè)，向打造粵港澳影視制造基地邁步;近年來中山市與肇慶市陶藝、雕塑等產(chǎn)業(yè)不斷增長，正逐漸培育嶺南文化特色工藝美術(shù)帶，于此同時(shí)珠海、江門的文化產(chǎn)業(yè)也保持著高速增長的態(tài)勢;2020年香港文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到1117.6億港元，除了廣為熟知的電影、電視劇產(chǎn)業(yè)，軟件、游戲和媒體產(chǎn)業(yè)增長也很快;澳門目前正大力發(fā)展創(chuàng)意設(shè)計(jì)、數(shù)字媒體等文化產(chǎn)業(yè)，其特色公開表演行業(yè)發(fā)展得非常好。

二、粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較方法設(shè)計(jì)

（一）粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)際，充分考慮指標(biāo)的特定性、可測量性、數(shù)據(jù)可得性和可跟蹤性，從生產(chǎn)要素、市場需求、政府行為、自身內(nèi)部的發(fā)展情況四個(gè)方面進(jìn)行綜合考慮，構(gòu)建基礎(chǔ)競爭力、顯性競爭力和潛在競爭力三個(gè)層面的評價(jià)指標(biāo)體系。

基礎(chǔ)競爭力，用于反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐性，本文從資源設(shè)施和政府扶持兩個(gè)方面來構(gòu)建該指標(biāo)。其中資源設(shè)施包括每百萬人擁有的圖書館量、博物館量、文化宮量和行業(yè)從業(yè)人員占地方從業(yè)人員比重四個(gè)指標(biāo);政府扶持主要從相應(yīng)資金支持來考量，政府扶持因素主要反映的是其對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的未來基礎(chǔ)支撐，尤其是基建投資，當(dāng)年的投入可能若干年后才產(chǎn)生效應(yīng)，基于數(shù)據(jù)的可得性和可比性，僅選擇了文化產(chǎn)業(yè)公共預(yù)算支出這一指標(biāo)進(jìn)行衡量。顯性競爭力是產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的綜合體現(xiàn)，因而包括產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模兩個(gè)二級指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模以規(guī)模以上文化產(chǎn)業(yè)總值和規(guī)模以上文化產(chǎn)業(yè)單位數(shù)為三級指標(biāo)進(jìn)行衡量;產(chǎn)業(yè)效率以文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)兩個(gè)三級指標(biāo)衡量。潛在競爭力包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和市場需求兩個(gè)二級指標(biāo)，它們會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)的未來長遠(yuǎn)發(fā)展，創(chuàng)新潛力以研發(fā)機(jī)構(gòu)支出費(fèi)用、研發(fā)機(jī)構(gòu)專利授權(quán)數(shù)、研發(fā)機(jī)構(gòu)擁有專業(yè)人才數(shù)三個(gè)三級指標(biāo)衡量;市場潛力以居民人均文化消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、居民人均消費(fèi)可支配收入、居民人均消費(fèi)支出為代表。具體見表l

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本文基于2020年廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告以及《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行評價(jià)分析。由于采用因子分析法進(jìn)行評價(jià)要求樣本數(shù)要大于指標(biāo)數(shù)，而本文僅是以粵港澳大灣區(qū)11個(gè)地區(qū)為例來對該區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價(jià)，樣本數(shù)小于指標(biāo)數(shù)，如果直接將相應(yīng)數(shù)據(jù)直接輸入 SPSS 軟件進(jìn)行因子分析，將導(dǎo)致分析結(jié)果可信度不高?；诖?，本文做因子分析評價(jià)時(shí)將做如下處理：首先通過對每個(gè)一級指標(biāo)層面的相應(yīng)指標(biāo)做因子分析，得到每個(gè)一級指標(biāo)的因子得分，然后基于各一級指標(biāo)的得分來做因子分析，進(jìn)而得出各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力得分。

三、比較結(jié)果分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)競爭力比較結(jié)果分析

對于基礎(chǔ)競爭力指標(biāo)，將其包含的相應(yīng)三級指標(biāo)X1、X2、X3、X4、X5輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.603，總體方差解釋為93.58%。基礎(chǔ)競爭力得分方程如下：

f1 = 0.414X1+0.311X2+0.210X3+0.04X4+0.02X5（1）

如表2，從文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)競爭力看，香港的競爭力在11個(gè)地區(qū)中最強(qiáng)，競爭力得分為0.097。香港、深圳、澳門、廣州、佛山、肇慶六地區(qū)為正值，但是基礎(chǔ)實(shí)力差距較大。

（二）文化產(chǎn)業(yè)顯性競爭力比較結(jié)果分析

對于顯性競爭力指標(biāo)，將其包含的相應(yīng)三級指標(biāo)X6、X7、X8、X9輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.655，總體方差解釋為81.25%。顯性競爭力得分方程如下：