余 瑛 夏秋燕 廖婭娟
(1 九江市第一人民醫(yī)院急診科,江西省九江市 332000;2 九江市第一人民醫(yī)院普外科,江西省九江市 332000;3 九江市開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院普外科,江西省九江市 332000)
隨著人們健康意識的不斷提高,食管癌前病變的檢出率呈逐年上升趨勢。食管癌患者就診時主訴多為吞咽困難,通常采用食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)治療。研究顯示[1],食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)能將多種食管病灶從食管黏膜及黏膜下層剝離出來,達到較好的治療效果,是目前治療食管癌前病變的重要方法。食管黏膜剝離術(shù)后由于黏膜層的局部損傷,可產(chǎn)生明顯的局部炎癥,多種炎癥因子呈高水平表達并促進食管黏膜下層纖維細胞增生,引起食管纖維性增生,最終導致吞咽困難、食管狹窄、胃食管反流等術(shù)后并發(fā)癥,影響患者的生活質(zhì)量[2]。目前體位管理逐漸在食管黏膜剝離術(shù)后患者中應用,并能在一定程度上改善患者的胃食管反流癥狀[3]。食管狹窄與胃食管反流具有明顯相關(guān)性,臨床上食管黏膜剝離術(shù)后需常規(guī)應用多種不同藥物預防食管狹窄,醫(yī)囑中并不強調(diào)各種藥物使用的先后順序,而某些藥物同時使用時藥效可能會產(chǎn)生沖突。因此對多種藥物進行管理對于保障治療效果具有一定的積極意義。本研究通過對患者術(shù)后采取體位及藥物綜合管理,探討其在食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后患者中的應用價值?,F(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選擇九江市第一人民醫(yī)院消化科2018年1月至2021年1月收治的75例擬行食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)患者作為研究對象,采用隨機摸球法將其分為觀察組(n=37)和對照組(n=38)。對照組男17例,女21例;年齡36~72(52.36±5.34)歲;病變位置:食管下段11例,食管中段12例,食管上段15例;食管Stooler分級:4級5例,3級11例,2級13例,1級7例,0級2例。觀察組男18例,女19例;年齡33~76(53.54±6.21)歲;病變位置:食管下段13例,食管中段9例,食管上段15例;食管Stooler分級:4級6例,3級12例,2級12例,1級6例,0級1例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05),具有可比性。
1.2 納入、排除標準 (1)納入標準:①在我院行食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù);②病灶部位局限于食管;③術(shù)前經(jīng)窄帶成像內(nèi)鏡等輔助檢查確診為食管黏膜病變;④術(shù)前影像學檢查顯示未合并淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移;⑤患者知情配合研究且簽署知情同意書。(2)排除標準:①合并凝血功能障礙;②合并上消化道靜脈曲張;③既往出現(xiàn)食管損傷;④合并食管狹窄。
1.3 方法 所有患者術(shù)前禁食8 h,同時予山莨菪堿及地西泮肌肉注射,各10 mg。術(shù)前20 min,使用10 mL利多卡因凝膠對患者進行表面麻醉,麻醉完成后患者取側(cè)臥位(首選左側(cè)臥位,若無法行左側(cè)臥位者選右側(cè)臥位),行食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)進行治療。
1.3.1 對照組 患者術(shù)后采用常規(guī)藥物管理及體位管理。術(shù)后24 h內(nèi)臥床休息,并按醫(yī)囑或藥物使用說明書服用抗炎藥及抑酸藥;術(shù)后第3天進行甲氧氯普胺靜脈滴注,連續(xù)滴注3 d;術(shù)后第4天開始于餐前30 min口服莫沙比利,連續(xù)用藥3個月。
1.3.2 觀察組 患者術(shù)后采用體位及藥物綜合管理。術(shù)后即刻囑患者取左側(cè)臥位,取濃度為10 mg/mL的曲安奈德于患者食管潰瘍底層進行局部多點注射,間隔的距離為8 mm,注射過程中注意避開食管固有肌層。術(shù)后24 h內(nèi)保持臥床休息狀態(tài),抬高床頭約30°。患者清醒狀態(tài)下取坐位或直立位,進食時取半坐臥位、臥位或者坐位,進食后保持原體位約60 min后調(diào)整至進食前體位,睡眠中維持右側(cè)臥位,并抬高床頭15°。若患者出現(xiàn)胸部疼痛,則取舒適體位并及時通知院內(nèi)醫(yī)師進行處理。此外,護士需了解不同藥物的使用順序,如抑酸藥物如替丁類及拉唑類不宜與促胃動力藥物和氯吡格雷、胃黏膜保護劑、阿司匹林、茶堿類等藥物同時服用。當醫(yī)囑中有上述類似藥物時,藥物之間需間隔30 min以上方能服用。在靜脈滴注甲氧氯普安期間無需使用止血類及抑酸類藥物,三餐前口服多潘立酮,在晚餐及早餐后1 h口服奧美拉唑,奧美拉唑口服30 min后口服頭孢克肟,護士在相應的藥盒上標注藥物的服用時間及頻次。
1.4 觀察指標及評價標準 干預后,根據(jù)患者影像學檢查結(jié)果判定食管狹窄程度,分為輕度(食管直徑0.5~0.8 cm)、中度(食管直徑0.3~0.4 cm)及重度(食管直徑<0.3 cm)。食管狹窄發(fā)生率=食管狹窄例數(shù)/總例數(shù)×100%。根據(jù)DeMeester評分法評估患者胃食管反流情況[4],總分>14.72分或患者24 h內(nèi)食管pH<4的持續(xù)時間占比高于4.2%判定為胃食管反流。采用Stooler分級評估患者吞咽困難情況[5],分為0~4級,4級:不能進食任何食物;3級:能進食流食;2級:能進食半流食;1級:能進食軟食;0級:能進食任何食物。比較兩組患者的緩解情況,干預后Stooler分級低于干預前則判為緩解,緩解率=緩解例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。
2.1 干預后食管狹窄及胃食管反流發(fā)生率比較 觀察組患者食管狹窄及胃食管反流發(fā)生率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者干預后食管狹窄及胃食管反流發(fā)生率比較 [n(%)]
2.2 干預后Stooler分級及緩解率比較 觀察組患者干預后Stooler分級優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。觀察組緩解率為91.89%(34/37),高于對照組的68.42%(26/38),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=6.455,P=0.011)。
表2 兩組患者干預后Stooler分級比較 [n(%)]
食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)是治療食管疾病的重要方法,其適應證在不斷擴大,部分食管早癌、食管黏膜疾病等均可采用食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)進行治療。由于食管出現(xiàn)損傷后,黏膜下層中的纖維細胞可出現(xiàn)明顯增生,導致食管狹窄,合并肉芽組織增生,因此食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后食管狹窄的發(fā)生率較高,影響患者的吞咽功能[6-9],進而導致患者出現(xiàn)術(shù)后營養(yǎng)不良、食管繼發(fā)性損傷等后果。有研究分析食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后患者食管狹窄的危險因素,結(jié)果顯示除了病理分期、病灶浸潤深度等病理因素與食管狹窄有關(guān),術(shù)后患者的用藥、體位干預、胃食管反流等也是影響食管狹窄發(fā)生的危險因素[10]。
目前醫(yī)療模式從“以疾病為中心”向“以患者為中心”轉(zhuǎn)變,如何更好地改善患者功能、提高患者生活質(zhì)量,是護理重點關(guān)注的問題。食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后由于食管創(chuàng)傷,導致食管纖維組織增生、瘢痕攣縮引起吻合口狹窄。對于術(shù)后早期患者采用體位干預可有效降低胃食管反流的發(fā)生率。研究顯示[11],對于內(nèi)鏡下胃黏膜剝離術(shù)后患者而言,采用合理的體位管理可使手術(shù)部位胃黏膜免受胃液的浸泡,有利于康復。食管手術(shù)雖手術(shù)部位與胃部手術(shù)存在差異,但其具有一定相似性。體位管理的關(guān)鍵在于使患者保證頭高臀低的仰臥位,以降低胃內(nèi)容物反流率,避免胃酸進入食管損傷食管黏膜下層甚至肌層,進而降低食管狹窄發(fā)生率。食管手術(shù)后患者會口服多種藥物,對患者使用藥物進行管理須貫穿整個圍術(shù)期,既往藥物管理以醫(yī)囑為主,存在一定的缺陷,例如抑酸劑與促胃動力藥物合用等[12]。本研究中在常規(guī)藥物管理及體位管理的基礎(chǔ)上,將二者結(jié)合形成一種新型管理方式,結(jié)果顯示,觀察組食管狹窄發(fā)生率及胃食管反流發(fā)生率低于對照組(均P<0.05)。分析后認為,觀察組采用體位及藥物綜合管理,通過對患者飲食、睡眠、休息等多時間段不同的體位干預,降低了胃食管反流率,減少了胃酸對食管壁的腐蝕作用,因而胃食管反流率及食管狹窄發(fā)生率及狹窄程度均低于對照組。本研究中觀察組干預后Stooler分級優(yōu)于對照組,緩解率高于對照組(均P<0.05),可能是因為對照組患者在術(shù)后同時服用多種藥物,藥物之間相互影響產(chǎn)生不良作用,而觀察組通過科學的藥物管理,對每種藥物的服用時機均進行了規(guī)定,降低了患者術(shù)后胃食管反流發(fā)生率,減少反流物刺激,進而緩解患者吞咽困難。
綜上所述,體位及藥物綜合管理能夠有效降低食管內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后患者胃食管反流發(fā)生率、食管狹窄發(fā)生率,同時可緩解患者吞咽困難情況,值得臨床推廣應用。