3種殺蟲劑對小麥蚜蟲防治效果比較

董雪凌

（菏澤市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 山東菏澤274000）

小麥?zhǔn)鞘澜缛蠊任镏?，是一種在世界各地廣泛種植的作物。我國是小麥種植大國，常年播種面積占糧食作物的20%左右，因此，小麥在保障我國糧食安全方面起著舉足輕重的作用。小麥在生長過程中經(jīng)常受到病蟲害的危害，導(dǎo)致產(chǎn)量和品質(zhì)下降，其中小麥蚜蟲是較為常見和危害嚴(yán)重的蟲害，小麥蚜蟲以刺吸危害，吸食小麥葉、莖及穗部汁液，使小麥植株枯黃、無法抽穗甚至死亡[1]。蚜蟲還會傳播病毒危害小麥，蚜蟲產(chǎn)出的蜜露附著在小麥葉片表面可阻礙光合作用，影響小麥的正常生長，對小麥危害嚴(yán)重[2]。解決小麥蚜蟲最有效的方法是化學(xué)防治，能夠迅速、準(zhǔn)確、有效地防治蟲害，但是在使用化學(xué)藥劑進(jìn)行防治時(shí)，長期單一使用某種藥劑容易產(chǎn)生抗藥性[3]，因此需要篩選出更多較好的藥劑進(jìn)行輪換使用。韋寧等[4]研究表明，在麥蚜發(fā)生較輕時(shí),可用煙堿替代化學(xué)農(nóng)藥防治麥蚜,遇麥蚜大發(fā)生，可用毒死蜱進(jìn)行防控。王華等[5]研究表明，生產(chǎn)上，小麥蚜蟲一般發(fā)生年份選擇一種藥劑進(jìn)行防治即可，在大發(fā)生年份可以選擇速效性好的吡蟲啉或啶蟲脒和持效性好的吡蚜酮或噻蟲嗪交替輪換使用。因此開展對小麥蚜蟲的防治對提高小麥產(chǎn)量和品質(zhì)有積極的作用。本試驗(yàn)通過對比3種藥劑對蚜蟲的防治效果，篩選出防治效果好、蚜蟲抗藥性低的藥劑，為生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：40%烯啶·吡蚜酮可濕性粉劑，由蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司提供；15%氯氟·吡蟲啉懸浮劑，由陜西上格之路生物科技有限公司提供；50%吡蚜酮水分散粒劑，由瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，以噴施清水為對照（CK），設(shè)置3個殺蟲劑處理（表1）：40%烯啶·吡蚜酮可濕性粉劑（T1），15%氯氟·吡蟲啉懸浮劑（T2），50%吡蚜酮水分散粒劑（T3）。試驗(yàn)于2020年4月3日15:00～17:00進(jìn)行噴藥，噴霧器械為3WBS-16型手動噴霧器，采用常量噴霧，將藥劑進(jìn)行二次稀釋后溶解噴霧，每個藥劑處理設(shè)置3次重復(fù)。

表1 各處理藥劑用量

1.3 調(diào)查方法

在噴藥前進(jìn)行標(biāo)記，調(diào)查標(biāo)記點(diǎn)的小麥蚜蟲蟲口基數(shù)，做好記錄，在噴藥后3 d、7 d、10 d、20 d分別調(diào)查小麥蚜蟲存活蟲數(shù)。藥效計(jì)算公式：蟲口下降率（%）=（處理區(qū)藥前蟲數(shù)－處理區(qū)藥后蟲數(shù)）/處理區(qū)藥前蟲數(shù)×100；防治效果（%）=（處理區(qū)蟲口下降率－對照區(qū)蟲口下降率）/（1-對照區(qū)蟲口下降率）×100。

分別于藥后10 d和20 d觀察玉米植株，調(diào)查有無矮化、畸形、皺縮等現(xiàn)象。

在2020年5月28日進(jìn)行收獲，各處理選擇3個樣點(diǎn)進(jìn)行單獨(dú)收獲，收獲小麥穗進(jìn)行室內(nèi)考種，統(tǒng)計(jì)小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

測定數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010和SPSS 17.0軟件進(jìn)行處理和分析，多重比較釆用Tukey法。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種殺蟲劑對小麥生長的安全性分析

由表2可知，噴施3種殺蟲劑后對各處理小麥生長狀況進(jìn)行觀察，結(jié)果表明，3種殺蟲劑處理后的小麥植株均無矮化、畸形和皺縮等情況。在噴施藥劑后，通過2次觀察，各處理小麥植株正常生長，長勢旺盛，葉片嫩綠，無藥害癥狀和蟲害病癥，無藥害現(xiàn)象發(fā)生，說明各供試藥劑在試驗(yàn)劑量下對小麥生長安全。

表2 3種殺蟲劑對小麥生長的安全性分析

2.2 3種殺蟲劑對小麥蚜蟲防效分析

由表3可知，3種殺蟲劑均能夠有效防治蚜蟲，且防效相對穩(wěn)定，具有速效性和長效性。隨施藥后時(shí)間的延長，防效逐漸下降，施藥后3 d，T1、T2和T3處理防效分別為85.67%、92.53%和83.41%，各處理防效表現(xiàn)為T2＞T1＞T3，處理間差異均顯著。施藥后7 d，T1、T2和T3處理防效分別為82.54%、88.25%和84.11%，T1和T3處理沒有顯著差異。在施藥后10 d，T1、T2和T3處理防效分別為71.22%、82.67%和73.42%，T1和T3處理沒有顯著差異。施藥后20 d，T1、T2和T3處理防效分別為47.56%、76.95%和66.96%，各處理防效表現(xiàn)為T2＞T3＞T1，說明各處理速效性T2＞T1＞T3，長效性T2＞T3＞T2，T2處理速效性和長效性均較高。

表3 3種殺蟲劑對小麥蚜蟲防效分析

2.3 不同藥劑處理下小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

由表4可知，各處理間穗數(shù)沒有顯著差異。各處理穗粒數(shù)均顯著高于CK，T1、T2和T3分別比CK高7.23%、15.40和14.65%，T2處理最高，T1和T3處理間沒有顯著差異。各處理千粒重均顯著高于CK，T1、T2和T3分別比CK高2.96%、5.37%和1.95%，T2處理顯著高于T3處理。噴藥各處理產(chǎn)量均顯著高于CK，表現(xiàn)為T2＞T3＞T4＞T1＞CK，T1、T2和T3產(chǎn)量分別比CK高15.75%、27.08%和19.55%，處理間差異均顯著。

表4 不同藥劑處理下小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

3 討論

小麥蚜蟲是影響小麥正常生長及產(chǎn)量品質(zhì)的主要蟲害，麥苗受害后，輕者葉色發(fā)黃，生長停滯，分蘗減少，重者枯萎死亡，導(dǎo)致麥粒不飽滿，品質(zhì)下降，嚴(yán)重時(shí)麥穗干枯不能結(jié)實(shí)[6]。目前，普遍化學(xué)防治是有效和便捷的防治措施，主要是由于化學(xué)防治見效快、成本低、投入少[7]。崔甫等[8]研究了不同藥劑對小麥蚜蟲的防治效果，結(jié)果表明，在麥蚜發(fā)生始盛期，每畝施用40%烯啶·吡蚜酮可濕性粉劑18 g防效優(yōu)異。本試驗(yàn)結(jié)果表明，3種殺蟲劑均能夠有效防治蚜蟲，且防效相對穩(wěn)定，具有速效性和長效性，隨施藥后時(shí)間的延長，防效逐漸下降，總體比較，15%氯氟·吡蟲啉懸浮劑處理速效性和長效性均較高。

施藥后的安全性對小麥生長至關(guān)重要，本研究結(jié)果表明，3種殺蟲劑處理后的小麥植株均無矮化、畸形和皺縮等情況。在噴施藥劑后，通過2次觀察，各處理小麥植株正常生長，長勢旺盛，葉片嫩綠，無藥害癥狀和蟲害病癥，無藥害現(xiàn)象發(fā)生，說明各供試藥劑在試驗(yàn)劑量下對小麥生長安全。產(chǎn)量是衡量作物最為關(guān)鍵的指標(biāo)[9]，本研究結(jié)果表明，藥劑處理后小麥產(chǎn)量均顯著增加，3個處理小麥產(chǎn)量分別比對照增加15.75%、27.08%和19.55%，主要是由于噴藥處理后小麥蚜蟲得到了控制，小麥葉片、莖稈的正常生理功能恢復(fù)，光合作用得以正常進(jìn)行，從而有利于作物物質(zhì)生產(chǎn)和產(chǎn)量形成[10]。因此，使用15%氯氟·吡蟲啉懸浮劑防治效果好，持效期長，對作物安全，兼治多種害蟲，可進(jìn)行推廣使用。此外，在小麥生長季節(jié)內(nèi)應(yīng)科學(xué)、合理選擇藥劑，注意不同藥劑間的交替輪換施用，防止蚜蟲對藥劑產(chǎn)生抗藥性。