城市微型公共空間使用現(xiàn)狀研究*——以廣州市為例

謝朝楠 （廣東生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院，廣東 廣州 510520）

1 城市微型公共空間使用現(xiàn)狀調(diào)查的重要性

1.1 理論方面

通過相關(guān)文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，人在空間中的認(rèn)知與行為活動(dòng)逐漸被學(xué)界關(guān)注，在設(shè)計(jì)實(shí)踐或研究中關(guān)注人的認(rèn)知與行為活動(dòng)已經(jīng)是一種必然趨勢(shì)。分析整理城市微型公共空間使用相關(guān)研究，學(xué)者們對(duì)物質(zhì)環(huán)境的分析已經(jīng)很成熟，產(chǎn)生了眾多的空間的分析與設(shè)計(jì)方法，但對(duì)城市微型公共空間使用現(xiàn)狀調(diào)查的研究較少。在調(diào)查內(nèi)容上，大多數(shù)文獻(xiàn)中沒有系統(tǒng)地分析現(xiàn)狀調(diào)查所需掌握的內(nèi)容；在調(diào)查方法上，本領(lǐng)域中沒有形成成熟的調(diào)查方法體系，現(xiàn)有的調(diào)查方法都來源于其他學(xué)科領(lǐng)域。因此，對(duì)城市微型公共空間使用現(xiàn)狀進(jìn)行研究，具有重要的理論意義，有助于進(jìn)一步擴(kuò)充和豐富相關(guān)研究成果。

1.2 實(shí)踐方面

本文以廣州市微型公共空間現(xiàn)狀調(diào)查為例，通過調(diào)查實(shí)踐，著重對(duì)越秀、海珠、荔灣、天河、從化、增城等口袋公園以及各種小型綠地等小區(qū)域“見縫插綠”建設(shè)的微型公共空間使用現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，旨在通過調(diào)查、探索有利于城市微型公共空間使用模式的發(fā)展策略，為廣州市微空間建設(shè)提供實(shí)踐借鑒。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)法

針對(duì)本研究檢索城市微型公共空間使用現(xiàn)狀相關(guān)文獻(xiàn)資料，閱讀整理，總結(jié)出和本研究相關(guān)的文獻(xiàn)，了解前沿的研究動(dòng)態(tài)，學(xué)習(xí)借鑒研究思路。查閱城市微型公共空間使用現(xiàn)狀調(diào)查方法等相關(guān)資料，并借鑒其理論經(jīng)驗(yàn)，為研究建立理論基礎(chǔ)，從中提煉出對(duì)研究有益的觀點(diǎn)和具體內(nèi)容，為制定研究框架提供基本的思路。

2.2 問卷調(diào)查法

設(shè)計(jì)調(diào)查問卷選取廣州市盤福路、悅和新街、德慶坊、區(qū)莊、小北、康王中路等30個(gè)微型公共空間，開展群眾調(diào)查問卷，編寫設(shè)計(jì)《廣州市城市微型公共空間使用情況調(diào)查問卷》，認(rèn)真處理統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析，以期發(fā)現(xiàn)廣州市城市微型公共空間使用方面存在的問題，為后續(xù)提煉原因和提出可行性策略提供依據(jù)。

3 廣州市30微型公共空間使用調(diào)查情況

在調(diào)查之前，對(duì)相關(guān)基礎(chǔ)資料進(jìn)行了分析討論制定了工作計(jì)劃，確定了調(diào)查的內(nèi)容與方法，從物質(zhì)條件、景觀環(huán)境、空間容量、服務(wù)人群、使用活動(dòng)等方面，擬定了調(diào)查的圖表，見表1。通過發(fā)放500 份調(diào)查問卷，得知：79.6%的居民對(duì)微型公共空間很滿意，在微型公園里散步、休憩、聊天、跳舞、鍛煉身體等，雖然面積不是很大，但方便、舒適；微型公共空間90.2%的群眾為周邊小區(qū)居民；68.3%的居民每天會(huì)到公園散步；76.4%的居民對(duì)微型公共空間衛(wèi)生不滿意；46.9%的群眾對(duì)微型公共空間在舊城區(qū)的分布不滿意；75.7%的居民對(duì)微型公共空間設(shè)施和綠化不滿意；60.9%的居民認(rèn)為微型公共空間對(duì)考慮老人使用欠缺等。在通過對(duì)康王中路“鄰里花園”微型公共空間進(jìn)行個(gè)案研究發(fā)現(xiàn)，地面和花基中存在落葉、紙巾等雜物，晚上不少小商販和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者在微型公共空間售賣日常生活用品、小工藝品、蔬菜水果等。

表1 調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)表

4 廣州市微型公共空間使用中存在的問題

4.1 物質(zhì)條件方面

部分微型公共空間物質(zhì)條件較差，設(shè)施匱乏且嚴(yán)重?fù)p壞。從物質(zhì)要素的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分微型公共空間硬化地面存在凹凸不平和油漬污染等問題，這些問題給使用者帶來了不便，除此以外，各類設(shè)施都非常匱乏且嚴(yán)重?fù)p壞，例如休息座椅、宣傳欄、垃圾箱、路燈等。由于長(zhǎng)期使用缺乏維護(hù)，許多石凳出現(xiàn)缺損的現(xiàn)象，需要進(jìn)行改造或更換；宣傳欄是一種重要的普及科學(xué)文化知識(shí)的途徑，對(duì)于微型公共空間這種人流量大的地方，應(yīng)當(dāng)充分利用，豐富附近居民的文化生活，提高其整體素質(zhì)；微型公共空間人流量大，產(chǎn)生的廢棄物多，現(xiàn)有的垃圾箱已經(jīng)不能滿足需要[1]。

4.2 景觀環(huán)境方面

部分微型公共空間可供觀賞的景觀較少，且單一、無(wú)特色；沒有可供觀賞的景觀，只有少量花壇，缺少景觀特色。許多立面已被現(xiàn)代裝飾物所替代，部分微型公共空間中缺少綠地、花壇等地面綠化，不僅影響生態(tài)環(huán)境，也影響整體的景觀環(huán)境。

4.3 空間容量方面

空間容量小，無(wú)法滿足使用者的需求。舊城區(qū)中部分微型公共空間面積較小，但使用人群卻一直較多，致使大部分時(shí)間都較為擁擠，無(wú)法滿足使用者的需求。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，新建的微型公共空間中有的面積較大且景觀環(huán)境優(yōu)美，但這些公共空間的使用率均不高，主要原因是在長(zhǎng)期的發(fā)展中，附近居民對(duì)該公園產(chǎn)生了感情，形成場(chǎng)所精神，因此相比新建的公共空間人們更愿意選擇原有的公共空間；舊城區(qū)中部分微型公共空間中小商販多，為人們提供了必需品，吸引了較多的老年人。

4.4 服務(wù)人群方面

部分微型公共空間缺少無(wú)障礙設(shè)施，階梯過多，沒有充分考慮到中老年人的使用需求，缺少帶椅背的座椅、木質(zhì)座椅等軟質(zhì)休息設(shè)施，缺少健身活動(dòng)設(shè)施，不利于老年人活動(dòng)，空間設(shè)計(jì)缺少對(duì)老年人的關(guān)愛。

4.5 使用方面

使用者對(duì)交往和觀演活動(dòng)的需求大，部分微型公共空間現(xiàn)有設(shè)施無(wú)法滿足這種需要，見表2。石桌和石凳只能容納4個(gè)人進(jìn)行社會(huì)交往活動(dòng)，而中老年人喜歡看熱鬧，喜歡看人下棋，活動(dòng)的參與者一般超過了4人，致使許多人只能站在周圍；而且石桌和石凳這種休息設(shè)施不能滿足靈活使用的需要，同時(shí)連續(xù)性的座椅設(shè)計(jì)不合理、布局不合理等。

表2 訪談統(tǒng)計(jì)表

5 廣州市微型公共空間使用存在問題的分析

5.1 廣州市微型公共空間整體規(guī)劃不足

隨著廣州市建設(shè)的快速發(fā)展，城市微型公共空間與城市居民的高質(zhì)量生活密切度越來越大，因整體規(guī)劃不足，使得眾多微型公共空間閑置荒廢，沒有得到合理利用，微型公共空間沒有根據(jù)使用者的數(shù)量、素質(zhì)等進(jìn)行組織規(guī)劃，很多舊城區(qū)周邊無(wú)口袋公園，或有幾個(gè)微型公共空間，但也人滿為患，與新區(qū)容量大、充滿綠色和文化元素的微型公共空間形成了鮮明對(duì)比[2]。

5.2 廣州市微型公共空間缺少日常管理和維護(hù)

廣州市部分微型公共空間附近居民產(chǎn)生的垃圾清掃不及時(shí)，發(fā)出惡臭。園內(nèi)亭廊座椅也“缺胳膊掉腿”，整個(gè)微型公共空間偶有一兩個(gè)垃圾桶，也堆滿垃圾，缺少日常的維護(hù)。

6 廣州市微型公共空間使用建議

6.1 提高空間利用率，針對(duì)微型公共空間出臺(tái)合理升級(jí)改造和規(guī)范方案

廣州市相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)關(guān)于微型公共空間升級(jí)改造和規(guī)范方案，在不同的地段有序分配口袋公園，考慮中老年人的使用需求，增加無(wú)障礙設(shè)施和木質(zhì)座椅等軟質(zhì)休息設(shè)施以及健身活動(dòng)設(shè)施。為老年人“量身定做”一些活動(dòng)場(chǎng)地和設(shè)施，如使用連續(xù)性的座椅等。提高微型公共空間利用率，通過疏導(dǎo)和擴(kuò)容的方式進(jìn)行改造。如在舊城區(qū)中增加公共空間和集中市場(chǎng)，引導(dǎo)附近居民就近開展公共活動(dòng)，同時(shí)減少口袋公園中買賣活動(dòng)的發(fā)生，分散部分人流；充分挖掘微型公共空間，將一些死角空間利用起來，例如改變休息設(shè)施的位置或形態(tài)，提高休息設(shè)施所能容納的人數(shù)，達(dá)到均勻分布從而充分豐富居民業(yè)余生活的效果[3]。

6.2 加大維護(hù)管理力度，引入志愿者進(jìn)行后續(xù)維護(hù)

加強(qiáng)休息座椅、宣傳欄、垃圾箱、路燈等的維護(hù)管理力度，及時(shí)進(jìn)行改造或更換；充分利用宣傳欄，豐富附近居民的文化生活，提高其整體素質(zhì)；充分調(diào)動(dòng)周邊群眾的積極性，組建微型公共空間志愿隊(duì)，共同維護(hù)微型公共空間，形成共建共管共治的局面，以點(diǎn)帶面實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境整體提升。

7 結(jié)語(yǔ)

城市微型公共空間與城市居民的高質(zhì)量生活密切相關(guān)，是居民進(jìn)行交流和健身的重要場(chǎng)所。通過調(diào)查城市微型公共空間使用現(xiàn)狀，旨為政府完善頂層設(shè)計(jì)，精準(zhǔn)定位提供理性實(shí)踐數(shù)據(jù)支撐。堅(jiān)持改革、不斷創(chuàng)新，提升城市微型公共空間品質(zhì)和地域特色，完善微型公共空間合理分布和增添微型公共空間“人情味”，切實(shí)滿足居民對(duì)微型公共空間的需求。