冷彎薄壁型鋼拼合箱形柱的畸變屈曲性能研究

李艷春，周天華，丁嘉豪，李晨陽，張興春

摘? ?要：為研究冷彎薄壁型鋼（CFS）拼合箱形截面柱的畸變屈曲性能，首先對9根C形截面柱、9根U形截面柱及21根由C形和U形拼合而成的箱形截面柱進行軸壓試驗研究和數值模擬分析，考察其屈曲模式特征和受力特性. 在此基礎上，提出一組假設模型以研究螺釘間距對拼合箱形截面柱變形特征和極限承載力的影響規(guī)律及其與試件半波長之間的關系. 研究結果表明：1）不同螺釘間距的試件，畸變屈曲半波數量和半波長（λc）均不相同. 2）螺釘間距小于0.9λc時，箱形截面柱的承載力大于C形和U形柱的承載力之和，即1+1>2的拼合效應. 3）螺釘間距大于0.9λc時，箱形截面柱的承載力逐漸接近C形和U形柱的承載力之和，即1+1≈2. 為計算CFS拼合箱形截面柱的極限承載力，在美國規(guī)范中直接強度法的基礎上提出了一種計算箱形截面柱畸變屈曲彈性臨界荷載的方法，將計算的臨界屈曲荷載用于直接強度法以得到拼合箱形截面柱的極限承載力，理論計算結果與試驗及有限元結果均比較吻合，驗證了本文提出方法的準確度和適用性.

關鍵詞：冷彎薄壁型鋼;拼合箱形柱;畸變屈曲;屈曲臨界荷載;計算方法

中圖分類號：TU391;TU317.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A

Investigation on Distortion Buckling Behavior of Cold-formed

Thin-walled Steel Built-up Box-section Columns

LI Yanchun，ZHOU Tianhua，DING Jiahao，LI Chenyang，ZHANG Xingchun

（School of Civil Engineering，Changan University，Xian 710061，China）

Abstract：In order to study the distortional buckling behavior of cold-formed steel（CFS） built-up box-section columns，firstly，9 C-section columns，9 U-section columns，and 21 built-up box-section columns composed of C-section and U-section were investigated by the axial compression tests and numerical simulation. The buckling characteristics and mechanical behaviors of the columns were investigated. On this basis，a set of hypothesis models were proposed to study the influence of screw spacing on the deformation，the ultimate capacity，and the relationship between the screw spacing and the half-wavelength（λc） of CFS built-up box-section columns. The results show that：1） The number and half-wavelength of distortion buckling are different for the specimens with different screw spacing. 2） When the screw spacing is less than 0.9λc，the ultimate capacities of built-up box-section columns are greater than the sum of the ultimate capacities of C-section and U-section columns，that is，the splicing effect of 1+1>2. 3） When the screw spacing is greater than 0.9λc，the ultimate capacity of the built-up box-section column is? gradually close to the sum of the ultimate capacities of the C-section and U-section columns，i.e. 1+1≈2. In order to calculate the ultimate capacities of CFS built-up box-section columns，an approach to predict the elastic critical load of distortion buckling was proposed based on the direct strength method（DSM） in American code，and then the calculated results were applied to the DSM to obtain the ultimate capacity of CFS built-up box-section columns. The results obtained from the calculation method are in good agreement with the experimental and numerical simulation results，which suggests the accuracy and applicability of the proposed method in this paper.

Key words：cold-formed thin-wall steel;built-up box-section columns;distortional buckling;critical buckling load;calculation method

在實際工程中，冷彎薄壁型鋼（CFS）構件的結構形式和受力情況日益復雜，使得單肢構件往往難以滿足設計和工程使用要求，因此拼合構件在實際工程中被應用. 其中，由1根C形和1根U形截面CFS構件經自攻螺釘拼合而成的CFS箱形構件在CFS結構住宅體系中運用越來越廣泛. 因此，對CFS箱形截面拼合構件受力性能進行研究具有深遠的意義.

相對局部屈曲和整體失穩(wěn)，畸變屈曲是一類具有特殊性的穩(wěn)定問題，因為截面失穩(wěn)時既包含一部分板件發(fā)生彎曲的局部屈曲特征，又包含另一部分板件繞強迫轉動軸（即板件交線）的扭轉屈曲變形特征. Lau和Hancock[1]最初對卷邊槽形截面構件進行受壓試驗研究，認為畸變屈曲沒有屈曲后強度. Kwon和Hancock[2]對高強鋼材卷邊槽鋼試驗研究發(fā)現試件畸變屈曲后仍具有一定的強度儲備，但是遠小于局部屈曲后強度，并給出了工程中鋼構件設計時避免出現畸變屈曲變形的建議. 管宇等[3]研究的輕鋼組合樓蓋中就用到該拼合構件以提高整體樓蓋邊緣剛度. 因此它的受力特性及變形特征也備受關注. Young等[4]和Zhang等[5]對由∑形截面組成的拼合箱形柱進行試驗研究，并采用直接強度法[6]計算了試件的局部屈曲、畸變屈曲和整體屈曲三種屈曲模式下的極限承載力，但拼合閉口截面發(fā)生的畸變屈曲相對復雜，作者沒有進行詳細的描述;李元齊[7]等人對Q550高強CFS拼合箱形截面進行軸壓試驗，提出了一種計算該拼合截面構件承載力的簡化設計方法[8]，但均未對拼合箱形截面柱畸變屈曲相關特性及其影響因素進行詳細研究. 拼合箱形截面構件的畸變屈曲特征是C形截面組成構件卷邊帶動翼緣內扣而不發(fā)生外張現象，因為外包U形截面組成構件對C形截面組成構件外張有一定的約束作用，這在一定程度上減弱了畸變屈曲變形幅度，從而增強了整體構件屈曲后強度. 因此，對實際工程中常用的CFS拼合箱形截面構件的受力特性及變形特征的研究具有一定的實際意義.

由上述及查閱相關文獻[9-14]發(fā)現，學者對CFS箱形截面拼合構件畸變屈曲特性的研究甚少，并且對于該拼合截面的臨界屈曲荷載及極限承載力，目前仍沒有準確的計算方法. 鑒于此，本文對9根C形柱、9根U形柱和21根由C形、U形拼合而成的箱形截面柱進行軸壓試驗研究，詳細研究其畸變屈曲變形特征及受力特性. 首先，本文設計四種截面尺寸、四種螺釘間距以研究截面幾何尺寸、螺釘間距分別對CFS拼合箱形軸壓柱畸變屈曲變形特征、屈曲臨界荷載和極限承載力的影響規(guī)律. 其次，為進一步研究該拼合截面柱畸變屈曲特性，進行了一系列數值模擬分析，然后根據試驗和有限元分析CFS拼合箱形柱畸變屈曲的變形特征及受力性能，為實際工程設計提供參考. 最后，提出拼合箱形截面柱屈曲臨界荷載[15]的計算方法，并將計算結果用于直接強度法[6]以得到拼合箱形柱的畸變屈曲極限承載力，解決了目前無準確計算拼合截面試件屈曲臨界荷載公式的問題.

1? ?試驗概況

1.1? ?試件設計

CFS拼合箱形截面柱由C形和U形截面通過自攻螺釘ST4.8連接拼合而成，設計三種截面形式如圖1所示. 按C形截面腹板高度分為140 mm、160 mm、180 mm三個系列，試件編號規(guī)則見圖2. C形截面尺寸分別為：140系列140 mm×40 mm×15 mm×1.5 mm;160系列160 mm×130 mm×12 mm×2.5 mm;180系列180 mm×140 mm×12 mm×2.5 mm，外包U形截面幾何尺寸均以C形截面尺寸匹配. 140系列、160系列和180系列試件的長度分別為450 mm、1 500 mm和1 500 mm. 另外，試件的局部和整體初始缺陷的測量工具如圖3所示，其中拼合構件的初始缺陷是由單根構件拼合后測量的.

螺釘間距以試件半波長為依據而設計且沿翼緣中間縱向排列. 立柱上下端部各設置280? mm × 360 mm × 16 mm端板，通過角焊縫與冷彎薄壁型鋼拼合截面立柱相連接，如圖4所示.

1.2? ?試件材性

冷彎薄壁型鋼各構件依據《金屬材料拉伸試驗》（GB/T228.1—2010）[16]中的規(guī)定確定鋼材主要性能指標，如表1所示.

1.3? ?試驗裝置

采用電液伺服程控結構試驗機系統(tǒng)和反力門架施加豎向荷載，通過DH3816靜態(tài)應變測試系統(tǒng)采集應變和位移數據. 試件的邊界條件為兩端固結，試驗裝置示意圖及實物圖，如圖4所示.

1.4? ?測點布置

在柱中和上下1/4截面處布置應變片和位移計，截面內外均粘貼應變片，以便測出試件的屈曲臨界荷載. 此外，在上端板架設一支位移計（D1）測量豎向位移，應變片、位移計布置如圖5所示

2? ?試驗過程及現象

2.1? ?試驗現象及破壞特征

1）140系列試件，加載初期，試件的腹板和翼緣沿長度方向上均出現波浪狀鼓曲波，隨后C形截面試件翼緣-卷邊棱線彎曲變形，即畸變屈曲，見圖6. 拼合箱形試件中C形截面翼緣及卷邊的變形被U形截面遮蓋，故試驗過程中不易判斷拼合箱形截面是否發(fā)生畸變屈曲，但試驗后把箱形截面的U形拆去，可觀察C形截面出現畸變屈曲，見圖6（c）.

2）160系列試件，141 kN左右時C1-160-0-A1中部左右翼緣外張，而C1-160-0-A2和C1-160-0-A3試件左右翼緣內扣;距上端300 mm處左右翼緣內扣，而C1-160-0-A2和C1-160-0-A3試件左右翼緣外張，如圖7（a）所示. 61 kN左右時，C2-160-0-A1～A3試件中部距上端板310 mm處左右翼緣外張，隨著荷載增加，自上而下均出現3個半波，如圖7（b）所示. 隨著荷載增加，C3-160-300-A1～A3試件中U形構件翼緣自上而下均出現3個半波且現象明顯，如圖7（c），而試件破壞后的剖面圖中可以觀察到C形構件發(fā)生畸變屈曲，如圖7（d）所示. 100 kN左右時，C3-160-600-A1 ～A2試件中U形構件翼緣分別在距上端450 mm和500 mm處外張，而C3-160-600-A3在距下端380 mm處外張，隨著荷載增加，3個試件U翼緣均在螺釘間距之間出現外張，如圖7（c）所示. 70 kN左右時，C3-160-1000-A1～A2試件中U形構件翼緣分別在距上端200 mm處外張，而C3-160-1000-A3在距下端50 mm處外張，隨著荷載增加，3個試件U翼緣均在螺釘間距之間出現外張，達到峰值后，C和U形構件的腹板中部均有外凸現象，而試件破壞后的剖面圖中可以觀察到C形構件發(fā)生畸變屈曲如圖7（d）所示. 每組3個試件之間出現破壞位置不同的原因主要是初始缺陷造成的.

3）對于180系列試件，單肢C形柱和拼合箱形柱均發(fā)生畸變屈曲，具體的試驗現象與160系列試件類似，僅屈曲臨界荷載及破壞位置不盡相同，具體試驗現象見圖8.

2.2? ?試驗承載力

各試件的承載力試驗值及試件初始缺陷如表2和表3所示. 其中Pt1、Pt2和Pt3分別為C形截面、U形截面和箱形截面試件的承載力試驗值;Py1和Py2分別為C形截面和U形截面的屈曲荷載. 由表2和表3可知：

1）無論是單肢試件還是拼合截面試件Pt? /Py總小于1，說明試件破壞時不能達到強度破壞的極限狀態(tài)，主要是因為失穩(wěn)變形的二階效應對承載力的削弱作用. 140系列單肢C形截面柱發(fā)生局部-畸變屈曲模式，說明該屈曲模式對單肢截面柱的承載力更加不利. 單肢U形截面柱均發(fā)生局部屈曲且隨著腹板高度增加，極限承載力增大.

2）140系列拼合柱仍發(fā)生LD模式屈曲，而160系列和180系列發(fā)生D屈曲，眾所周知，畸變屈曲僅發(fā)生于C形截面，U形截面發(fā)生局部屈曲，而拼合截面的畸變屈曲可由其剖面觀察出，如圖7和8所示.

3）由表3可知，拼合箱形柱極限承載力總大于兩單肢極限承載力之和，說明拼合柱較好地體現了“1+1>2”的拼合效應. 由表中試驗力Pt3可知，隨著螺釘間距增大，試件試驗力呈下降趨勢，畸變屈曲現象更明顯且半波個數逐漸增多，由此說明螺釘間距增大，拼合效應減弱.

3? ?有限元分析

3.1? ?有限元模型建立

采用ABAQUS[17]有限元軟件對CFS試件進行建模分析. CFS鋼構件均采用S4R殼單元，ST4.8自攻螺釘采用C3D8實體單元，柱兩端端板采用解析剛體. 鋼材劃分網格為5 mm × 5 mm，自攻螺釘網格為1 mm × 1 mm，有限元模型見圖9.

試件的軸向位移由位于模型兩端的參考點控制（見圖9中RF1和RF2），參考點RF2在Uz方向的平動自由度為位移加載控制點. 在柱下端約束參考點RF2處的6個自由度（3個平動自由度和3個轉動自由度）和約束柱上端參考點RF1處的除Uz外的5個自由度，以模擬柱兩端固結的邊界條件.

由于在試驗過程中未觀察到螺釘發(fā)生脫落和破壞的現象，因此有限元模型中自攻螺釘和拼合柱之間、試件端部與端板之間均采用Tie連接. 拼合翼緣之間建立面與面接觸. 此外，為同時施加板件不平整度和試件初彎曲的初始缺陷，可根據Zhang等[18]的建議，在特征值分析時選擇性地將試件板厚分別取為較小值t = 0.1 mm和較大值t = 10 mm，以便獲得所需的局部屈曲模式和整體失穩(wěn)模式. 隨后對兩個特征值分析文件進行拼合便可同時施加板件不平整度和試件初彎曲.

3.2? ?有限元模型驗證

各試件有限元分析的承載力和破壞模式與試驗結果對比見表3. 有限元分析得到的試件破壞特征與試驗結果吻合較好. Pa和Pt分別是有限元和試驗承載力，Pt /Pa的均值和方差分別為1.02和0.051，且兩者的極限承載力也非常接近. 圖10給出了部分試件有限元模型破壞模式與試驗結果的對比，可看出有限元模擬的試件破壞模式和破壞位置與試驗試件結果一致，說明本文有限元模型的準確性較好.

4? ?螺釘間距的影響規(guī)律

本文為研究螺釘間距對CFS拼合箱形柱畸變屈曲特性及承載力性能的影響規(guī)律，共設計3組畸變屈曲試件，試件幾何尺寸見表4（D1中的D為畸變屈曲，1為試件編號;σl是局部屈曲臨界應力;σd是畸變屈曲臨界應力）. 本文螺釘間距以C形截面畸變屈曲臨界應力對應的半波長（λc）為依據，取值分別為：0.5λc、0.7λc、0.9λc、1.1λc、1.3λc、1.5λc、2.0λc，以研究螺釘間距對畸變屈曲半波長的影響規(guī)律. 其中λc是C形截面畸變屈曲半波長，λc由CUFSM[15]得到. 此外，為判斷畸變屈曲模式下CFS拼合箱形柱（如圖11（b））的拼合效應，本文提出兩種極限狀態(tài)的假設模型：①C形和U形截面兩單肢的極限強度之和作為下限值（如圖11（a））;②拼合翼緣之間看作2t厚的整體截面柱的極限承載力作為上限值（如圖11（c））.

有限元分析結果見表4、圖12和圖13，可得出以下結論：

1）由表4可知，隨著螺釘間距增大，拼合箱形截面的極限承載力PFE1逐漸變小，但仍大于C形和U形兩單肢截面立柱的極限承載力之和PFE2，且小于整體截面柱承載力PFE3. 同時，PFE1/PFE2、PFE1/PFE3的平均值分別是1.07、0.88，方差分別為0.061、0.073. 由以上可知，螺釘拼合柱的極限承載力介于兩單肢之和與整體截面的極限承載力之間，說明螺釘約束作用對拼合箱形截面柱的受力性能具有一定的影響，但螺釘間距的變化對箱形截面拼合柱承載力影響并不是很大.

2）以D1試件為例，從圖12可以看出，隨著螺釘間距增大，螺釘間距小于0.9λc時，箱形截面試件的最大承載力大于C形和U形截面試件最大承載力之和，即1+1>2的拼合效應;螺釘間距大于0.9λc時，箱形截面試件的最大承載力逐漸接近C形和U形截面試件最大承載力之和，即1+1≈2，說明螺釘間距較大時對拼合截面柱的極限承載力影響很小且緊固作用很小. 同理，觀察表4可知，D2和D3試件與D1試件有同樣的結論. 因此，本文為拼合箱形截面的螺釘間距取值提供了參考依據，以減小螺釘間距對拼合箱形截面承載力的影響.

3）由圖13可知，以D1試件為例，CFS拼合箱形截面柱的C形截面柱卷邊帶動翼緣僅有內縮現象，即畸變屈曲. 說明在螺釘約束的作用下，U形截面柱較好地控制了C形截面柱卷邊外張口畸變的發(fā)展.

5? ?設計方法建議

由于目前沒有明確的公式用于計算CFS拼合箱形柱的極限承載力，因此本文提出一種承載力計算方法，即用CUFSM軟件計算得到C形和U形兩單肢構件的屈曲臨界荷載，再用直接強度法計算兩單肢截面柱的極限承載力，運用承載力疊加法得到拼合箱形截面柱的畸變屈曲極限承載力. 其中計算屈曲臨界荷載時，C形截面柱的有效長度取螺釘間距（e）與半波長λc的最小值，即L = min （λcrd，e）;U形截面有效長度為試件實際長度.

5.1? ?直接強度法

美國AISI規(guī)范中直接強度法（DSM）規(guī)定：軸壓構件的極限承載力Pn = min（Pne，Pnl，Pnd），其中Pne、Pnl、Pnd分別為整體屈曲荷載、局部屈曲荷載和畸變屈曲荷載. 三種屈曲模式軸向荷載按下式計算.

1）整體屈曲：

Pne = 0.658■Py，λc ≤ 1.5;■Py，λc > 1.5.? ? ?（1）

2）局部屈曲：

Pn1=Pne，λ1 ≤ 0.776;1-0.15■■■■Pne，λ1 > 0.776.

（2）

3）畸變屈曲：

Pnd =Py，λd ≤ 0.561;1-0.25■■■■Py，λd > 0.561.

（3）

式中：Py = Ag fy，λ1 = ■，Pcrl = Ag fcrl，λd = ■，Pcrd = Ag fcrd，λc = ■;Pcre為彎曲屈曲荷載;Pcrl為局部屈曲荷載;Pcrd為畸變屈曲荷載;fy為屈曲強度;fcrl為局部屈曲臨界應力;fcrd為畸變屈曲臨界應力;Ag為構件截面的毛截面面積.

5.2? ?本文計算方法的驗證

將本文方法計算結果分別與試驗和有限元結果進行對比，結果如表3和表4、圖14所示，可得以下幾點：

1）觀察表3和表4可知，試驗結果（Pt3）和理論計算結果（PDSM）比值Pt3 /PDSM的平均值和方差分別為1.09和0.068，有限元結果（PFE）和理論計算結果（PDSM）比值PFE /PDSM的平均值和方差分別為0.97和0.064. 對比結果表明用直接強度法計算CFS箱形截面拼合柱畸變屈曲承載力稍偏保守，但方法可行.

2）由圖14可知，對于CFS箱形截面拼合柱畸變屈曲的正則化長細比0.5 < λ < 3.0時，本文計算方法總體偏于保守，但與有限元結果相差不大，說明本文計算方法用于預測CFS箱形截面拼合柱的畸變屈曲承載力是可行的.

6? ?結? ?論

基于冷彎薄壁型鋼拼合箱形截面軸壓柱試驗研究、數值模擬分析和計算理論對比分析，得出以下幾點重要結論：

1）當畸變屈曲臨界荷載Pcrd和局部屈曲臨界荷載Pcrl滿足Pcrd < Pcrl且Pud < Pcrl時，試件發(fā)生畸變屈曲.

2）CFS拼合箱形截面的畸變屈曲均發(fā)生于其組成構件C形截面，且C形截面翼緣和卷邊一起發(fā)生內扣而無外張，此現象說明其組成構件U形截面能夠對組成構件C形截面的外張起到約束作用，從而提高了CFS拼合箱形截面構件的屈曲后強度.

3）螺釘間距小于0.9λc時，拼合柱的極限承載力大于C形和U形截面柱極限承載力之和，此時畸變屈曲現象不明顯;螺釘間距大于0.9λc時，拼合柱的極限承載力逐漸接近C形和U形截面柱極限承載力之和，畸變屈曲幾乎均發(fā)生在兩螺釘之間，且螺釘間距越大，畸變屈曲現象越明顯且半波數越多. 結果表明螺釘布置對畸變屈曲CFS拼合箱形截面的承載力及畸變屈曲有一定的影響.

4）本文基于現行直接強度法提出了計算CFS拼合箱形柱畸變屈曲承載力的方法，將其計算結果分別與有限元和試驗結果進行對比，本文方法稍微保守，但比較安全，證明了該計算方法的可行性及可靠性. 此外，進一步解決了CUFSM軟件不能計算CFS拼合箱形截面彈性臨界荷載的問題，為今后拼合截面的設計應用提供了很好的借鑒.

參考文獻

[1]? ? LAU S C W，HANCOCK G J. Distortional buckling formulas for channel columns[J]. Journal of Structural Engineering，1987，113（5）：1063—1078.

[2]? ? KWON Y B，HANCOCK G J. Tests of cold-formed channels with local and distortional buckling[J]. Journal of Structural Engineering，1992，118（7）：1786—1803.

[3]? ? 管宇，周緒紅，石宇，等. 輕鋼組合樓蓋面內剛度和承載力計算方法研究[J]. 湖南大學學報（自然科學版），2019，46（9）：31—43.

GUAN Y，ZHOU X H，SHI Y，et al. Study on calculation method for in-plane stiffness and bearing capacity of thin-walled steel composite floor[J]. Journal of Hunan University （Natural Sciences），2019，46（9）：31—43. （In Chinese）

[4]? ? YOUNG B，CHEN J. Design of cold-formed steel built-up closed sections with intermediate stiffeners[J]. Journal of Structural Engineering，2008，134（5）：727—737.

[5]? ? ZHANG J H，YOUNG B. Experimental investigation of cold-formed steel built-up closed section columns with web stiffeners[J]. Journal of Constructional Steel Research，2018，147：380—392.

[6]? ?AISI North American specification for the design of cold-formed steel structural members：AISIS100-16[S]. Washington DC：American Iron and Steel Institute，2007：7—8.

[7]? ? 李元齊，姚行友，沈祖炎，等. 高強冷彎薄壁型鋼抱合箱形截面受壓構件承載力試驗研究[J]. 建筑結構，2011，41（6）：36—41.

LI Y Q，YAO X Y，SHEN Z Y，et al. Load-carrying capacity of 550 MPa high-strength cold-formed thin-walled steel built-up box section columns[J]. Building Structure，2011，41（6）：36—41. （In Chinese）

[8]? ? 冷彎薄壁型鋼結構技術規(guī)范：GB 50018—2002 [S]. 北京：中國計劃出版社，2002：19—20.

Technical specification for cold-formed thin-walled steel structures：GB50018—2002 [S]. Beijing：China Planning Press，2002：19—20. （In Chinese）

[9]? ? 袁濤濤.閉合多肢冷彎薄壁型鋼拼合截面立柱軸壓承載力試驗與理論研究[D]. 西安：長安大學，2010：1—91.

YUAN T T. Experimental and theoretical research on bearing capacity of closed-section multi-limbs built-up cold-formed steel compression columns[D]. Xian：Changan University，2010：1—91. （In Chinese）

[10]? 李方濤. 冷彎薄壁型鋼雙肢抱合箱形截面柱軸向受力性能研究 [D]. 西安：長安大學，2015：1—110.

LI F T. Study on the axial mechanical properties of cold-formed thin-walled steel built-up box-section columns [D]. Xian：Changan University，2015：1—110. （In Chinese）

[11]? 聶少鋒，周天華，袁濤濤，等. 冷彎薄壁型鋼拼合箱形截面立柱軸壓性能試驗研究[J]. 土木建筑與環(huán)境工程，2012，34（4）：46—52.

NIE S F，ZHOU T H，YUAN T T，et al. Experimental analysis on behavior of cold-formed steel box built-up section columns under axial compression[J]. Journal of Civil，Architectural & Environmental Engineering，2012，34（4）：46—52. （In Chinese）

[12]? NING K Y，YANG L，YUAN H X，et al. Flexural buckling behaviour and design of welded stainless steel box-section beam-columns[J]. Journal of Constructional Steel Research，2019，161：47—56.

[13]? DAR M A，SAHOO D R，JAIN A K. Axial compression behavior of laced cold-formed steel built-up columns with unstiffened angle sections[J]. Journal of Constructional Steel Research，2019，162：105727.

[14]? 徐克龍，施剛，林錯錯. 960MPa高強度鋼材軸壓柱局部穩(wěn)定性能及設計方法[J]. 湖南大學學報（自然科學版），2017，44（1）：102—111.

XU K L，SHI G，LIN C C. Analysis and design method on local buckling behavior of 960 MPa high strength steel columns under axial compression[J]. Journal of Hunan University （Natural Sciences），2017，44（1）：102—111. （In Chinese）

[15]? SCHAFER B W. CUFSM4.05-finite strip buckling analysis of thin-walled members [M]. Baltimore：Department of Civil Engineering，Johns Hopkins University，2012：1—84.

[16]? 金屬材料拉伸試驗 第1部分：室溫試驗方法 GB/T 228.1—2010[S]. 北京：中國標準出版社，2011.

Metallic materials - Tensile testing—Part 1：Method of test at room temperature：GB/T 228.1—2010[S]. Beijing：Standards Press of China，2011.（In Chinese）

[17]? 江丙云，孔祥宏，羅元元. ABAQUS工程實例詳解[M]. 北京：人民郵電出版社，2014：28—181.

JIANG B Y，KONG X H，LUO Y Y. Detailed explanation of ABAQUS project example [M]. Beijing：Posts and Telecom Press，2014：28—181. （In Chinese）

[18]? ZHANG J H，YOUNG B. Numerical investigation and design of cold formed steel built-up open section columns with longitudinal stiffeners[J]. Thin-walled Structures，2015，89：178—191.