不同播種覆蓋物對土壤特性及紅松播種育苗效果的影響

張麗艷

摘要：探討了不同播種覆蓋物對紅松播種苗床土壤日蒸發(fā)量、土壤表層溫度和種子出苗率及幼苗生長的影響。結(jié)果表明：不同覆蓋物下土壤日蒸發(fā)量由大到小分別為：CK>河沙>草炭土>松針>鋸末>豆秸。河沙覆蓋和的土壤表層溫度最高，其次是松針覆蓋，豆秸覆蓋下的土壤溫度最低，鋸末和草炭土覆蓋下的土壤溫度兩者相差不大。松針、草炭土、豆秸覆蓋能顯著提高土壤養(yǎng)分，鋸末、河沙覆蓋對土壤養(yǎng)分影響不大。河沙和松針覆蓋下的紅松出苗率較高，草炭土、鋸末、豆秸覆蓋下的紅松出苗率較低。松針覆蓋的苗木生長勢最好，豆秸次之。草炭土、鋸末和河沙苗木生長勢較差。

關(guān)鍵詞：播種覆蓋物 ? ?土壤特性 ? 育苗效果

播種育苗是紅松最主要的育苗方式。目前紅松播種育苗技術(shù)的研究報道較多[1-3]，播種覆蓋物的選擇是紅松播種育苗中面臨的一個主要問題。而關(guān)于播種覆蓋物的研究多集中在農(nóng)作物種子上[4-6]，針對林木種子的研究報道很少。本文選用6種播種覆蓋物，通過對不同處理下土壤日蒸發(fā)量、土壤表層溫度和紅松種子出苗率及幼苗生長進行測定，旨在篩選出播種出苗率高，苗木生長勢好的育苗覆蓋技術(shù)，為紅松播種育苗提供參考。

1.試驗地概況

試驗地點位于遼寧省森林經(jīng)營研究所實驗林場苗圃，位于本溪縣草河城鎮(zhèn)關(guān)口村。東經(jīng)124°43′，北緯41°10′，海拔300m，年均氣溫6.1℃，年平均降水量926.2mm，土壤凍結(jié)深度150cm，無霜期127d。

2.材料與方法

2.1試驗材料

試驗種子2018年9月25日采集于遼寧省森林經(jīng)營研究所實驗林場種子園，千粒重為530g，凈度97.2%，生活力96.5%。覆蓋物有河沙、松針、鋸末、豆秸、草炭土。

2.2試驗方法

入冬前混冰沙越冬埋藏法處理紅松種子。次年5月1日播種，播種前1天取出。播種前整地作床并進行土壤消毒，撒播。試驗共設(shè)15個小區(qū)，每個小區(qū)面積10m2。隨機區(qū)組設(shè)計，每種處理3個重復(fù)。

2.3數(shù)據(jù)調(diào)查

2.3.1土壤日蒸發(fā)量的調(diào)查

采用桶裝稱重法進行測量。取苗床土置于直徑30cm，高20cm的圓桶中，桶中試驗土覆蓋同圃地播種苗床覆蓋。每個處理3次重復(fù)，另設(shè)1組未覆蓋處理作為對照。如遇雨天對圓桶進行遮蓋。自5月2日起，每天早8：00-晚18：00，每間隔2h對桶內(nèi)土壤稱量，連續(xù)測量3d，計算出日均土壤蒸發(fā)量。

2.3.2土壤地表溫度的調(diào)查

在5月中旬到9月中旬，每隔15天測量一次，每次測量在9：00-10：00之間，利用土壤溫度計測量土壤表層溫度，另設(shè)1組未覆蓋處理作為對照。在每個處理下，隨機取3個樣點進行測量。

2.3.3 土壤理化性質(zhì)的調(diào)查

在每個處理下，隨機取3個樣點，用土壤環(huán)刀采集表層0～10cm土壤樣品，帶回實驗室分別測定，另取1組裸露土壤作為對照。

2.3.4紅松種子出苗率及幼苗生長調(diào)查

在播種后至6月末，每天記錄出苗植株株樹。在10月末，每個處理隨機選取30株測量苗高、地徑、主根長、冠幅。

2.4數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用EXCEL2010軟件進行數(shù)據(jù)計整理、計算，運用SPSS18 .0 中文版統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析。

3. 結(jié)果與分析

3.1不同播種覆蓋物對苗床土壤日蒸發(fā)量的影響

不同播種覆蓋物對土壤日蒸發(fā)量每天8：00至18：00的動態(tài)變化過程如圖1，可以看出土壤蒸發(fā)量日變化曲線變化趨勢基本一致，蒸發(fā)量在早晚時段相差不大，在14：00時蒸發(fā)量差異較大，未進行覆蓋處理的對照土壤日蒸發(fā)量最大，說明覆蓋處理降低了土壤日蒸發(fā)量。不同覆蓋物下土壤日蒸發(fā)量由大到小分別為：CK>河沙>草炭土>松針>鋸末>豆秸。

3.2不同播種覆蓋物對苗床土壤表層溫度的影響

由圖2 可知，在整個紅松生長階段，不同覆蓋物下的河沙土壤溫度一直是最高的，其次是松針，二者均高于對照。鋸末、草炭土、豆秸覆蓋的土壤溫度均低于對照，豆秸覆蓋下的土壤溫度最低。鋸末和草炭土覆蓋下的土壤溫度兩者相差不大。

3.3不同覆蓋物下的土壤理化性質(zhì)變化

由表1可知，不同覆蓋物處理下，土壤的PH值差異顯著，對照的PH最小為5.35，不同覆蓋物在一定程度上均增大了土壤的酸堿度。PH值由大到小為松針>豆秸>鋸末>草炭土>河沙。不同覆蓋物的土壤全N和堿解N無顯著差異。松針覆蓋和豆秸覆蓋的全P顯著高于對照，草炭土覆蓋、鋸末覆蓋、河沙覆蓋的全P和對照無顯著差異。松針覆蓋的全K、有機質(zhì)最高，顯著高于對照，草炭土覆蓋、豆秸覆蓋的有機質(zhì)也顯著高于對照。松針、豆秸、草炭土覆蓋下的速效P和速效K含量高于對照。因此，松針、草炭土、豆秸覆蓋能顯著提高土壤養(yǎng)分。鋸末、河沙覆蓋對土壤養(yǎng)分影響不大。

3.4不同播種覆蓋物對紅松種子出苗率及幼苗生長的影響

由表2可以看出，河沙和松針覆蓋下的紅松出苗率較高，草炭土、鋸末、豆秸覆蓋下的紅松出苗率較低。松針覆蓋下的苗高、地徑、主根長、冠幅最高，分別為5.63cm、0.26cm、13.45cm、8.57cm。經(jīng)方差分析，松針覆蓋苗高與草炭土覆蓋、豆秸覆蓋無顯著差異，與鋸末、河沙存在顯著差異。松針覆蓋地徑與鋸末覆蓋、豆秸覆蓋無顯著差異，與其他2種覆蓋物存在顯著差異。松針覆蓋主根長顯著高于其他覆蓋，冠幅與豆秸覆蓋差異不顯著，與其他覆蓋差異顯著。因此，松針覆蓋的苗木生長勢最好，豆秸次之。草炭土、鋸末和河沙苗木生長勢較差。

4.結(jié)論與討論

4.1不同覆蓋物下土壤日蒸發(fā)量由大到小分別為：河沙>草炭土>松針>鋸末>豆秸。在試驗選擇的覆蓋物中，8：00-18：00河沙覆蓋下土壤日蒸發(fā)量最高。土壤日蒸發(fā)量的差異與當(dāng)日的氣象因子密切相關(guān)，大氣濕度越小、風(fēng)速越大蒸發(fā)量差異越大，反之不同覆蓋物之間蒸發(fā)量差異越小[7]。

4.2河沙和松針覆蓋的土壤溫度高于對照，鋸末、草炭土、豆秸覆蓋的土壤溫度均低于對照，豆秸覆蓋下的土壤溫度最低。這可能與河沙的特性有關(guān)，河沙的比熱容較小，升溫的速度較快。松針的覆蓋不能有效阻止陽光直射，所以會提高土壤溫度。而豆秸、草炭土和鋸末在阻擋陽光的效果上很好，而且導(dǎo)熱性差，因此降低了土壤溫度。

4.3不同覆蓋物在一定程度上增大了土壤的酸堿度。各覆蓋物土壤全N和堿解N無顯著差異。松針覆蓋和豆秸覆蓋的全P、全K、有機質(zhì)最高顯著高于對照，草炭土覆蓋、豆秸覆蓋的有機質(zhì)也顯著高于對照。松針、豆秸、草炭土覆蓋下的速效P和速效K含量高于對照。覆蓋物的降解釋放對土壤養(yǎng)分有重要的意義，土壤養(yǎng)分的動態(tài)變化是個較緩慢的過程，后期還有待繼續(xù)觀測。

4.4河沙和松針覆蓋下的紅松出苗率較高，草炭土、鋸末、豆秸覆蓋下的紅松出苗率較低。這可能是因為河沙和松針覆蓋提高了土壤溫度，有利于種子萌發(fā)。松針覆蓋下的苗高、地徑、主根長、冠幅最高，苗木長勢最好，豆秸次之。草炭土、鋸末和河沙苗木生長勢較差。早期生長營養(yǎng)物質(zhì)大部分來源于種子本身，而隨著種子本身營養(yǎng)的消耗，幼苗生長需要外界的營養(yǎng)，松針降解釋放的養(yǎng)分促進了幼苗的生長。

參考文獻：

[1]盧學(xué)義. 北方林木育苗技術(shù)手冊[M]. 遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1989（2）：381-417.

[2]孫紅娃等.淺談紅松育苗技術(shù)[J]. 防護林科技，2002（2）：81-83.

[3]謝偉，張利民，郭玉明等.紅松播種育苗技術(shù)的研究[J]. 遼寧林業(yè)科技，2011（1）：39-41.

[4]草群根，馮世祥，何月祥.不同覆蓋物對雷竹林筍生產(chǎn)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，1995（1）：39-43.

[5]葉其興，不同覆蓋物對單季稻旱育秧秧苗素質(zhì)的影響[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（1）：56.

[6]陸錫康，楊峰，楊謹華等.3種秸稈覆蓋物對大棚綠蘆筍生長及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 上海蔬菜，2004（5）：46-47.

[7]. 徐慶華，劉勇，馬履一等，不同播種覆蓋物對種子出苗率和土壤蒸發(fā)量的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（5）：149-152.