烏蘭布和綠洲區(qū)土壤鉀素形態(tài)特征及其綜合評價

摘要 基于烏蘭布和綠洲區(qū)林地和農(nóng)地，系統(tǒng)研究了土壤各形態(tài)鉀素特征并進行土壤鉀素綜合評價。結(jié)果顯示，地類間的速效鉀、有效性鉀和緩效鉀變異系數(shù)高于30%，含量高出對照1.1～2.9倍，而礦物鉀和全鉀差異小（<15%），含量稍高于對照。大多地類速效鉀富足，部分林地和玉米、花葵地已缺鉀，鉀素重要潛源緩效鉀平均轉(zhuǎn)化率高達22.7%。6個評價指標(biāo)對土壤鉀素指數(shù)（SKI）貢獻高達92%，排序依次為有效鉀因子（有效性鉀>速效鉀>緩效鉀）、儲量鉀因子（礦物鉀=全鉀）和緩效鉀轉(zhuǎn)化率;82%的SKI>0.5，51%的SKI>0.6，綜合供鉀能力較強，但部分農(nóng)地需少量補鉀。建議研究區(qū)林地種植二白楊、小美旱楊、檉柳及沙棗、檸條、沙棘等固氮植物（花棒除外），農(nóng)地種植低耗經(jīng)濟作物和苜蓿等固氮牧草，也適合在其他干濕交替明顯的干旱灌區(qū)推廣。

關(guān)鍵詞 烏蘭布和綠洲區(qū);土地利用;土壤鉀素;綜合評價

中圖分類號 X825 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2021）17-0140-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.17.037

Abstract Based on forestland and farmland in Ulanbuh oasis areas， the characteristics of various soil kaliums were studied systematically and comprehensive evaluation of them were carried out. The results showed that the variation coefficients of available kalium （AK）， readily available kalium （RAK） and slow available kalimu （SAK） were all above 30% respectively， and their contents were 1.1-2.9 times of the control sample， the difference of mineral kalium （MK） and total kalium （TK） among soil sample were all small （<15%） respectively， and the contents of both were slightly more than the control samples. AK contents of most land was rich， and lacking in some of the forestland， corn land and sunflower land. The average conversion of SAK （important potential source of RAK） was 22.7%. The six evaluation indexes contributed up to 92% to soil kalium index （SKI）， and ranked as follows： available kalium factor （RAK>AK>SAK）， reserve kalium factor （MK=TK） and the conversion of SAK. The proportion of SKI>0.5 and SKI>0.6 was 82% and 51% respectively. The comprehensive deliverability of kalium was strong， but some farmland needed a small supplement of kalium. In study area， it was recommended to plant Populus gansuensis C.， Populus simonii×（Populus pyramidalis+Salix matsudana） cv.， Tamarix chinensis Lour and nitrogen fixation plants （except for Hedysarum scoparium Fisch.） as Elaeagnus angustifolia L.， Caragana korshinskii Kom.and Hippophae rhamnoisdes L. in forestland， to plant low-consumption cash crops and nitrogen fixation grasses such as alfalfa in farmland， these recommendations will be also suitable for other arid irrigated areas with obvious alternations of dry and wet.

Key words Ulanbuh oasis areas;Land utilization;Soil kaliums;Comprehensive evaluation

地處華北和西北結(jié)合部的烏蘭布和沙區(qū)是我國典型的生態(tài)脆弱農(nóng)牧交錯帶和沙塵暴主要塵源地之一，因烏蘭布和沙區(qū)東南緣毗鄰黃河而給植被恢復(fù)重建、改善生態(tài)環(huán)境、發(fā)展沙區(qū)農(nóng)業(yè)創(chuàng)造了便利條件，經(jīng)過30多年的植被恢復(fù)建設(shè)和土地合理開發(fā)，烏蘭布和沙區(qū)東南緣現(xiàn)已形成了喬灌草結(jié)合、農(nóng)灌配套、防護林網(wǎng)密集的人工綠洲6 000 hm2，綠洲體系的形成逐漸改良了土壤結(jié)構(gòu)狀況，有效減少塵源物質(zhì)（粒徑小于100 μm）而大大降低沙塵暴的發(fā)生頻率，也基本解決了風(fēng)沙危害限制農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸問題。鉀作為植物吸收最多且土壤中含量最高的大量營養(yǎng)元素之一，鉀素形態(tài)的相互轉(zhuǎn)化在共同維持動態(tài)平衡的基礎(chǔ)上對植物的有效性發(fā)揮著不同的重要作用，綠洲體系的建成不但改善了土壤微生物區(qū)系和土壤質(zhì)量，勢必也影響土壤各形態(tài)鉀素的動態(tài)平衡、植物有效性和土壤供鉀能力[1-3]。我國北方普遍富鉀，但近年來土壤鉀素的作物攜走量明顯增加，導(dǎo)致施鉀增產(chǎn)和土壤缺鉀報道逐年增多[4-6]，長期施氮磷肥也加速土壤鉀素耗竭[7-8]。筆者研究綠洲建成30多年來目前不同利用類型土壤（林地和農(nóng)地）各鉀素形態(tài)的含量特征并進行鉀素綜合評價，以供綠洲體系后續(xù)營林和農(nóng)耕參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)在內(nèi)蒙古磴口縣烏蘭布和沙漠東北緣中國林業(yè)科學(xué)研究院沙漠林業(yè)實驗中心第二、三、四實驗場（106°09′～107°10′E，40°09′～40°55′N），屬溫帶荒漠氣候。年均氣溫7.8 ℃，≥10 ℃有效積溫3 290 ℃;年均降雨150 mm，蒸發(fā)量2 381 mm;盛行西南風(fēng)，年均風(fēng)速4.1 m/s，風(fēng)沙災(zāi)害是主要自然災(zāi)害;地帶性土壤為灰漠土;因黃灌便利，經(jīng)過近30年建設(shè)，在原固定、半固定沙地上已建成人工綠洲示范基地超過3 333.3 hm2，綠洲內(nèi)開墾耕地超過533.33 hm2。

綠洲區(qū)人工植被概況見表1，林地不灌溉。農(nóng)地多年來輪作種植作物名稱和參考施肥量：油葵與花葵（二銨300 kg/hm2+尿素563 kg/hm2+碳銨1 125 kg/hm2），番茄（二銨375 kg/hm2+尿素563 kg/hm2+碳銨1 125 kg/hm2），籽瓜（二銨375 kg/hm2+尿素563 kg/hm2+碳銨1 500 kg/hm2），玉米（二銨375 kg/hm2+尿素750 kg/hm2+碳銨2 250 kg/hm2），苜蓿地不施肥不灌溉，農(nóng)地每年按需足量灌溉4～5次。

1.2 研究方法

2018年11月，按“X”型采集新疆楊、二白楊、小美旱楊、霸王、沙棘、檸條、沙棗、花棒、檉柳、沙木蓼、沙拐棗11類林地（10 m×10 m樣方）和籽瓜、玉米、油葵、花葵、番茄、苜蓿6類農(nóng)地0～20 cm土樣，每個土樣是2個采樣點的混合土樣，共采集混合土樣188個（林地104+農(nóng)地80+荒漠對照4），其中農(nóng)地種植3～28年;土樣經(jīng)處理后按常規(guī)方法測定[9-10]：有效性鉀、速效鉀、緩效鉀（酸溶性鉀與速效鉀差值）、全鉀、礦物鉀（全鉀與酸溶性鉀差值）;使用Excel和統(tǒng)計軟件DPS進行數(shù)據(jù)計算、制圖和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地類各形態(tài)鉀素特征

土壤各形態(tài)鉀素相互轉(zhuǎn)化，基于共同維持鉀素動態(tài)平衡的基礎(chǔ)上對植物發(fā)揮著不同的有效性[1，11]。變異系數(shù)能較好地反映土壤各形態(tài)鉀素受外界因素影響的敏感性和差異性。表2顯示，有效鉀素（速效鉀和有效性鉀）和緩效鉀（潛在鉀素）的變異系數(shù)平均在30%以上，不同地類間多存在顯著差異且明顯高于對照1.1～2.9倍，說明綠洲區(qū)土壤供鉀能力和鉀素水平差異較大且分布不平衡，這與不同林地類型、不同林齡、水熱條件、黃灌外源性鉀素攜入、施肥、耕作、作物類型等因素影響較大且主為正向效應(yīng)有關(guān)。反映鉀儲量的礦物鉀和全鉀的變異系數(shù)不足15%，不同地類間的差異性整體不顯著，分布相對均衡且整體平均稍高于對照3%～5%，這與主因受制于土壤母質(zhì)而非其他外界影響因素有關(guān)。

2.1.1 速效鉀和有效性鉀。速效鉀和有效性鉀是土壤鉀庫中最活躍的組分，反映土壤鉀素的現(xiàn)實供鉀能力和鉀素水平[1，3，9]。由表2和全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)判斷[12]，二白楊、檉柳、沙棗林地速效鉀含量屬“2級”（150～200 mg/kg）高水平;苜蓿、花棒、沙棘等固氮植物速效鉀屬“3級”（100～150 mg/kg）較高水平，表現(xiàn)出累鉀效應(yīng);6種農(nóng)地中花葵和玉米地速效鉀含量屬“4級”（50～100 mg/kg）較低水平，其他4種屬“3級”較高水平，這可能與花葵和玉米的高植株（>2 m）高耗鉀量有關(guān);其他部分林地速效鉀屬較低水平。除荒漠對照外，綠洲區(qū)速效鉀（110.7 mg/kg）整體屬較高水平，但也存在缺鉀和北方未必“富鉀”的情況。

有效性鉀包括速效鉀和緩效鉀中的有效部分。由表2可知，速效鉀平均占有效性鉀的47%（41%～55%），說明近50%的土壤有效鉀由緩效鉀轉(zhuǎn)化供給，也揭示出黃灌干濕交替（農(nóng)地常灌、林地偶灌）更有利于緩效鉀高效轉(zhuǎn)換和釋放。若以有效性鉀含量衡量植物利用之鉀素，則研究區(qū)土壤富鉀。

2.1.2 緩效鉀及其轉(zhuǎn)化率。表2顯示，二白楊和沙棗林地屬高水平（>750 mg/kg），大部分地類屬較高水平（500～750 mg/kg），部分地類低且近500 mg/kg，屬較低水平[9]，但均顯著高于對照。經(jīng)計算，緩效鉀含量平均占礦物鉀的3.0%（2.0%～4.2%），緩效鉀平均轉(zhuǎn)化率達22.7%（18.3%～32.2%），且隨著植物消耗促使礦物鉀向緩效鉀再向有效鉀的正向轉(zhuǎn)化而平衡鉀素動態(tài)[9-11]，也體現(xiàn)出緩效鉀是研究區(qū)有效鉀素極其重要的潛在給源。

2.1.3 礦物鉀和全鉀。表2顯示，研究區(qū)全鉀含量為16.6～20.4 g/kg，屬“3級”（15～20 g/kg）較高水平[12]，鉀儲量較富足。礦物結(jié)構(gòu)中難以釋放的礦物鉀含量占全鉀的95.4%～97.8%，即95%以上土壤鉀素在短期內(nèi)對植物無效，因為礦物鉀轉(zhuǎn)化為緩效鉀再轉(zhuǎn)化為有效鉀的動態(tài)有效化進程緩慢，有時也會造成研究區(qū)土壤缺鉀（速效鉀<100 mg/kg）現(xiàn)狀[12]。因此，礦物鉀和全鉀含量僅反映土壤鉀儲量而非供鉀能力。

2.2 不同地類土壤鉀素綜合評價

土壤鉀素是一個動態(tài)轉(zhuǎn)化平衡體系，有效鉀素反映土壤現(xiàn)實供鉀能力，緩效鉀及其轉(zhuǎn)化率體現(xiàn)潛在供鉀水平，礦物鉀和全鉀表達整體鉀儲量高低，而衡量區(qū)域整體鉀素狀況并非單一形態(tài)鉀素所能體現(xiàn)，而應(yīng)通過多項評價指標(biāo)綜合呈現(xiàn)。為此，通過6個鉀素指標(biāo)嘗試引入土壤鉀指數(shù)（Soil Kalium Index，SKI）進行研究區(qū)土壤供鉀能力綜合評價。

2.2.1 評價模型選擇。采用加權(quán)綜合法指數(shù)評價模型，該模型同時考慮了評價指標(biāo)值、權(quán)重、評價指標(biāo)間的交互作用和最小因子限制率對綜合評價的共同影響，較符合實際[13-18]。土壤鉀指數(shù)（SKI）模型：

式中，Ci和Ki為評價指標(biāo)的隸屬度和權(quán)重;CiKi反映各評價指標(biāo)對SKI的貢獻;n為評價指標(biāo)個數(shù);連乘運算符∏體現(xiàn)各評價指標(biāo)間的交互作用和最小因子限制率。

2.2.2 臨界值確定和隸屬度計算。土壤鉀素符合常規(guī)“S”型土壤功能效應(yīng)，即在一定范圍內(nèi)鉀素評價指標(biāo)值與土壤功能呈正相關(guān)，而低于或高于此范圍，評價指標(biāo)值的變化對土壤功能的影響很小。在實際評價中常將S型隸屬函數(shù)簡化：

式中，x為評價指標(biāo)實測值或計算實際值，x0為各評價指標(biāo)上臨界值。

參照以往研究成果并結(jié)合研究區(qū)實際[12-18]，確定土壤鉀素指標(biāo)上臨界值：速效鉀200 mg/kg、有效性鉀400 mg/kg、緩效鉀900 mg/kg、緩效鉀轉(zhuǎn)化率40%、礦物鉀25 g/kg、全鉀25 g/kg。根據(jù)上述隸屬函數(shù)和6個鉀素評價指標(biāo)實際值計算出所有指標(biāo)的隸屬度值，將其轉(zhuǎn)化為0～1的數(shù)值。

2.2.3 因子分析和權(quán)重確定。利用DPS軟件對6個鉀素指標(biāo)實際值進行因子分析，根據(jù)分析結(jié)果中的共同度（公因子方差）計算權(quán)重，即對應(yīng)指標(biāo)的共同度（0.808）與共同度總值（5.519）之比為對應(yīng)指標(biāo)權(quán)重，以此類推（表3）。

因子分析通過方差極大正交旋轉(zhuǎn)讓載荷矩陣相對集中提取主成分，便于找出可合理解釋其物理意義的每個主因子。表3主因子和下劃線因子載荷順序：對鉀素整體狀況貢獻排序為第一有效鉀主因子（有效性鉀>速效鉀>緩效鉀）、第二儲量鉀主因子（礦物鉀=全鉀）、第三轉(zhuǎn)化鉀主因子（緩效鉀轉(zhuǎn)化率）。3個主因子累計貢獻高達92%，能很好地解釋研究區(qū)鉀素整體變異量和影響程度，也說明其他影響因素很小。

2.2.4 SKI計算和鉀素綜合評價。根據(jù)評價模型、隸屬度、權(quán)重計算188個樣點的SKI值。參照以往研究成果[13-18]將研究區(qū)SKI更直觀分等定級：（0，0.2]（Ⅴ，低）、（0.2，0.4]（Ⅳ，較低）、（0.4，0.6]（Ⅲ，中）、（0.6，0.8]（Ⅱ，較高）和（0.8，1.0]（Ⅰ，高）。從圖1頻率累計曲線和計算可知，SKI均在Ⅲ級以上，其中，SKI>0.5（中間值）占82%，51%屬Ⅱ級以上較高水平，部分（3.7%）屬Ⅰ級高水平（0.81～0.92）。表明研究區(qū)綜合鉀素質(zhì)量（SKI）整體較高，供鉀能力整體較強，但不富足。

從圖2按地類進行LSD多重比較和5%差異顯著性分析看出，各地類SKI有a、b、c 3級顯著差異，如沙棗SKI最大與對照差異顯著且高51%，新疆楊SKI最小與對照無差異且僅高4%。體現(xiàn)出對研究區(qū)綜合鉀素影響因子的差異性和復(fù)雜性，但各地類SKI整體處于中上水平。

林地SKI：沙棗、二白楊、檉柳明顯好于其他，可能與三者片林密度大、造林時間長和土壤水分明顯高于2～3行新疆楊等有關(guān)，說明干旱區(qū)無鉀肥和較高土壤水分基礎(chǔ)上的干濕交替更有利于微生物滋長和鉀素轉(zhuǎn)換，特別是緩效鉀和礦物鉀釋放[19-20];小美旱楊、檸條、沙棘、沙拐棗等SKI值也相對較高，而沙木蓼、霸王、花棒、新疆楊SKI值明顯較低。

農(nóng)地SKI：番茄>苜蓿>籽瓜>油葵>玉米>花葵。研究區(qū)長期僅施氮磷肥不施鉀肥情況下因植物消耗鉀素而促使土壤自然鉀素轉(zhuǎn)化和釋放[4，8，19]，建議少種或不種植株高（>2 m）耗鉀大的花葵和玉米。

從防護、經(jīng)濟和改良土壤角度看，林地建議種植二白楊、檉柳、小美旱楊以及沙棗、檸條、沙棘等固氮植物（花棒除外）;農(nóng)地種植番茄、籽瓜、油葵等低矮經(jīng)濟作物和苜蓿等豆科固氮牧草。

3 討論

林類、林齡、植物耗鉀量、農(nóng)地開墾年限和熟化程度、干濕交替、輪作、氮磷肥施入量、有機質(zhì)、黏粒、CEC、CaCO3、pH等因素使研究區(qū)鉀素整體存在不同程度的差異性[3-6，10-11]。研究區(qū)平均近47%的土壤有效鉀（速效鉀+緩效鉀中的有效部分）由緩效鉀轉(zhuǎn)化供給，這一比例明顯高于陜西渭北高原和延安地區(qū)的梯田與壩地（11.5%～23.4%）。整體看，梯田常年干旱缺水和壩地常年水豐表明干濕交替不明顯，而該研究綠洲區(qū)黃灌干濕交替、水熱條件等更明顯，為土壤礦物鉀轉(zhuǎn)化為緩效鉀再轉(zhuǎn)化為有效鉀素提供了不可或缺的外部條件和轉(zhuǎn)化速率累積[9-10，19-20]，也說明緩效鉀是有效鉀素極為重要的潛源，只是在黃灌干濕交替條件下表現(xiàn)更充分。鮑士旦[9]研究發(fā)現(xiàn)緩效鉀轉(zhuǎn)換為有效鉀的貢獻比例在部分區(qū)域高達80%。

土壤各形態(tài)鉀素相互牽連、相互協(xié)調(diào)、相互轉(zhuǎn)化，共同表達鉀素的有效性、潛源和儲量，通過因子分析和SKI明確各形態(tài)鉀素交叉影響整體鉀素狀況的主次之分、貢獻大小和綜合鉀素供給狀況，符合實際。應(yīng)根據(jù)SKI值和研究區(qū)實際選擇造林樹種和作物類型，苜蓿、沙棗、檸條、沙棘等固氮植物SKI整體較高，增鉀效應(yīng)明顯，王月福等[21]研究認為固氮植物在富鉀情況下根瘤菌固氮能力提高42.5%～48.3%，即缺鉀情況下，固氮植物的改土增肥效應(yīng)較差，研究區(qū)花棒SKI較低可能與虧鉀多有關(guān)。研究區(qū)整體鉀素富足，但速效鉀缺乏現(xiàn)象仍然存在，農(nóng)地要針對性采取施有機肥、鉀肥、秸稈還田等增鉀措施。

4 結(jié)論

（1）綠洲區(qū)地類間，有效鉀（速效鉀和有效性鉀）和潛在鉀（緩效鉀）普遍差異顯著且高出對照1.1～2.9倍，而儲量鉀（礦物鉀和全鉀）差異小且整體稍高于對照;大多地類速效鉀含量屬“2～3級”富鉀情況，部分林地和農(nóng)地（玉米、花葵）已顯缺鉀;有效性鉀中近50%由緩效鉀轉(zhuǎn)化供給，鉀素潛源緩效鉀平均轉(zhuǎn)化率高達22.7%;礦物儲量鉀較富足但95%以上對植物短期無效。

（2）6個鉀素評價指標(biāo)對鉀素整體貢獻和影響高達92%，評價科學(xué)可靠，排序為有效鉀因子（有效性鉀>速效鉀>緩效鉀）、儲量鉀因子（礦物鉀和全鉀）和轉(zhuǎn)化鉀因子（緩效鉀轉(zhuǎn)化率）;SKI>0.5的達82%，;SKI>0.6的達51%，供鉀能力整體較強，但不富足。

（3）建議林地種植二白楊、小美旱楊、檉柳和沙棗、檸條、沙棘等固氮植物（花棒除外）;農(nóng)地種植番茄、籽瓜、油葵經(jīng)濟作物和苜蓿等豆科固氮牧草;在干旱黃灌區(qū)干濕交替促進鉀素高效轉(zhuǎn)化和持續(xù)供應(yīng)，雖然整體鉀素較高但部分農(nóng)地需少量補鉀。

參考文獻

[1] HAN G Z，HUANG L M，TANG X G.Potassium supply capacity response to K-bearing mineral changes in Chinese purple paddy soil chronosequences[J]. Journal of soils and sediments，2019，19（3）：1190-1200.

[2] HE P，YANG L P，XU X P，et al.Temporal and spatial variation of soil available potassium in China（1990-2012）[J].Field crops research，2015，173：49-56.

[3] 廖育林，魯艷紅，謝堅，等.長期施用鉀肥和稻草對紅壤雙季稻田土壤供鉀能力的影響[J].土壤學(xué)報，2017，54（2）：456-467.

[4] 張會民，徐明崗，張文菊，等.長期施肥條件下土壤鉀素固定影響因素分析[J].科學(xué)通報，2009，54（17）：2574-2580.

[5] 焉莉，王寅，馮國忠，等.吉林省農(nóng)田土壤肥力現(xiàn)狀及變化特征[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（23）：4800-4810.

[6] 王寅，高強，李翠蘭，等.吉林省玉米施鉀增產(chǎn)效應(yīng)及區(qū)域差異[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2019，25（8）：1335-1344.

[7] 岳龍凱，蔡澤江，徐明崗，等.長期施肥紅壤鉀有效性研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2015，21（6）：1543-1550.

[8] 王婷，周海燕，李利利，等.長期不施化學(xué)鉀肥對隴東旱塬作物產(chǎn)量及土壤速效鉀含量的影響[J].中國土壤與肥料，2015（5）：44-49.

[9] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[10] 趙志強，包耀賢，廖超英，等.烏蘭布和沙漠東北部沙區(qū)人工林土壤鉀素特征研究[J].水土保持學(xué)報，2010，24（1）：176-180，185.

[11] 韓逸，江葉楓，郭熙，等.基于增強回歸樹的鄱陽湖平原區(qū)耕地土壤鉀素空間變異影響因素研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2020，26（4）：622-634.

[12] 全國土壤普查辦公室.中國土壤[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[13] 徐建明，張甘霖，謝正苗，等.土壤質(zhì)量指標(biāo)與評價[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[14] 包耀賢.黃土高原壩地和梯田土壤質(zhì)量特征及評價[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[15] BO Y J，ZHU Q K，BAO Y X，et al.Soil quality assessment of micro-landforms in the semi-arid region of the Loess Plateau，China[J].Journal of food agriculture and environment，2013，11（3）：2393-2398.

[16] 劉江，呂濤，張立欣，等.基于主成分分析的不同種植年限甘草地土壤質(zhì)量評價[J].草業(yè)學(xué)報，2020，29（6）：162-171.

[17] 包耀賢，徐明崗，呂粉桃，等.長期施肥下土壤肥力變化的評價方法[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（20）：4197-4204.

[18] BO Y J，ZHU Q K，BAO Y X，et al.A comparative study on three methods of soil quality evaluation of microtopography in the semi-arid Loess Plateau，China[J].Journal of environmental biology，2015，36（1）：325-330.

[19] 郭清源，丁松爽，劉國順，等.鉀用量與灌溉量對不同土層鉀素及煙葉鉀含量的積累效應(yīng)[J].中國煙草科學(xué)，2015，36（1）：61-67.

[20] 蔣玉蘭，陸凱明，夏仕明，等.干濕交替灌溉對水稻產(chǎn)量、品質(zhì)和土壤生物學(xué)性狀的影響[J].作物雜志，2016（6）：20-25.

[21] 王月福，康玉潔，王銘倫，等.施鉀對花生積累氮素來源和產(chǎn)量的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2013，27（1）：126-131.