基于語(yǔ)料庫(kù)的“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式研究*

吳淑瓊

（四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)文研究中心，重慶400030）

一、引 言

漢語(yǔ)中有這樣一類結(jié)構(gòu)：

(1)大棚里，筷子大小的長(zhǎng)瓜紛紛落地，尖椒的葉子全部蔫了。①本文例句均出自北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)（http://bcc.blcu.edu.cn/）。

(2)竹子久未經(jīng)砍伐，密密叢生、株株俱有碗口粗細(xì)。

例（1）中的“筷子大小”和例（2）中的“碗口粗細(xì)”具有一個(gè)共同特點(diǎn)，即名詞后緊跟一對(duì)量度反義形容詞，但該結(jié)構(gòu)的意義并不是其組合成分意義的簡(jiǎn)單加合，而是浮現(xiàn)出整體結(jié)構(gòu)所不具有的估量義。例（1）中的“筷子大小”不是指筷子的大和小，而是以筷子為參照點(diǎn)對(duì)陳述對(duì)象“長(zhǎng)瓜”的尺寸進(jìn)行測(cè)估。同樣，例（2）中的“碗口粗細(xì)”不是指碗口的粗和細(xì)，是以碗口為參照點(diǎn)對(duì)竹子的粗度進(jìn)行估量。這類結(jié)構(gòu)符合構(gòu)式的定義，即“其中一個(gè)或一個(gè)以上的形式或意義特征不能嚴(yán)格從該構(gòu)式的組構(gòu)成分或其他構(gòu)式那里推導(dǎo)出來”[1]。我們把這種結(jié)構(gòu)稱作“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式。

對(duì)于這種結(jié)構(gòu)，學(xué)界已有不少考察。邢福義很早就注意到這一現(xiàn)象②參見邢福義《談“數(shù)量結(jié)構(gòu)+形容詞”》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1965年第1期，第34-36頁(yè)；邢福義《測(cè)估詞語(yǔ)+反義AA》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》，2009年第1期，第17-25頁(yè)。。他把“名詞+量度反義形容詞”看做“測(cè)估詞語(yǔ)+反義AA”結(jié)構(gòu)的一個(gè)類別③參見邢福義《測(cè)估詞語(yǔ)+反義AA》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》，2009年第1期，第17-18頁(yè)，將該結(jié)構(gòu)中的測(cè)估詞語(yǔ)分為兩類：一類是數(shù)量詞，重在測(cè)定性度量，比如“四五十平米大小”；另一類是具體事物名詞，側(cè)重于估擬性度量，比如“雞蛋大小”。本文的研究對(duì)象為第二類。，并指出，如果刪除該結(jié)構(gòu)中反義詞對(duì)中的后A（弱態(tài)A），只出現(xiàn)前A（強(qiáng)態(tài)A），結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義不會(huì)發(fā)生變化。也就是說，該構(gòu)式的弱項(xiàng)反義詞是一個(gè)羨余成分，如“手掌大小”中的“小”是沒有意義的，“手掌大小”的語(yǔ)義等值于“手掌大”。董曉敏在研究“名詞+形容詞”估量短語(yǔ)時(shí)指出，“量度反義詞有時(shí)正反連稱，但其語(yǔ)義仍指量度大的一方,如‘核桃粗細(xì)’意為‘核桃粗’，‘名片大小’意為‘名片大’”[2]77。由此可見，他們都一致認(rèn)為，“名詞+反義形容詞”在表示估量時(shí)與“名詞+形容詞（強(qiáng)項(xiàng)反義詞）”的語(yǔ)義是等同的，弱項(xiàng)反義詞在結(jié)構(gòu)中是冗余的。換句話說，“名詞+量度反義形容詞”與表量構(gòu)式“名詞+形容詞”的語(yǔ)義是等值的。另外還有一些學(xué)者對(duì)該構(gòu)式的結(jié)構(gòu)類型、句法位置、形容詞的語(yǔ)法屬性等方面進(jìn)行了探討①參見段益民《句法規(guī)約與反義形容詞》，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2004年，第55-57頁(yè)；羅思明、查如榮《“測(cè)估AA”構(gòu)式的結(jié)構(gòu)類型與句法功能：歷時(shí)與認(rèn)知視野》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社科版），2014年第4期，第32-38頁(yè)；張金竹《現(xiàn)代漢語(yǔ)反義復(fù)合詞式的語(yǔ)義和認(rèn)知研究》，北京：世界圖書出版公司，2015年，第69-71頁(yè)。。這些研究對(duì)該構(gòu)式進(jìn)行了比較充分的描寫和分析，但仍有如下問題有待進(jìn)一步研究：1）“名詞+量度反義形容詞”的構(gòu)式義是什么？該構(gòu)式產(chǎn)生的認(rèn)知機(jī)制是怎樣的？2）該構(gòu)式與“名詞+形容詞”表量構(gòu)式（如“筷子粗”）是否語(yǔ)義等值？?jī)蓚€(gè)構(gòu)式在語(yǔ)義、句法位置和表達(dá)功能方面是否存在差異？按照前人的觀點(diǎn)，如果“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式中的弱態(tài)反義詞是一個(gè)羨余成分，那為什么“屁大的一點(diǎn)事”不能說成“屁大小的一點(diǎn)事？”，“天大的災(zāi)難”不能說成“天大小的災(zāi)難？”

有鑒于此，本文將基于北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)的真實(shí)語(yǔ)料，詳細(xì)分析“名詞+量度反義形容詞”的構(gòu)件成分和構(gòu)式意義，嘗試對(duì)該構(gòu)式產(chǎn)生的認(rèn)知機(jī)制做出解釋，并對(duì)比分析該構(gòu)式與“名詞+形容詞”表量構(gòu)式在句法功能、構(gòu)式意義和主觀性程度等方面的差異和兼容，以期豐富漢語(yǔ)表量結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究。

二、“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式的構(gòu)件成分

（一）量度反義形容詞

陸儉明認(rèn)為，“量度形容詞都表示量度的,含有〔+量度〕的語(yǔ)義特征”[3]。它們基本都是成對(duì)單音節(jié)詞，如大/小、長(zhǎng)/短、寬/窄、厚/薄、粗/細(xì)、高/矮（低）、深/淺、貴/賤、快/慢、輕/重等。筆者在BCC語(yǔ)料庫(kù)的“多領(lǐng)域”子庫(kù)中，以“N+量度反義形容詞”（如“N+大小”）進(jìn)行搜索，然后通過人工篩選，排除了所有形式上相似但并不是本文研究對(duì)象的結(jié)構(gòu)，如“業(yè)績(jī)大小”，它表示的是“業(yè)績(jī)的大和小”，而不是表示估量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，能夠進(jìn)入“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式的反義詞對(duì)包括“大小”“長(zhǎng)短”“粗細(xì)”“厚薄”和“寬窄”。我們提取了這五組反義詞對(duì)與名詞搭配的用例，發(fā)現(xiàn)它們的使用頻率是不均衡的。其中出現(xiàn)頻率最高、搭配能力最強(qiáng)的是“大小”，從隨機(jī)抽取的一萬條語(yǔ)料中篩選出符合“名詞+大小”構(gòu)式的語(yǔ)例共1826條。頻率僅次于“大小”的是“粗細(xì)”（34條），后面依次為“長(zhǎng)短”（21條）“厚薄”（6條）和“寬窄”（2條）。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，“名詞+大小”的用例最多，這可能與“大小”的語(yǔ)義范圍有關(guān)?！按笮　笨梢员硎久娣e、體積、數(shù)量、強(qiáng)度等各個(gè)維度，其語(yǔ)義涵蓋了“長(zhǎng)短”“粗細(xì)”“寬窄”等其他量度詞的語(yǔ)義。因此，“名詞+大小”的語(yǔ)義相對(duì)而言要更加模糊一些，其適用范圍也就更廣。

（二）名詞的特征

基于BCC語(yǔ)料庫(kù)中篩選出來的語(yǔ)料，筆者對(duì)“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式中的名詞進(jìn)行了分類，發(fā)現(xiàn)進(jìn)入該構(gòu)式的名詞大都是基本層次范疇詞。它們形式簡(jiǎn)短，使用頻繁，是日常生活中的基本詞語(yǔ)。筆者以“名詞+大小”為例，對(duì)1 826條例中的名詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示，名詞的語(yǔ)義主要包括食物、人體部位、生活用品、動(dòng)植物、器具、交通工具等類別，這些詞的空間性和實(shí)體性都很強(qiáng)。其中，出現(xiàn)頻率最高的15個(gè)名詞如下表1所示：

表1“名詞+大小”中出現(xiàn)頻率最高的15個(gè)名詞

對(duì)語(yǔ)料的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式中的名詞主要具有以下特征：

1.感知上的完整性

構(gòu)式中的名詞所指稱的事物通常具有視覺上的清晰性和完整性，比如“黃豆”“拳頭”“核桃”“雞蛋”等。這些名詞實(shí)體的空間特征顯著，具有感知上的整體完形，并在心理上形成意象。它們與量度反義形容詞組合后，共同呈現(xiàn)所述事物占據(jù)三維空間的屬性特征。例如，“米?！薄包S豆”“綠豆”等突顯的是顆粒狀形體特征，常與“大小”搭配；“筷子”“火柴”“手指”等突顯的是長(zhǎng)條形體特征，常與“粗細(xì)”搭配。有些空間特征不太明顯的名詞，可以加上一些修飾成分使其具體化，比如“蒜”的形體特征不明顯，“蒜瓣兒”和“蒜頭”一下就讓蒜的局部形體特征凸顯出來了。

2.心理上的可及性

構(gòu)式中的名詞所表達(dá)的實(shí)體通常是日常生活最常見的事物，在人們的心理上具有共知性和可及性。從二語(yǔ)習(xí)得的角度看，這類詞通常是人們最先習(xí)得的，也是使用頻率最高的詞語(yǔ)。人們對(duì)它們的認(rèn)識(shí)最深，熟知度最高，因此用這些認(rèn)知凸顯度高的名詞作為參照物很容易激活人腦中的“圖示”，從而達(dá)到理解的目的。比如，提到“蘋果”，人們的大腦中能很快呈現(xiàn)出蘋果的形狀，由此“蘋果大小”也就很容易理解。如果構(gòu)式中的名詞是社會(huì)大眾感到陌生且難懂的生僻詞，對(duì)于所指稱事物聽者無法達(dá)到心理上的可及性，就無法實(shí)現(xiàn)交際的目的。

3.功能的無指性

“如果名詞性成分的表現(xiàn)對(duì)象是話語(yǔ)中的某個(gè)實(shí)體，我們稱該名詞性成分為有指成分,否則，我們稱之為無指成分。”[4]“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式中的名詞不指向特定的某一實(shí)體，而是表示某一類事物所在范疇的典型代表或者典型成員，具有無指性。當(dāng)談及某一范疇時(shí)，首先涌現(xiàn)在人們頭腦中的是該范疇原型的所有特征。例如：

（3）又是恐懼，又是憤怒，又是疑問，一顆顆黃豆大小的汗珠子，正從他的額上滴落。

（4）B超提示膽囊粗糙增厚，膽囊內(nèi)可見多枚黃豆大小的結(jié)石。

兩例中都含有“黃豆”，這里的黃豆不是指特定的某一粒黃豆，而是眾所周知的黃豆范疇的典型成員，具有所有黃豆共有的抽象屬性特征，是無指的。

4.屬性的相似性

構(gòu)式中的名詞所指稱的事物與構(gòu)式所描述的事物之間一定存在某方面的相似性，這種相似性主要體現(xiàn)在物理屬性特征方面。例如：

（5）這場(chǎng)雪只是小雪，但由于這次降雪的雪花是小米大小的冰晶，在氣象上稱之為“米雪”。

（6）這顆小心臟因其體積只有小米粒大小，被醫(yī)生稱為“米粒心臟”。

例（5）中的冰晶和小米在形狀上具有相似性，例（6）中的小心臟和米粒在體積上具有相似性。有時(shí)為了表達(dá)的精確性，可以在名詞前加上數(shù)量詞，如“一個(gè)足球場(chǎng)大小”，這樣被修飾語(yǔ)的特征呈現(xiàn)得更為具體。

三、“名詞+量度反義形容詞”的構(gòu)式義解析

以往不少學(xué)者認(rèn)為“名詞+量度反義形容詞”和“名詞+形容詞”表量構(gòu)式的語(yǔ)義是等值的①參見羅思明、查如榮《“測(cè)估AA”構(gòu)式的結(jié)構(gòu)類型與句法功能：歷時(shí)與認(rèn)知視野》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社科版），2014年第4期，第32-38頁(yè)。。他們一致認(rèn)為，構(gòu)式中的反義弱項(xiàng)A是羨余成分，故而“名詞+量度反義形容詞”被認(rèn)為是弱項(xiàng)羨余的冗余結(jié)構(gòu)。然而這兩個(gè)構(gòu)式的意義到底是否等同？從筆者所統(tǒng)計(jì)的語(yǔ)料來看，二者在有些用例中似乎可以兼容共用。例如：

（7）通過手掌大小的無線設(shè)備輕輕松松控制電腦。

（8）甘玄通蹲在大石后面，隨手拾起手掌大的一片石頭，運(yùn)用內(nèi)勁，朝五叉真人腹部打去。

例（7）中的“手掌大小”和例（8）的“手掌大”都是用“手掌”對(duì)所描述對(duì)象的尺寸進(jìn)行估測(cè)，兩者的句法位置也一致，在句中充當(dāng)定語(yǔ)。二者看似可以互換，但根據(jù)構(gòu)式語(yǔ)法理論，語(yǔ)言的形式和意義有對(duì)應(yīng)的機(jī)制，構(gòu)式的形式不同，其語(yǔ)義就有所不同。構(gòu)式語(yǔ)法關(guān)注構(gòu)式作為整體的意義，認(rèn)為不同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)具有不同的語(yǔ)義或功能，不存在轉(zhuǎn)換或變換關(guān)系。因此，按照構(gòu)式語(yǔ)法形義匹配的原則，“名詞+形容詞”表量構(gòu)式與“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式的形式不同，其語(yǔ)義值也不等同，不能將前者簡(jiǎn)單看做是后者的縮略形式。

董曉敏提出：“‘名詞+形容詞’短語(yǔ)是一種通過比擬手法表估量的短語(yǔ)。短語(yǔ)中的形容詞具有[+量度]語(yǔ)義特征。名詞是量度的標(biāo)準(zhǔn)?！盵2]81如“手掌大”表示“像手掌一樣大”，即用手掌的大小來比擬所描述的對(duì)象。我們認(rèn)為，“名詞+量度反義形容詞”有別于“名詞+形容詞”表量構(gòu)式，它不是比擬構(gòu)式，而是基于認(rèn)知參照點(diǎn)的主觀游移量構(gòu)式。

參照是人類基本的認(rèn)知方式之一，它通過激活一個(gè)概念實(shí)體來建立與另一概念實(shí)體的心理接觸。②See Ronald Langacker.Grammar and Conceptualization.Berlin and New York:Mouton de Gruyter,1999,pp.173-174.認(rèn)知突顯程度高、容易編碼的實(shí)體通常擔(dān)任認(rèn)知參照點(diǎn)，為突顯程度低或難以編碼的實(shí)體提供心理路徑。因此，在表達(dá)事物的量時(shí)，人們通常也會(huì)以某個(gè)熟知的突顯的事物為參照點(diǎn)來對(duì)目標(biāo)事物進(jìn)行估測(cè)。

在“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式中，量度反義形容詞詞并置后其語(yǔ)義不再是兩個(gè)反義詞對(duì)語(yǔ)義的簡(jiǎn)單相加，而是帶有周遍義。反義關(guān)系是同一個(gè)認(rèn)知域中的概念關(guān)系③See Alan D.Cruse.Lexical Semantics.Cambridge:Cambridge University Press,1986,p.197.，反義詞具有最大相似性和最小差異性④See Lynne M.Murphy.Semantic Relations and the Lexicon.Cambridge:Cambridge University Press,pp.43-45.。換言之，反義詞對(duì)映射到同一個(gè)認(rèn)知域，但處于這個(gè)認(rèn)知域的兩端，對(duì)照性最強(qiáng)，認(rèn)知突顯度高，它們將擔(dān)任認(rèn)知參照點(diǎn)為其他成員提供心理可及。譬如，“粗”和“細(xì)”處于“粗度”這個(gè)量級(jí)的兩端，在量級(jí)中具有較高的顯著度，二者并置后將擔(dān)任認(rèn)知參照點(diǎn)在心理上激活整個(gè)“粗度”量級(jí)上的所有成員，這個(gè)語(yǔ)義變化的認(rèn)知機(jī)制是概念轉(zhuǎn)喻“部分代整體”，即用量級(jí)的兩端指代量級(jí)上的所有成員。①See Shuqiong Wu.The metonymic interpretation of Chinese antonym co-occurrence constructions:The case of youXyou Y.Language Sciences 45,2014,pp.189-201.由此，“粗細(xì)”不僅指“粗的”和“細(xì)的”，還囊括了這個(gè)量級(jí)上的各種量值（從Scale1到ScaleN），比如“比較粗的、不粗不細(xì)的、比較細(xì)的”等等，具有遍指性。以“粗細(xì)”為例的共現(xiàn)反義詞的轉(zhuǎn)喻操作如圖1所示：

當(dāng)并置后的反義詞對(duì)與名詞組合成“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式后，就形成了一個(gè)認(rèn)知參照點(diǎn)構(gòu)式。這個(gè)認(rèn)知參照過程可圖示如下：

圖2名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式形成的認(rèn)知參照點(diǎn)過程

在圖2中，R是認(rèn)知參照點(diǎn)，T是目標(biāo)，D表示概念域，豎線表示反義詞對(duì)（A1A2）所指的量級(jí)。在“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式中，說話人以名詞所指稱的事物為參照點(diǎn)，使之成為通達(dá)目標(biāo)概念的心理橋梁。需要注意的是，該構(gòu)式中通過參照點(diǎn)R所通達(dá)的目標(biāo)T不是一個(gè)確定的值，而是在反義詞所指量級(jí)上浮動(dòng)的游移量，這個(gè)量是不確定的，是估量，圖中用多條虛線箭頭表示。例如：

（9）一股勁風(fēng)疾發(fā)而出，呼地一聲巨響，一根手臂粗細(xì)的老樹枝登時(shí)斷了下來，林葉滿天飛散。

（10）今晚，你走在一只鞋子寬窄的草原小徑上。

例（9）中的“手臂”是人們最為熟知的身體部位，認(rèn)知突顯度高。說話人以手臂為參照點(diǎn)，為所要描述的目標(biāo)概念“老樹枝”提供心理可及?！笆直鄞旨?xì)”表示以“手臂”作為量度的參照點(diǎn)，在粗細(xì)所表示的量級(jí)上從粗到細(xì)浮動(dòng)的量，是一種不確定的量。這里的手臂是一個(gè)光桿名詞，取其典型意義，說話人以手臂的粗細(xì)來估測(cè)老樹枝的尺寸。例（10）中的反義詞“寬”和“窄”并置后通過轉(zhuǎn)喻指代寬度這個(gè)量級(jí)上的所有成員，“鞋子寬窄”是用人們熟悉的事物“鞋子”作為認(rèn)知參照點(diǎn)來描述草原小徑的寬度，表達(dá)了說話人對(duì)草原小徑的一種主觀估量。

需要指出的是，說話人在對(duì)事物進(jìn)行估量時(shí)，其參照點(diǎn)的選擇是不定的。不同的說話人會(huì)選擇不同的參照點(diǎn)來建立和目標(biāo)概念之間的心理聯(lián)系，比如“黃豆大小的水珠”和“綠豆大小的水珠”都是描述水珠的尺寸，但說話人選擇的參照點(diǎn)不同，一個(gè)是“黃豆”，一個(gè)是“綠豆”，參照點(diǎn)的選擇取決于說話人的感知體驗(yàn)。

“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式是基于認(rèn)知參照點(diǎn)的主觀游移量構(gòu)式，這可以通過與“數(shù)量結(jié)構(gòu)+量度反義形容詞”構(gòu)式的比較得以驗(yàn)證。當(dāng)數(shù)量結(jié)構(gòu)為確定量時(shí)，兩個(gè)構(gòu)式的區(qū)別就非常明顯，例如：

（11）學(xué)校公寓4人一間，15平米大小，帶衛(wèi)生間，每人1200元。

（12）草地正中有個(gè)足球場(chǎng)大小的湖。湖水晶藍(lán)剔透，反射著夕照的余暉。

例（11）中的“15平米大小”表示公寓的面積就是15平米，是確定的量，但例（12）中的“足球場(chǎng)大小”表示說話人以足球場(chǎng)為參照點(diǎn)，對(duì)湖的面積進(jìn)行估測(cè)或約計(jì)，表達(dá)的是一種不確定的量或者主觀游移量。

“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式表示主觀游移量，還可以從其句法結(jié)構(gòu)中得到確證。上面兩例中構(gòu)式前都可添加副詞類修飾成分。例（11）中構(gòu)式前既可以加概約性詞語(yǔ)（如“大約”“約”等），也可以加恰切性詞語(yǔ)（如“正好”“剛好”等），我們可以說“大約15平米大小”，也可以說“正好15平米大小”。但在例（12）中，構(gòu)式前只能加概約性修飾詞語(yǔ)，人們通常只說“大約足球場(chǎng)大小”，而不說“正好足球場(chǎng)大小”。這是因?yàn)椤懊~+量度反義形容詞”表示主觀游移量，其所及數(shù)量是不確定的，不能與表示確定量的詞語(yǔ)共現(xiàn)。

綜上所述，我們有理由說“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式是基于認(rèn)知參照點(diǎn)的主觀游移量構(gòu)式，其構(gòu)式義可以概括為：目標(biāo)事物的量是以名詞所指稱的事物為參照點(diǎn)，在反義詞所指量級(jí)上浮動(dòng)的游移量。這種量是說話人估約的量，是不確定的量。

四、“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式和“名詞+形容詞”表量構(gòu)式的對(duì)比分析

“名詞+量度反義形容詞”和“名詞+形容詞”構(gòu)式的語(yǔ)義有重合，都有測(cè)估義。但二者到底有什么區(qū)別？下面將從句法表現(xiàn)、構(gòu)式義和主觀性等方面來分析二者的異同。

（一）句法表現(xiàn)的異同

通過對(duì)語(yǔ)料的分析發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)構(gòu)式在句中均可做定語(yǔ)、謂語(yǔ)和賓語(yǔ)，但“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式還可以做補(bǔ)語(yǔ)。

1.充當(dāng)定語(yǔ)

兩個(gè)構(gòu)式均可用在主語(yǔ)或者賓語(yǔ)中心語(yǔ)之前做定語(yǔ)。例如：

（13）此時(shí)，大鳥雙目微閉，一只腳上有個(gè)食指大小的彈洞，行動(dòng)困難。

（14）當(dāng)風(fēng)吹過時(shí)，一朵手掌大的花在隨風(fēng)擺動(dòng)的枝葉間忽隱忽現(xiàn)。

在做定語(yǔ)時(shí)，“名詞+形容詞”表量構(gòu)式所修飾的名詞如果有量詞或者數(shù)量詞修飾，“的”經(jīng)常被省略，如例（15）和（16），但“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式后中的“的”通常不能省略，如例（17）。

（15）頭上腫起拳頭大個(gè)包，真是蠢得要命。

（16）甘玄通蹲在大石后面，隨手拾起手掌大一片石頭，運(yùn)用內(nèi)勁，朝五叉真人腹部打去。

（17）一只拳頭大小的小白鼠又竄出來溜進(jìn)沙發(fā)底下。

另外，“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式做定語(yǔ)時(shí)，數(shù)量結(jié)構(gòu)通常放在前面，比如“一只鴨蛋粗細(xì)的”，而“名詞+形容詞”表量構(gòu)式做定語(yǔ)時(shí)，數(shù)量結(jié)構(gòu)通常是放在被修飾詞的前面，比如“碗大一個(gè)創(chuàng)口”。

2.充當(dāng)謂語(yǔ)

兩個(gè)構(gòu)式都可以直接在句中充當(dāng)謂語(yǔ)。例如：

（18）病理檢查：灰白色組織1塊，黃豆大小。

（19）十二指腸有結(jié)節(jié)，小者大，大者雞蛋大。

在充當(dāng)謂語(yǔ)時(shí)，兩個(gè)構(gòu)式前可以加上“不足”“僅”“不過”“（大）約”等詞語(yǔ)。例如：

（20）太陽(yáng)能電池板：大約餐桌大小，為“勇氣”號(hào)提供能源。

（21）活檢，肉眼見灰白、紅不整形碎組織一堆，約蠶豆大。

3.充當(dāng)賓語(yǔ)

兩個(gè)構(gòu)式都可以作動(dòng)詞的賓語(yǔ)，主要有以下三類形式：

第一類是做“有”類動(dòng)詞的賓語(yǔ)。“有”之前可以加一些副詞，如“只有”“足有”“約有”等。例如：

（22）光是胸上掛的一顆珠子，就足有龍眼大小，寶光奪目。

（23）果實(shí)有拳頭大，種子有栗子大。

第二類是做“判斷”類動(dòng)詞“是”“為”“就是”“呈”等的賓語(yǔ)。例如：

（24）帶進(jìn)三個(gè)跪著的紙人，扔在地上，紙人都是真人大小。

（25）纖維肉瘤的大小不一，一般為乒乓球大或雞蛋大。

第三類是做“變化”或“結(jié)果”類動(dòng)詞的賓語(yǔ)，如“成為”“變成”“化為”“縮小”“剩下”等，但“名詞+形容詞”表量構(gòu)式?jīng)]有這種用法。例如：

（26）凝神細(xì)看時(shí)，那粒閃亮的灰塵眼瞅著變成了芝麻大小。

（27）卸到了島上，一棵10多斤重的大白菜只剩下拳頭大小。

4.充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)

有少數(shù)“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式在實(shí)例中充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)，前面用“得”字作為語(yǔ)法標(biāo)志，如例（28），不過這種用法的頻次很低。語(yǔ)料中未見“名詞+形容詞”表量構(gòu)式充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的用例。

（28）漿將直徑800毫米的排水管道堵得只有二個(gè)拳頭大小。

（二）構(gòu)式義的不同

從兩個(gè)構(gòu)式使用的情況來看，二者都表示估量，但正如前文所說，它們的形成機(jī)制不一樣?！懊~+量度反義形容詞”構(gòu)式是基于認(rèn)知參照點(diǎn)的主觀游移量構(gòu)式，而“名詞+形容詞”表量構(gòu)式是一種比擬構(gòu)式。比擬構(gòu)式可以是實(shí)體比擬，也可以是虛泛比擬。例如：

（29）必須錘一立方米的石子，每個(gè)石子只能有一個(gè)雞蛋大。

（30）開公司的會(huì)就是郁悶，什么屁大的不良事例都要拿我們分公司來說。

實(shí)比反映了客觀世界的真實(shí)情況，是以某一具體實(shí)體作為比照物，是真實(shí)的比較。例（29）中的雞蛋大表示“如同雞蛋大”，是以雞蛋的尺寸描述石子的尺寸，這是實(shí)體比擬。虛比指與客觀世界的情形不一致，或者不完全一致。當(dāng)人們對(duì)某一事物的空間性狀進(jìn)行夸張描述時(shí)，往往選用認(rèn)知心理中具有顯著性狀的事物作為比較參項(xiàng)。如例（30）中的“屁大”是以“屁”作為比較參項(xiàng)，“屁”本來是一種看不見、無實(shí)體形態(tài)的廢氣，“屁大”是一種夸張的說法，用其微不足道的性質(zhì)來表示事情不重要。這種比擬帶有虛擬意味，是一種非敘實(shí)的夸張?！懊~+量度反義形容詞”構(gòu)式是以實(shí)體為參照點(diǎn)，不用于夸張的估量，筆者在語(yǔ)料庫(kù)中也未見“屁大小”的語(yǔ)例。

（三）主觀性程度的差異

語(yǔ)言除了有傳遞信息的功能以外，還能幫助說話人表現(xiàn)命題以外的情感、態(tài)度以及觀察、認(rèn)識(shí)事物的視角,具有主觀性。①參見馮光武《語(yǔ)言的主觀性及其相關(guān)研究》，《山東外語(yǔ)教學(xué)》，2006年第5期，第26-33頁(yè)?！啊饔^性’(subjectivity)是指語(yǔ)言的這樣一種特性,即在話語(yǔ)中多多少少總是含有說話人“自我”的表現(xiàn)成分?！盵5]“名詞+量度反義形容詞”和“名詞+形容詞”表量構(gòu)式都具有測(cè)估義，表示說話人對(duì)某人或某事的性狀量級(jí)作出的主觀估測(cè)。因此，二者都反映了說話人的主觀態(tài)度，帶有說話人的主觀性，但存在主觀性程度的差異?！懊~+形容詞”表量構(gòu)式比“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式的主觀性更強(qiáng)，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

首先，“名詞+形容詞”表量構(gòu)式表示的主觀估量，可以是主觀大量，也可以是主觀小量，具有強(qiáng)主觀性。

語(yǔ)言表達(dá)的量范疇有客觀量和主觀量之分，“有些量含有說話人的主觀評(píng)價(jià)因素，有些不含主觀評(píng)價(jià)因素，前者稱為‘主觀量’，后者稱為‘客觀量’”[6]?！懊~+量度反義形容詞”構(gòu)式和“名詞+形容詞”表量構(gòu)式都是表達(dá)主觀量的手段之一，二者皆表示人們對(duì)客觀對(duì)象量度大小的主觀評(píng)價(jià)。但后者除了表示主觀大量外，在其前面加上“只”“才”“不足”等修飾語(yǔ)后，也可表示主觀小量。例如：

（31）50年前，包頭還只是個(gè)不足8萬人、巴掌大的皮毛集散地，人稱“水旱碼頭”。

例（31）中的“巴掌大”并不是表示“皮毛集散地如同巴掌一樣大”，實(shí)則是說包頭這個(gè)城市太小。用強(qiáng)態(tài)反義詞“大”表示弱態(tài)義“小”，體現(xiàn)了說話人不滿意的主觀情感傾向。評(píng)價(jià)性修飾語(yǔ)“只是”和“不足”進(jìn)一步強(qiáng)化了說話人對(duì)50年前包頭這個(gè)城市印象的貶義色彩。又如：

（32）女人家，見識(shí)少，沒見過豆大個(gè)事。

例（32）中的“豆大”，其表面意義為“如同豆子一般大”，而實(shí)則指“如同豆子一般小”，表示事情小、不重要，體現(xiàn)了言者對(duì)女人家見識(shí)淺薄的主觀評(píng)價(jià)。

其次，“名詞+形容詞”表量構(gòu)式可用于夸張估量，夸張是主觀性的一種表現(xiàn)手法，違反客觀真實(shí)世界的話語(yǔ)比符合客觀真實(shí)世界的話語(yǔ)具有更強(qiáng)的主觀性。例如：

（33）那簡(jiǎn)直是天大的一個(gè)笑話。

（34）就那么頭發(fā)絲細(xì)的一點(diǎn)缺口，跟鐵環(huán)似的，稍一走神就看成圓圈了。

例（33）中的“天大”是用虛指性的“天”來說明大的程度。說話人不追求語(yǔ)義真值，所用的表達(dá)不符合實(shí)際，背離事實(shí)，具有夸張的意味，這是主觀性增強(qiáng)的直接表現(xiàn)。同樣，（34）中的“頭發(fā)絲細(xì)的一點(diǎn)缺口”說明缺口非常細(xì)小，前面加上“就”字，更加凸顯了言者的主觀性。

上述分析表明，“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式和“名詞+形容詞”表量構(gòu)式是兩個(gè)不同的構(gòu)式，前者中的弱項(xiàng)反義詞不是一個(gè)冗余成分；二者在構(gòu)式義、句法表現(xiàn)和主觀性程度等方面都存在差異。

五、結(jié) 語(yǔ)

本文考察了“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式的構(gòu)件成分和構(gòu)式意義，研究得出以下結(jié)論：該構(gòu)式是一個(gè)主觀游移量構(gòu)式，表示以名詞為參照點(diǎn)在反義詞對(duì)所指量級(jí)上浮動(dòng)的游移量；基于BCC語(yǔ)料庫(kù)的統(tǒng)計(jì)表明，該構(gòu)式中量度反義形容詞出現(xiàn)頻率最高的是“大小”，后面依次是“粗細(xì)”“長(zhǎng)短”“厚薄”和“寬窄”；構(gòu)式中的名詞具有感知上的完整性、心理上的可及性、功能上的無指性和屬性上的相似性；“名詞+量度反義形容詞”構(gòu)式與“名詞+形容詞”表量構(gòu)式都可以表示估量，但前者是基于認(rèn)知參照點(diǎn)的主觀游移量構(gòu)式，后者是一個(gè)比擬構(gòu)式，而且二者在句法表現(xiàn)和主觀性上也存在差異。本研究表明，在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則的調(diào)節(jié)下任何一種句式結(jié)構(gòu)都有其存在的價(jià)值和理?yè)?jù)?！懊~+量度反義形容詞”構(gòu)式和“名詞+形容詞”表量構(gòu)式看似存在變換關(guān)系，它們的構(gòu)式義實(shí)則并不相同，二者是相關(guān)且相異的兩個(gè)構(gòu)式。