我國(guó)各地區(qū)城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異研究

周昕睿

摘要：改革開放以來，我國(guó)迎來了經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率一直都在穩(wěn)步提升。而現(xiàn)如今，我國(guó)的增長(zhǎng)率卻下滑至6.5%，而其中我國(guó)GDP增長(zhǎng)的主要助推劑就是我國(guó)消費(fèi)需求。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平不斷上升，農(nóng)村居民消費(fèi)增速高于城鎮(zhèn)。城鄉(xiāng)消費(fèi)差距呈逐漸縮小趨勢(shì)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷改善，生存型消費(fèi)顯著下降，發(fā)展型消費(fèi)、享受型消費(fèi)增長(zhǎng)明顯。本文旨在分析我國(guó)各地區(qū)之間城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異，給政府制定政策提供有效的數(shù)據(jù)，以期使城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)向更加合理和健康的方向發(fā)展，使得消費(fèi)需求，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來有效的提升。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu);生存型消費(fèi);發(fā)展型消費(fèi);享受型消費(fèi)

1.各地區(qū)消費(fèi)差距

1.1恩格爾系數(shù)對(duì)比

本文選取了中國(guó)統(tǒng)計(jì)局關(guān)于各地區(qū)31省的城鄉(xiāng)消費(fèi)支出的數(shù)據(jù)來分析城鄉(xiāng)對(duì)比差異。選取了食品煙酒、衣著、教育文化、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)等人均消費(fèi)等八個(gè)指標(biāo)。恩格爾系數(shù)是衡量一個(gè)家庭或一個(gè)國(guó)家富裕程度的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。一般來說，在其他條件相同的情況下，恩格爾系數(shù)較高，作為家庭來說則表明收入較低，作為國(guó)家來說則表明該國(guó)較窮。反之，恩格爾系數(shù)較低，作為家庭來說則表明收入較高，作為國(guó)家來說則表明該國(guó)較富裕。

本文采用的是R1算法：

按我國(guó)食品人均消費(fèi)來說，東部地區(qū)的恩格爾系數(shù)較低東部地區(qū)均低于30%，屬于最富裕的地區(qū)。其中北京城鎮(zhèn)地區(qū)尤為突出恩格爾系數(shù)全國(guó)最低，為19.84%，北京地區(qū)農(nóng)村恩格爾系數(shù)也名列前茅，依舊低于30%，屬于最富裕的階級(jí)。

而西部地區(qū)恩格爾系數(shù)大部分均處于富裕階段，而恩格爾系數(shù)最高的則為西藏地區(qū)，城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)高達(dá)45%以上，雖與其他地區(qū)有明顯差距，但仍處于小康階段。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，和落后的西部地區(qū)，整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間差距不是很大。食品煙酒雖說經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，可依舊占據(jù)主流，而相對(duì)娛樂的消費(fèi)項(xiàng)目基本處于最末位。可見，改革開放以來，我國(guó)城鄉(xiāng)居民生活水平穩(wěn)步提升，按恩格爾系數(shù)推斷，我國(guó)基本處于小康階段，為達(dá)全面建成小康社會(huì)奠定了良好的基礎(chǔ)。但是我國(guó)依舊需要加快建設(shè)進(jìn)程，提高人民生活水平，完善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是相輔相成關(guān)系。

從2005到2016年間，正是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為猛烈的階段，城市居民和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)都在逐步下降，城鄉(xiāng)之間的恩格爾系數(shù)的差距雖有，但也在逐步縮小，說明城鎮(zhèn)居民的收入更高，食品消費(fèi)支出占總支出的比例較少，消費(fèi)結(jié)構(gòu)更加多元化。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，差異會(huì)逐漸的縮小，是由于我國(guó)城鎮(zhèn)化率不斷提高的原因，農(nóng)村居民的生存方式不再是由單純的農(nóng)耕文化構(gòu)成，不再是從前的憑一雙手，靠天吃飯的日子了。

進(jìn)一步，用相對(duì)差異率來表示進(jìn)一步運(yùn)用相對(duì)差異率指標(biāo)來分析城鄉(xiāng)居民在這八大消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的差異性，其公式為：

其中，T 為相對(duì)差異率，tr為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中某項(xiàng)支出占總支出的比例，tn為農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中某項(xiàng)支出占總支出的比例，通過計(jì)算得出城鄉(xiāng)居民間消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相對(duì)差異率。除無法判別具體類別的其他用品及服務(wù)外，其中，穿衣方面的指標(biāo)最大，表明其城鄉(xiāng)間消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異最大，城鎮(zhèn)居民在衣著方面的消費(fèi)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)村居民，不僅其收入較多，需求量大，在滿足穿暖的基礎(chǔ)上，追求時(shí)尚，而農(nóng)村居民則比較傳統(tǒng)，認(rèn)為只要能夠滿足最基本的需求即可，重要的是他們收入較少，更愿意在教育文化上投資.收入較少，更愿意在教育文化上投資。

1.2按照消費(fèi)類型來劃分

我國(guó)按消費(fèi)滿足居民生活消費(fèi)的層次分為生存型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)。生存型消費(fèi)是補(bǔ)償勞動(dòng)者必要?jiǎng)趧?dòng)消耗所必需的消費(fèi);發(fā)展是擴(kuò)大再生產(chǎn)所必需的消費(fèi);享受型消費(fèi)是提高勞動(dòng)者生活水平、滿足人們享樂需要的消費(fèi)。在這三大類中，生存型消費(fèi)是消費(fèi)中基礎(chǔ)性層次，消費(fèi)需求彈性最小。

一般我們食品煙酒、衣著、居住劃分為生存型消費(fèi);將交通通信、生活用品及服務(wù)為發(fā)展型消費(fèi)，將教育文化娛樂、醫(yī)療保健為享受型服務(wù)。

我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異不大，生存型消費(fèi)仍然占據(jù)主力地位，享受型消費(fèi)城鄉(xiāng)占比相對(duì)生存型消費(fèi)基本處于較少的地位。在教育文化這類中，城鎮(zhèn)居民享受更加完善的教育體系，收入較高，而相對(duì)農(nóng)村地區(qū)來說，農(nóng)村地區(qū)教育落后，體系不健全，收入較低，沒有更多的收入來投入到教育文化的支出上來。所以在這一類型中城鄉(xiāng)差距在政策與環(huán)境中已然被決定。

1.3分類差異性

本文數(shù)據(jù)采用31省的人均消費(fèi)結(jié)構(gòu)來區(qū)分城鄉(xiāng)差異，由于經(jīng)濟(jì)開發(fā)地帶、經(jīng)濟(jì)總量與地理位置的差距，我國(guó)又將31省按照東、中、西部將31省劃分為3個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體。東部是指最早實(shí)行沿海開放政策并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省市;中部是指經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)地區(qū)，而西部則是指經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個(gè)?。ㄊ校?中部地區(qū)有8個(gè)省級(jí)行政區(qū)，分別是山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地區(qū)包括的省級(jí)行政區(qū)共12個(gè)，分別是四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古。本章節(jié)將采用聚類分析法，將31省按照消費(fèi)結(jié)構(gòu)來劃分為3類，以觀其異同。

按照K-均值聚類法，用城鎮(zhèn)8個(gè)消費(fèi)指標(biāo)將31省分為3類，由聚類成員表得，將北京和上海，僅兩個(gè)地區(qū)劃分為一類，而如上所說，北京地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，按照恩格爾系數(shù)來說，北京市處于全國(guó)最低的城市，為全國(guó)最發(fā)達(dá)地區(qū)，而上海作為經(jīng)濟(jì)交流中心，居民消費(fèi)水平也會(huì)隨之增高。

由最終聚類中心表可以看出，在城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，三個(gè)中心之間的在教育文化娛樂方面差距最大，類一與類三之間的差距，接近萬元，也可由此表看出，類一是處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，收入相對(duì)較高，消費(fèi)自然水漲船高，但是也反映出，發(fā)達(dá)地區(qū)的教育文化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，類一的北京和上海的教育資源、師資力量，知名高等學(xué)府的數(shù)量是類三的地區(qū)無法比擬的，也是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)子無法享受到的學(xué)習(xí)環(huán)境。自然類一的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在享受型消費(fèi)的花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩類?？梢娯毟徊罹?，也可見資源再分配的不公。

而第二類聚類成員，則由天津、江蘇、浙江、福建、廣東構(gòu)成，而這第二類聚類成員均屬于國(guó)家劃分的經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展地帶。經(jīng)濟(jì)效益和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是正向相關(guān)關(guān)系的，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，則居民收入增高，生活水平提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)則處于更加合理的階段。但也有此可看出，我國(guó)四大發(fā)達(dá)城市，經(jīng)濟(jì)交流中心、人才聚集中心的北京、上海、廣州、深圳，發(fā)展有所差距，北京作為政治中心是上海無法替代的，而上海市中國(guó)最發(fā)達(dá)的與世界接軌的城市也是北京無法超越的，但是其余處于東部較為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)地帶，應(yīng)該加速發(fā)展，中西東地區(qū)之間的差距大，是中國(guó)貧富差距的特征，但是同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶內(nèi)依舊有差距，我國(guó)則應(yīng)該加大宏觀協(xié)調(diào)，給予政策上的支持和幫助來縮小東西中經(jīng)濟(jì)體的差距，從而縮小貧富差距。

同理，我們將31省的農(nóng)村消費(fèi)指標(biāo)按照省份來進(jìn)行聚類分析，得到的結(jié)果與城市的有些許不同。如上圖的農(nóng)村最終聚類中心，幾個(gè)指標(biāo)之間除教育文化之外相差無幾，而類一和類三的居民教育文化娛樂方面相差2800元之多，與城市一樣，教育資源的分配不公在農(nóng)村之間也展現(xiàn)的淋漓盡致。

分為第一類的比城鎮(zhèn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)分類除北京、上海外多了一個(gè)浙江省。浙江省農(nóng)村的發(fā)展與上海和北京向媲美，是由于浙江省從最開始的土地改革中嶄露頭角 ，由浙江省長(zhǎng)興縣長(zhǎng)城公社的狄家斗大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)徐預(yù)群率先將36畝油菜田悄悄分給村民，揭開了浙江農(nóng)村改革的序幕。“完成國(guó)家的，留足集體的，剩下都是自己的”，就這樣一句話，在1978年的浙江農(nóng)村，展現(xiàn)的淋漓盡致，從此浙江的發(fā)展開始步入正軌。大力發(fā)展旅游業(yè)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。浙江的工業(yè)就自然聞名全國(guó)，從最開始的手工匠到后期的工業(yè)產(chǎn)業(yè)化，浙江也變成了絲綢、紡織的代加工廠，單單淘寶商家的貨源大多也均來源于浙江。所以浙江農(nóng)村的發(fā)展，從土地改革到旅游業(yè)，從旅游業(yè)到工業(yè)發(fā)達(dá)，浙江省農(nóng)村幾經(jīng)生死，才有了今天可以和北京、上海等超一線城市相媲美的浙江。

第二類則是天津、江蘇、福建、廣東、及四川，比城鎮(zhèn)的第二類多了四川省，四川農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)其他幾個(gè)省較為平庸，而能和其他幾個(gè)地方比肩的原因，應(yīng)與四川省的消費(fèi)習(xí)慣有關(guān)系。四川省無論城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，都是以休閑之城著稱，被大家也譽(yù)為“慢城”，居民普遍思想較為開明，以?shī)蕵窞橹行?，所以四川省農(nóng)村的消費(fèi)結(jié)構(gòu)能夠和其他東部經(jīng)濟(jì)地帶相媲美歸結(jié)于其生活方式和生活態(tài)度。

綜上，按照城鄉(xiāng)消費(fèi)指標(biāo)均值分類，分為3類，與國(guó)家劃分的中西東經(jīng)濟(jì)發(fā)展地帶有些許差異，同一經(jīng)濟(jì)帶差距巨大，是我國(guó)減少貧富差距的一大阻礙。

2.政策與建議

2.1 農(nóng)村發(fā)展落后這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)，雖然城鎮(zhèn)化率也已經(jīng)達(dá)到50%以上，可是農(nóng)村地區(qū)依舊無法享受城鎮(zhèn)所擁有的資源和服務(wù)，從消費(fèi)占比情況上來分析，除了食品煙酒類，教育是占據(jù)農(nóng)村消費(fèi)的第二大主力。應(yīng)當(dāng)給予農(nóng)村一些更好的教育資源，對(duì)一些貧困的區(qū)縣給予教育上的補(bǔ)貼。減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。

2.2增加農(nóng)民的收入，農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的問題歸根于收入較低，無法滿足消費(fèi)結(jié)構(gòu)多樣性的要求，在剛性支出上占據(jù)大部分，所以應(yīng)當(dāng)增加農(nóng)民收入，給農(nóng)民在農(nóng)業(yè)上的一些補(bǔ)貼，給農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)上的技術(shù)培訓(xùn)，擴(kuò)大產(chǎn)量增加收入;也可通過政策支持一些農(nóng)產(chǎn)品公司，構(gòu)成“公司+農(nóng)民”的產(chǎn)業(yè)模式，保障農(nóng)民的收入。加大對(duì)農(nóng)民的職業(yè)培訓(xùn)，使他們可以有選擇的，有條件的從事除農(nóng)業(yè)以外的工作。

2.3縮小差距，同為東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為突出的省份，在城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)上的差距異常明顯，原本應(yīng)當(dāng)同歸為一類的省份，卻淪為第二來，原本稍差的中部地區(qū)則變?yōu)樽畹偷娜惱?，我?guó)想要縮小貧富差距，應(yīng)當(dāng)縮小這些城市之間發(fā)展的差距，給發(fā)展稍差的城市因地制宜的制定方案，從土地、資源環(huán)境、人文環(huán)境甚至人文觀念制定適合本地發(fā)展計(jì)劃。相近地帶，或相近的資源應(yīng)當(dāng)相互借鑒學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)組織一些學(xué)習(xí)的團(tuán)隊(duì)向發(fā)達(dá)城市取得優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈瑤，張杏梅.山西省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的分析研究[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，v.32;No.120（03）：79-85.

[2] 包玉香，孫富玲.山東省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理論，2012，28（ 3） ：149-155.

[3]王利娟.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2015，（ 7） ：117-118.

[4]陳彥波.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)地區(qū)差異研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018

[5]熊萍.四川城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異對(duì)比[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2018（8）：143-145.

[6]袁宇晨.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異問題研究[J].農(nóng)村金融研究，2017，（ 08） ：37-42.