長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率關(guān)系研究

張洪 陶柳延 方文杰

摘 要：為了促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為研究對(duì)象，選取2008—2018年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用GML指數(shù)測(cè)算各省市旅游綠色全要素生產(chǎn)率，構(gòu)建旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率的PVAR模型，并探討了三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究結(jié)果表明：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市旅游綠色全要素生產(chǎn)率存在明顯的時(shí)空異質(zhì)性;旅游技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間以及與旅游綠色全要素生產(chǎn)率之間存在正向的相互作用;旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率與旅游技術(shù)創(chuàng)新有較大的影響。因此，綜合考慮地區(qū)關(guān)聯(lián)性與差異性，加強(qiáng)旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)力的相互聯(lián)動(dòng)，有利于實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—綠色經(jīng)濟(jì)”均衡發(fā)展。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;旅游技術(shù)創(chuàng)新;旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí);旅游綠色全要素生產(chǎn)率;GML指數(shù);PVAR模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F592.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.7535/j.issn.1671-1653.2021.02.001

Tourism Technology Innovation， Industrial Upgrading and Green Total

Factor Productivity in the Yangtze River Economic Belt

——An Analysis Based on GML Index and PVAR Model

ZHANG Hong， TAO Liu-yan， FANG Wen-jie

（Business School， Anhui University， Hefei 230601， China）

Abstract：In order to promote the high-quality development of tourism economy，based on the panel data of 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt from 2008 to 2018， this paper used GML index to measure the tourism green total factor productivity （GTFP）， and constructed the PVAR mode to analyze the dynamic relationship among tourism technology innovation， industrial upgrading and GTFP. The results show that the tourism GTFP of 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt shows a significant temporal and spatial heterogeneity; the interaction impact between tourism technological innovation and tourism industry upgrading as well as with tourism GTFP are positive; tourism industry upgrading has a relatively large impact on tourism GTFP and tourism technology innovation.Therefore， under the comprehensive consideration of regional relevance and difference， strengthening the interaction of tourism technological innovation， tourism industrial upgrading and GTFP is beneficial to realize the balanced development of "Technology—Industry—Green Economy" of tourism in the Yangtze River Economic Belt.

Key words：

Yangtze River Economic Belt; tourism technology innovation;upgrading of the tourism industry; tourism green total factor productivity; GML index; PVAR model

一、引言

旅游綠色全要素生產(chǎn)率是衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色理念下旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的重要指標(biāo)。旅游業(yè)作為最與生態(tài)相契合的國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之一，其依托地區(qū)資源稟賦、可循環(huán)可持續(xù)的優(yōu)勢(shì)，成為當(dāng)前發(fā)展綠色可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的重要支撐[1]（P19）。改革開(kāi)放以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)過(guò)于依賴(lài)自然資源、傳統(tǒng)文化及低勞動(dòng)力投入，片面追求短期經(jīng)濟(jì)效益，忽視了旅游業(yè)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的影響。面對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，開(kāi)發(fā)具有環(huán)境效益的技術(shù)和產(chǎn)品已成為旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的重要關(guān)注點(diǎn)。通過(guò)不斷挖掘旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，解放生產(chǎn)力，以大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)為代表的科學(xué)技術(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略成效日益顯著[2]（P126）。而通過(guò)提升勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的旅游業(yè)部門(mén)份額達(dá)到旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，也極大地改善了旅游經(jīng)濟(jì)生態(tài)化[3]（P99）。當(dāng)前，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為旅游技術(shù)創(chuàng)新的重要聚集區(qū)與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)模范區(qū)，旅游技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)是否能通過(guò)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率的提升而影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型是當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展所面臨的現(xiàn)實(shí)課題。本文通過(guò)測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率，深入研究旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率之間的協(xié)作互動(dòng)機(jī)制、動(dòng)態(tài)關(guān)系及地區(qū)分異情況，以期為科學(xué)、全面地分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色發(fā)展水平，促進(jìn)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境友好提供有效見(jiàn)解。

有關(guān)旅游技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系研究中，國(guó)外相關(guān)學(xué)者指出，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)對(duì)外直接投資來(lái)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，而這種技術(shù)能力的提高導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[4]（P430-433）。具體來(lái)說(shuō)，旅游產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新是旅游產(chǎn)業(yè)集群形成具有競(jìng)爭(zhēng)特色的旅游產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵要素，而旅游產(chǎn)業(yè)集群可以通過(guò)調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與發(fā)展[5]（P58）。這種技術(shù)創(chuàng)新可以以國(guó)際化的形式呈現(xiàn)出來(lái)，尤其在旅游資本運(yùn)營(yíng)、知識(shí)轉(zhuǎn)移和管理等方面表現(xiàn)得更為明顯，從而實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的升級(jí)[6]（P28）。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)建立與技術(shù)創(chuàng)新及其應(yīng)用之間的聯(lián)系，利用技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的旅游信息擴(kuò)散與資源合理配置，延長(zhǎng)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)生命周期、提升鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展[7]（P737）。國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系研究也有較為豐富的研究成果。技術(shù)創(chuàng)新是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)和動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活力越強(qiáng)， 對(duì)資源要素稟賦的配置與融合作用越強(qiáng)，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)也就越快，旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈逐步向高端攀升[8]（P122-123）。信息技術(shù)進(jìn)步通過(guò)不斷發(fā)揮自身廣泛的滲透性和增值性，改變影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)當(dāng)中的五股作用力，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益提高與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[9]（P9）[10]（P122）。產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的產(chǎn)品差異化， 創(chuàng)新傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈條，打破產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)邊界，促使旅游產(chǎn)業(yè)空間的拓展與結(jié)構(gòu)升級(jí)[11]（P105-106）。因此，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)打破原有旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外貌與內(nèi)部組分，糾正前期扭曲的要素稟賦結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[12]（P186）。此外，旅游科技創(chuàng)新會(huì)直接造成旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但若在發(fā)展過(guò)程中不能做到因經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況準(zhǔn)確定位旅游發(fā)展?fàn)顩r，一味追求旅游科技創(chuàng)新，勢(shì)必阻礙地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[13]（P21-22）。

現(xiàn)代化發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)的快速提升與能源環(huán)境的適度消耗之間的平衡總是很容易被打破，過(guò)分強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)價(jià)值會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)的外部性，傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率沒(méi)有考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所造成的一個(gè)或多個(gè)非期望產(chǎn)出，因而會(huì)對(duì)市場(chǎng)激勵(lì)、公共投資以及產(chǎn)業(yè)政策與制度的指導(dǎo)產(chǎn)生偏差，并可能對(duì)政策方向產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解與把控。在此基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)⒛茉聪淖鳛橥度胍睾蛯h(huán)境污染作為非期望產(chǎn)出納入全要素生產(chǎn)率評(píng)價(jià)體系，構(gòu)成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心，即實(shí)際的、環(huán)境敏感的綠色全要素生產(chǎn)率。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于綠色全要素生產(chǎn)率的研究主要基于國(guó)家、省域或流域等視角測(cè)度具體產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，如通過(guò)運(yùn)用GML生產(chǎn)率指數(shù)和DEA-Malmquist指數(shù)模型對(duì)我國(guó)建筑業(yè)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、海洋業(yè)等產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綠色全要素生產(chǎn)率的合理評(píng)估，分析不同產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率動(dòng)態(tài)演變的影響機(jī)制，基于上述分析提出實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升，各產(chǎn)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的建議[14]（P57）[15]（P126）[16]（P24）[17]（P144）。此外，城市的綠色發(fā)展也逐漸引起學(xué)者的注意，城市綠色全要素生產(chǎn)率開(kāi)始成為研究熱點(diǎn)[18]（P1475）。

旅游業(yè)的快速發(fā)展伴隨著能源的巨大消耗與資源環(huán)境的不可避免的破壞與污染，中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，面臨著資源與環(huán)境的雙重考驗(yàn)。當(dāng)前，大部分學(xué)者沿用傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行全要素生產(chǎn)率研究。關(guān)于將能源消耗與環(huán)境污染同時(shí)考慮在全要素生產(chǎn)率指標(biāo)中的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的文獻(xiàn)則較少，研究視角主要從國(guó)家與區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行宏觀研討，如基于方向性距離函數(shù)的非參數(shù)DEA法及ML指數(shù)對(duì)我國(guó)、我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及沿海地區(qū)省市進(jìn)行旅游業(yè)綠色生產(chǎn)率測(cè)度與分解，闡明旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的現(xiàn)狀和特征，揭示其時(shí)空演化規(guī)律[1]（P1）[19]（P1）[20]（P867）。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，近年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率的研究范圍主要集中在全國(guó)和省級(jí)層面，對(duì)特定區(qū)域涉及較少;從研究方法看，大部分文獻(xiàn)還是以靜態(tài)的DEA-Malmquist測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率為主，并進(jìn)一步將其分解為技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)效率，缺乏對(duì)動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)的洞察;從研究?jī)?nèi)容看，重點(diǎn)關(guān)注旅游技術(shù)創(chuàng)新對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)、旅游綠色全要素生產(chǎn)率以及旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率的單方向作用效果，而忽視了各變量之間的相互作用關(guān)系，即旅游技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)是以旅游高質(zhì)量發(fā)展作為物質(zhì)基礎(chǔ)的，而旅游技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)又會(huì)成為推動(dòng)旅游綠色發(fā)展的重要力量。因此，本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為研究對(duì)象，借助GML指數(shù)以及PVAR模型，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度，對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與旅游綠色全要素生產(chǎn)率關(guān)系進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，以明晰其時(shí)空動(dòng)態(tài)演化規(guī)律，揭示三者的作用機(jī)制，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

二、研究方法與指標(biāo)選取

（一）熵值法

通過(guò)計(jì)算各指標(biāo)的信息熵，判斷各指標(biāo)對(duì)整體系統(tǒng)的影響程度，相對(duì)變化程度越大的指標(biāo)具有越大的權(quán)重，其對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的貢獻(xiàn)也越大[21]（P65-66）。本文依據(jù)信息熵原理，計(jì)算出每年各省市旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)各指標(biāo)權(quán)重，最后運(yùn)用加權(quán)求和法形成多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

（二）方向性距離函數(shù)與Global Malmquist-Luenberger（GML）指數(shù)

關(guān)于綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)大多采用方向性距離函數(shù)進(jìn)行測(cè)定。作為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析中的一種較好的方法，方向性距離函數(shù)可以避免潛在的偏差造成的預(yù)設(shè)表達(dá)式形式的生產(chǎn)函數(shù)和誤差項(xiàng)分布假設(shè)，同時(shí)可以解決徑向和角度問(wèn)題，通過(guò)處理同時(shí)變化的投入與產(chǎn)出要素，兼顧了非期望產(chǎn)出減少與期望產(chǎn)出增加的綠色發(fā)展訴求。因此，本文借鑒鋼鐵、化石能源、制造業(yè)等行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的研究成果，采用基于全局方向性距離函數(shù)的GML指數(shù)方法測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率，以第t期為基期，從t到t+1期的Malmquist指數(shù)表達(dá)式為

GMLt+1t=1+DG（xt，yt，bt）1+DG（xt+1，yt+1，bt+1）=1+Dt（xt，yt，bt）1+Dt+1（xt+1，yt+1，bt+1）×1+DG（xt，yt，bt）1+Dt（xt，yt，bt）×1+Dt+1（xt+1，yt+1，bt+1）1+DG（xt+1，yt+1，bt+1）。（1）

DGxt，yt，bt;gy;gb=maxγyt+γgy，bt-γgb∈PGx，（2）

其中，x、y、b分別代表投入、期望產(chǎn)出與非期望變量，DG為全局方向性距離函數(shù)，γ是以期望產(chǎn)出最大化、非期望產(chǎn)出最小化計(jì)算的方向性距離函數(shù)值，（gy，gb）為方向函數(shù)，GML指數(shù)大于1表現(xiàn)出GTFP上升，表明第t期到t+1期GTFP得到改善，反之下降則表明出現(xiàn)倒退。

（三）PVAR模型

本文利用PVAR模型研究旅游科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)關(guān)系，其模型方程表達(dá)式為

Yi，t=αi+βt+∑nj=1γjYi，t-j+εi，t，（3）

其中，Yi，t為tti（旅游科技創(chuàng)新）、tiu（旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)）、tgtfp（旅游綠色全要素生產(chǎn)率）的三維向量，i代表各?。ㄊ校瑃代表年份，j代表滯后期，αi為個(gè)體固定效應(yīng)向量，βt為時(shí)間效應(yīng)向量，γj為滯后j期的待估系數(shù)矩陣，εi，t是服從正態(tài)分布的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（四）數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)設(shè)定

本文以2008—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 11個(gè)省市作為樣本，其中旅游技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)數(shù)據(jù)通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，以“旅游”為“名稱(chēng)+關(guān)鍵詞”的檢索方式對(duì)各年公布的旅游專(zhuān)利信息進(jìn)行檢索，根據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)日期確定其年份;旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》;旅游綠色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)中，投入指標(biāo)能源消耗與非期望產(chǎn)出碳排放數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)交通統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《旅游抽樣調(diào)查資料》，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)均源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒[22]（P26）。

相關(guān)指標(biāo)設(shè)定：一是旅游技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)。以旅游相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)數(shù)衡量旅游技術(shù)創(chuàng)新能力可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新水平的量化與可視化，考慮專(zhuān)利的授權(quán)具有一定的時(shí)間跨度，因此本文以旅游相關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)量評(píng)價(jià)旅游技術(shù)創(chuàng)新水平[23]（P72）。二是旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)指標(biāo)。沿用國(guó)內(nèi)外大多學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的測(cè)度，從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化角度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)行測(cè)度[24]（P185-186）。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化要求旅游產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)較高的增長(zhǎng)速度，因而以旅游業(yè)總收入年增長(zhǎng)率衡量;旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化要求不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的綜合利用效率，因此采用星級(jí)飯店、旅行社、旅游景區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三部門(mén)”）旅游收入比重與勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積進(jìn)行衡量。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率是一個(gè)有量綱的數(shù)值，對(duì)星級(jí)飯店、旅行社、旅游景區(qū)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[25]（P107）。三是旅游綠色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)?；谘b備制造業(yè)、海洋業(yè)、建筑業(yè)等對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)的設(shè)定，結(jié)合旅游業(yè)自身指標(biāo)特性，依據(jù)客觀性、全面性、可操作性的指標(biāo)體系構(gòu)建原則，構(gòu)建了旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率投入產(chǎn)出指標(biāo)體系[26]（P5-6）。其中，資本投入采用旅游業(yè)三部門(mén)固定資產(chǎn)原值衡量;勞動(dòng)投入以旅游業(yè)三部門(mén)從業(yè)人數(shù)衡量;能源投入選取能源消費(fèi)總量來(lái)表示;期望產(chǎn)出以旅游業(yè)總收入進(jìn)行衡量;非期望產(chǎn)出以旅游業(yè)碳排放進(jìn)行表征。能源消費(fèi)總量與碳排放采用“自下而上法”對(duì)游業(yè)能源消耗與碳排放重點(diǎn)領(lǐng)域的旅游交通、旅游住宿、旅游活動(dòng)進(jìn)行測(cè)算。具體指標(biāo)名稱(chēng)與測(cè)算方法見(jiàn)表1。

三、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率的時(shí)空演變分析

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率的時(shí)間特征

借助MAXDEA軟件測(cè)算GML指數(shù)，得出2008—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市旅游綠色全要素生產(chǎn)率變化趨勢(shì)（如圖1所示）。根據(jù)相關(guān)學(xué)者研究，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為東（上海、江蘇、浙江）、中（安徽、江西、湖北、湖南）、西（重慶、四川、貴州、云南）三個(gè)地區(qū)[27]（P22）。

由圖1可知，2008—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢(shì)，旅游綠色全要素生產(chǎn)率均值由2008

年的0.599上升到2018年的0.891。2008年我國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)部正式掛牌，我國(guó)環(huán)境保護(hù)史開(kāi)始了新的篇章，農(nóng)村環(huán)境保護(hù)與城市環(huán)境保護(hù)統(tǒng)籌治理、限塑令、土壤污染防治等一系列環(huán)境治理措施對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色發(fā)展提供支持?！笆晃濉钡健笆濉币?guī)劃提出的要強(qiáng)化能源節(jié)約與綜合利用的政策導(dǎo)向，堅(jiān)持旅游資源保護(hù)和開(kāi)發(fā)并重，推動(dòng)科技創(chuàng)新在旅游要素資源配置的核心推動(dòng)力，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出長(zhǎng)期穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

從三大分區(qū)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東、中、西部地區(qū)旅游綠色全要素生產(chǎn)率在2008—2018年均呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。東部地區(qū)旅游全要素生產(chǎn)率一直是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三地區(qū)中最高的區(qū)域，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)不論在科技創(chuàng)新水平、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是生態(tài)保護(hù)上都位于全國(guó)前列，尤其是上海作為服務(wù)、推動(dòng)、輻射、協(xié)同長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市發(fā)展的核心力量，其較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展、生態(tài)環(huán)保等重點(diǎn)領(lǐng)域提供了必要的支持。中部地區(qū)旅游綠色全要素生產(chǎn)率快速發(fā)展可以分為兩個(gè)階段：2008—2013年，隨著“中部崛起計(jì)劃”的通過(guò)與實(shí)施，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中部地區(qū)作為全國(guó)能源原材料基地、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地的地位日益鞏固，旅游資源、人力資源進(jìn)一步豐富，需要注意的是，正是中部地區(qū)旅游業(yè)對(duì)資源、勞動(dòng)力要素和投資驅(qū)動(dòng)依賴(lài)較重，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與動(dòng)能轉(zhuǎn)換有較大難度，因而旅游綠色全要素生產(chǎn)率始終低于東西部地區(qū);2013—2018年，隨著湘、鄂、贛三省旅游部門(mén)達(dá)成了旅游一體化共識(shí)，縮短與節(jié)約了區(qū)域各種資源與要素稟賦獲取的時(shí)間滯后與交易成本，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)大跨越式升級(jí)，綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提升，為創(chuàng)新知識(shí)和技術(shù)溢出提供了有利的創(chuàng)新環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了旅游綠色全要素生產(chǎn)率繼續(xù)快速提升并追趕上東西部地區(qū)。西部地區(qū)旅游綠色全要素生產(chǎn)率一直圍繞綜合均值上下波動(dòng)，2012年前旅游綠色全要素生產(chǎn)率一直表現(xiàn)為穩(wěn)步上升趨勢(shì)，這主要是由于西部地區(qū)還未大規(guī)模旅游開(kāi)發(fā)、原始生態(tài)環(huán)境保護(hù)較好。2012年以后呈現(xiàn)曲折式上升趨勢(shì)，這主要由于西部地區(qū)從旅游粗放式發(fā)展模式向旅游生態(tài)環(huán)境友好、科技進(jìn)步發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變還在不斷的適應(yīng)與調(diào)整，但總體旅游綠色全要素生產(chǎn)率得到了較大的改善。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率的空間特征

參考海洋業(yè)對(duì)于綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)的區(qū)域劃分，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的旅游綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)劃分為5個(gè)區(qū)域，分別為低值區(qū)（0.20～0.40）、較低值區(qū)（0.41～0.60）、中值區(qū)（0.61～0.80）、較高值區(qū)（0.81～1.00）、高值區(qū)（1.00～1.20），以2008年、2013年、2018年3個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市比較分析[17]（P147）。

由圖2（a）、（b）、（c）可知，江蘇省、貴州省、重慶市旅游綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)一直穩(wěn)定于研究期的高值區(qū)與中值區(qū)內(nèi)。江蘇省作為我國(guó)七大重點(diǎn)旅游省市之一，與其省市相比無(wú)論是旅游總收入占省內(nèi)GDP比重還是接待入境旅游者人數(shù)都位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市前列。江蘇省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模日益擴(kuò)大，其利用自身獨(dú)特的地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)條件、資源條件等優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)“旅游+”創(chuàng)新融合發(fā)展，積極發(fā)揮科技創(chuàng)新在旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要作用，逐步實(shí)現(xiàn)發(fā)展模式集約化、高效化和低碳化。貴州省旅游業(yè)發(fā)展一直保持高位運(yùn)行的發(fā)展態(tài)勢(shì)。前期的快速發(fā)展主要依靠其稀缺的、獨(dú)特的旅游資源?！笆濉敝?，貴州省旅游發(fā)展進(jìn)入全域旅游新階段，以創(chuàng)建國(guó)家全域旅游示范省為引領(lǐng)，加大對(duì)傳統(tǒng)文化自然資源的發(fā)展與建設(shè)，科學(xué)規(guī)劃旅游景區(qū)、景點(diǎn)開(kāi)發(fā)與建設(shè)，增強(qiáng)了旅游的生態(tài)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，成立了大數(shù)據(jù)旅游研究基地與旅游創(chuàng)新型科技服務(wù)平臺(tái)，使貴州省多年來(lái)旅游綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高值區(qū)。根據(jù)世界旅游及旅行理事會(huì)（WTTC）2017年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，重慶市位居全球發(fā)展最快十大旅游城市榜首[28]（P40）。但是重慶市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力不足，旅游專(zhuān)業(yè)人才缺乏、生態(tài)旅游和生態(tài)環(huán)境建設(shè)結(jié)合度不高，一定程度上制約了其旅游綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

上海市旅游綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)由高值區(qū)下降到較高值區(qū)，但總體位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市前列。上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直居于全國(guó)前列，特色的旅游文化產(chǎn)業(yè)眾多，擁有全國(guó)領(lǐng)先的綜合科技進(jìn)步水平，未來(lái)促進(jìn)保護(hù)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展之間的深度融合是上海市旅游綠色全要素生產(chǎn)率發(fā)展的主要突破點(diǎn)。

其余各省旅游綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)都實(shí)現(xiàn)了不同程度的上升，浙江省、湖北省、湖南省、四川省、云南省從低值區(qū)上升到中值區(qū)，安徽省、江西省由較低值區(qū)上升到高值區(qū)。浙江省旅游綠色全要素生產(chǎn)率保持快速發(fā)展是經(jīng)濟(jì)、科技、人才、投資、環(huán)境共同作用的結(jié)果。浙江省旅游業(yè)深入實(shí)施“人才興旅”工程，將新技術(shù)和信息系統(tǒng)納入旅游高級(jí)人才、專(zhuān)家的培訓(xùn)領(lǐng)域，并與高校、企業(yè)合作，發(fā)展強(qiáng)大和更協(xié)調(diào)的人才建設(shè)規(guī)劃，健全人才管理架構(gòu)和人力資源系統(tǒng)。此外，旨在實(shí)現(xiàn)綠色山區(qū)經(jīng)濟(jì)提升的“東擴(kuò)西進(jìn)”的旅游發(fā)展新戰(zhàn)略，也成為浙江省旅游業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)推動(dòng)力。近年來(lái)湖北省與湖南省依據(jù)自身旅游資源稟賦，合理利用資源，充分挖掘周邊城市市場(chǎng)潛力，通過(guò)建立優(yōu)勢(shì)明顯、板塊聯(lián)動(dòng)的大旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)區(qū)，進(jìn)行生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群合作，逐步實(shí)現(xiàn)旅游綠色全要素生產(chǎn)率的高質(zhì)量快速增長(zhǎng)。生態(tài)旅游資源大省四川省近年來(lái)以技術(shù)創(chuàng)新為核心主力，不斷優(yōu)化升級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率與促進(jìn)旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)聚集，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，使旅游綠色全要素生產(chǎn)率從低值區(qū)上升到中值區(qū)。云南省豐富的旅游資源、發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)、良好的政策環(huán)境對(duì)于旅游綠色全要素生產(chǎn)率的高質(zhì)量發(fā)展有重要的推動(dòng)作用。有著“徽景、徽商、徽文化”的安徽省不斷協(xié)調(diào)皖南、皖中、皖北的優(yōu)勢(shì)資源，以培育安徽省四大旅游中心城市為出發(fā)點(diǎn)，從而在更大范圍內(nèi)帶動(dòng)全省旅游業(yè)的整體高質(zhì)量、高效益發(fā)展。江西省近年來(lái)依靠良好的旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境與政府支持，按照建立地方特色的旅游品牌并注重生態(tài)資源保護(hù)的發(fā)展思路，促進(jìn)旅游綠色全要素生產(chǎn)率提升。

四、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率互動(dòng)響應(yīng)分析

（一）單位根檢驗(yàn)

為驗(yàn)證構(gòu)建模型的有效性，運(yùn)用Stata15.0軟件，選擇了LLC、IPS、ADF 3種檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的方法，對(duì)面板數(shù)據(jù)中各變量的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)（見(jiàn)表2），可以看出在5%的顯著性水平下，tti、tiu、tgtfp的一階差分是平穩(wěn)的，即同階單整，滿足協(xié)整分析的條件。

（二）PVAR模型最優(yōu)滯后期確定

運(yùn)用Stata15.0通過(guò)構(gòu)建AIC、SBIC、HQIC的最小階數(shù)確定各變量最佳滯后階數(shù)，決定PVAR模型構(gòu)建的最優(yōu)程度，在5%的顯著性水平下，其中，SBIC推薦最優(yōu)滯后階數(shù)為1，AIC和HQIC推薦最優(yōu)滯后階數(shù)為2（見(jiàn)表3）。比較之下，確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。

（三）模型穩(wěn)定性和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

設(shè)定最優(yōu)滯后階數(shù)為2階，進(jìn)一步驗(yàn)證長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)及綠色全要素生產(chǎn)率脈沖模型的穩(wěn)定性以及三者之間的格蘭杰因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4、表5。

根據(jù)表4可知，所有特征根不論實(shí)根還是虛根值都小于1，因此，該P(yáng)VAR模型具有穩(wěn)定性，通過(guò)穩(wěn)定性檢驗(yàn)。

根據(jù)表5可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市在2008—2018年，除tti與tgtfp是單向格蘭杰原因，tti與tiu以及tiu與tgtfp都是在5%的顯著性水平下互為格蘭杰原因，表明旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新與綠色全要素生產(chǎn)率構(gòu)成雙向顯著影響，且旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用。

（四）PVAR脈沖響應(yīng)分析

為了充分描述長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率之間長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)，在進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)預(yù)測(cè)分析時(shí)，通過(guò)進(jìn)行300次蒙特卡洛模擬，時(shí)間設(shè)置為10期，得到脈沖響應(yīng)結(jié)果圖（如圖3所示）。

1.旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率自身脈沖響應(yīng)

旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率3個(gè)變量面對(duì)自身的脈沖響應(yīng)時(shí)，雖然旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)前期會(huì)表現(xiàn)出一定幅度的負(fù)向波動(dòng)，但總體都是顯著的正向響應(yīng)。這表明旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率具有持續(xù)的聚集和擴(kuò)散效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)延續(xù)性。旅游技術(shù)創(chuàng)新成果一旦形成具有明顯的延續(xù)性作用。創(chuàng)新旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)更大范圍的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，人力、物力、財(cái)力等資源充分聚集并且發(fā)生技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，因而產(chǎn)生持續(xù)的正效應(yīng)。旅游綠色全要素生產(chǎn)率一方面對(duì)旅游相關(guān)領(lǐng)域的區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)具有擴(kuò)散效應(yīng);另一方面會(huì)對(duì)其他領(lǐng)域產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

2.旅游技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)脈沖響應(yīng)

旅游技術(shù)創(chuàng)新對(duì)來(lái)自旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的脈沖響應(yīng)在正負(fù)之間波動(dòng)。當(dāng)旅游技術(shù)創(chuàng)新面對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊時(shí)，在滯后第0～1與3～5期為負(fù)效應(yīng)，在滯后第1～3與5～10期為正效應(yīng)。旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)必然伴隨對(duì)旅游要素資源的重新配置，而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游科技資源投入結(jié)構(gòu)的匹配需要經(jīng)過(guò)一定的實(shí)踐過(guò)程，當(dāng)兩者出現(xiàn)差錯(cuò)性匹配，旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生抑制性作用。隨著后期技術(shù)創(chuàng)新成為要素重點(diǎn)投入對(duì)象，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生的“結(jié)構(gòu)紅利”可以對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生很好的正向促進(jìn)作用。而當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)面對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊時(shí)，除在滯后第2～4期為負(fù)效應(yīng)，其余各期皆為正效應(yīng)。這說(shuō)明旅游技術(shù)創(chuàng)新對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)總體具有正向作用。原因在于前期以加大研發(fā)與創(chuàng)新投入帶動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新以及知識(shí)存量的增加在短期內(nèi)催化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速變革，而技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)著力于旅游效率而不僅僅是速率的提升，隨著后期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新成果的吸收、消化與擴(kuò)散能力提高，逐步實(shí)現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)升級(jí)與優(yōu)化。

3.旅游技術(shù)創(chuàng)新與旅游綠色全要素生產(chǎn)率脈沖響應(yīng)

旅游技術(shù)創(chuàng)新對(duì)來(lái)自旅游綠色全要素生產(chǎn)率的脈沖響應(yīng)前期表現(xiàn)為正負(fù)之間波動(dòng)，后期則基本維持正向效應(yīng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論出發(fā)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展的根本動(dòng)力是綠色全要素生產(chǎn)率，而市場(chǎng)化改革作為綠色全要素生產(chǎn)率的核心推動(dòng)力量一直處于相對(duì)滯后的狀態(tài)?，F(xiàn)階段旅游業(yè)不論是土地、資本、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)要素市場(chǎng)化配置的緩不濟(jì)急，還是技術(shù)、數(shù)據(jù)等新型要素市場(chǎng)配置的動(dòng)力不足都制約了旅游綠色發(fā)展效率的提升，導(dǎo)致旅游綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的倒逼機(jī)制仍有待完善，從而前期出現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)的現(xiàn)象。而旅游綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新的脈沖響應(yīng)除滯后第1期和第3期，一直維持著正效應(yīng)。依據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)“創(chuàng)造性破壞”，在不斷進(jìn)行內(nèi)部革新的過(guò)程中產(chǎn)生新的適應(yīng)性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。旅游技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)不斷的技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移與淘汰污染業(yè)，構(gòu)建低碳環(huán)?？沙掷m(xù)的綠色產(chǎn)業(yè)體系，不斷促進(jìn)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與保護(hù)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而以高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與低污染排放促進(jìn)旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

4.旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)與旅游綠色全要素生產(chǎn)率脈沖響應(yīng)

旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率的脈沖響應(yīng)短期內(nèi)有一定波動(dòng)，但是總體表現(xiàn)為正效應(yīng)。旅游綠色全要素生產(chǎn)率是旅游業(yè)“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的檢測(cè)儀”，旅游綠色全要素生產(chǎn)率通過(guò)刺激旅游綠色服務(wù)擴(kuò)張、提高綠色技術(shù)創(chuàng)新效率、引導(dǎo)新型消費(fèi)觀念與模式以及優(yōu)化資源配置體系，從而助推旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。而旅游綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的脈沖響應(yīng)總體為負(fù)效應(yīng)。這表明一方面，短期內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)換率低，對(duì)提升旅游綠色全要素生產(chǎn)率作用的發(fā)揮具有時(shí)滯性;另一方面旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化之間的不平衡發(fā)展壓縮了旅游綠色全要素生產(chǎn)率的發(fā)展空間。

（五）方差分解分析

PVAR模型中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和綠色全要素生產(chǎn)率各變量指標(biāo)每次沖擊對(duì)其他變量的作用效果見(jiàn)表6。結(jié)果表明：第一，旅游技術(shù)創(chuàng)新對(duì)自身的方差貢獻(xiàn)率由滯后第1期的100%到第10期的90.4%，說(shuō)明旅游技術(shù)創(chuàng)新是自身最大的貢獻(xiàn)要素。旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)和旅游綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新變化的貢獻(xiàn)程度相對(duì)較小，但旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)明顯比旅游綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新有更大的影響力。第二，旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)是自身最大的貢獻(xiàn)要素，旅游技術(shù)創(chuàng)新和旅游綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的沖擊影響都是逐漸增加的，但作用效果短期內(nèi)仍微乎其微。第三，旅游綠色全要素生產(chǎn)率同樣是自身最大的貢獻(xiàn)要素。旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)由滯后第1期的7.2%到第10期的11.2%，表明旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率有較大的沖擊作用，而旅游技術(shù)創(chuàng)新沖擊作用相對(duì)不是很明顯。

五、結(jié)論與建議

本文采用2008—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)運(yùn)用GML指數(shù)與PVAR模型探析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率時(shí)空演化規(guī)律，并進(jìn)一步研究旅游技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率之間的互動(dòng)響應(yīng)關(guān)系，得到以下結(jié)論：第一，2008—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游綠色全要素生產(chǎn)率持續(xù)保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，2008—2012年，旅游綠色全要素生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)“東部>西部>中部”的格局，2013—2018年，旅游綠色全要素生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)“東部>中部>西部”的格局。第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率之間存在明顯的動(dòng)態(tài)關(guān)系。旅游技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間以及綠色全要素生產(chǎn)率之間存在正向的相互作用，但前中期也出現(xiàn)了短暫的負(fù)向影響;旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率的作用關(guān)系存在一定的反向互動(dòng)關(guān)系。第三，旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游綠色全要素生產(chǎn)率與旅游技術(shù)創(chuàng)新影響程度相對(duì)較大，而旅游綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)旅游技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響程度則相對(duì)較小。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)必然會(huì)對(duì)旅游業(yè)綠色發(fā)展產(chǎn)生變革性的影響。

本研究認(rèn)為，可以從以下方面促進(jìn)旅游科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率之間的相互關(guān)系，保持旅游經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。

第一，加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)主體的相互關(guān)聯(lián)，充分發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的雙向促進(jìn)效應(yīng)。以科技資本、人才、信息等全要素融通的方式進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)調(diào)整，探索長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展核心技術(shù)模式，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素之間的配置方式與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，切實(shí)貫徹落實(shí)產(chǎn)業(yè)附加值高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)目標(biāo)。同時(shí)，以高端旅游產(chǎn)業(yè)的聚集與輻射為技術(shù)創(chuàng)新不斷注入新鮮的“血液”，有效激發(fā)潛在技術(shù)創(chuàng)新能力，不斷提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率水平。

第二，提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游技術(shù)創(chuàng)新水平，促進(jìn)各省市旅游業(yè)綠色發(fā)展。在加快長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，依據(jù)各省市不同的資源與發(fā)展特點(diǎn)，不斷開(kāi)拓適應(yīng)性旅游技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)。一方面，要注重技術(shù)創(chuàng)新效率的提升，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，以政府研發(fā)資金去向?yàn)殛P(guān)注點(diǎn)，在拓展創(chuàng)新資源的同時(shí)減少資源浪費(fèi)，同時(shí)做好自主創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)之間的協(xié)調(diào)與均衡發(fā)展，不斷提升旅游業(yè)的綠色發(fā)展水平。另一方面，要注重提高綠色創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效率，打破創(chuàng)新供給與社會(huì)需求錯(cuò)位發(fā)展的局面，利用長(zhǎng)江東中西部各高校、科研院所、企業(yè)等建立的多方創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化途徑，形成科學(xué)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展之路。

第三，加快長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東中部旅游產(chǎn)業(yè)的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程，引領(lǐng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東中部地區(qū)是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重要戰(zhàn)略地區(qū)，要充分發(fā)揮技術(shù)、文化、人才優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)做好承東啟西的輻射帶動(dòng)作用，推動(dòng)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，積極培育旅游產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)中實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]路小靜，時(shí)朋飛，鄧志偉，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色生產(chǎn)率測(cè)算與時(shí)空演變分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，（7）.

[2]陸保一，明慶忠，郭向陽(yáng)，等.中國(guó)旅游業(yè)—科技創(chuàng)新—區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合態(tài)勢(shì)及其預(yù)測(cè)分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2020，（2）.

[3]盧 飛，宮紅平.中國(guó)旅游生態(tài)效率測(cè)度、時(shí)空特征與影響因素研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，（16）.

[4]Peneder M..Structural Change and Aggregate Growth[J]. Structural Change & Economic Dynamics， 2003，（4）.

[5]Ji W.， Ping H P..Research Based on the Theory of Value Chain to Governance and Upgrade of Local Tourism Industry Cluster[J].iBusiness，2015，（1）.

[6]Williams A M.，Shaw G..Internationalization and Innovation in Tourism[J].Annals of Tourism Research，2011，（1）.

[7]Kumar S. Shekhar. Technology and Innovation： Changing Concept of Rural Tourism——A Systematic Review[J].Open Geosciences，2020，（1）.

[8]王兆峰，楊 琴.技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)理作用與動(dòng)力機(jī)制研究[J].科技管理研究，2010，（2）.

[9]羅 浩.旅游產(chǎn)業(yè)與信息技術(shù)進(jìn)步[J].旅游學(xué)刊，2012，（7）.

[10]唐曉云.信息技術(shù)推動(dòng)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的探討[J].商業(yè)時(shí)代，2010，（25）.

[11]鄧智團(tuán).網(wǎng)絡(luò)權(quán)變、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與城市轉(zhuǎn)型發(fā)展——供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下上海傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐[J].城市發(fā)展研究，2016，（5）.

[12]袁堯清.技術(shù)進(jìn)步對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用探討[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014，（7）.

[13]江金波，劉華豐，嚴(yán) 敏.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其轉(zhuǎn)型升級(jí)的科技創(chuàng)新路徑研究——以廣東省為例[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（4）.

[14]向鵬成，謝怡欣，李宗煜.低碳視角下建筑業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及影響因素研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，（8）.

[15]金 芳，金榮學(xué).農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的空間效應(yīng)分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，（1）.

[16]張金月，張永慶.高鐵開(kāi)通對(duì)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2020，（4）.

[17]杜 軍，寇佳麗，趙培陽(yáng).海洋環(huán)境規(guī)制、海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)綠色全要素生產(chǎn)率——基于DEA-Malmquist指數(shù)與PVAR模型分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，（1）.

[18]李汝資，劉耀彬，王文剛，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色全要素生產(chǎn)率時(shí)空分異及區(qū)域問(wèn)題識(shí)別[J].地理科學(xué)，2018，（9）.

[19]Ming L X.，F(xiàn)ei S P.，Zhi H Y，et al. Measurement and Spatial Variation of Green Total Factor Productivity of the Tourism Industry in China[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2020，（4）.

[20]劉 佳，張俊飛.旅游產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及收斂性分析——基于中國(guó)沿海地區(qū)的實(shí)證研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2017，（7）.

[21]雷玉桃，張淑雯，孫菁靖.環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制及實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，（23）.

[22]宋慧林，宋海巖.中國(guó)旅游創(chuàng)新與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于空間面板數(shù)據(jù)模型[J].旅游科學(xué)，2011，（2）.

[23]宋慧林，馬運(yùn)來(lái).我國(guó)旅游業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的區(qū)域空間分布特征——基于專(zhuān)利數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J].旅游科學(xué)，2010，（2）.

[24]黃雪梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020，（8）.

[25]劉 佳，安珂珂.山東省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的部門(mén)貢獻(xiàn)與動(dòng)能分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2019，（3）.

[26]鄭國(guó)姣，常 冉.中國(guó)裝備制造業(yè)服務(wù)化與綠色全要素生產(chǎn)率研究——基于新型國(guó)際分工下的GVC視角[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，（10）.

[27]何文海，張永姣.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市PVAR模型的分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，（4）.

[28]涂 悅.重慶市旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，（2）.

收稿日期：2021-03-05

基金項(xiàng)目：安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（AHSKQ2017D13）

作者簡(jiǎn)介：張 洪（1964-），女，安徽合肥人，安徽大學(xué)商學(xué)院教授，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)與旅游管理研究;陶柳延（1996-），女，安徽合肥人，安徽大學(xué)商學(xué)院2019級(jí)旅游管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生;方文杰（1997-），男，安徽阜陽(yáng)人，安徽大學(xué)商學(xué)院2019級(jí)旅游管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生。