噴施寶鹽堿化土壤治理與修復(fù)技術(shù)在食用向日葵上的試驗(yàn)初報(bào)

張紅萍，苗三明，楊春立，高海燕，解玉琴，任志江，樊秀榮，丁秀麗

(1.巴彥淖爾市臨河區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 臨河 015000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校把壓扁淖爾市臨河區(qū)分校，內(nèi)蒙古 臨河 015000；3.巴彥淖爾市臨河區(qū)綠色食品發(fā)展中心，內(nèi)蒙古 臨河 015000；4.巴彥淖爾市臨河區(qū)農(nóng)村經(jīng)營管理局，內(nèi)蒙古 臨河 015000)

巴彥淖爾市臨河區(qū)屬溫帶大陸性氣候，氣候干旱，降雨量少，蒸發(fā)強(qiáng)烈。年降雨量一般在130～220 mm，其中降雪很少。降雨量分布很不均勻，集中在7、8月份，約占全年的60%以上，冬春雨雪特別少，占全年10%左右。多年平均蒸發(fā)量2000～2400 mm，蒸發(fā)量為降水量的十余倍。尤以春夏兩季為最大，春季蒸發(fā)量為降水量的38倍，由于蒸發(fā)強(qiáng)烈，使土壤水分和淺層地下水垂直向上運(yùn)動(dòng)，水分蒸發(fā)，從而使鹽分聚集地表[1]。臨河區(qū)耕地面積145.3千hm2，輕、中、重度鹽堿地面積74 hm2，占耕地面積的50.9%[2]，鹽堿化形成的主要原因是多年引黃灌溉積鹽和當(dāng)?shù)貧夂?、土壤母質(zhì)及地下水里含鹽，地面蒸發(fā)強(qiáng)烈等因素[3-4]。在這些不利的自然條件下，人為的不合理灌水，深澆漫灌有灌無排，用水量大，抬高了地下水位。在有灌無排的條件下，急于利用鹽荒地生產(chǎn)糧食，土地利用系數(shù)不斷提高，減少了過去荒地平衡地下水和鹽水作用，從而加速了土壤鹽堿化的進(jìn)程。因此，合理改良鹽堿化耕地對(duì)耕地質(zhì)量保護(hù)和質(zhì)量提升，作物增產(chǎn)增收有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)十大股村一社。試驗(yàn)所在地交通便利，地形平坦，地面平整，中度鹽堿，灌排配套，屬于肥力中下等的地塊。其土壤養(yǎng)分情況見表1

從表1看出，經(jīng)過改良處理后，土壤全氮增加0.02 g/kg，有效磷增加0.4 mg/kg，速效鉀增加23 mg/kg，有機(jī)質(zhì)增加2.05 g/kg，pH降低0.3，全鹽降低0.6 g/kg，陽離子交換量提高1.5 cmol/kg，交換性鈉降低0.09 cmol/kg，堿化度降低12.8%。

表1 試驗(yàn)點(diǎn)養(yǎng)分情況表

1.2 試驗(yàn)材料

供試食用向日葵品種：新沃二號(hào)。

供試肥料：由廣西噴施寶股份有限公司提供的噴施寶土壤修復(fù)組合，包括土壤鹽水吸附劑、土壤酸堿度改良劑、土壤肥力修復(fù)劑、微生物制劑、噴施寶有機(jī)水溶肥。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇中度的鹽堿地，試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)。

對(duì)照：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥。

處理：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥+噴施寶土壤修復(fù)技術(shù)。

噴施寶土壤修復(fù)技術(shù)：翻地前，均勻撒施土壤鹽水吸附劑1.5 kg/畝；翻地后，有機(jī)土壤酸堿度改良劑40 kg/畝+有機(jī)土壤肥力修復(fù)劑15 kg/畝+微生物制劑3 kg/畝對(duì)水后噴施到地表；苗后，噴施寶有機(jī)水溶肥對(duì)水葉面噴施2次，每次30 mL/畝，間隔7～10 d噴施1次。

2 栽培管理措施

4月16日機(jī)器覆膜，大行1.1 m，小行0.4 m，株距0.52 m，畝株數(shù)1709株。帶種肥施可豐33 kg/畝，深澆水后地略干進(jìn)行人工點(diǎn)播，播種期6月7日，全生育期不澆水、不追肥。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)生育時(shí)期的影響

詳見表2。

表2 不同處理食用向日葵生育時(shí)期記載表（單位：月/日）

3.2 不同處理對(duì)向日葵保苗率、保水率的影響

分別在6月20日、7月28日、8月19日、9月11日調(diào)查向日葵出苗率、保苗率結(jié)果（見表3）。

從表3可以看出，從出苗到成熟期，使用噴施寶后的向日葵保苗率均高于使用噴施寶前。

表3 苗率水分統(tǒng)計(jì)表

3.3 不同處理對(duì)植株性狀的影響

向日葵取樣測(cè)產(chǎn)的同時(shí)每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選取10盤典型樣株進(jìn)行植株性狀調(diào)查，記載株高、莖粗、花盤直徑葉片數(shù)等指標(biāo)（見表4）。

從表4可以看出，株高處理平均為190 cm，比對(duì)照高5 cm；莖粗處理平均為8 cm，比對(duì)照粗1 cm；盤莖處理平均為25.1 cm,比對(duì)照大4 cm；處理的葉片數(shù)與對(duì)照相同，均為26片。

表4 不同處理植株性狀記載表

3.4 不同處理對(duì)籽粒性狀的影響

通過室內(nèi)考種（見表5），處理的粒長平均為2.1 cm，比對(duì)照長0.1 cm；處理的粒粗平均為1 cm，比對(duì)照粗0.1 cm；處理的單盤飽粒數(shù)平均為1015粒，比對(duì)照多30粒，處理的單盤秕粒數(shù)平均為107粒，比對(duì)照少27粒；處理的單盤粒重平均為231.2 g，比對(duì)照高，94.9 g；處理的百粒重平均為24.27 g,比對(duì)照高3.44 g。由此可見，處理的商品性好，飽粒數(shù)多，秕粒數(shù)少，籽粒飽滿，百粒重高。

表5 不同處理籽粒性狀記載表

3.5 不同處理對(duì)產(chǎn)量的影響

向日葵成熟后，處理和對(duì)照分別選取3個(gè)代表性的樣點(diǎn)、每個(gè)樣點(diǎn)量取20盤進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，根據(jù)測(cè)產(chǎn)結(jié)果計(jì)算各試驗(yàn)處理的畝產(chǎn)量。從表6看出，處理的實(shí)際產(chǎn)量平均為299.2 kg/畝，比對(duì)照增產(chǎn)105.3 kg，增產(chǎn)率54.3%。

表6 不同處理產(chǎn)量結(jié)果記載表

將小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析（見表7）。

表7 方差分析表

經(jīng)計(jì)算，重復(fù)間F值小于F0.01,說明重復(fù)間差異不顯著。說明試驗(yàn)地塊地力較均勻,試驗(yàn)有效；處理間F值都大于F0.05和F0.01,說明處理間差異極顯著。進(jìn)一步用PLSD法進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表8。

表8 多重比較

以上數(shù)據(jù)分析表明，處理與對(duì)照差異顯著性達(dá)到α=0.01水平極顯著。

4 結(jié)論

從土壤改良來看，噴施寶前后土壤理化性狀發(fā)生了較大的變化，土壤全氮增加0.02 g/kg，有效磷增加0.4 mg/kg，速效鉀增加23 mg/kg，有機(jī)質(zhì)增加20.5 g/kg，pH降低0.3，全鹽降低0.6 g/kg，陽離子交換量提高1.5 cmol/kg，交換性鈉降低0.09 cmol/kg，堿化度降低12.8%。從田間長勢(shì)看，處理的出苗率與保苗率均比對(duì)照好。從植株性狀看，處理的株高、莖粗、盤莖均優(yōu)于對(duì)照。從籽粒性狀看，處理的粒長平均為2.1 cm，比對(duì)照長0.1 cm；處理的粒粗平均為1 cm，比對(duì)照粗0.1 cm；處理的單盤飽粒數(shù)平均為1015粒，比對(duì)照多30粒，處理的單盤秕粒數(shù)平均為107粒，比對(duì)照少114粒；處理的單盤粒重平均為231.2 g，比對(duì)照高94.9 g；處理的百粒重平均為24.27 g,比對(duì)照高3.44 g。從產(chǎn)量結(jié)果看，處理的實(shí)際產(chǎn)量平均為299.2 kg/畝，比對(duì)照增產(chǎn)105.3 kg，增產(chǎn)率54.3%。

綜上所述，處理后的土壤肥力增加，pH、全鹽、堿化度降低，起到了改良土壤鹽堿的作用；處理后的籽粒商品性好，飽粒數(shù)多，秕粒數(shù)少，籽粒飽滿，百粒重高，增產(chǎn)幅度大，各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照。