溫利民, 李俊雪, 張美, 劉志強
(江西師范大學數(shù)學與統(tǒng)計學院,南昌330022)
目前,有許多責任準備金的估計方法,大部分責任準備金估計方法都以流量三角形為基礎。主要包括鏈梯法(CL法)[1-2]、BF法[3-4]及準備金隨機模型,如文獻[5-7]等。
一般地,在風險的損失數(shù)據(jù)中,會隨著損失數(shù)據(jù)產生一些其他的信息,例如保單的理賠信息、車輛保險中車子或駕駛人的信息,在統(tǒng)計學中這些稱為協(xié)變量信息。為了能更準確地對未來損失進行合理的估計,有必要考慮這些協(xié)變量信息,并建立帶有協(xié)變量信息的準備金模型。若把所有的協(xié)差用矩陣X表示,且假設保險的索賠額Y滿足下面的線性模型:
Y=Xβ+ε,其中ε為零均值變量 (1)
模型中向量β為待預測的P維決策變量,表明索賠額Y以線性函數(shù)形式依賴于協(xié)變量信息X,這里ε表示隨機誤差。關于隨機效應的線性模型的研究,可參考文獻[8-9]等。
但是,在非壽險保險中,由于保單的非齊次性,一般假設參數(shù)β為不可觀測的隨機變量。這時,稱式(1)為隨機效應線性模型[10]。
傳統(tǒng)的準備金模型假設保險公司收集到的數(shù)據(jù)為上三角形式,并直接對索賠額的分布進行假設,例如假設索賠額服從伽馬模型,較少考慮協(xié)變量的信息。在實際運用中,影響索賠額的因素往往是非常復雜的。例如汽車第三者責任保險,影響索賠發(fā)生的因素可能包括汽車的型號、行駛區(qū)域、駕駛人的性別或年齡等信息。有些信息保險公司可以觀察得到,因此樣本中應包含這些信息,但是有些信息無法觀測得到。因此,本文在建立模型的過程中,將保險公司可以觀測得到的協(xié)變量信息放入矩陣X中,將無法觀測的信息放入誤差內,并假設隨機參數(shù)是隨機變量,服從某個先驗分布,并同時利用貝葉斯理論和線性回歸模型的理論與方法,研究索賠額的最優(yōu)預測問題,進而得到責任準備金的估計。與傳統(tǒng)的責任準備金模型相比,本文得到的結果更能體現(xiàn)模型的可解釋性,得到的預測更加精確。
本文用i表示索賠事故報告年,j表示索賠事故進展年。Yij表示第i年報告在第j個進展年的增量索賠,其中0≤i≤I,0≤j≤J。并且假設所有的事故在第J個進展年全部完成賠付。對于當前日歷年來說,能觀察到的增量索賠數(shù)據(jù)集合記為其中表1所列。
表1 增量索賠數(shù)據(jù)流量三角形
表1中的對角線對應的是各日歷年的賠款,最下面的對角線為最近日歷年的賠款。通常情況下I≥J。本文為了方便,假設I=J。對于第i年報告在第j個進展年的累積索賠記為Cij,則有。能觀察到的累積數(shù)據(jù)也可以用流量三角形表示,如表2所列。
表2 累積索賠數(shù)據(jù)流量三角形
得到β的最小二乘估計為:
Monographic report: Rescue process construction for acute ischemic stroke
然而,在壽險精算中,一般認為參數(shù)向量β也是隨機變量,具有某個先驗分布π(β),由此得到的模型稱為隨機效應線性模型。具體假設如下:
假設1:設Yij表示第i個事故年進展到第j年的增量索賠滿足下面的線性模型:
其中Xij=(Xij(1),…,Xij(P))為第i個事故年進展到第j年的索賠對應的協(xié)差向量,而βi=(βi(1),…,βi(P))′為風險參數(shù)向量,這里i=0,1,…,I,j=0,1,…,J,且假設I=J。
假設2:假設風險參數(shù)β=(β0,…,βI)′為隨機向量,具有先驗分布π(β)。 且均值和方差分別為E(β)=β0與Var(β)=M。
為了方便,引入下面的記號:
證明:由于
定理3:對于i=1,2,…,I,第i個事故年的累積索賠條件均方誤差為:
而條件方差
假設ε服從正態(tài)分布N(0,σ2),σ2=1,設I=J,且β為一維隨機變量,假設β服從均勻分布U(0,1)以及指數(shù)分布exp(1)下產生索賠樣本Yij,把i+j≤I時當作已知樣本數(shù)據(jù),而i+j>I當作真實值。根據(jù)文章給出的估計與真實值進行比較,在5 000次重復下計算預測的均值及相應的均方誤差,如表3~表6。
表3 當I=J=5,β~U(0,1)時準備金估計C^(1)ij及均方誤差msepC^(1)ij
表6 當I=J=9,β~exp(1)時準備金估計及均方誤差
表6 當I=J=9,β~exp(1)時準備金估計及均方誤差
?
表4 當I=J=5,β~exp(1)時準備金估計及均方誤差
表4 當I=J=5,β~exp(1)時準備金估計及均方誤差
?
表5 當I=J=9,β~U(0,1)時準備金估計及均方誤差
表5 當I=J=9,β~U(0,1)時準備金估計及均方誤差
?
從表3~表6中可以看到,在給定I和J的值后,β取不同的分布,均方誤差相差不大,然而即使β取相同的分布,在不同的I值下,均方誤差有很大的改變。因此準備金的估計對β的分布并不敏感,而對I與J的取值較為敏感。