油田居住區(qū)土壤中多環(huán)芳烴污染特征與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
——以勝利油田為例

李文靜， 李 楊， 傅曉文， 張 強(qiáng)， 王加寧， 郭書(shū)海

(齊魯工業(yè)大學(xué)(山東省科學(xué)院)/山東省科學(xué)院生態(tài)研究所/山東省應(yīng)用微生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 濟(jì)南 250103)

多環(huán)芳烴(PAHs)作為典型的持久性有機(jī)污染物(POPs)，具有毒性大、致癌、致突變和降解抗性等特點(diǎn)，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署將其中16種多環(huán)芳烴定義為優(yōu)先控制污染物(16PAHs)[1-3]。掌握土壤中16PAHs的存在和分布特征，是控制和管理環(huán)境中多環(huán)芳烴污染的基礎(chǔ)[4-6]，因此近年來(lái)有大量研究報(bào)道了全球各地區(qū)、各種類(lèi)型土壤中多環(huán)芳烴的濃度水平[7-8]、空間分布規(guī)律[9-11]、潛在來(lái)源[12-15]及其健康風(fēng)險(xiǎn)[16-18]等重要參數(shù)。然而對(duì)于油田區(qū)不同類(lèi)型土壤中多環(huán)芳烴污染特征的研究相對(duì)不足[19]。

多環(huán)芳烴作為石油的主要成分，油田開(kāi)采是導(dǎo)致其污染土壤的主要成因之一[20-21]，因此中外開(kāi)展了大量針對(duì)原油開(kāi)采區(qū)土壤中多環(huán)芳烴污染特征的研究[22-24]。值得進(jìn)一步關(guān)注的是，隨著油田采油廠的擴(kuò)大發(fā)展，其轄區(qū)內(nèi)的城、鄉(xiāng)、村等各級(jí)居民生活區(qū)也迅速發(fā)展起來(lái)，這些地區(qū)土壤受污染程度不及采油區(qū)土壤[25-26]，因此尚未得到重視。事實(shí)上，居民區(qū)的煉化工業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和交通運(yùn)輸?shù)染用裆a(chǎn)生活行為，勢(shì)必會(huì)造成土壤中多環(huán)芳烴污染來(lái)源的復(fù)合疊加[27-28]，進(jìn)而加劇該類(lèi)地區(qū)土壤多環(huán)芳烴污染特征和來(lái)源的復(fù)雜性[29-31]。另一方面，對(duì)油田城鄉(xiāng)居民來(lái)說(shuō)，居民區(qū)土壤與其生活和工作息息相關(guān)，污染狀況直接影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳眢w健康[32-34]。因此，研究油田居民區(qū)不同城市化水平土壤中多環(huán)芳烴的濃度水平、空間分布特征，掌握不同來(lái)源對(duì)該地區(qū)土壤多環(huán)芳烴的貢獻(xiàn)率，以及評(píng)價(jià)多環(huán)芳烴對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窠】档娘L(fēng)險(xiǎn)水平，具有十分重要的意義。

基于此，以勝利油田內(nèi)的居民區(qū)土壤為研究對(duì)象，分別在城區(qū)、郊區(qū)和鄉(xiāng)村3種城市化水平下，共選取9個(gè)采樣點(diǎn)，分析16種多環(huán)芳烴在土壤中的分布規(guī)律、組成特征、潛在來(lái)源以及健康風(fēng)險(xiǎn)，以期填補(bǔ)油田居民區(qū)土壤污染特征的數(shù)據(jù)空白，為油田和當(dāng)?shù)卣莆沼吞锞用駞^(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量、制定相關(guān)的環(huán)境管理和整改政策提供支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

勝利油田是中國(guó)第二大油田，主要位于山東省境內(nèi)，與黃河三角洲高度交疊，自1961年以來(lái)已開(kāi)發(fā)油井2萬(wàn)余口。勝利油田轄區(qū)范圍內(nèi)有東營(yíng)市、河口區(qū)、孤島鎮(zhèn)、仙河鎮(zhèn)等多個(gè)城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這些居住區(qū)大多是伴隨著油田開(kāi)發(fā)同步發(fā)展起來(lái)的，因此造成了數(shù)以千計(jì)的油井分散在市區(qū)、郊區(qū)和農(nóng)村等居民區(qū)土地上的現(xiàn)狀。山東省東營(yíng)市是勝利油田最為典型的石油城市，是國(guó)務(wù)院批復(fù)確定的中國(guó)黃河三角洲中心城市、中國(guó)重要的石油基地。該市自1983年10月正式掛牌，其發(fā)展歷史與勝利油田高度重合。該地區(qū)屬東亞季風(fēng)氣候，年均氣溫約12.1 ℃，年均降水量約580 mm，根據(jù)中國(guó)土壤分類(lèi)學(xué)，該地區(qū)主要土壤類(lèi)型為鹽堿型黃壤土和濱海沖積土。

2018年5月，以城市、郊區(qū)和農(nóng)村地區(qū)來(lái)代表三種不同城市化程度的居民區(qū)域，在中國(guó)山東省東營(yíng)市范圍內(nèi)選取了9個(gè)采樣點(diǎn)采集土壤樣品(圖1)。其中UA1、UA2和UA3采自城市居民區(qū)內(nèi)，SA1、SA2和SA3采自郊區(qū)居民區(qū)，而RA1、RA2和RA3采自農(nóng)村居民區(qū)。所有的土壤樣本都是在遠(yuǎn)離焦油塊和石油泄漏等明顯石油污染的地點(diǎn)采集的。在每個(gè)采樣點(diǎn)，以20 cm的間隔采集了1 m深的土壤剖面，即從土壤表層到剖面底層分別采集0～20、20～40、40～60、60～80 cm和80～100 cm共5個(gè)樣品。將采集的土壤樣品用四分之一法減少到大約1 kg，儲(chǔ)存在棕色玻璃瓶中，然后運(yùn)送到實(shí)驗(yàn)室。在實(shí)驗(yàn)室中，去除土壤樣品中的石塊和植物體等雜質(zhì)后，將每個(gè)樣品分為兩部分：一部分過(guò)20目篩用于測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)、pH和含鹽量等土壤理化指標(biāo)，另一部分過(guò)80目篩用于測(cè)定土壤中的16種多環(huán)芳烴和總石油烴。

圖1 采樣位置示意圖

1.2 樣品分析方法

土壤有機(jī)質(zhì)(OM)濃度的測(cè)定參考了Walkley等[35]的方法。使用多參數(shù)測(cè)定儀(SevenExcellence，MettlerToledo，中國(guó))以1∶5(土壤∶水，w/w)的比值測(cè)定了土壤pH和電導(dǎo)率值。使用加速溶劑萃取儀(ASE-300，Dionex，美國(guó))提取每個(gè)土壤樣本中的多環(huán)芳烴，將濃縮到1～20 mL的提取液用固相萃取柱凈化，然后使用氣相色譜/質(zhì)譜儀(7890A GC/5975C MS，Angilent，美國(guó))進(jìn)行分析[36]。采用氣相色譜法測(cè)定土壤樣品中石油烴(C10-C40)總量[37]。

1.3 致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

采用毒性當(dāng)量法對(duì)土壤中多環(huán)芳烴進(jìn)行毒性評(píng)估，方法是將每個(gè)多環(huán)芳烴值乘以相應(yīng)的毒性當(dāng)量因子(TEF)，計(jì)算得到的毒性當(dāng)量(TEQ)[38]。Nap、Ace、Acy、Flu、Phe、Ant、Fle、Pyr、BaA、Chr、BbF、BkF、BaP、DBA、InP、BgP的TEF值分別為0.001、0.001、0.001、0.001、0.001、0.001、0.001、0.1、0.1、1、0.01[39-40]。TEQ的計(jì)算公式為

TEQPAHs=ΣTEFi×CPAHi

(1)

式(1)中：i和PAHi為16種多環(huán)芳烴的一個(gè)組分；CPAHi為多環(huán)芳烴組分的濃度，ng/g；TEFi為多環(huán)芳烴組分相對(duì)于BaP的毒性當(dāng)量因子。

通過(guò)終生癌癥風(fēng)險(xiǎn)增量模型(ILCR)評(píng)估由于直接接觸土壤中的多環(huán)芳烴而導(dǎo)致的過(guò)量癌癥的概率風(fēng)險(xiǎn)。以土壤攝入、皮膚接觸和吸入三種攝入途徑估計(jì)對(duì)多環(huán)芳烴的總暴露[41-42]。各暴露途徑的ILCR值可通過(guò)式(2)～式(4)估算：

(2)

(3)

(4)

式中：Cs為16PAHs的TEQ總和，ng/g；其他變量及數(shù)值如表1所示。

表1 多環(huán)芳烴暴露癌癥風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算中的毒性參數(shù)

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS17.0軟件(SPSS，Inc.，美國(guó))進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，使用Origin Pro 8.0軟件(OriginLab Inc.，美國(guó))繪制數(shù)據(jù)圖表。利用ArcGIS10.2(ESRI，Inc.，美國(guó))繪制了采樣點(diǎn)分布圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 多環(huán)芳烴的濃度水平與組分特征

研究區(qū)土壤樣品的物理化學(xué)性質(zhì)為：土壤pH 7.33～8.05(平均值7.58)，電導(dǎo)率213.2～5 932 μs/cm(平均值2 047 μs/cm)，有機(jī)質(zhì)含量1.43%～31.5%(平均值9.68%)，石油烴濃度0.03～8.10 mg/g[平均值為(1.07±1.82)mg/g]。說(shuō)明該地區(qū)屬鹽漬化的、相對(duì)貧瘠的土壤，同時(shí)受到了石油污染，土壤狀況較為復(fù)雜。所有土壤樣品中均檢測(cè)到了PAHs，16種多環(huán)芳烴的總濃度(ΣPAHs)為16.24～685.2 ng/g，平均濃度為(126.0±158.3)ng/g。表層土壤(0～40 cm)ΣPAHs平均為(230.6±205.3)ng/g，遠(yuǎn)高于所有樣品總均值。參考Maliszewska-Kordybach[43]對(duì)多環(huán)芳烴污染的定義標(biāo)準(zhǔn)，只有一個(gè)土壤樣品(SA1-2)達(dá)到了PAHs污染水平(600～1 000 ng/g)，有20%的土壤樣品屬于輕微污染(200～600 ng/g)，其他土壤為不污染(<200 ng/g)。SA1-2的多環(huán)芳烴含量為本文研究的最大值(685.2 ng/g)，該樣品為郊區(qū)SA1剖面的次表層土壤(20～40 cm)，其總石油烴(TPHs)濃度亦為研究區(qū)總石油烴濃度的最大值(8.10 mg/g)，猜測(cè)該位點(diǎn)受到原油開(kāi)采行為的影響，如原油泄漏或油井沖洗操作等。

與其他文獻(xiàn)報(bào)道的土壤中多環(huán)芳烴濃度相比，本文研究中的結(jié)果與Yuan等[44]報(bào)道的黃河三角洲土壤中多環(huán)芳烴濃度相近(79.2～311 ng/g，平均119 ng/g)，略低于Fu等[45]報(bào)道的勝利油田與城區(qū)交界的土壤(278.7～733.5 ng/g，平均值為382.5 ng/g)。與其他油田土壤中多環(huán)芳烴的濃度相比[26, 46-47]，本文研究中的土壤污染水平要低得多；而與農(nóng)田、山區(qū)等其他土壤中的多環(huán)芳烴相比[48-49]，本文研究中的濃度水平相對(duì)較高。造成該結(jié)果的原因可能是，以往對(duì)油田的研究著重于分析采油區(qū)或直接原油污染的土壤，作為石油重要組分的石油烴的濃度水平必然明顯高于油田居民區(qū)土壤。但是相比于農(nóng)田和山區(qū)土壤，所研究的土壤中PAHs疊加了石油來(lái)源，因此濃度更高，如表2所示。

表2 研究區(qū)土壤中的多環(huán)芳烴濃度水平

2.2 多環(huán)芳烴的分布特征

2.2.1 多環(huán)芳烴在不同土地利用類(lèi)型中的分布

三種不同類(lèi)型土壤中16PAHs總量的平均值分別為：城區(qū)(127.6±121.6)ng/g、郊區(qū)(199.8±223.9)ng/g和農(nóng)村(50.75±43.96)ng/g?？梢?jiàn)，郊區(qū)土壤中16種多環(huán)芳烴的濃度最高，其次是城市土壤，農(nóng)村土壤中多環(huán)芳烴含量最低。

根據(jù)苯環(huán)數(shù)將16個(gè)多環(huán)芳烴化合物分為2環(huán)、3環(huán)、4環(huán)、5環(huán)和6環(huán)5個(gè)組分，不同土地利用類(lèi)型下不同苯環(huán)數(shù)多環(huán)芳烴的平均值如圖2所示。城市土壤和農(nóng)村土壤在多環(huán)芳烴各環(huán)組分的分布規(guī)律較為相似，表現(xiàn)為：4環(huán)PAHs所占比例最高，其余依次是3環(huán)、5環(huán)、2環(huán)和6環(huán)PAHs。然而在郊區(qū)土壤中，3環(huán)和4環(huán)多環(huán)芳烴的比例相似且均最高，其余依次是5環(huán)、2環(huán)和6環(huán)PAHs。另一方面，多環(huán)芳烴的16個(gè)組分的特征也隨土壤利用類(lèi)型的變化而不同(圖3)。在城市和農(nóng)村土壤中，Phe、Chr、Pyr和Fle是最豐富的多環(huán)芳烴；它們對(duì)這兩種類(lèi)型土壤中多環(huán)芳烴總量的平均貢獻(xiàn)率分別為59.6%和70.8%。而Phe、Chr、Pyr和BaA在郊區(qū)土壤中占主導(dǎo)地位，約占16PAHs總量的69.9%。這些結(jié)果表明，不同類(lèi)型土壤中16PAHs的組成存在顯著差異，與城市或農(nóng)村土壤中多環(huán)芳烴相比，郊區(qū)土壤多環(huán)芳烴的組成更傾向于小環(huán)數(shù)、低分子量的組分，這在一定程度上體現(xiàn)了多環(huán)芳烴的不同來(lái)源[39, 58-59]。

圖2 不同類(lèi)型土壤剖面中PAHs的組分分布

2.2.2 多環(huán)芳烴在不同土層中的分布

通過(guò)分析研究區(qū)土壤剖面中16PAHs總量的分布規(guī)律，發(fā)現(xiàn)土壤剖面中均呈現(xiàn)出淺層土壤(0～40 cm)的多環(huán)芳烴濃度水平高于深層土壤(60～100 cm)的趨勢(shì)。其中，城市土壤剖面中多環(huán)芳烴濃度均絕對(duì)的隨土壤深度的增加而降低，且PAHs在深于40 cm土層后發(fā)生顯著下降。郊區(qū)土壤中多環(huán)芳烴的分布與城區(qū)土壤相似但不相同：多環(huán)芳烴濃度在剖面中整體呈現(xiàn)表層高于底層的趨勢(shì)，但除SA2之外，最高的∑PAH值均出現(xiàn)在次表層(20～40 cm)。農(nóng)村土壤剖面中多環(huán)芳烴的分布較為特殊：除了RA3的表層土壤超過(guò)了200 ng/g外，各土層的多環(huán)芳烴濃度均保持較低水平。在各土壤剖面中，郊區(qū)土壤多環(huán)芳烴的濃度變異最為顯著，例如在SA2位點(diǎn)，16PAHs的濃度從表層的573.6 ng/g下降到底層的35.31 ng/g，減少了93.8%。

另一方面，圖3也給出了各剖面中不同芳香環(huán)數(shù)的16種多環(huán)芳烴的垂直分布規(guī)律?？傮w上說(shuō)，5環(huán)和6環(huán)的多環(huán)芳烴在表層土壤中占比較高，隨著深度的增加，2環(huán)和3環(huán)多環(huán)芳烴的比例緩慢增加。也就是說(shuō)，在油田居民區(qū)土壤中，多環(huán)芳烴污染物呈現(xiàn)出低環(huán)小分子量組分向深層遷移的趨勢(shì)，但遷移深度不超過(guò)60 cm。在不同土壤類(lèi)型中，農(nóng)村土壤中2環(huán)和3環(huán)所占比例相比其他土壤類(lèi)型明顯要低，且不同環(huán)數(shù)多環(huán)芳烴的比例在剖面中變化不大；郊區(qū)土壤中的高環(huán)數(shù)芳烴(4環(huán)、5環(huán)和6環(huán))可以遷移到土壤剖面的深層(最深可達(dá)60 cm)，這可能是石油污染長(zhǎng)期、高濃度輸入多環(huán)芳烴的結(jié)果。

圖3 不同土壤中16PAHs的組成特征

2.3 多環(huán)芳烴的來(lái)源解析

由于采樣區(qū)域受到了居民生活和油田作業(yè)的雙重影響，因此土壤中的多環(huán)芳烴極有可能既來(lái)自石油開(kāi)采活動(dòng)，又來(lái)自于當(dāng)?shù)鼐用裆钤斐傻幕剂先紵⑹凸I(yè)和大氣干/濕沉降等。為了在不同土壤環(huán)境的復(fù)雜條件和多源疊加的情況下，對(duì)多環(huán)芳烴的排放源進(jìn)行可靠、準(zhǔn)確的估算，采用多環(huán)芳烴組分特征比值法，如Ant/(Ant+Phe)、Fle/(Fle+Pyr)、BaA/(BaA+Chr)和InP/(InP+BgP)，評(píng)估土壤中多環(huán)芳烴的潛在來(lái)源[60-61]。一般情況下，當(dāng)Ant/(Ant+Phe)<0.1時(shí)，土壤中的多環(huán)芳烴最可能來(lái)源于石油污染源；若大于0.1，生物質(zhì)和化石燃料(煤和石油)的燃燒則是最有可能的來(lái)源。當(dāng)Fle/(Fle+Pyr)<0.4、BaA/(BaA+Chr)<0.2、InP/(InP+BgP)<0.2時(shí)，認(rèn)為多環(huán)芳烴來(lái)源于石油污染；而0.40.5、BaA/(BaA+Chr)>0.4、InP/(InP+BgP)>0.35時(shí)，多環(huán)芳烴主要來(lái)源于煤和生物質(zhì)的燃燒。

從圖4可以直觀地看到研究區(qū)多環(huán)芳烴的特征比值分布?？傮w上說(shuō)，超過(guò)80%土樣的Ant/(Ant+Phe)<0.1，79.5%的BaA/(BaA+Chr)<0.2，且86.7%的InP/(InP+BgP)<0.2，表明大部分采樣點(diǎn)的多環(huán)芳烴可能來(lái)源于石油污染。然而，F(xiàn)le/(Fle+Pyr)的分布卻較為分散，不同土壤類(lèi)型和采樣深度的樣品中該比值存在顯著差異，推測(cè)可能原因是地表土壤中多環(huán)芳烴的垂直遷移和生物降解所致[45]。

圖4 多環(huán)芳烴特征比值圖

以不同土壤類(lèi)型區(qū)分樣品時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于其他土壤，郊區(qū)土壤中多環(huán)芳烴組分的比值較為有規(guī)律，其多環(huán)芳烴的四種特征比值的波動(dòng)范圍較小，在圖4中呈現(xiàn)出相對(duì)集中的分布，因此推測(cè)郊區(qū)土壤中各土層中的多環(huán)芳烴來(lái)自較為單一的來(lái)源，且大概率是石油或石油燃燒來(lái)源。而城市和農(nóng)村土壤中BaA/(BaA+Chr)和InP/(InP+BgP)的比例相對(duì)沒(méi)有規(guī)律，表現(xiàn)為特征比值在圖4中的分布較為分散，推測(cè)這兩種土壤中的多環(huán)芳烴來(lái)源于較為復(fù)雜的復(fù)合來(lái)源，如原油開(kāi)采、礦石燃料燃燒等[62-63]，亦有可能是土壤中多環(huán)芳烴在不同土壤條件下生物降解和遷移的結(jié)果。

為了證明特征比值法得出的研究區(qū)土壤多環(huán)芳烴主要來(lái)自石油來(lái)源的結(jié)論，分析了土壤總石油烴的濃度，并將各土樣PAHs和TPHs進(jìn)行了相關(guān)性分析。結(jié)果表明，二者在城區(qū)、郊區(qū)和農(nóng)村土壤的相關(guān)性系數(shù)(R2)值分別為0.57、0.92和0.67。郊區(qū)土壤中的多環(huán)芳烴與總石油烴含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明郊區(qū)土壤中的多環(huán)芳烴污染與石油污染等密不可分，這也印證了該類(lèi)型土壤中多環(huán)芳烴的來(lái)源很可能是原油開(kāi)采和泄漏事故造成的石油污染。而城市和農(nóng)村土壤中多環(huán)芳烴與TPHs的相關(guān)性不顯著，也印證了城市和鄉(xiāng)村土壤中多環(huán)芳烴的來(lái)源較為復(fù)雜，或許與石油開(kāi)采和人類(lèi)其他活動(dòng)的影響均有關(guān)系。

2.4 多環(huán)芳烴的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

采用終生癌癥風(fēng)險(xiǎn)增量法將獲得的土壤多環(huán)芳烴結(jié)果進(jìn)行了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。根據(jù)16種多環(huán)芳烴的TEFs計(jì)算得出了勝利油田居民區(qū)土壤中多環(huán)芳烴的TEQ水平范圍為0.636 9～73.68 ng/g，平均值為(11.04±20.33)ng/g(表2)。在此基礎(chǔ)上得到了16種多環(huán)芳烴的ILCR結(jié)果(表3)。所有樣品的ILCR范圍為1.56×10-7～1.81×10-5，平均值為2.71×10-6±4.99×10-6。參考美國(guó)環(huán)境保護(hù)署指南規(guī)定，當(dāng)ILCR≤1×10-6時(shí)，多環(huán)芳烴的健康風(fēng)險(xiǎn)可以忽略，而當(dāng)ILCR>1×10-4時(shí)，則存在潛在的高癌癥風(fēng)險(xiǎn)[33，50]。因此本文研究區(qū)的多環(huán)芳烴污染水平不存在高癌癥風(fēng)險(xiǎn)，然而有28.9%的樣品處于1×10-6～1×10-4，可歸為低癌癥風(fēng)險(xiǎn)水平，且這些樣品均來(lái)自淺層土壤(0～40 cm)中，表明研究區(qū)表層土壤中PAH污染有不可忽略的低致癌風(fēng)險(xiǎn)。

表3 暴露于研究區(qū)域土壤中多環(huán)芳烴的人類(lèi)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

從整體上說(shuō)，三種暴露途徑中的直接皮膚接觸途徑導(dǎo)致的癌癥風(fēng)險(xiǎn)水平最高，該數(shù)值略高于通過(guò)攝入途徑接觸導(dǎo)致的癌癥風(fēng)險(xiǎn)水平，但兩種暴露途徑帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)水平均為吸入致癌風(fēng)險(xiǎn)的1×104～1×105倍。因此，在勝利油田居民區(qū)土壤中，皮膚接觸和口服攝入是導(dǎo)致多環(huán)芳烴存在健康風(fēng)險(xiǎn)的主要暴露途徑，而吸入導(dǎo)致的致癌風(fēng)險(xiǎn)可以忽略不計(jì)。

油田區(qū)城市土壤中，ILCR>1×10-6的樣本(表3中粗體)比例達(dá)到了46.7%，各土壤剖面的所有表層土壤樣品的ILCRs都超過(guò)了1×10-6的標(biāo)準(zhǔn)，這表明城市土壤更需要關(guān)注多環(huán)芳烴污染帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)。而在郊區(qū)和農(nóng)村土壤中，ILCR>1×10-6的樣本比例分別為33.3%和6.7%。相比其他地區(qū)，農(nóng)村土壤多環(huán)芳烴的致癌風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。造成這種風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分布的原因可能是，工業(yè)、居民生活活動(dòng)和原油開(kāi)采中多環(huán)芳烴的復(fù)雜來(lái)源導(dǎo)致了城市土壤中多環(huán)芳烴的高致癌風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，雖然油田城市郊區(qū)土壤中多環(huán)芳烴的濃度較高，但由于其多環(huán)芳烴組分組成不同于其他類(lèi)型土壤，以毒性較小的3環(huán)多環(huán)芳烴為主，因此其致癌風(fēng)險(xiǎn)水平低于油田城區(qū)土壤。相對(duì)來(lái)說(shuō)，農(nóng)村所有土壤樣本和各土壤剖面的深層樣本中的多環(huán)芳烴致癌風(fēng)險(xiǎn)菌處于低水平，因此可認(rèn)為這些區(qū)域的土壤在多環(huán)芳烴污染水平上是安全的。

3 結(jié)論

油田居住區(qū)土壤多環(huán)芳烴污染具有典型的特征，且因土地利用類(lèi)型的不同而存在差異。主要結(jié)論如下。

(2)油田居住區(qū)土壤中多環(huán)芳烴的來(lái)源與石油開(kāi)采密切相關(guān)。其中郊區(qū)土壤主要受石油污染，而城市和農(nóng)村土壤的污染來(lái)自石油和生物質(zhì)燃燒等復(fù)合來(lái)源。

(3)油田居住區(qū)土壤多環(huán)芳烴暴露存在一定的致癌風(fēng)險(xiǎn)。其中城市土壤中多環(huán)芳烴的風(fēng)險(xiǎn)水平相對(duì)較高，而農(nóng)村土壤和深層土壤可以被認(rèn)為是安全的。