黃國(guó)瑞
(安徽工商職業(yè)學(xué)院,安徽 合肥 231131)
新世紀(jì)以來(lái),隨著我國(guó)工業(yè)化水平的不斷提升,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的社會(huì)驅(qū)動(dòng)也正在形成,服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)省份的顯著經(jīng)濟(jì)特征,優(yōu)質(zhì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也在不斷增強(qiáng),而服務(wù)需求的擴(kuò)大又對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)提出了更高的要求,“再工業(yè)化”也成為制造業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要方向,制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展也成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要表現(xiàn)。那么在協(xié)同發(fā)展視域下,我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中是否存在著耦合關(guān)聯(lián)的特征,兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系又表現(xiàn)出怎樣的區(qū)域變化?科學(xué)解答這一問(wèn)題對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型具有重要意義,也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所需回答的重要命題。
制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)問(wèn)題,兩者之間存在著基本的供需關(guān)系,同時(shí)又具有相互依存、相互影響的要素關(guān)聯(lián)。學(xué)術(shù)界對(duì)兩者關(guān)系的看法也沒有達(dá)成一致。李蕊對(duì)國(guó)外制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合關(guān)系進(jìn)行了比較研究,認(rèn)為兩行業(yè)存在著經(jīng)濟(jì)溢出的雙向互補(bǔ)關(guān)系,制造業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)具有正向促進(jìn)作用。[1]周靜認(rèn)為在不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境下制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平具有各自行業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征,兩者耦合也由相互獨(dú)立、交叉融合向互動(dòng)耦合的關(guān)系過(guò)渡。[2]劉彬斌認(rèn)為商貿(mào)服務(wù)行業(yè)與制造業(yè)存在著多方面的融合發(fā)展關(guān)系,但是基礎(chǔ)配套設(shè)施的差距也導(dǎo)致兩者的融合關(guān)系存在一定的區(qū)域差異。[3]黎日榮、周政基于地市級(jí)面板數(shù)據(jù)指出,服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)溢出性在不同地理單元的表現(xiàn)有所差異,其對(duì)制造業(yè)的積極作用僅在服務(wù)業(yè)高度集聚的大型城市顯著存在,而中小城市的經(jīng)濟(jì)溢出并不明顯。[4]李蕾認(rèn)為制造業(yè)的技術(shù)密集優(yōu)勢(shì)能夠顯著帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的區(qū)域發(fā)展。[5]傅春楊基于一般均衡模型指出,服務(wù)業(yè)的價(jià)格扭曲會(huì)對(duì)制造業(yè)的發(fā)展造成一定影響,尤其是價(jià)格彈性的變化會(huì)對(duì)兩者的協(xié)同關(guān)系產(chǎn)生較大波及,消除服務(wù)業(yè)的價(jià)格扭曲能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。[6]
從以往研究來(lái)看,制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在著密切關(guān)系,兩者之間的供需均衡并不穩(wěn)定,制造業(yè)的需求擴(kuò)大會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用,而服務(wù)供給水平的提升又是保障制造業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的前提。但是,在制造業(yè)需求不足的時(shí)期,服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)也會(huì)受限,并且服務(wù)業(yè)供給結(jié)構(gòu)的失衡也會(huì)對(duì)制造業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展造成負(fù)面影響。本文擬從協(xié)同發(fā)展視角出發(fā),構(gòu)建制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型,實(shí)證探索兩者的內(nèi)在關(guān)系變化,為行業(yè)資源的優(yōu)化配置提供實(shí)證依據(jù)。
本文采用物理學(xué)中容量耦合系數(shù)對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析。當(dāng)系統(tǒng)中存在兩個(gè)以上要素時(shí),可將要素間耦合度模型設(shè)定如下:
(1)
本文中的耦合關(guān)系只涉及到制造業(yè)與服務(wù)業(yè)兩個(gè)要素,因此可以在式(1)中將n取值為2,將其轉(zhuǎn)化為如下形式:
(2)
式(2)中,C代表制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合度,U1與U2分別代表制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平,耦合度取值在0~1之間。從上式中看到,當(dāng)兩行業(yè)發(fā)展水平的數(shù)值相近或者都處于較低情況時(shí),耦合度的取值會(huì)出現(xiàn)過(guò)高情況,這種現(xiàn)象可能存在著偽評(píng)價(jià)意義。因此,為了更為客觀的反映兩行業(yè)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系,本文在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建了協(xié)調(diào)度模型用于反映兩者發(fā)展的內(nèi)在一致關(guān)系,模型表達(dá)形式如下:
(3)
T=αU1+βU2
(4)
式(3)中,D代表制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)度水平,T為兩者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。在綜合協(xié)調(diào)指數(shù)的測(cè)算過(guò)程中需要對(duì)兩行業(yè)系統(tǒng)貢獻(xiàn)度進(jìn)行判定,通常情況下采用等權(quán)重對(duì)貢獻(xiàn)度取值,即式(4)中貢獻(xiàn)度系數(shù)ɑ、β均取0.5。根據(jù)耦合度與協(xié)調(diào)度的取值結(jié)果,可將其劃分為不同階段,耦合度的階段劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1。
表1 耦合度階段劃分標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)式(3)與(4)可知,協(xié)調(diào)度取值范圍也在0-1之間,協(xié)調(diào)度階段劃分結(jié)果見表2。
表2 協(xié)調(diào)度階段劃分標(biāo)準(zhǔn)
制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度不僅要從兩者的關(guān)聯(lián)水平進(jìn)行分析,還要注重分析兩者的協(xié)調(diào)性變化,這是判斷兩者是否存在協(xié)同關(guān)系的必備要素。本文構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型分別從耦合度與協(xié)調(diào)度兩個(gè)層面對(duì)耦合關(guān)聯(lián)水平進(jìn)行分析,耦合度用于判斷兩者是否具有內(nèi)在關(guān)聯(lián),協(xié)調(diào)度用于判斷兩者發(fā)展的一致性變化。此外,由于我國(guó)存在著較大的區(qū)域差異,在后續(xù)研究中首先從全國(guó)層面對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)水平進(jìn)行了分析,其次從分地區(qū)的視角對(duì)兩行業(yè)的耦合關(guān)系進(jìn)行了區(qū)域比較。
制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題,相關(guān)的指標(biāo)選取較為廣泛,經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、行業(yè)規(guī)模等指標(biāo)經(jīng)常被作為行業(yè)發(fā)展水平的主要依據(jù)。而單一性指標(biāo)的指代意義有一定的局限性,難以反映行業(yè)發(fā)展全貌,[7-8]因此,本文采用因子分析法對(duì)兩行業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度,分別從經(jīng)濟(jì)效益、行業(yè)規(guī)模、發(fā)展?jié)摿Φ确矫鏄?gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系(見表3)。
表3 行業(yè)發(fā)展水平因子分析評(píng)價(jià)指標(biāo)
根據(jù)上述指標(biāo)體系,對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行因子分析,結(jié)果見表4。
表4 KMO與Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果
由表4可知,兩行業(yè)的KMO檢驗(yàn)均在0.7以上,且Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果均顯著,意味著各指標(biāo)的選取有一定的合理性。表5進(jìn)一步給出了兩行業(yè)各指標(biāo)的公因子提取結(jié)果。
由表5可知,制造業(yè)與服務(wù)業(yè)均提取了1個(gè)公因子,兩行業(yè)的公因子貢獻(xiàn)力度分別達(dá)到了84.479%與78.665%,能夠在很大程度上反映原有指標(biāo)的信息量。
表5 公因子提取結(jié)果
表6給出了兩行業(yè)因子分析的成分矩陣及得分系數(shù)情況。從表6中可知,兩行業(yè)各指標(biāo)對(duì)公因子的貢獻(xiàn)力度由大到小排序,制造業(yè)為:生產(chǎn)總值、就業(yè)規(guī)模、行業(yè)規(guī)模、行業(yè)工資與資本存量;服務(wù)業(yè)為:生產(chǎn)總值、行業(yè)規(guī)模、就業(yè)規(guī)模、行業(yè)工資與資本存量。根據(jù)得分系數(shù)可以將兩行業(yè)的因子得分模型表達(dá)如下:
表6 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)各指標(biāo)成分矩陣與得分系數(shù)
U1=0.221U行業(yè)規(guī)模+0.192U資產(chǎn)存量+0.221U就業(yè)規(guī)模+0.221U行業(yè)工資+0.221U生產(chǎn)總值
U2=0.241U行業(yè)規(guī)模+0.2U資本存量+0.23U就業(yè)規(guī)模+0.206U行業(yè)工資+0.247U生產(chǎn)總值
為了便于統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)兩行業(yè)的因子分析結(jié)果進(jìn)行了歸一化處理,結(jié)果見表7。
表7 各變量均值描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果
從2008—2017年制造業(yè)與服務(wù)業(yè)因子分析原始結(jié)果的變化趨勢(shì)來(lái)看,兩者總體上都在不斷上升,但是2012年后服務(wù)業(yè)水平的上升趨勢(shì)有一定增強(qiáng),而制造業(yè)2014年后的上升趨勢(shì)減緩。從這一結(jié)果來(lái)看,兩行業(yè)總體上存在著一定的協(xié)同發(fā)展關(guān)系,但是兩行業(yè)的耦合性并不緊密,后文將繼續(xù)對(duì)兩者關(guān)系做進(jìn)一步驗(yàn)證。
根據(jù)公式(1)對(duì)2008—2017年我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合水平進(jìn)行測(cè)度,得到圖1。
從圖1中可以看到,2008—2017年我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)水平處于耦合對(duì)抗階段,一直在0.494~0.50之間徘徊。從變化趨勢(shì)來(lái)看,2008—2012年處于平緩下降階段,2012年后呈現(xiàn)出更加明顯的下降趨勢(shì)。分地區(qū)來(lái)看,東部制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合水平與全國(guó)的情況較為一致,不過(guò)耦合水平相對(duì)較低,并且也低于中西部地區(qū),在2012年后的下降幅度相對(duì)較大,不過(guò)2016—2017年漸趨平緩。中西部制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合水平較為平穩(wěn),一直在0.50附近徘徊,兩地區(qū)也在2012年后不斷下降,但是下降幅度相對(duì)較小??傮w來(lái)看,我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在著一定的關(guān)聯(lián)性,但是兩者的協(xié)同發(fā)展性仍然不強(qiáng),并且近年來(lái)兩者的關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)出進(jìn)一步下降的趨勢(shì),這種現(xiàn)象在東部地區(qū)尤為明顯。
圖1 耦合度的時(shí)序變化情況
為了進(jìn)一步反映兩行業(yè)耦合關(guān)系的省域分布情況,表8進(jìn)一步給出了分省份的耦合度均值評(píng)價(jià)結(jié)果。
表8 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合度的省際分布
從表8中可以看到,2008—2017年各省份的耦合度水平存在著較高的相似度,基本上都在0.49~0.5之間,只有北京、江蘇、廣東的耦合度在0.49以下。此外,東部省份的耦合度均值最低,中部最高。原因在于,進(jìn)入新常態(tài)后,我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢(shì)更加明顯,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為各地區(qū)發(fā)展的重要特征,在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件的制約下,東部服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平明顯偏高,并且隨著人口紅利的消失,制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)也在逐漸喪失,反而出現(xiàn)了制造業(yè)需求相對(duì)滯后的局面。而中西部仍然處于工業(yè)化逐漸上升的階段,服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展也為制造業(yè)的需求擴(kuò)大提供了穩(wěn)定的市場(chǎng)基礎(chǔ),這也是兩行業(yè)的耦合度相對(duì)較高的重要原因。
在耦合度測(cè)度結(jié)果的基礎(chǔ)上,為了進(jìn)一步反映制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系,根據(jù)公式(2)與(3)對(duì)兩行業(yè)的協(xié)調(diào)度水平進(jìn)行了測(cè)度。圖2反映了2008—2017年兩行業(yè)協(xié)調(diào)度水平的時(shí)序變化結(jié)果。
圖2 協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化情況
從圖2中可以看到,2008—2017年我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)度水平相對(duì)較高,總體上介于0.45~0.7之間,即根據(jù)協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)結(jié)果可以將兩行業(yè)的協(xié)同關(guān)系確定為高度協(xié)調(diào)階段,不過(guò)呈現(xiàn)出較為明顯的下降趨勢(shì),在2016年降到了0.6以下;分地區(qū)來(lái)看,東部制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)水平相對(duì)較低,在2012年后表現(xiàn)出非常明顯的持續(xù)下降過(guò)程,2016年兩行業(yè)的協(xié)調(diào)水平已經(jīng)由高度協(xié)調(diào)階段跌入中度協(xié)調(diào)階段。西部制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)水平最高,盡管近年來(lái)也在不斷下降,但是降幅并不明顯,中部?jī)尚袠I(yè)的協(xié)同關(guān)系與全國(guó)的情況較為相似,協(xié)調(diào)水平略高于全國(guó)均值。表9進(jìn)一步給出了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)度的省際分布情況。
表9 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)度的省際分布
從表9中可以看到,我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)水平存在較為明顯的省際差異,東部省份的協(xié)調(diào)水平相對(duì)較低,總體均值處于各地區(qū)最低水平,西部省份的協(xié)調(diào)水平普遍較高,均值處于各地區(qū)的最高水平。江蘇、山東兩省份的兩行業(yè)協(xié)調(diào)水平在0.5以下,處于中度協(xié)調(diào)階段,廣東的協(xié)調(diào)水平為低度協(xié)調(diào)階段。中西部?jī)H有河南的協(xié)調(diào)水平在0.5~0.6之間,其他省份均在0.6以上。從這一結(jié)果來(lái)看,我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系總體上處于中等水平,即兩行業(yè)存在協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。但是也要注意到,在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下,兩行業(yè)的協(xié)同關(guān)系在各地區(qū)的情況并不相同,東部在服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下表現(xiàn)出較低的行業(yè)協(xié)同關(guān)系。正如上文提到,東部勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)正在喪失,過(guò)高的勞動(dòng)成本導(dǎo)致制造業(yè)的發(fā)展逐漸缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這也倒逼東部形成了以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型,并且服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也在逐漸凸顯。中西部經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,工業(yè)化的后發(fā)優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯,依托區(qū)域在自然資源、勞動(dòng)供給等方面的相對(duì)優(yōu)勢(shì),制造業(yè)為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了穩(wěn)定的市場(chǎng)需求,更有利于促進(jìn)兩行業(yè)協(xié)同關(guān)系的形成。[9-10]
本文采用2008—2017年我國(guó)31省份面板數(shù)據(jù)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型,實(shí)證分析了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系,得到如下結(jié)論:2008—2017年我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在著一定的關(guān)聯(lián)性,但兩者的耦合水平在不斷下降;兩行業(yè)的協(xié)調(diào)水平相對(duì)較高,總體上表現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)。分地區(qū)來(lái)看,東部制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)較低,且下降趨勢(shì)明顯,中西部?jī)尚袠I(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)較高,下降幅度相對(duì)較小。由此得到如下啟示:一是,要進(jìn)一步推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化,鼓勵(lì)制造業(yè)的分工細(xì)化,尤其在技術(shù)信息水平日益提升的背景下,制造業(yè)的發(fā)展正在由粗放向集約型轉(zhuǎn)變,部分行業(yè)部門具有較強(qiáng)的服務(wù)性,可以將非核心內(nèi)容的服務(wù)鏈條讓利于服務(wù)業(yè),提升制造業(yè)需求與服務(wù)供給的市場(chǎng)匹配,促進(jìn)兩行業(yè)耦合關(guān)系的持續(xù)深化。[11]二是,要注重行業(yè)資源的區(qū)域優(yōu)化,進(jìn)一步深化制造業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移,充分發(fā)揮中西部在資源、勞動(dòng)力等方面的區(qū)域優(yōu)勢(shì),適度承接?xùn)|部制造業(yè)的內(nèi)部轉(zhuǎn)移,在減輕制造業(yè)成本負(fù)擔(dān)的前提下,激活中西部制造業(yè)的發(fā)展動(dòng)力,促進(jìn)中西部制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合水平的不斷提升。東部地區(qū)要注重發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì),鼓勵(lì)高水平制造業(yè)的深化發(fā)展,提高智力因素在制造業(yè)轉(zhuǎn)型中的推動(dòng)作用,加快勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的外部轉(zhuǎn)移速度,提高單位資源的產(chǎn)出價(jià)值,促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展。[12]