包冉：解決長短視頻版權(quán)糾紛，平臺(tái)不能缺位

包冉

修改之后《著作權(quán)法》的涵蓋面更寬廣，對(duì)于新類型作品的包容度更高。同時(shí)，對(duì)于視聽作品播放本身與視聽作品的播放內(nèi)容之間，新《著作權(quán)法》做了更精細(xì)化的拆分，在專業(yè)的法理角度進(jìn)行了切割，進(jìn)一步對(duì)著作權(quán)人予以保護(hù)。

但新《著作權(quán)法》存在一些未盡之處，尤其對(duì)于短視頻糾紛的解決有待完善。比如將一部120分鐘的電影單純拆分出10段，進(jìn)行簡單的切條、搬運(yùn)，顯而易見是侵權(quán)行為。但如果基于影視作品進(jìn)行混剪、配音、評(píng)論等進(jìn)行二次操作，就使其擁有了獨(dú)創(chuàng)性。而很多影視作品都有明顯的“窗口期”，熱播一段時(shí)間后就進(jìn)入長尾期，要想讓作品繼續(xù)獲得關(guān)注熱度，短視頻的二次創(chuàng)作和傳播其實(shí)是很好的傳播渠道?，F(xiàn)在，就連很多長視頻內(nèi)容方自己，也會(huì)通過短視頻的傳播實(shí)現(xiàn)導(dǎo)流。

因此，對(duì)于“二次創(chuàng)作”完全一棒子打死“一刀切”，自然行不通。只有完善授權(quán)與付費(fèi)這兩環(huán)，“二次創(chuàng)作”才能被納入正常運(yùn)行的軌道上。但目前的現(xiàn)實(shí)情況是，很多普通短視頻創(chuàng)作者很難找到授權(quán)人，并且如果授權(quán)機(jī)制存在紕漏的話，新《著作權(quán)法》相關(guān)的保護(hù)和索賠細(xì)則也尚未明確，都需要經(jīng)過以后的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐進(jìn)行不斷完善。

在“付費(fèi)”這一環(huán)，我認(rèn)為平臺(tái)的作用不能缺位。其實(shí)，任何影視作品的版權(quán)持有方都會(huì)越來越依賴于平臺(tái)進(jìn)行二次創(chuàng)作、傳播，平臺(tái)也利用千千萬萬個(gè)包括但不限于視頻創(chuàng)作者創(chuàng)作的內(nèi)容，贏得了流量和利益。之后，平臺(tái)再通過各種各樣的扶持計(jì)劃，反哺給視頻的創(chuàng)作者。

可見在實(shí)際整個(gè)利益流轉(zhuǎn)流程中，平臺(tái)其實(shí)是很大的受益者。所以，只有平臺(tái)加入進(jìn)來，通過科學(xué)的模型和公式測算，將一部分收益分給授權(quán)的影視劇著作權(quán)的原始持有方，才能實(shí)現(xiàn)較為合理的利益分配。

因此在新《著作權(quán)法》框架下，要想平衡好長短視頻間的利益矛盾，以及版權(quán)糾葛，只有構(gòu)建兼顧各方的公平合理的利益分配機(jī)制，確立合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，穩(wěn)妥推動(dòng)信息共享，才能促進(jìn)著作權(quán)制度發(fā)展完善。