復(fù)林
年輕女孩被戀人言語暴力,情緒失控中,一句“你自己死掉可以嗎?”竟引發(fā)女孩跳樓身亡的悲劇。2021年4月7日,法院作出判決,“罵死人”也承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
深漂女孩被“PUA”
江蘇省興化市女孩朱勤在單親家庭中長大,平日里性格敏感內(nèi)向。2019年,大學(xué)剛畢業(yè)的她應(yīng)聘到深圳市一家廣告公司做文案,與同來深圳工作的閨蜜陳萍合租了羅湖區(qū)的一套公寓房。2019年12月末的江蘇同鄉(xiāng)聚會(huì),她認(rèn)識(shí)了餐桌上與自己相鄰而坐的李俊。李俊大朱勤8歲,本科學(xué)歷,在深圳一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作,“深漂”9年的他已經(jīng)有房有車,至今尚未婚戀。
散席后,李俊將車子停在她身邊,熱情相邀她搭順風(fēng)車。朱勤推托不過上了車。一路上,李俊談吐幽默風(fēng)趣,朱勤覺得很放松,隨后,兩人互加了微信好友并留下手機(jī)號(hào)碼。
此后一段時(shí)間,朱勤每天早晚都會(huì)收到李俊的問安信息。面對(duì)暖男型的“大哥”,朱勤也以禮相待。漸漸地,朱勤對(duì)李俊心生好感。
朱勤的室友陳萍已經(jīng)談了男朋友,經(jīng)常不住在公寓。2020年2月的一天,李俊送朱勤回公寓時(shí),見陳萍不在,便強(qiáng)行與朱勤發(fā)生了關(guān)系。完事后,李俊信誓旦旦“不離不棄”,朱勤同意確立戀愛關(guān)系。
交往初期,李俊非常關(guān)心朱勤,朱勤時(shí)常加班做廣告文案,哪怕再晚,李俊都等著她下班,請(qǐng)吃夜宵,并開車把她送回宿舍。朱勤體驗(yàn)到滿滿的幸福,她跟李俊講自己的過往,父母離異后,母親趙玉芬對(duì)自己的學(xué)習(xí)抓得非常緊,稍有松懈,母親就哭哭啼啼,或者數(shù)落不停。李俊說:“這是她用情感綁架你?!彼€感慨了“父母皆禍害”的奇葩言論,朱勤聽得卻很入耳。
朱勤很快對(duì)李俊產(chǎn)生了心理依賴,就連工作上的瑣事也告訴他。然而,朱勤漸漸發(fā)現(xiàn),李俊經(jīng)常干涉自己生活的細(xì)節(jié)。在沒有認(rèn)識(shí)李俊之前,朱勤經(jīng)常與閨蜜陳萍逛街購物,自從戀了愛,朱勤只要單獨(dú)外出,都必須向李俊請(qǐng)假。2020年5月下旬的一個(gè)周末晚上,陳萍的男友臨時(shí)有事,她硬拉著朱勤陪自己去聽音樂會(huì)。晚上10點(diǎn)多才回來時(shí),李俊在公寓門外等候,他當(dāng)著陳萍的面咆哮了起來。陳萍進(jìn)入公寓回避,李俊把朱勤拉下樓,大罵了一通,還拳腳相加。發(fā)泄了怒火后,他又百般安慰,然后說:“誰讓你不聽話的,外出要給我請(qǐng)假,知道不?”逼著朱勤點(diǎn)頭認(rèn)錯(cuò)。
朱勤回了公寓,陳萍見她靠左眼部位有塊淤青,憤怒地說:“趁早離開這個(gè)渣男,竟然動(dòng)手打女人?!边€要打電話質(zhì)問李俊,朱勤竟哀求道:“不要找他,都是我不好,違反了紀(jì)律?!标惼荚尞惲?。
隨后,陳萍向朱勤科普了PUA男的幾個(gè)典型特征,比如“男友”通過傷害女友的自尊建立絕對(duì)權(quán)威,從精神上、生活上處處控制女友等等。
為擺脫困境,女孩高樓飛身而下
朱勤雖然不相信男友是陳萍所說的那種“渣男”,但還是試探著跟李俊聊了聊PUA,李俊追根問底:“你從哪里聽來這個(gè)新名詞?”朱勤據(jù)實(shí)相告陳萍對(duì)他的懷疑。李俊勃然大怒,立刻用朱勤的微信辱罵了陳萍,指責(zé)她蓄意挑撥離間。
2020年6月下旬,天氣悶熱得很,陳萍下班回到公寓時(shí),看見朱勤躺在床上,室內(nèi)空調(diào)卻沒有打開,不由覺得奇怪,遂關(guān)切地問朱勤是不是生病了。陳萍剛走到床前,朱勤就“哇”地哭出了聲,她斷斷續(xù)續(xù)講了李俊的種種行為。
自從李俊不許朱勤與陳萍交往后,他幾乎每天都要盤問朱勤,陳萍有沒有再說壞話,挑撥他們的戀愛關(guān)系?是不是兩人一起出去逛街了等等。朱勤均給出了否定性回答,李俊仍然不放心,非要朱勤起誓發(fā)愿才肯罷休。一次,朱勤陪同事到購物中心選衣服,李俊從手機(jī)定位上看到她的行蹤,立即打進(jìn)電話吼了起來:“叫你不要跟陳萍來往!”30分鐘后,李俊竟然趕到了購物中心,當(dāng)著朱勤女同事的面,又是一通數(shù)落。他還指著朱勤對(duì)女同事說:“她不太懂事,要好好調(diào)教。”
與李俊相處,朱勤越來越覺得累。5月中旬的周末夜晚,朱勤在李俊的住處過宿,無意中從李俊的手機(jī)看到一條聊天記錄,對(duì)方稱呼李俊為“老公”,朱勤想借機(jī)離開李俊,遂心平氣和地表示:“既然你早已有了別人,我們就當(dāng)沒認(rèn)識(shí)過,”起身收拾東西要走人。李俊怒不可遏地?cái)r下她,并用力抓住朱勤的手腕說:“分手得由我說了算,我不準(zhǔn)你離開!”朱勤拼盡全力掙脫,卻被李俊逼到角落里動(dòng)彈不得,他還掐了朱勤的脖子。
朱勤還哭訴說,李俊會(huì)打著為朱勤好的旗號(hào),規(guī)定朱勤應(yīng)該吃什么,必須幾點(diǎn)睡覺,幾點(diǎn)起床等都有嚴(yán)格的要求。還經(jīng)常通過傷害朱勤的自尊顯示自身的優(yōu)越感。有一次,上司對(duì)朱勤做的廣告文案不滿意,要求返工,她感到委屈,告訴了李俊。李俊卻以蠢、沒腦子、窩囊廢等侮辱性詞匯罵了朱勤。
陳萍勸她趁早結(jié)束這場(chǎng)戀愛,朱勤微微點(diǎn)頭。然而,此后半月,朱勤沉浸在很傷感的情緒走不出來,時(shí)常在深夜哭泣,甚至通宵失眠。經(jīng)陳萍再三鼓勵(lì),朱勤去精神衛(wèi)生中心進(jìn)行心理測(cè)試,結(jié)果顯示中度抑郁癥。朱勤約了心理咨詢門診。
沒幾天,李俊知曉朱勤看心理門診的事,他徑直沖到公寓大吵大鬧,當(dāng)面指責(zé)陳萍故意帶偏朱勤,這天,陳萍的男友也在公寓,他與李俊發(fā)生了肢體沖突。陳萍報(bào)了警,派出所進(jìn)行處理。當(dāng)天,陳萍臨時(shí)搬出了公寓。
2020年8月5日,陳萍接到派出所的電話,朱勤從公寓高墜身亡,勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的初步結(jié)論排除他殺。民警通知陳萍去派出所做調(diào)查筆錄。
“軟暴力”也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)
8月7日,朱勤的父親朱立平,母親張秀芬趕到深圳,看見女兒的遺體,張秀芬當(dāng)即暈了過去。朱立平堅(jiān)持認(rèn)為,朱勤不可能自己跳樓,肯定是當(dāng)時(shí)也在室內(nèi)的李俊推下去的,要求刑事立案,嚴(yán)懲兇手。
但是,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和法醫(yī)鑒定結(jié)論表明,排除他殺的可能。事發(fā)后,接處民警將李俊帶到派出所,據(jù)李俊陳述和警方調(diào)查,李俊與朱勤自2020年2月起建立戀愛關(guān)系,其間因感情問題以及人際關(guān)系產(chǎn)生矛盾,兩人時(shí)常有爭(zhēng)執(zhí)和復(fù)合。
2020年8月4日晚,李俊在公司加班,他打電話讓朱勤到公司附近等自己。當(dāng)晚8時(shí)許,兩人見了面。隨后,兩人轉(zhuǎn)道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1時(shí)許,朱勤自行離開酒吧,李俊的朋友以及酒吧工作人員目睹雙方臉上都充滿了憤怒。
朱勤獨(dú)自坐上出租車回公寓,司機(jī)從后視鏡看見她在抹眼淚。李俊的朋友證實(shí),朱勤離開之后,李俊和她互撥過電話和發(fā)微信。李俊在微信語音中說朱勤有背叛言行,朱勤否認(rèn)說“我沒有”。警方調(diào)取的微信記錄顯示,李俊所發(fā)微信中有對(duì)朱勤各種不堪入目的辱罵內(nèi)容,并有“再見到你,我殺了你”“你自己死掉可以嗎?”等話語。朱勤至凌晨3時(shí)30分還在撥打李俊的電話。凌晨4時(shí),李俊致電朱勤說要去找她。5時(shí)許,李俊到達(dá)朱勤租住的公寓,并打電話給朱勤,朱勤下樓接李俊回住處。通往公寓的走道上方有監(jiān)控,顯示李俊呈醉酒狀態(tài)。大約10分鐘后,朱勤從住處窗戶墜樓。半個(gè)小時(shí)后,附近派出所接到報(bào)警,到達(dá)公寓處理墜樓事件。
陳萍認(rèn)為李俊對(duì)朱勤PUA的證言,因缺少客觀證據(jù),沒有被認(rèn)定。李俊自認(rèn)他和朱勤回到公寓室內(nèi)后,兩人發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,因?yàn)樗昂却罅恕?,進(jìn)入房間即倒在了床上,沒有注意到朱勤跳樓的行為。李俊還承認(rèn),自己一直另有準(zhǔn)備結(jié)婚的女朋友,但仍然與朱勤保持“戀愛”關(guān)系。朱勤對(duì)此并不知情。
張秀芬和朱立平共同具狀將李俊告到了法院。他們要求李俊賠償朱勤跳樓死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)134萬元。
法院審理認(rèn)為,李俊作為朱勤的情侶,屢次發(fā)出讓朱勤去死的信息,以成年人的理解程度當(dāng)然知道這些侮辱性、損害性的言辭對(duì)于任何人來說都意味著傷害,何況作為情侶;李俊應(yīng)該但并未意識(shí)到朱勤受此反復(fù)羞辱刺激有主動(dòng)結(jié)束生命的可能。被告李俊未構(gòu)成犯罪,但并未免除其在民事上的賠償責(zé)任。考慮到朱勤跳樓的主觀性,酌定被告李俊承擔(dān)朱勤死亡30%的責(zé)任。
2020年4月7日,深圳市羅湖區(qū)人民法院做出一審判決,李俊賠償張秀芬、朱立平共計(jì)39萬元。宣判后,李俊沒有提出上訴。(文中人名均為化名)
責(zé)編/昱青