雙酰胺類殺蟲劑對稻縱卷葉螟防效試驗簡報

顧玥璐 張 琳 胡 永 王祎穎 王偉民 郭 蘭

（上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，上海 201799）

稻縱卷葉螟為螟蛾科害蟲，是上海市水稻生產(chǎn)上的主要害蟲，常年偏重發(fā)生。在上海市青浦區(qū)稻縱卷葉螟一般以五（3）、六（4）代為主害代，但2020年在青浦區(qū)稻縱卷葉螟表現(xiàn)出四（2）代發(fā)生早、蛾量大、為害嚴重的趨勢；同時，在防治稻縱卷葉螟時，若前期防治質(zhì)量差，也會造成該蟲世代重疊，增加后期的防治難度，嚴重影響水稻產(chǎn)量。

雙酰胺類殺蟲劑200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC作為防治稻縱卷葉螟的主力藥劑之一，一直因其特殊的作用機理（雙酰胺類殺蟲劑可作用于昆蟲的魚尼丁受體，迫使細胞鈣離子通道持續(xù)開放，導致鈣離子流失進入肌肉組織，使昆蟲的肌肉纖維持久處于收縮狀態(tài)，從而死亡[1-2]）、高效的作用機制、對非靶標生物的高安全性等，對稻縱卷葉螟具有較好的防效，但連續(xù)、單一、大面積使用該藥劑，易使稻縱卷葉螟較快產(chǎn)生抗藥性[3]，這對植保工作的可持續(xù)發(fā)展非常不利。在此背景下，為探尋更多高效安全的稻縱卷葉螟殺蟲劑，筆者于2020年進行了兩種雙酰胺類殺蟲新藥劑Vayego 200 SC(四唑蟲酰胺)、10%溴氰蟲酰胺OD對稻縱卷葉螟的田間防效試驗。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗在青浦區(qū)朱家角沈巷村進行，試驗田土壤為青黃泥，pH為6.19。供試水稻品種為“青香軟粳”，于2020年6月7日移栽。試驗時，水稻處于拔節(jié)期，生長狀態(tài)良好。

1.2 供試藥劑

試驗藥劑分別為Vayego 200 SC（德國拜耳公司）、1 0%溴氰蟲酰胺O D（美國富美實公司）、200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC（美國杜邦公司），對照藥劑為1%甲維鹽WP（江蘇豐山集團股份有限公司）。

1.3 試驗設(shè)計及實施

試驗共設(shè)7個處理，每處理重復3次，每小區(qū)面積為60 m2，隨機排列，各處理藥劑施用量見表1。施藥時間為2020年7月21日上午，為三代稻縱卷葉螟卵孵期至1齡幼蟲發(fā)生盛期。施藥器械為臺州市黃巖澄江禾豐植保器械廠生產(chǎn)的LJ-18型電動背負式噴霧器，工作壓力為0.2～0.4 MPa，每667 m2藥劑兌水量為35 kg。各處理的其他田間管理措施均保持一致，且未進行其他化學防治。

表1 試驗處理設(shè)計

1.4 試驗期間天氣情況

施藥當天（7月21日）陰天，東南風2 m/s，日平均溫度27.5 ℃，最高溫度32.5 ℃，最低溫度24.2 ℃，相對濕度85%。試驗期間最低氣溫22 ℃，最高氣溫36.2 ℃，平均氣溫29.27 ℃，相對濕度76.73%，總降雨量5.5 mm。

1.5 項目調(diào)查及統(tǒng)計

每小區(qū)采用平行跳躍式5點取樣法，每點選取5穴水稻植株，分別于施藥前調(diào)查卷葉數(shù)和蟲口基數(shù)，施藥后3 d、7 d、14 d調(diào)查總卷葉數(shù)和殘留活蟲數(shù)，計算各藥劑對稻縱卷葉螟的防效。計算公式：卷葉率=（調(diào)查卷葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%；防治效果=[1- (對照區(qū)施藥前卷葉數(shù)×處理區(qū)施藥后卷葉數(shù)）÷（對照區(qū)施藥后卷葉數(shù)×處理區(qū)施藥前卷葉數(shù)）]×100%；蟲口防效=[1-(對照區(qū)施藥前活蟲數(shù)×處理區(qū)施藥后活蟲數(shù)）÷（對照區(qū)施藥后活蟲數(shù)×處理區(qū)施藥前活蟲數(shù)）]×100%。

在防效調(diào)查的同時，觀察各藥劑是否對水稻生長產(chǎn)生藥害。

2 結(jié)果與分析

2.1 防 效

由表2可知，施藥后3 d，每667 m2施用10%溴氰蟲酰胺OD 30 mL對稻縱卷葉螟的防治效果較好，卷葉防效為49.82%，蟲口防效為79.69%，其中，蟲口防效極顯著高于每667 m2施用200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC 10 mL。

表2 不同處理對稻縱卷葉螟的防治效果比較

施藥后7 d，每667 m2施用Vayego 200 SC 8 mL、10 mL和10%溴氰蟲酰胺OD 30 mL對稻縱卷葉螟的防效均較好，卷葉防效在81.93%～85.10%之間，蟲口防效在84.34%～88.60%之間，其中，Vayego 200 SC兩個劑量處理間對稻縱卷葉螟的防效差異不顯著。每667 m2施用10%溴氰蟲酰胺OD 20 mL對稻縱卷葉螟的卷葉防效最差，為64.55%，顯著低于每667 m2施用Vayego 200 SC 10 mL處理；每667 m2施用200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC 10 m L對稻縱卷葉螟的卷葉防效和蟲口防效分別為74.51%和85.76%,與其他兩種雙酰胺類殺蟲劑處理間對稻縱卷葉螟的防效差異不顯著；每667 m2施用1%甲維鹽WP 100 g對稻縱卷葉螟的蟲口防效最差，僅為70.82%。

施藥后14 d，每667 m2施用Vayego 200 SC 8 mL、10 mL和10%溴氰蟲酰胺OD 30 mL對稻縱卷葉螟的卷葉防效均較好，卷葉防效在82.08%～83.70%之間，且3個處理間卷葉防效差異不顯著；每667 m2施用10%溴氰蟲酰胺OD 20 mL對稻縱卷葉螟的卷葉防效較差，僅為66.17%，與每667 m2施用200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC 10 mL處理的卷葉防效相當。每667 m2施用10%溴氰蟲酰胺OD 30 mL對稻縱卷葉螟的持效性最好，蟲口防效達88.26%；每667 m2施用200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC 10 mL 對稻縱卷葉螟的蟲口防效為83.56%；每667 m2施用1%甲維鹽WP 100 g對稻縱卷葉螟的卷葉防效和蟲口防效分別僅為50.39%和40.94%，均顯著或極顯著低于其他藥劑處理。

2.2 安全性

經(jīng)觀察，試驗期間各藥劑處理區(qū)均未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，且與空白對照區(qū)相比，各藥劑處理區(qū)的水稻均未發(fā)生發(fā)育遲緩等現(xiàn)象，說明供試藥劑在本試驗用量情況下均對水稻生長安全。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，3種雙酰胺類殺蟲劑對稻縱卷葉螟的防效均優(yōu)于1%甲維鹽WP，且防效較高，持效期長，其中，10%溴氰蟲酰胺OD對稻縱卷葉螟的速效性最好，200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC對稻縱卷葉螟的整體防效雖低于10%溴氰蟲酰胺OD和Vayego 200 SC，但三者間對稻縱卷葉螟的防效差異不顯著。Vayego 200 SC (四唑蟲酰胺）作為新藥劑，目前在國內(nèi)水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用還處于登記階段，從本試驗結(jié)果來看，該藥劑有望成為未來防治稻縱卷葉螟的重要藥劑，有助于緩解因稻縱卷葉螟的抗藥性帶來的農(nóng)藥使用量增加的壓力。另有研究表明，施用甲維鹽會對褐飛虱種群有一定的刺激作用，增加褐飛虱對水稻的危害程度[4]，同時該藥劑用量多、防效差，因此不建議將其作為稻縱卷葉螟的主要防治藥劑連續(xù)施用。綜上，建議在稻縱卷葉螟卵孵期和低齡蟲高峰期，每667 m2施用Vayego 200 SC 8～10 mL或10%溴氰蟲酰胺OD 30 mL對稻縱卷葉螟進行防治，且在實際生產(chǎn)中，要注意不同類型藥劑的輪換使用，以避免稻縱卷葉螟產(chǎn)生抗藥性。