鄭州市碧沙崗公園不同年齡段使用人群景觀要素偏好調(diào)查與分析

陳利明，惠向暉，張 慶，田長(zhǎng)豐

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，河南 鄭州 450002；2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與管理科學(xué)學(xué)院，河南 鄭州 450002)

城市公園是城市生態(tài)建設(shè)的重要組成部分，也是城市居民進(jìn)行戶(hù)外游憩活動(dòng)的重要場(chǎng)所。當(dāng)前城市建設(shè)已經(jīng)從增量建設(shè)轉(zhuǎn)向存量?jī)?yōu)化，因此城市公園的規(guī)劃與更新應(yīng)以滿(mǎn)足使用人群的生理、心理需求為重點(diǎn)，以此來(lái)提高公園的空間活力。

當(dāng)前我國(guó)的城市公園研究大多數(shù)通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷、訪(fǎng)談、文獻(xiàn)梳理等方式獲取使用人群對(duì)公園要素的需求，分別涉及不同年齡段的使用人群，包括老年人[1-3]、兒童[4]和青少年[5]等特定人群和使用者的性別差異[6]研究，提出相應(yīng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)策略。本研究通過(guò)設(shè)計(jì)調(diào)查的方式，采用行為觀察法和計(jì)數(shù)法獲取數(shù)據(jù)，并用SPSS 22.0軟件對(duì)公園景觀要素與不同年齡使用人群之間的相關(guān)性展開(kāi)分析，探究不同年齡層次使用人群對(duì)城市公園使用的需求,以期為公園景觀空間的人性化設(shè)計(jì)提供一定的參考。

1 研究概要

1.1 調(diào)查對(duì)象及方法

河南省鄭州市碧沙崗公園原為陵園，系馮玉祥為紀(jì)念北伐國(guó)民革命軍第二集團(tuán)軍陣亡將士所建。1956年，鄭州市人民政府將陵園改建為碧沙崗公園，目前是鄭州市重要的城市公園之一。該公園位于鄭州市中原區(qū)，占地面積約26.7 hm2。2020年以來(lái)，圍繞創(chuàng)建“生態(tài)園林城市”，實(shí)施了拆墻透綠工程，使公園內(nèi)部景觀與城市景觀融為一體，極大地滿(mǎn)足了市民對(duì)城市公園的需求。

本研究選取人流量多且方便進(jìn)入的8個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)作為調(diào)查樣地(圖1，圖2)。樣地范圍以林緣或路緣確定邊界，調(diào)查樣地總面積約1.48 hm2，平均面積為1 848 m2?？紤]到秋季氣溫適合人外出活動(dòng)，故調(diào)查時(shí)間選擇在2020年9月21—26日進(jìn)行。將一天分成6個(gè)時(shí)間段(7：00—9：00、9：00—11：00、11：00—13：00、13：00—15：00、15：00—17：00、17：00—19：00)對(duì)使用人群進(jìn)行調(diào)查；調(diào)查采用快照與現(xiàn)場(chǎng)計(jì)數(shù)相結(jié)合的方法，記錄場(chǎng)地特征要素與使用人群特征。每個(gè)場(chǎng)地觀察時(shí)間為10 min，最后使用SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

圖1 鄭州市碧沙崗公園平面圖和調(diào)查樣地分布

1.2 數(shù)據(jù)采集與處理

根據(jù)公園景觀特征研究的相關(guān)成果[7-8]，本次實(shí)地調(diào)研選取空間形態(tài)、植物、小品設(shè)施和水體作為景觀要素量化單位(表1)。空間形態(tài)包括硬質(zhì)鋪地面積、可進(jìn)入草坪面積、空間封閉性和空間形狀指數(shù)；植物主要是綠地率、綠化覆蓋率、植物群落結(jié)構(gòu)；小品設(shè)施主要包括座椅、球場(chǎng)、廊架等；水體環(huán)境主要以是否親水為要素指標(biāo)。為了調(diào)研數(shù)據(jù)具有信譽(yù)度，將使用人群分為青少年(包括兒童)、中年人、老年人三類(lèi)人群進(jìn)行調(diào)研[9]，記錄了樣地中不同年齡層次使用人群的密度。

通過(guò)SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以10個(gè)景觀要素為指標(biāo)，采用k均值聚類(lèi)算法(K-Means Clustering Algorithm)對(duì)樣地進(jìn)行聚類(lèi)分析，通過(guò)單因素ANOVA分析了不同類(lèi)型樣地中使用人群的差異情況，進(jìn)而分析了城市公園景觀要素與使用人群之間的關(guān)系，總結(jié)了不同年齡層次使用人群所偏愛(ài)的景觀要素。

2 結(jié)果與分析

2.1 使用人群時(shí)間特征

通過(guò)對(duì)鄭州市碧沙崗公園使用人群在不同時(shí)間段的人數(shù)進(jìn)行調(diào)研，可以觀察到青少年與中年人的時(shí)間段分布趨勢(shì)具有一致性。老年人在工作日和休息日的使用人群人數(shù)變化趨于一致，而青少年和中年人在工作日和休息日有差別，不同年齡段使用人群的活動(dòng)時(shí)間具有一致性(圖3)。

圖3 工作日、休息日公園內(nèi)使用人群數(shù)量變化

2.2 使用人群空間特征

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在高密度的使用場(chǎng)地中，以中年人和老年人為使用主體(圖4)。其中青年人在G場(chǎng)地活動(dòng)人數(shù)最多，多進(jìn)行觀魚(yú)、拍照活動(dòng)。此樣地開(kāi)敞、臨水，可達(dá)性好，且臨近公園北入口，有售賣(mài)亭、魚(yú)池、可攀爬雕塑。中年人在B場(chǎng)地活動(dòng)人數(shù)最多。此樣地空間較開(kāi)敞、活動(dòng)范圍大、場(chǎng)地植物種類(lèi)豐富、可達(dá)性高，且臨近公園的南入口。老年人在A場(chǎng)地活動(dòng)人數(shù)最多。此置，中間留有活動(dòng)空間，可達(dá)性高，且臨近公樣地四周視野開(kāi)闊，有爬藤植物覆蓋的構(gòu)筑物，休憩坐凳呈環(huán)形布園西入口。由于節(jié)點(diǎn)A臨近公園西入口，節(jié)點(diǎn)B臨近公園南入口，節(jié)點(diǎn)G臨近公園北入口，由此可看出這些臨近公園出入口的景觀空間使用頻率較高。

圖4 不同景觀節(jié)點(diǎn)各年齡段使用人群人數(shù)

2.3 公園綠地景觀空間特征

通過(guò)聚類(lèi)分析，將調(diào)研的8個(gè)場(chǎng)地劃分為兩類(lèi)景觀空間類(lèi)型，其中類(lèi)型Ⅰ是疏林草地空間，類(lèi)型Ⅱ歸納為林下空間。根據(jù)聚類(lèi)分析結(jié)果可得，硬質(zhì)鋪地面積X1和綠地率X52個(gè)景觀要素在兩類(lèi)場(chǎng)地類(lèi)型具有顯著性。其中類(lèi)型Ⅰ疏林草地空間的硬質(zhì)鋪地面積低于類(lèi)型Ⅱ林下空間的硬質(zhì)鋪地面積，類(lèi)型Ⅰ疏林草地空間的綠地率高于類(lèi)型Ⅱ林下空間的綠地率(表2)。

表2 城市公園綠地景觀空間兩類(lèi)初始聚類(lèi)中心

類(lèi)型Ⅰ疏林草地空間包括3個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)，分別是A、E、H，其空間特征為較開(kāi)敞、有活動(dòng)設(shè)施與構(gòu)筑物，休憩設(shè)施位于空間中心或邊緣，植物搭配方式為“草本+灌木+喬木”，營(yíng)造出一個(gè)具有圍合感的獨(dú)立景觀空間。類(lèi)型Ⅱ林下空間包括5個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)，分別是B、C、D、F、G，其空間特征為開(kāi)敞、親水，活動(dòng)設(shè)施不足，場(chǎng)地內(nèi)喬木矗立，休憩設(shè)施散布于四周。

2.4 綠地景觀空間與使用人群關(guān)聯(lián)分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中年人密度在兩種綠地景觀空間中具有顯著差異，而青少年和老年人則沒(méi)有顯著差異(表3)，中年人密度在類(lèi)型Ⅱ林下空間大于類(lèi)型Ⅰ疏林草地空間，說(shuō)明中年人更偏好較開(kāi)敞、休憩設(shè)施較多、硬質(zhì)鋪地面積大的林下空間。

表3 兩類(lèi)綠地景觀空間中不同年齡段使用人群密度

2.5 景觀要素與使用人群相關(guān)性

選取8個(gè)樣地10個(gè)景觀要素作為自變量(x)，不同年齡層次使用人群密度作為因變量(y)，通過(guò)Pearson相關(guān)分析(Pearson Correlation Coefficient)探究不同年齡層次使用人群密度與景觀要素之間的相關(guān)性(表4)。結(jié)果顯示，空間形狀指數(shù)、親水性、休憩設(shè)施數(shù)量與青少年密度具有顯著相關(guān)性；硬質(zhì)鋪地面積、綠地率和空間形狀指數(shù)與中年人密度具有顯著相關(guān)性；空間封閉性和可進(jìn)入草坪面積與老年人密度具有顯著相關(guān)性。其中，綠化覆蓋率、植物群落結(jié)構(gòu)和游樂(lè)設(shè)施數(shù)量與使用人群相關(guān)性不顯著。青少年密度與中年人密度互有顯著性。調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，青少年與中年人之間的交往活動(dòng)頻率較高，例如在E場(chǎng)地，中年人會(huì)陪伴青少年在此場(chǎng)地玩耍；在F場(chǎng)地，中年人會(huì)帶領(lǐng)青少年租用漁具進(jìn)行釣魚(yú)。

表4 公園景觀要素與使用人群相關(guān)性

2.5.1景觀要素與青少年密度相關(guān)性

休憩設(shè)施數(shù)量與青少年密度呈顯著負(fù)相關(guān)。推測(cè)有以下可能原因：(1)碧沙崗公園大多數(shù)空間的小品設(shè)施少而老舊，場(chǎng)地內(nèi)的休憩設(shè)施對(duì)青少年沒(méi)有吸引力；(2)青少年密度與中年人密度之間有顯著性，說(shuō)明青少年活動(dòng)可能受家長(zhǎng)的影響，場(chǎng)地內(nèi)沒(méi)有足夠的休憩設(shè)施或者休憩設(shè)施距離過(guò)遠(yuǎn)，家長(zhǎng)無(wú)法在坐下休憩的同時(shí)看護(hù)兒童，就會(huì)帶孩子離開(kāi)場(chǎng)地?？臻g形狀指數(shù)和親水性與青少年密度呈顯著正相關(guān),由此推測(cè)出青少年偏好空間邊界復(fù)雜和具有可親近的水景的場(chǎng)地。一般而言，不規(guī)則的場(chǎng)地形狀更能引起青少年的興趣[13]。兒童喜歡大自然是天性，水要素屬于自然環(huán)境的一部分，因而可親近的水景受青少年兒童青睞。

2.5.2景觀要素與中年人密度相關(guān)性

硬質(zhì)鋪地面積和空間形狀指數(shù)與中年人密度呈顯著正相關(guān)。硬質(zhì)鋪地面積越大，空間邊界形狀越復(fù)雜，中年人越加偏好。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，凹凸變化的空間結(jié)構(gòu)和外形可以促進(jìn)中年人在此滯留和活動(dòng)，他們大多在景觀空間中的轉(zhuǎn)角、端部、邊緣等處游憩娛樂(lè)。綠地率與中年人密度呈顯著負(fù)相關(guān)，意味著供人們活動(dòng)的硬質(zhì)空間面積就小，可容納的使用者人數(shù)就少。例如H場(chǎng)地，硬質(zhì)鋪裝面積占總面積的18.9%，提供人活動(dòng)的硬質(zhì)空間面積比較小。當(dāng)部分使用者在此進(jìn)行羽毛球活動(dòng)的時(shí)候，其他人就無(wú)法使用空間，從而影響場(chǎng)地使用人群密度。

2.5.3景觀要素與老年人密度相關(guān)性

空間封閉性與老年人密度呈顯著正相關(guān)。心理學(xué)家馬斯洛認(rèn)為，人的基本需求是安全需求。公共空間存在不確定因素，而老年人在自我保護(hù)能力方面比較弱，所以相比其他年齡層次的使用人群，老年人更需要安全感[14]。一個(gè)具有安全感的私密或半開(kāi)敞空間，比如帶有爬藤植物覆蓋的廊架或植物圍合起來(lái)的半開(kāi)敞小空間會(huì)容易讓老年人產(chǎn)生安全感，延長(zhǎng)老年人停留時(shí)長(zhǎng)。老年人密度與空間形狀指數(shù)未發(fā)現(xiàn)顯著性，推測(cè)可能由于老年人之間人際距離較小、喜歡聚堆聊天，不喜歡形狀復(fù)雜的空間?？蛇M(jìn)入草坪面積與老年人密度呈顯著負(fù)相關(guān)，推測(cè)可能和綠地使用觀念有關(guān)：在人的意識(shí)中草坪不能進(jìn)入，所以在老年人心理上就形成了草坪不能破壞和踐踏的意識(shí)；其次，調(diào)研發(fā)現(xiàn)老年人在公園大多進(jìn)行打牌、健身、休憩，而草坪于他們而言無(wú)關(guān)緊要；最后，老年人會(huì)出于安全考慮，會(huì)認(rèn)為在松軟不規(guī)整的草坪上走動(dòng)存在一定的困難。

3 基于不同年齡段使用人群對(duì)景觀要素偏好的人性化設(shè)計(jì)建議

根據(jù)調(diào)研結(jié)果可知，同一時(shí)段內(nèi)不同年齡段使用人群在同一場(chǎng)地的活動(dòng)內(nèi)容不同，所偏好的景觀空間類(lèi)型也不同，因此公園在進(jìn)行空間設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)根據(jù)使用人群對(duì)景觀要素的偏好進(jìn)行設(shè)計(jì)。

3.1 青少年使用人群

青少年和中年人具有顯著相關(guān)性，青少年與空間形狀指數(shù)、親水性呈正相關(guān)，與休憩設(shè)施數(shù)量呈負(fù)相關(guān)。揚(yáng)·蓋爾提到兒童和其他年齡組人群對(duì)戶(hù)外活動(dòng)環(huán)境的要求可以一塊考慮。因此，公園設(shè)計(jì)應(yīng)綜合考慮青少年和中年人的需求，營(yíng)造兩者喜愛(ài)的活動(dòng)空間。青少年玩耍的空間要在中年人休息空間的視野范圍之內(nèi)，休憩設(shè)施要布置在游戲場(chǎng)地四周，場(chǎng)地的空間要視野開(kāi)闊。景觀小品設(shè)施在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)“兼做他用”，既有美觀功能又能當(dāng)游玩設(shè)施，可以撫摸或騎坐，如臺(tái)階、花臺(tái)作為凳子，雕塑供兒童玩樂(lè)?？臻g形態(tài)的營(yíng)造要同時(shí)考慮豎向變化和水平方向變化。豎向變化上注意植物層次和色彩搭配，以落葉植物為主體打造通透的空間層次，夏日可以在遮蔭區(qū)玩耍和休息，冬日可以透過(guò)陽(yáng)光，豐富空間季相的變化。水平方向上從空間的功能出發(fā)，利用景墻、花池和灌木對(duì)空間進(jìn)行分隔。鑒于兒童喜歡自然要素比如水、沙土、石塊等，對(duì)其進(jìn)行設(shè)計(jì)要滿(mǎn)足使用人群親近自然的需求。

3.2 中年使用人群

中年人與綠地率是負(fù)相關(guān)，與硬質(zhì)鋪地面積、空間形狀呈正相關(guān)?？紤]到中年人在公園活動(dòng)人數(shù)多，應(yīng)適當(dāng)提高硬質(zhì)鋪裝面積占比，并需要綠化植物為其遮蔭又不過(guò)多占用空間內(nèi)的硬質(zhì)面積。林下廣場(chǎng)空間既能滿(mǎn)足中年人的活動(dòng)需求又能為城市增加綠化率。廣場(chǎng)應(yīng)平坦開(kāi)闊，通過(guò)鋪裝的材質(zhì)、色彩、構(gòu)型等形式變化，或者界面的上升和下降形成不同的開(kāi)闊空間，明確空間的界限，體現(xiàn)場(chǎng)地空間功能的轉(zhuǎn)換，滿(mǎn)足使用人群心理上的物質(zhì)空間領(lǐng)域感[15]，避免活動(dòng)相互干擾。

3.3 老年使用人群

老年人群與可進(jìn)入草坪面積呈負(fù)相關(guān)，與空間封閉性呈正相關(guān)。老年人需要安全感，對(duì)空間設(shè)施依賴(lài)性高。因此，設(shè)計(jì)上利用邊界的界定和其他細(xì)部設(shè)計(jì)(如藤架)標(biāo)識(shí)亞空間，營(yíng)造出大的開(kāi)闊空間和半私密空間。場(chǎng)地空間適當(dāng)增加休憩設(shè)施：在具有遮蔭的空間中設(shè)置閑坐區(qū)，這樣他們就可以根據(jù)自己的需求坐在陽(yáng)光下或陰影中，按他們喜歡的交談距離進(jìn)行親密交流；其次，適當(dāng)?shù)胤胖每逃衅灞P(pán)的四方桌子，為喜歡棋、牌的老年人提供場(chǎng)所；最后，場(chǎng)地空間里的草坪區(qū)應(yīng)設(shè)置在硬質(zhì)鋪地和休閑空間旁邊供老年人欣賞，其中硬質(zhì)鋪裝面積占比要高于草坪面積。另外，鋪裝設(shè)計(jì)在同一空間的鋪裝材質(zhì)不能轉(zhuǎn)換頻繁，避免對(duì)老年人造成眩暈感。

4 結(jié)論

本文以碧沙崗公園為例，探究不同年齡段使用人群與公園景觀要素之間的關(guān)聯(lián)，得出不同年齡層次使用人群對(duì)景觀要素有不同景觀需求。通過(guò)研究可以看出，休憩設(shè)施數(shù)量與青少年密度呈顯著負(fù)相關(guān)，空間形狀指數(shù)和親水性與青少年密度呈顯著正相關(guān)。其次，硬質(zhì)鋪地面積和空間形狀指數(shù)與中年人密度呈顯著正相關(guān)，綠地率與中年人密度呈顯著負(fù)相關(guān)。最后，空間封閉性與老年人密度呈顯著正相關(guān)，可進(jìn)入草坪面積與老年人密度呈顯著負(fù)相關(guān)。

因此，公園規(guī)劃設(shè)計(jì)或改造應(yīng)綜合考慮不同年齡層次使用人群需求，對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行多功能復(fù)合空間設(shè)計(jì)，完善場(chǎng)地景觀要素。青少年人群的活動(dòng)空間應(yīng)設(shè)置趣味性的景觀小品、水景，打造個(gè)性化的活動(dòng)空間；中年人群的活動(dòng)空間應(yīng)適當(dāng)增加硬質(zhì)鋪地面積，綠化以種植落葉喬木為主；老年人群的活動(dòng)空間應(yīng)適當(dāng)增加坐凳，同時(shí)注意空間分隔。

本研究未發(fā)現(xiàn)綠化覆蓋率、植物群落結(jié)構(gòu)、游戲設(shè)施數(shù)量等景觀要素與使用人群密度呈顯著關(guān)系，推測(cè)可能是碧沙崗公園建成已久，植被長(zhǎng)勢(shì)良好、所選場(chǎng)地綠化覆蓋率及植物群落趨于一致，導(dǎo)致綠化覆蓋率、植物群落結(jié)構(gòu)不顯著；游樂(lè)設(shè)施數(shù)量在場(chǎng)地中普遍匱乏，使用頻率低。