銀兩時(shí)代東北地區(qū)的內(nèi)匯*

董 昕 （遼寧大學(xué)歷史學(xué)院）

匯兌代表著資金在異地間的流動(dòng)。在近代中國(guó)，既存的銀兩制度紛繁紊亂，影響著國(guó)內(nèi)匯兌業(yè)務(wù)的如期開展。上世紀(jì)二三十年代，國(guó)內(nèi)匯兌形成了以上海為終極匯兌中心，以天津、漢口、鎮(zhèn)江等區(qū)域?yàn)橐患?jí)匯兌中心，連接次級(jí)匯兌商埠，覆蓋全國(guó)的立體型匯兌網(wǎng)絡(luò)，在舊中國(guó)的金融市場(chǎng)中長(zhǎng)期占據(jù)著重要地位。貿(mào)易的發(fā)展與金融的匯兌業(yè)務(wù)如影隨形。進(jìn)出口貿(mào)易的快速發(fā)展，必然伴隨著大量的資金流動(dòng)和款項(xiàng)收解，要求金融業(yè)為之提供信貸支持與資金流通上的服務(wù)。各重要商埠與上海的匯兌行市，即為申匯行情。東北的重要商埠城市，均與上海建立了以申匯為紐帶的直接匯兌關(guān)系，而次一級(jí)的商業(yè)匯兌中心，則需要以間接行市為轉(zhuǎn)移。

近年來(lái)，關(guān)于民國(guó)時(shí)期內(nèi)匯的研究成果集中于為數(shù)不多的相關(guān)金融史論文中。石濤認(rèn)為，申匯作為一種通用的信用工具，成為被金融業(yè)經(jīng)常使用的一種埠際資金匯兌方式，逐步奠定了上海在近代中國(guó)的金融中心地位。[1]馬建華認(rèn)為，可以從錢莊申匯網(wǎng)絡(luò)的形成和新式銀行國(guó)內(nèi)匯兌業(yè)務(wù)的開展兩個(gè)層面來(lái)考察并分析近代中國(guó)的內(nèi)匯市場(chǎng)。[2]在這其中，東北各埠與以上海為核心的全國(guó)內(nèi)匯體系的關(guān)系如何及有何變化，尚無(wú)專文論及。筆者認(rèn)為，考察近代東北地區(qū)的內(nèi)匯情況可以1931 年為界，前半期以考察申匯網(wǎng)絡(luò)中東北與關(guān)內(nèi)的區(qū)域性金融中心的關(guān)系為主，后半期以考察東北地區(qū)使用的區(qū)域性貨幣與關(guān)內(nèi)各地的匯兌比價(jià)或額度為入手點(diǎn)。本文以考察銀兩使用時(shí)期內(nèi)東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)的內(nèi)匯業(yè)務(wù)為目標(biāo)，也就是前半期的內(nèi)容。

一 民初銀兩制度下的通貨與匯兌概況

東北地區(qū)的各地主要商埠所使用的貨幣種類及其與關(guān)內(nèi)各處的匯兌關(guān)系及計(jì)算方式各不相同。當(dāng)時(shí)東北各主要商埠，因貿(mào)易上的往來(lái)關(guān)系，與津滬等區(qū)域一級(jí)匯兌中心，有直接匯兌行市，而次要地區(qū)與商埠，只能通過(guò)更高一級(jí)的匯兌中心，依間接行市，確定內(nèi)匯的匯價(jià)并進(jìn)行資金調(diào)撥。申匯的輻射面廣，各地均以申匯為紐帶與全國(guó)金融中心上海展開內(nèi)匯業(yè)務(wù)，“其計(jì)算則必以各地銀兩（市平）折成規(guī)元”，各地匯價(jià)亦“根據(jù)各埠銀兩匯價(jià)及各埠洋厘之高低，以為計(jì)算”[3]。即使是新式金融機(jī)構(gòu)銀行在開展內(nèi)匯業(yè)務(wù)時(shí)，也是先由各地的銀行公會(huì)公布銀匯行市，再“由各行電告總分行，依照銀匯行市及各地洋厘合成洋匯行市”[4]，以銀元收交。

民初，東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)的匯兌往來(lái)皆以營(yíng)口為樞紐，這也反映了當(dāng)時(shí)開埠后東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)的貿(mào)易情況。中國(guó)銀行1915 年編印了《內(nèi)國(guó)匯兌計(jì)算法》一書，書中例言釋為“我國(guó)幅員廣闊，然其匯兌樞紐，大都不外重要都會(huì)及著名商埠兩項(xiàng)，茲姑以北京上海漢口重慶營(yíng)口廣州等六處，為總匯區(qū)域?！盵5]當(dāng)時(shí)，奉吉黑三省的各主要商埠在與關(guān)內(nèi)各地發(fā)生匯兌關(guān)系時(shí)，有兩個(gè)特點(diǎn)，一是以營(yíng)口作為區(qū)域級(jí)匯兌中心，借之以間接匯兌的方式進(jìn)行資金調(diào)撥，二是除營(yíng)口外，各埠多與當(dāng)時(shí)的全國(guó)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中心和資金匯兌與調(diào)撥中心地上海有直接行市，這也表明上海與東北各商埠間的貿(mào)易關(guān)系密切。營(yíng)口與上海、天津、錦州、煙臺(tái)、奉天（沈陽(yáng)）等處，均有直接行市。其余各埠，除大連、奉天、安東、吉林、長(zhǎng)春、呼蘭與上海有直接行市外，余皆僅與營(yíng)口有直接行市，與他埠為間接匯兌關(guān)系。

近代國(guó)內(nèi)最為重要的金融類期刊《銀行周報(bào)》曾在1918 年至1919 年間刊登了一組介紹全國(guó)各主要商埠貨幣使用情況與匯兌計(jì)算法的文章，于研究者多有裨益，茲將其中關(guān)于東北各埠的主要內(nèi)容摘要如下表所示。因內(nèi)匯市場(chǎng)以銀幣及紙幣的匯兌為主，故對(duì)于外幣的使用情況在此處暫略。

表1 民初東北各主要商埠貨幣使用情況簡(jiǎn)表

（續(xù)表）

其中，奉天與各大商埠的匯兌，除與上海有直接行市外，余多間接。[6]小洋與規(guī)元有直接行市，每小洋1690 元得匯規(guī)元銀千兩。沈銀例有錢盤[7]（即沈銀每?jī)珊蠔|錢數(shù)），如以抹兌銀兌現(xiàn)錢，則在錢盤外另加色（東錢二百文）。凡例，以沈平抹兌銀千兩匯滬，按錢盤得合小洋1624 元3 角8 分，再按申票行市除之，得匯規(guī)元銀961 兩1 錢7 分。

營(yíng)口是東北三省進(jìn)出重要口岸，自大連港興盛后，營(yíng)口的進(jìn)出口貿(mào)易漸見(jiàn)減少。市上交易，大半以爐銀為主，其次為羌帖及小洋，銀元及各銀行所發(fā)鈔票，近年雖稱通用，不若爐銀羌帖等之盛行也。[8]當(dāng)?shù)氐臓t銀為虛銀單位，每逢陰歷三六九及臘月朔日，為爐銀開卯之期。如在卯前所存爐銀轉(zhuǎn)至卯后，每爐銀53 兩5 錢，可得卯色（即利息）計(jì)爐銀2兩4 錢。此外，欲換現(xiàn)寶，必須“加色”：每爐銀一錠，計(jì)53 兩5 錢，加色爐銀10 兩2 錢，共爐銀63 兩7 錢，得換現(xiàn)寶一錠，計(jì)53 兩5 錢。如以爐銀匯滬津錦（州）煙（臺(tái)）奉各地，亦須另加行市若干。匯兌設(shè)例：如欲匯上海規(guī)元一千兩，在營(yíng)應(yīng)交小洋多少？則規(guī)元一千兩合爐銀1130 兩，以爐銀重量53 兩5 錢除之，得爐銀21.12149 錠，以小洋價(jià)79 元乘之，合在營(yíng)應(yīng)交小洋1668 元6 角。

至安東，因民初各省金融塞滯、商業(yè)凋敝、貿(mào)易不暢，除上海、煙臺(tái)、天津有直接行市外，余均間接。凡例，如以鎮(zhèn)平銀千兩匯煙臺(tái)，以鎮(zhèn)平銀20 錠（合1070 兩）例匯煙臺(tái)漕估銀1082.8 兩合之，得匯煙漕估銀1011.96 兩，以每錠重53 兩5 錢除之，須交鎮(zhèn)平銀18.9151 錠，再加貼色行市每錠1 元2 角，須貼進(jìn)小洋22 元7 角。[9]如匯兌者欲交小洋，得照錢盤行市以東錢價(jià)合成小洋若干。[10]

吉林省內(nèi)所產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品，銷往國(guó)內(nèi)各埠。民初，長(zhǎng)春市面現(xiàn)寶日見(jiàn)減少，紙幣充斥。長(zhǎng)春與上海間的匯兌有直接行市，可交銀票或小洋，如有人以寬平大翅寶1000 兩匯往上海，時(shí)寬平一兩合小洋一元七角二分，小洋十角合規(guī)元五錢九分，則寬平千兩合規(guī)元1014 兩8錢。[11]于吉林市，一年之中，商業(yè)最繁盛之時(shí)向在冬令。年來(lái)市面銀根緊急，銀價(jià)既日見(jiàn)高漲，商業(yè)亦形凋敝，官帖充斥。以近年交通便利，進(jìn)口洋貨均直接輸入，向之操販運(yùn)事業(yè)者乏利可圖，錢業(yè)日見(jiàn)蕭條。[12]吉林與關(guān)內(nèi)津滬兩處可通內(nèi)匯，于津者，大翅寶銀較天津白寶每千兩耗八兩，于滬者，申匯行情為“五九”，即每小洋十角，得匯上海規(guī)元五錢九分。凡例，某商號(hào)由某銀號(hào)撥來(lái)官帖93014 吊600 文，言定以9 吊160 文合小洋一元；每小洋一元，匯上海規(guī)元五錢九分。官帖合小洋10154 元4 角3 分，得匯上海規(guī)元5991兩1 錢1 分。

上述所列，僅奉天、營(yíng)口、安東、長(zhǎng)春與吉林五埠，未見(jiàn)黑省商埠身影，究循其因，一則因地處三省最北部，其與關(guān)內(nèi)各埠的商貿(mào)往來(lái)多循間接，不如遼吉兩省與津滬各地的款項(xiàng)往來(lái)匯兌頻繁，在當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)匯兌網(wǎng)絡(luò)中居于次要地位；二則因本國(guó)之“優(yōu)良軟幣”幣種缺乏，當(dāng)?shù)厣堂窳?xí)用羌帖（即各種盧布紙幣），日有行市，省會(huì)龍江市面甚小，錢業(yè)交易“全以哈爾濱為呼吸”[13]，而哈爾濱又是羌帖的集散地，故自成一體系，與他地迥然矣。

二 兩種匯兌券的發(fā)行與變遷

東北地區(qū)的貨幣使用情況，到20 世紀(jì)二三十年代，又發(fā)生一系列變化，最突出的表現(xiàn)就是兩種匯兌券的發(fā)行，即奉大洋與哈大洋。以性質(zhì)而論，匯兌券即指在當(dāng)?shù)乜砂匆欢▋r(jià)格使用卻不可兌現(xiàn)，但可以國(guó)內(nèi)匯兌的方式在異地進(jìn)行結(jié)算的一種紙質(zhì)貨幣。奉大洋與哈大洋都是以大銀元為本位的紙質(zhì)貨幣，前者自發(fā)行后一直為匯兌券，但因不斷增發(fā)而日見(jiàn)貶值；后者在發(fā)行初期的性質(zhì)為匯兌券，后改為現(xiàn)大洋兌換券，幣值較為穩(wěn)定。

東北地區(qū)習(xí)用小洋，以雙角者居多。民初，在經(jīng)歷了數(shù)次奉小洋兌現(xiàn)風(fēng)潮后，自1917年始，奉天省當(dāng)局在當(dāng)?shù)馗挠么笱蟊疚?，發(fā)行大銀元兌換券。時(shí)錢商要求兌換現(xiàn)洋大多以調(diào)撥匯款為借口（向外埠匯款必須用大洋）。為此，東三省官銀號(hào)總辦劉尚清借用山西票號(hào)匯票的特點(diǎn)，擬發(fā)行匯兌券來(lái)緩解擠兌風(fēng)波。具體的辦法是以小洋為基礎(chǔ)，小洋12 角等于大洋1 元，稱作一二大洋匯兌券。官銀號(hào)在上海儲(chǔ)存現(xiàn)銀，作為匯本，另發(fā)新券，每元合銀7 錢2 分。商民可持此券在上海購(gòu)貨，就地劃撥現(xiàn)銀，但不得在奉兌現(xiàn)。在北京、天津的營(yíng)業(yè)所，可以收受匯兌券折合成現(xiàn)金，寄到上海的則以上海兩來(lái)計(jì)算。一二大洋匯兌券于1918 年7 月開始發(fā)行，亦稱奉大洋票，逐漸替代了奉小洋票，在東三省境內(nèi)通用。此后，奉票的增發(fā)即多指此類奉大洋票，亦成為奉省主幣，小洋票的地位則下降，成為找零之用者。該券種發(fā)行后，“用款于外埠者，照每日行市匯交津洋申銀”，至1931 年九一八事變前，“奉省各縣均以此為通貨，即吉林黑龍江各大埠以及直隸山東境內(nèi)，亦曾見(jiàn)我奉票之足跡焉”。[14]其間，受政治經(jīng)濟(jì)情勢(shì)與軍事活動(dòng)的影響，奉票與現(xiàn)洋的比價(jià)總體上呈下跌的趨勢(shì)，且以奉票作匯的官價(jià)與市價(jià)逐漸拉開。

自發(fā)行后，東省當(dāng)局于1919 年曾規(guī)定了奉大洋票的發(fā)行額及準(zhǔn)備額，發(fā)行額在1100萬(wàn)到1700 萬(wàn)之間，準(zhǔn)備金為發(fā)行額的三分之一上下。后隨著軍閥混戰(zhàn)，軍費(fèi)需求日增，東省當(dāng)局便把奉票的發(fā)行作為籌集軍費(fèi)的主要來(lái)源，奉票的財(cái)政性增發(fā)現(xiàn)象愈加嚴(yán)重。奉票的幣值初期較為穩(wěn)定，在1920 年前后一度高于現(xiàn)洋，后因不斷增發(fā)而貶值，特別是在1924 年第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，愈演愈烈。1919 年時(shí)，奉票發(fā)行額為大洋票7,101,233元，小洋票為5,416,314 元，總計(jì)不過(guò)1300 萬(wàn)左右。1924 年11 月末，發(fā)行額增至大洋票141,208,000 元，小洋票53,833,500 元，總計(jì)達(dá)19500 萬(wàn)元，與1919 年時(shí)的發(fā)行額相比上漲15 倍。次年，發(fā)行額更增至44000 萬(wàn)元。因無(wú)法維持官定匯價(jià)，1926 年12 月21 日時(shí)，奉天省公署令東三省官銀號(hào)改照市價(jià)作匯，此前數(shù)月維持奉票官價(jià)的努力宣告失敗，[15]亦表明奉票的發(fā)行額增長(zhǎng)過(guò)快，紙幣價(jià)值進(jìn)入到毛荒階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1927 年，奉票發(fā)行額達(dá)13 億左右，1928 年2 月達(dá)25 億左右；到1929 年現(xiàn)大洋兌換券（即四行準(zhǔn)備庫(kù)券、邊業(yè)銀行大洋券）發(fā)行之前，奉票發(fā)行額達(dá)到最高紀(jì)錄，約在35 億到40 億之間。1929 年6 月25 日，省政府定官價(jià)為每奉票62 元兌換現(xiàn)洋一元，令官銀號(hào)按此充分兌現(xiàn)作匯。奉票的幣值跌落至谷底。

另一種性質(zhì)類似的區(qū)域性貨幣是以哈爾濱地區(qū)為中心發(fā)行的哈大洋券。哈大洋票是1919 年盧布貶值、金票勢(shì)力擴(kuò)張時(shí)于哈爾濱發(fā)行的不兌換銀元券。當(dāng)年4 月，俄幣幣值跌到史上最低點(diǎn)，由于實(shí)際收入減少，中東鐵路局員工于8 月舉行了同盟罷工，迫使鐵路當(dāng)局同意在支付工資時(shí)將西伯利亞紙幣按比率換算成墨西哥銀元（鷹洋）支付，并為支付工資向哈爾濱中交兩行借支貨幣。在此之前，俄幣暴跌之時(shí)，日本銀行發(fā)行的金票已進(jìn)入哈爾濱地區(qū)流通，朝鮮銀行也于1917 年6 月開設(shè)了哈爾濱支行。為此，哈爾濱地方當(dāng)局與中交哈行、當(dāng)?shù)厣虝?huì)召開金融整理會(huì)議，決定由中交分行在當(dāng)年秋冬時(shí)發(fā)行以大銀元為本位的國(guó)幣券，該券在當(dāng)?shù)夭挥鑳冬F(xiàn)，但可辦理匯往上海及天津的銀匯或洋匯，行市以當(dāng)日牌價(jià)為準(zhǔn)。但是，國(guó)幣券的發(fā)行遭到了當(dāng)時(shí)黑省省長(zhǎng)孫烈臣的反對(duì)，直接理由是該國(guó)幣券“不是完全的兌換券，而是匯兌券”。此券正式發(fā)行后，1920 年1 月，“北滿”各海關(guān)宣布接受該券，哈洋票的信用逐漸提高；3 月10 日，中交濱行聯(lián)名發(fā)表公告，稱自即日起，該券在哈爾濱實(shí)行無(wú)限制兌換，[16]流通日益廣泛，其性質(zhì)也由匯兌券轉(zhuǎn)化為兌換券，被稱為“哈大洋”。

這時(shí)，奉天省當(dāng)局看到發(fā)行利益日益集中于中交兩行，遽以統(tǒng)一三省幣制、整頓金融為名，成立了東三省銀行，發(fā)行大洋兌換券，申請(qǐng)被批復(fù)后開始無(wú)限制發(fā)行，市面上現(xiàn)銀與紙幣的價(jià)格很快被拉開。東三省官銀號(hào)、吉林永衡官銀錢號(hào)和廣信公司也先后取得哈爾濱地名大洋券的發(fā)行權(quán)，各自發(fā)行。因而，市面一有風(fēng)吹草動(dòng)，就影響到幣值的變化。1921 年京津發(fā)生擠兌風(fēng)波時(shí)，也波及了哈爾濱地區(qū)，只因現(xiàn)銀準(zhǔn)備比較充分，又從多方面采取了應(yīng)急措施，才維持住哈大洋的市價(jià)。1924 年第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，哈大洋的發(fā)行亦逐漸毛荒。邊業(yè)銀行進(jìn)入東北后，也被授予發(fā)行哈大洋的權(quán)利，發(fā)行無(wú)限制。幾種情況疊加在一起，使哈大洋的價(jià)格愈來(lái)愈走下坡路。哈大洋一百元在1921 年時(shí)可兌換金票104.84 元，到1927 年可兌換77.55 元，1930 年僅可兌換36.6 元了。[17]

上述兩種紙幣，在發(fā)行之初的性質(zhì)均為匯兌券，亦表明當(dāng)時(shí)東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)的金融聯(lián)系緊密，尤其是與天津及上海兩地的匯兌往來(lái)關(guān)系密切。東北地區(qū)是當(dāng)時(shí)全國(guó)唯一出超的地區(qū)，需要優(yōu)質(zhì)幣種平衡地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的差額。奉大洋的性質(zhì)始終為匯兌券，而哈大洋則易其性質(zhì)為兌換券。奉洋定性的初衷是為了避免兌現(xiàn)風(fēng)波，因增發(fā)過(guò)快而迅速貶值，哈洋亦如是?？梢?jiàn)，維持紙幣價(jià)格的最主要因素，則在于其發(fā)行額與準(zhǔn)備額之間的平衡。匯價(jià)高低亦以幣種在當(dāng)?shù)氐膸胖禐榛鶞?zhǔn)，不以性質(zhì)而論。

當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)流通的硬通貨仍是白銀與銀元，而國(guó)內(nèi)匯兌亦分銀匯與洋匯。一般而言，“各埠銀兩間之匯兌，其市價(jià)之漲落，乃根據(jù)兩埠銀兩互換之平價(jià)，與夫輦運(yùn)耗費(fèi)之輕重，及市面需要之緩急而定，殆與金本位國(guó)間各種貨幣匯兌相同。銀兩平價(jià)之求出，乃根據(jù)于銀兩之純銀量。”[18]在近代中國(guó)，這種銀匯的平價(jià)雖客觀存在，但實(shí)際上卻無(wú)法完全以此為基礎(chǔ)計(jì)算國(guó)內(nèi)匯兌的收付款額，即“現(xiàn)金輸送點(diǎn)之理論不能發(fā)生效力”。其主要原因，“一則土匪橫行，運(yùn)現(xiàn)危險(xiǎn)，二則當(dāng)局禁止運(yùn)現(xiàn)，如東三省之運(yùn)現(xiàn)禁令，至今永未解除?，F(xiàn)金輸送點(diǎn)既失制裁效力，故匯價(jià)漲落甚大”。匯水（每千元）可由數(shù)十元升耗漲至二、三百元，甚至更高。其偏遠(yuǎn)諸省，如新疆、云南等地，既與內(nèi)地各埠無(wú)借貸關(guān)系，且交通不便，運(yùn)現(xiàn)困難，“故該省份對(duì)內(nèi)地之匯兌，實(shí)等于不能?！盵19]至東北各地，國(guó)內(nèi)外貿(mào)易相對(duì)發(fā)達(dá)，增速明顯。1907 年時(shí)，東三省的進(jìn)出口貿(mào)易額為5100 萬(wàn)海關(guān)兩，進(jìn)口額為2980 萬(wàn)兩，出口額為2120 萬(wàn)兩；到1927 年，進(jìn)出口總額達(dá)61640 萬(wàn)關(guān)兩，而出口又較進(jìn)口增加為快，進(jìn)口總額增至24200 萬(wàn)兩，出口總額增至37440 萬(wàn)兩，出超13240 萬(wàn)兩。[20]因而，東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)各主要商埠的內(nèi)匯業(yè)務(wù)額也應(yīng)是逐步上漲的。但是，流通中的通貨總額，尤其是商業(yè)貿(mào)易中各地都能夠接受的硬通貨總額并未隨之同步上漲。1930 年的東北，通用的銀兩僅余鎮(zhèn)平銀與營(yíng)平銀兩種。雖為安東、營(yíng)口兩埠交易沿用，但已由現(xiàn)銀漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤皳艽a條子”，“徒具銀兩之名計(jì)算之單位而已”。[21]盡管東北地方政府屢次頒布禁止運(yùn)現(xiàn)出境的命令，銀元的供給額也不充沛。奉天省內(nèi)多使用奉票，亦可通行于吉黑，而吉黑兩省境內(nèi)多使用官帖，但不能出境，哈大洋的信譽(yù)與價(jià)格也有下降趨勢(shì)，東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)商埠的貿(mào)易結(jié)算多是通過(guò)內(nèi)匯中的間接匯兌結(jié)算的了。除銀匯的平價(jià)外，影響內(nèi)匯匯價(jià)的因素還有供求關(guān)系、洋厘高下、商業(yè)習(xí)慣、地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等，難以一概而論，各金融機(jī)構(gòu)在辦理內(nèi)匯業(yè)務(wù)時(shí)也只能“隨行就市”了。

三 匯兌層級(jí)與計(jì)算公式

隨著近代東北鐵路網(wǎng)的發(fā)展，在三省形成以奉天（沈陽(yáng)）、吉林、長(zhǎng)春、哈爾濱為中心的省級(jí)金融中心，與全國(guó)性的金融中心上海均有直接匯兌行市。隨著遼東半島海運(yùn)貿(mào)易的發(fā)展，營(yíng)口港與安東港漸具規(guī)模，與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的港口城市亦有匯兌往來(lái)，如兩港與天津均有直接的匯兌行市。大連港自1907 年設(shè)關(guān)后，與日本的直接貿(mào)易關(guān)系密切，其與天津、青島組成的三大口岸與上海間的外貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)聯(lián)系較北洋三口時(shí)期（天津、煙臺(tái)、營(yíng)口）減弱，也直接導(dǎo)致了上海對(duì)東北地區(qū)外貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)影響力的下降。[22]但營(yíng)口、安東兩地與天津及營(yíng)口與煙臺(tái)間，均有直接的匯兌行市。在申匯網(wǎng)絡(luò)中，遼東半島的安東（今丹東）、營(yíng)口等埠與華北重鎮(zhèn)天津均有比較密切的匯兌關(guān)系，奉天（今沈陽(yáng)）、吉林、長(zhǎng)春等地也都與上海有直接的通匯行市，并與周邊區(qū)域發(fā)生著債權(quán)債務(wù)結(jié)算關(guān)系，形成復(fù)雜的匯兌層級(jí)體系。

中國(guó)銀行1919 年至1921 年的營(yíng)業(yè)報(bào)告中，有各地分行的匯款數(shù)額情況。[23]其中，作為金融中心的天津、上海、漢口、長(zhǎng)春（略名為東行）、廣州等地分行的匯款總額均在全行居于前列。從總體上看，奉行（奉天分行的簡(jiǎn)稱）的匯款額并不居于前列，但額度躍升的很快，足見(jiàn)遼寧地區(qū)與關(guān)內(nèi)的貿(mào)易聯(lián)系在逐步加強(qiáng)。自1928 年改組為國(guó)際匯兌銀行后，中國(guó)銀行總管理處遷至上海。因中國(guó)銀行的“分支行處幾遍全國(guó)，匯兌利便，同業(yè)他行每有委托轉(zhuǎn)辦各項(xiàng)匯款及托收托付款項(xiàng)”，自1930 年起，中國(guó)銀行的國(guó)內(nèi)匯款總額開始有明顯的增長(zhǎng)。1932 年該行的國(guó)內(nèi)匯兌總額較1929 年至1931 年間的平均值有所下降，蓋因“九·一八”事變后東三省淪陷，東北與關(guān)內(nèi)的匯款業(yè)務(wù)遭到阻隔，加之國(guó)內(nèi)商業(yè)蕭條，資金流轉(zhuǎn)凝滯。[24]在各地的匯兌業(yè)務(wù)中，長(zhǎng)江流域的內(nèi)匯總額占全行內(nèi)匯額的六成左右，而華北、東三省及華南三地合起來(lái)僅占四成，中行全行的匯兌業(yè)務(wù)集中于長(zhǎng)江流域。東北淪陷后，與關(guān)內(nèi)的匯兌往來(lái)雖不曾完全停止，已有逐年遞減的趨勢(shì)，匯兌總額由1932 年的12390 萬(wàn)元下降至1936 年的6775 萬(wàn)元，若以1932 年匯兌額作為指數(shù)100，1936 年時(shí)已降至54.7。

清末民初，東北各地一切商業(yè)上的金錢授受，皆利用銀號(hào)的賬簿，互相劃撥，故當(dāng)時(shí)有“抹兌銀”之稱。[25]往昔，其匯兌業(yè)務(wù)，“惟規(guī)模較大之錢莊，始有資格經(jīng)營(yíng)之。蓋非信用素孚，匯款人絕不肯逕以現(xiàn)錢易匯票也?！睎|三省經(jīng)營(yíng)匯兌業(yè)務(wù)的錢莊，也以經(jīng)營(yíng)關(guān)內(nèi)外的匯兌款項(xiàng)為多。匯兌時(shí)皆用匯票，匯票為三聯(lián)式，所有手續(xù)，概同于關(guān)內(nèi)諸省。其所訂行市，或根據(jù)上海、大連、天津等處的行市，自為換算，或依據(jù)各大銀行號(hào)所出的匯兌行市，略予增減而定。但各錢莊所取之匯利，恒較銀行稍高，因?yàn)椤板X莊于關(guān)內(nèi)各地照付之匯款，往往有由銀行調(diào)送者，整躉零售，在勢(shì)不能不略昂其值也。”[26]東三省各地的錢莊，多于關(guān)內(nèi)并無(wú)分號(hào)，憑票照付諸事，常托有往來(lái)的商號(hào)代辦，其所營(yíng)匯兌業(yè)務(wù)多為單向，于關(guān)外收匯，關(guān)內(nèi)付款，其能兼于關(guān)內(nèi)輸向關(guān)外之匯兌者甚少。而歷年來(lái)到東北地區(qū)采購(gòu)山貨、農(nóng)產(chǎn)品及獸皮等貨物的內(nèi)地商人，則習(xí)慣使用當(dāng)?shù)厣烫?hào)開出的匯票付貨款，以逆匯的方式節(jié)省運(yùn)現(xiàn)之煩費(fèi)。北洋政府時(shí)期各地軍閥各自為政，某地的匯兌業(yè)務(wù)也常因政局或戰(zhàn)局而無(wú)法通達(dá)。只有待戰(zhàn)事或政局平靜后，各地的匯兌行市才能恢復(fù)如常。如1917 年5 月間，奉省宣布“獨(dú)立”，中行奉天分號(hào)同關(guān)內(nèi)各行的匯兌聯(lián)系即被切斷。因而，對(duì)于內(nèi)匯市場(chǎng)變化的分析需因時(shí)因地而異。

東三省的貨幣使用情況與關(guān)內(nèi)各地有異，侯樹彤在其所著的《東三省金融概論》一書中，將東北地區(qū)金融機(jī)構(gòu)的匯兌業(yè)務(wù)分為三類，即省內(nèi)匯兌，國(guó)內(nèi)匯兌和國(guó)際匯兌。如在三省內(nèi)部，因“吉江官帖，通常不踰省境，每月金資周轉(zhuǎn)，須例兌成哈大洋、金（票）、（正金）鈔票等，始能向外調(diào)送?！倍渌Q國(guó)內(nèi)匯兌者，特“指三省與關(guān)內(nèi)各地間匯兌而言。中交兩行及商辦各銀行皆優(yōu)為之。其手續(xù)與辦法無(wú)異他處。在昔，東三省官銀號(hào)于津、滬常存現(xiàn)款，所賣南匯頗多，匯兌業(yè)務(wù)尚稱發(fā)達(dá)。今則自內(nèi)戰(zhàn)（北伐戰(zhàn)爭(zhēng)）興起后，奉票慘落，官銀號(hào)津滬現(xiàn)款告竭，匯兌營(yíng)業(yè)，似已一蹶不振，日即衰頹。其永衡、廣信兩行（指兩官銀號(hào)），則并此國(guó)內(nèi)匯兌，亦屏而不為?！盵27]是書成于1930 年，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的東北，由東三省官銀號(hào)為主經(jīng)營(yíng)的以奉票向關(guān)內(nèi)作匯的黃金時(shí)期已過(guò)，內(nèi)國(guó)匯兌已多由國(guó)內(nèi)大型商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)了。

前述各埠之通貨與匯兌計(jì)算法，看似雜亂，實(shí)則也有規(guī)律可循，只須將銀平價(jià)、洋厘、錢盤、申票行市等因素考慮進(jìn)去，演化出大致的申匯計(jì)算公式。另外，在不同時(shí)期，東北主要都市的申匯計(jì)算辦法與匯兌情況也有些差別，這也反映著貨幣流通種類情況的變化?？蓞⒁?jiàn)下兩表。表2 系根據(jù)1918 年前后《銀行周報(bào)》所載的匯兌計(jì)算法整理出的申匯銀洋互換計(jì)算公式，[28]表3 為1930 年時(shí)東北主要商埠的國(guó)內(nèi)匯兌計(jì)算辦法。

表2 1918 年前后東北主要城鎮(zhèn)的申匯換算公式[29]

表3 1930 年時(shí)東北主要商埠的國(guó)內(nèi)匯兌計(jì)算法：

據(jù)上表，在民初的十來(lái)年間，三省重鎮(zhèn)對(duì)上海均有直接的匯兌行市，省內(nèi)其他地點(diǎn)與上海間的國(guó)內(nèi)匯兌方式則為間接匯兌，需以行市轉(zhuǎn)移地點(diǎn)的洋厘和申匯市場(chǎng)行情為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行債權(quán)債務(wù)的結(jié)算。安東和營(yíng)口與一級(jí)匯兌中心煙臺(tái)也有直接的內(nèi)匯往來(lái)，營(yíng)口等埠與天津也有直接行市，遼南三港與環(huán)渤海圈商埠的進(jìn)出口貿(mào)易也比較活躍。到了20 世紀(jì)二三十年代，則出現(xiàn)新的情況，一則當(dāng)時(shí)東三省各地所使用的幣種，已由小洋或小洋票演變?yōu)橐苑钇焙凸笱鬄橹鳎趦墒」偬m仍被普通商民使用，因不能出省使用，被排斥在國(guó)內(nèi)匯兌業(yè)務(wù)的市場(chǎng)外。如在長(zhǎng)春以官帖購(gòu)買申匯，在市價(jià)上要多一重兌換折扣。二則永（吉）大洋或哈大洋雖為大洋券，亦為地方幣種，雖無(wú)洋厘，如與現(xiàn)大洋兌換，例須貼水若干，在購(gòu)買申匯時(shí)也不得不隨行就市了。三則在東北三省的國(guó)內(nèi)匯兌業(yè)務(wù)中，為避免或盡量減少損失，匯申者多借助于日匯辦理內(nèi)匯業(yè)務(wù)。正鈔是日本橫濱正金銀行發(fā)行的銀本位貨幣，幣值較官帖穩(wěn)定，可以之買進(jìn)申匯而辦理國(guó)內(nèi)匯兌。日金是朝鮮銀行發(fā)行的金本位貨幣，與日元的匯兌行市穩(wěn)定且兌換便利。南滿鐵路及日本銀行在東北經(jīng)營(yíng)各業(yè)純用此種紙幣，故勢(shì)力甚大。借助國(guó)際匯兌的形式完成國(guó)內(nèi)匯兌業(yè)務(wù)，在性質(zhì)上近似于國(guó)際匯兌中的套匯。

套匯者，本指利用不同外匯市場(chǎng)的差價(jià)，買進(jìn)賣出，以賺取利潤(rùn)，也借指利用一種貨幣在兩個(gè)或三個(gè)不同市場(chǎng)上短暫的價(jià)格差別，同時(shí)進(jìn)行買賣以牟利的作法。申匯本為國(guó)內(nèi)匯兌業(yè)務(wù)，無(wú)需借助所謂套匯的方式來(lái)完成。但在當(dāng)時(shí)的東北地區(qū)，因種種特殊原因，出現(xiàn)了借諸套匯方式完成申匯業(yè)務(wù)的形式。內(nèi)地商人出關(guān)采購(gòu)各種貨物者，慣出本地匯票付貨價(jià)，以逆匯辦法，節(jié)省運(yùn)現(xiàn)之煩費(fèi)。此種匯票多由賣貨商人轉(zhuǎn)賣于錢莊，由錢莊于津滬各處收回之，備作支付匯票之用。此調(diào)現(xiàn)之一種辦法也。此種匯票的數(shù)量有限，額度多為百元以下，且亦非可時(shí)時(shí)見(jiàn)得者。經(jīng)營(yíng)此業(yè)者，則循金融季節(jié)，先行在沈陽(yáng)、大連、哈爾濱等地收買金票或鈔票，匯往津、滬、煙臺(tái)等處。因本位與調(diào)匯方式不同，有時(shí)以金票調(diào)匯最為便宜，有時(shí)則以鈔票較為適用。而在東三省與日本東京間以金票作匯，如托朝鮮銀行辦理，若非巨數(shù)，一概不繳匯費(fèi)。遂每有錢莊循此便利，先以金票匯日本，再于津滬某處需款時(shí)逕調(diào)為宜。而在上海的東匯（以規(guī)銀匯金票）行市，有東交（東京交日金）與連交（大連交日金）之分，東交行市例較連交稍高。而上海對(duì)日本常處于入超的狀況，求東交金票之情恒較求連交金票為急也。錢莊亦可以金票先匯往日本，再于上海賣出東匯，即較逕于上海賣出連交東匯經(jīng)濟(jì)，又可借以完成款項(xiàng)調(diào)撥。凡此種種，變化無(wú)窮，全在當(dāng)事商人相機(jī)辦理。如能應(yīng)對(duì)得法，除可得普通匯利外，盡可于行市上另有收益。[31]再如，若奉天求匯至上海者甚多，而官銀號(hào)在上海的存款告罄，不得不增長(zhǎng)匯價(jià)，加多匯兌手續(xù)，以資限制。商人無(wú)奈，于是購(gòu)買日本金票，托朝鮮銀行匯款至日本，復(fù)通知上海之債權(quán)人，以賣出日匯（東匯）手續(xù)，將存于日本的應(yīng)付款項(xiàng)收回。此種國(guó)內(nèi)匯兌，純“因幣制不良，憑藉外人完成匯兌之例”也。[32]

此外，投機(jī)者借國(guó)際金銀比價(jià)變化套做牟利，成為內(nèi)匯與東匯市場(chǎng)中混水摸魚的一員。由于金銀比價(jià)的長(zhǎng)期不穩(wěn)定，漫無(wú)管制的上海外匯市場(chǎng)表現(xiàn)為完全的、真正的浮動(dòng)匯率制。投機(jī)商人多做各種匯兌的套頭交易，花樣繁多。經(jīng)營(yíng)此種投機(jī)交易者即有一支為大連幫[33]，專指東北各省及與香港有聯(lián)系的商人。當(dāng)20 世紀(jì)20 年代末30 年代初國(guó)際銀價(jià)變動(dòng)劇烈之時(shí)，白銀成為國(guó)際匯兌市場(chǎng)中的投機(jī)對(duì)象，投機(jī)者多在價(jià)格波動(dòng)中循環(huán)套做，獲取收益。因而，與國(guó)外匯兌的交易數(shù)額或遠(yuǎn)超過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易額及外商投資額的總額，這也加劇了東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)諸金融中心在內(nèi)匯業(yè)務(wù)上的復(fù)雜性。在天津，老頭票（日本金票的俗稱）的投機(jī)買賣也與申匯關(guān)系密切，因東幫商人往往于行市合算時(shí)，在天津售出或購(gòu)進(jìn)老頭票，同時(shí)套進(jìn)申匯或賣出申匯，其數(shù)額之巨，足以操縱天津申匯行市。每逢?yáng)|幫售出老頭票，則申匯縮；東幫購(gòu)進(jìn)老頭票，則申匯長(zhǎng)。因?yàn)樯陞R可以隨時(shí)變?yōu)楝F(xiàn)金，也可以買賣商品貨物，為中外金融機(jī)構(gòu)與商人認(rèn)可，使得申匯有了某些貨幣的性質(zhì)和功能，類似于現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中的國(guó)際結(jié)算貨幣。1933 年的廢兩改元也正是利用了申匯的這一功能而得以順利進(jìn)行的。

四 對(duì)東北地區(qū)內(nèi)匯與貿(mào)易的考察

自1907 年至1927 年，東北地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易總額在二十來(lái)年間大幅增長(zhǎng)。王同文在《滿洲對(duì)外貿(mào)易之統(tǒng)計(jì)概觀》一文中認(rèn)為，“東北之輸入輸出及貿(mào)易總額，其遞增量，較勝于中國(guó)全部”。如以1913 年的貿(mào)易額度為指數(shù)100，則中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的指數(shù)，1907年僅為69.9，1927 年直升至198.4，其增加之?dāng)?shù)將近三倍。而在同一時(shí)期，東北地區(qū)的貿(mào)易指數(shù)則由27.1 升至328.3，“其驟增數(shù)，有十二倍之多。換言之，則東北對(duì)外貿(mào)易之發(fā)展能力，為四倍于全國(guó)”。對(duì)于東北地區(qū)而言，如以1913 年的進(jìn)出口貿(mào)易額為指數(shù)100，至1927 年時(shí)，則輸入額指數(shù)為258.3，輸出額指數(shù)為397.9，貿(mào)易總額指數(shù)為328.3。同期，整個(gè)中國(guó)的輸入額指數(shù)為177.7，輸出額指數(shù)為227.8，貿(mào)易總額指數(shù)為198.4。因而，東北地區(qū)貿(mào)易輸出增長(zhǎng)額度與速度高于貿(mào)易輸入額度與增長(zhǎng)速率，其背后的影響因素則為東北地區(qū)與外國(guó)的貿(mào)易額的增長(zhǎng)速率更快，而且主要是對(duì)日貿(mào)易的增長(zhǎng)額。與東北地區(qū)有貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家，“不亞十?dāng)?shù)，其中以日本居首席”。[34]1927 年日本與中國(guó)東北的貿(mào)易額為26580 萬(wàn)兩，占東北地區(qū)對(duì)外貿(mào)易總額的39.3%，而中國(guó)其他各埠與東北地區(qū)的貿(mào)易額則占比僅為30%，差距已相當(dāng)明顯了。筆者推論，自20 世紀(jì)初至1930 年左右，東北地區(qū)內(nèi)匯市場(chǎng)的業(yè)務(wù)總量是不斷上升的，而且增幅明顯，如考慮加入個(gè)人匯款額的因素，自1907年至1927 年，內(nèi)匯業(yè)務(wù)總額約可上升至原有額度的四倍。1931 年后，受戰(zhàn)事與交通阻隔及國(guó)際市場(chǎng)銀價(jià)變化等因素的綜合作用，東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)諸埠的內(nèi)匯業(yè)務(wù)快速萎縮，無(wú)法保持常態(tài)發(fā)展了。

對(duì)于東北地區(qū)內(nèi)匯業(yè)務(wù)的考察，除歷年內(nèi)匯額的發(fā)展趨勢(shì)外，歷年匯價(jià)的變化也是應(yīng)考察的因素之一。在東北大豆的收獲期，即由上海輸送大量現(xiàn)銀至東北各地采購(gòu)。東北的豆商欲在年底前結(jié)賬返回，可以現(xiàn)銀按款額的九八折結(jié)算。這也是九八規(guī)元的來(lái)歷之一。《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)季刊》載有1926 年至1932 年的歷年逐月上海與遼寧間的平均匯價(jià)，可資參考。其變化趨勢(shì)如下圖所示。

1926 年至1931 年上海與遼寧間月平均匯價(jià)變化表

依上圖所見(jiàn)，則每年4 至9 月間，遼寧與上海間的內(nèi)匯匯價(jià)大體穩(wěn)定，而當(dāng)年9 月至次年2 月間，內(nèi)匯匯價(jià)相對(duì)較高，而3、4 月間，內(nèi)匯匯價(jià)則穩(wěn)中稍降。其原因當(dāng)主要為歲末年初之際，為收購(gòu)轉(zhuǎn)運(yùn)土產(chǎn)之時(shí)，款項(xiàng)匯兌往來(lái)頻繁，匯價(jià)亦趨高。另外，秋冬之際，本為三節(jié)結(jié)賬之期，也是東北地區(qū)出售農(nóng)產(chǎn)品結(jié)款之際，必然使申匯的行市看漲。此外，政局突變之時(shí)，亦對(duì)關(guān)內(nèi)外匯兌的匯價(jià)產(chǎn)生影響，或因錢業(yè)收緊信貸而使匯價(jià)升高，或有價(jià)無(wú)市，內(nèi)匯不通。1928 年時(shí)，政局動(dòng)蕩，發(fā)生二期北伐、東北易幟等事件，兩地間的內(nèi)匯匯價(jià)趨高。因缺乏數(shù)據(jù)，上圖未顯示出當(dāng)年匯價(jià)走勢(shì)，但當(dāng)年6 月的內(nèi)匯平均市價(jià)為1035 元，較平價(jià)時(shí)高出不少。1929 年時(shí)的數(shù)據(jù)亦缺乏，但匯價(jià)應(yīng)轉(zhuǎn)向趨平，其主要原因亦為受時(shí)局的影響。

考察上世紀(jì)二三十年代東北地區(qū)內(nèi)匯市場(chǎng)額度與匯價(jià)的變化，其基礎(chǔ)應(yīng)是東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)諸商埠的貿(mào)易往來(lái)。1840 年開埠后的上海成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的口岸中心市場(chǎng)，通過(guò)直接吸收和吞吐或者間接中轉(zhuǎn)貨物而影響帶動(dòng)著長(zhǎng)江流域、華北地區(qū)以及東北地區(qū)的發(fā)展。就統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，東北的進(jìn)出口貿(mào)易總額始終處于上升態(tài)勢(shì)。尤其是20 世紀(jì)20 年代后，東北區(qū)的進(jìn)口總額都在200 萬(wàn)海關(guān)兩以上。1909 年之后，除1912、1914、1918、1919 年這四個(gè)年份有少量入超外，其余年份，東北地區(qū)均保持出超狀態(tài)。這對(duì)于當(dāng)時(shí)一直處于入超狀態(tài)的中國(guó)而言，起著非常重要的平衡對(duì)外貿(mào)易的作用。而東北淪陷后，這種現(xiàn)象出現(xiàn)顛覆，自1932 年起，日本控制下的東北地區(qū)對(duì)外貿(mào)易開始處于入超的狀態(tài)。若從更長(zhǎng)時(shí)段考察東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)各地的貿(mào)易關(guān)系，則呈現(xiàn)出漸行漸遠(yuǎn)的態(tài)勢(shì)，東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)的內(nèi)匯額度在全國(guó)內(nèi)匯市場(chǎng)中的份額也應(yīng)呈逐漸減少的趨勢(shì)。這一點(diǎn)，從以舊海關(guān)史料為基礎(chǔ)的民國(guó)時(shí)期埠際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)權(quán)重的變化中也可略窺。到1930 年代后期，國(guó)內(nèi)貿(mào)易凈值較大的城市從北方轉(zhuǎn)移到了南方。[35]

從1910 年代到1930 年代，東北主要對(duì)外貿(mào)易港口的地位與格局也發(fā)生顯著變化，東北對(duì)外貿(mào)易的國(guó)際地理方向由以英國(guó)為主逐漸轉(zhuǎn)向以日本為主。同時(shí)，在東北對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)中，出口仍以農(nóng)副產(chǎn)品為主，進(jìn)口以消費(fèi)工業(yè)品為主。這種變化趨勢(shì)，既是東北經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的一種反映，亦是東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)形成發(fā)展的反映。[36]就港口地位的變遷而言，大連港和安東港發(fā)展較快。尤其是大連港，發(fā)展速度最快，逐漸取代了營(yíng)口港和哈爾濱的地位，1929 年時(shí)的吞吐量已占東北所有港口的62.1%。其背后，則是東北地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)聯(lián)的地區(qū)與國(guó)別的變遷。對(duì)于與東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及貿(mào)易往來(lái)，時(shí)人也有一定的認(rèn)識(shí)，號(hào)召上海的內(nèi)國(guó)金融界對(duì)東北進(jìn)行投資，因“開發(fā)實(shí)業(yè)，足以補(bǔ)益國(guó)民經(jīng)濟(jì)，又能潤(rùn)澤金融，且屬生產(chǎn)性質(zhì)，投下母金，易得子息，償還借款，比較穩(wěn)固。今若以此兩標(biāo)準(zhǔn)，作上海內(nèi)國(guó)銀行界投資之借鏡，則東北實(shí)為大規(guī)模投資首選之地。”[37]投資內(nèi)容包括對(duì)煤鐵等礦藏的開發(fā)、鐵路投資、鏡泊湖水力資源的開發(fā)、造紙業(yè)與伐木業(yè)等工業(yè)投資和相關(guān)商業(yè)投資等。為避免國(guó)內(nèi)銀行間的相互競(jìng)爭(zhēng)，還可由滬地的銀行等金融機(jī)構(gòu)出資合組“東北投資銀行”，對(duì)東北的各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)進(jìn)行“穩(wěn)妥而兼可獲利”的大規(guī)模投資。

國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)的繁榮是內(nèi)匯市場(chǎng)發(fā)展的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，華資金融機(jī)構(gòu)的拓展與通匯處的廣泛設(shè)立是內(nèi)匯業(yè)務(wù)興盛的機(jī)構(gòu)支撐。如果以東北地區(qū)不斷增長(zhǎng)的進(jìn)出口貿(mào)易為基礎(chǔ)，近代東北的內(nèi)匯業(yè)務(wù)量與市場(chǎng)份額的不斷攀升是可以預(yù)期的。甚至可以設(shè)想，在1933 年的廢兩改元之后，借助于全國(guó)貨幣制度的進(jìn)步性改良，東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)商埠的內(nèi)匯業(yè)務(wù)量可以有大的飛躍，整個(gè)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)的緊密聯(lián)系程度也可進(jìn)一步加強(qiáng)。可惜的是，東北淪陷后，日本對(duì)東北地區(qū)市場(chǎng)的獨(dú)占性已處于絕對(duì)地位，東北地區(qū)國(guó)際貿(mào)易的性質(zhì)與內(nèi)容已與此前截然不同了。相應(yīng)地，東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)各地的內(nèi)匯業(yè)務(wù)也迅速萎縮，并未享受到廢兩改元后全國(guó)幣制趨向統(tǒng)一的發(fā)展所帶來(lái)的正向效能。

注釋：

[1] 石濤：《匯兌、結(jié)算與投機(jī)—近代申匯問(wèn)題探析》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》，2008 年第3 期。

[2] 馬建華、王玉茹：《近代中國(guó)國(guó)內(nèi)匯兌市場(chǎng)初探》，《近代史研究》，2013 年第6 期。馬建華：《20 世紀(jì)二三十代中國(guó)國(guó)內(nèi)匯兌層級(jí)體系—從申匯計(jì)算公式看近代中國(guó)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的構(gòu)建》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2013 年第3 期；馬建華：《短期資金流動(dòng)視角下金融網(wǎng)絡(luò)的形成與融合—以近代中國(guó)內(nèi)匯市場(chǎng)為中心1860-1935》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，2014 年第3 期。

[3] 張家驤、吳宗燾、童蒙正：《中國(guó)之幣制與匯兌》，商務(wù)印書館，1931 年，第151、155 頁(yè)。

[4] 吳宗燾、童蒙正：《中國(guó)之匯兌》，商務(wù)印書館，1934 年，第70 頁(yè)。

[5] 蘇昌恒：《內(nèi)國(guó)匯兌大全》，北京第一商業(yè)實(shí)習(xí)所，1921 年，例言第1 頁(yè)。

[6] 《奉天之通用貨幣及其匯兌計(jì)算法》，《銀行周報(bào)》3 卷1 號(hào)，1919 年1 月7 日。

[7] 錢盤，即每銀一兩可換東錢若干文之?dāng)?shù)。每東錢一吊計(jì)實(shí)錢一百六十文。

[8] 《營(yíng)口之通用貨幣及其匯兌計(jì)算法》，《銀行周報(bào)》2 卷9 號(hào)，1918 年3 月12 日。

[9] 《安東之通用貨幣及其匯兌計(jì)算法》，《銀行周報(bào)》2 卷5 號(hào)，1918 年1 月29 日。

[10] 當(dāng)時(shí)的錢盤為每鎮(zhèn)銀一兩，合東錢11 吊290 文。

[11] 《長(zhǎng)春之通用貨幣及其匯兌計(jì)算法》，《銀行周報(bào)》2 卷13 號(hào)，1918 年4 月9 日。

[12] 《吉林之通用貨幣及其匯兌計(jì)算法》，《銀行周報(bào)》2 卷11 號(hào)，1918 年3 月26 日。

[13] 同[5]，第231 頁(yè)。

[14] 東北政務(wù)委員會(huì)：《東三省金融整理委員會(huì)報(bào)告書》，1931 年，第70 頁(yè)。

[15] 同[14]，第84 頁(yè)。

[16] 中國(guó)銀行遼寧省分行、中國(guó)銀行吉林省分行、中國(guó)銀行黑龍江省分行合編：《中國(guó)銀行東北地區(qū)行史資料匯編》，1996 年，第80、506 頁(yè)。

[17] 畢鳳鵬：《哈大洋券—國(guó)人早期在哈爾濱發(fā)行的紙幣》；中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議黑龍江省哈爾濱市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《哈爾濱文史資料》第九輯，哈爾濱出版社，1986 年，第5-6 頁(yè)。

[18] 同[3]，第145 頁(yè)。

[19] 曲殿元：《中國(guó)之金融與匯兌》，上海大東書局，1929 年，第146 頁(yè)。

[20][34]王同文：《滿洲對(duì)外貿(mào)易之統(tǒng)計(jì)概觀（附表）》，《交大月刊》第2 卷第3 期，1930 年7 月。

[21] 姚孟年：《東北金融之危機(jī)及其救濟(jì)方法》，《東三省官銀號(hào)經(jīng)濟(jì)月刊》1929 年第4 期，第9 頁(yè)。

[22] 唐巧天：《上海外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)研究（1864-1930）》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2006 年，第32 頁(yè)。

[23] 參見(jiàn)1919 年至1921 年的中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)報(bào)告，載中國(guó)銀行總行、中國(guó)第二歷史檔案館合編：《中國(guó)銀行行史資料匯編》上編三，檔案出版社，1991 年。

[24] 數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)報(bào)告，載《中國(guó)銀行行史資料匯編》上編三；中國(guó)銀行行史編輯委員會(huì)編著：《中國(guó)銀行行史（一九一二～一九四九）》，中國(guó)金融出版社，1995 年，第242 頁(yè)。

[25] 何孝怡：《東北的金融》，中華書局，1932 年，第5 頁(yè)。

[26][31]侯樹彤：《東三省金融概論》，（上海）太平洋國(guó)際學(xué)會(huì)，1931 年，第197-198 頁(yè)。

[27] 同[26]，第202、184 頁(yè)。永衡、廣信兩行指吉林永衡官銀錢號(hào)與黑龍江廣信公司。

[28] 申匯以規(guī)元兩為單位，東北地區(qū)當(dāng)時(shí)主要使用的銀質(zhì)貨幣為小洋，故為銀洋互匯。

[29] 王玉茹、馬建華：《近代中國(guó)國(guó)內(nèi)匯兌計(jì)算法》；趙曉陽(yáng)、周東華、劉忠明主編：《中西交匯中的近代中國(guó)都市和鄉(xiāng)村》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015 年，第81-101 頁(yè)。

[30] 錢盤指小洋與東錢的換算價(jià)格，每東錢一吊合實(shí)錢一百六十文。另有小洋規(guī)元價(jià)（規(guī)元千兩合小洋行市）、小洋申票價(jià)（申票千元合小洋數(shù)）等。

[32] 同[19]，第137 頁(yè)。

[33] 馮次行：《上海之匯兌市場(chǎng)》，《錢業(yè)月報(bào)》第15 卷第7 期，1935 年7 月。另有所謂有猶太幫、廣東幫、金業(yè)幫及散戶。

[35] 王哲：《晚清民國(guó)對(duì)外和埠際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間分析--基于舊海關(guān)史料等的研究（1873-1942）》，復(fù)旦大學(xué)博士論文，2010 年，第46、80 頁(yè)。

[36] 費(fèi)馳：《1907-1931 年的東北對(duì)外貿(mào)易》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2008 年第12 期。

[37] 張景瑞：《東北投資與上海內(nèi)國(guó)金融界》，《人文月刊》，1931 年2 卷7 期。