咸陽煙區(qū)特色優(yōu)質(zhì)煙草品種篩選試驗初報

楊照

摘要：在咸陽煙區(qū)對引進的6個優(yōu)選煙草品種進行了品種篩選試驗。結(jié)果表明，表現(xiàn)最好的煙草品種是延安1號，成熟度好，抗病性強，經(jīng)濟性狀比較均衡，煙葉總產(chǎn)量最高，為2 122.50 kg/hm2;產(chǎn)值也最高，為58 405.8 00元/hm2。CC27成熟度和抗病性相對較強，煙葉總產(chǎn)量較高，為643.35 kg/hm2;產(chǎn)值也最高，為32 464.35元/hm2。云煙100煙葉總產(chǎn)量較低，為260.55 kg/hm2，但其成熟度好，上部葉片較大，中上等煙葉的占比較高，因此產(chǎn)值也較高，為27 137.55元/hm2。建議在咸陽煙區(qū)推廣種植延安1號，搭配種植CC27、云煙100。

關(guān)鍵詞：煙草;品種;篩選試驗;咸陽煙區(qū)

中圖分類號：S572 ? ? ? 文獻標志碼：A ? ? ? ?文章編號：1001-1463（2021）07-0032-06

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.07.006

Abstract：Six selected tobacco cultivars introduced were screened in Xianyang tobacco- growing area. The results showed that the tobacco variety with the best performance was Yanan 1， which had good maturity， strong disease resistance and balanced economic characters. The total yield of tobacco leaf was the highest， which was 2 122.50 kg/hm2， the Output value is also the highest， which is 58 405.800 yuan/hm2. CC27 had relatively strong maturity and disease resistance， and the total yield of tobacco was 643.35 kg/hm2， the output value is also the highest， which is 32 464.35 yuan/hm2. The total yield of Yunyan 100 tobacco leaves was 260.55 kg/hm2， but the maturity of Yunyan 100 tobacco leaves was good， the upper leaves were larger， and the proportion of middle and superior tobacco leaves was higher， so the output value was also higher， which was ? ?27 137.55 yuan/hm2. It is suggested to popularize the planting of Yanan 1 in Xianyang tobacco area， along with CC27 and Yunyan 100.

Key words：Tobacco ;Cultivars ; Screening text; Xianyang tobacco growing area

煙草是一種同時要求品質(zhì)和產(chǎn)量的特殊經(jīng)濟作物[1 - 4 ]。煙葉產(chǎn)質(zhì)量的好壞主要受遺傳因素、環(huán)境因素共同決定，其中品種因素占25%～35%[5 ]。優(yōu)良的品種是獲得優(yōu)質(zhì)煙葉的內(nèi)在因素，不同的煙草品種具有特有的適應(yīng)區(qū)域[6 ]。不同品種同一環(huán)境下，煙葉的表現(xiàn)不盡相同，各煙區(qū)需要篩選適合當?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)的煙草品種[7 - 10 ]。篩選和推廣符合特定區(qū)域的優(yōu)良品種是穩(wěn)定產(chǎn)量、提高品質(zhì)最有效的手段和措施[11 ]。通過對引進的6個不同煙草品種進行比較試驗，從而篩選出適合中高檔卷煙生產(chǎn)需求煙葉，既能為咸陽煙草產(chǎn)區(qū)后續(xù)發(fā)展儲備優(yōu)質(zhì)品種，又能保障當?shù)責(zé)煵莓a(chǎn)區(qū)煙草品種安全，從而掌握煙草生產(chǎn)的主動權(quán)。

1 ? 材料與方法

1.1 ? 試驗材料

供試煙草品種為云煙97、云煙100、云煙121、云煙301、CC27、延安1號，均由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。供試化肥為洛南縣秦豐化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)的煙葉煙草專用肥（N∶P2O5∶K2O=10∶16∶18）。供試有機肥料為河南龍?zhí)┓蕵I(yè)有限公司生產(chǎn)的有機肥（N+P2O5+K2O≥5%，有機質(zhì)≥45%）。供試地膜為濮陽市四季青塑料制品有限公司生產(chǎn)的黑-白-黑相間地膜，寬80 cm、厚0.01 mm。

1.2 ? 試驗區(qū)概況

試驗設(shè)在陜西省咸陽市旬邑縣馬欄鎮(zhèn)坪里村。試驗區(qū)地處渭北黃土高原溝壑區(qū)， 地理位置東經(jīng)108° 30′、北緯35° 13′，海拔 ?1 160 m，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫9.2 ℃，極端最高溫度35.0 ℃，最低氣溫-21.3 ℃，年降水總量589.4 mm，最大積雪深度14 cm，凍土最大深度為67 cm，無霜期197 d。年日照總時數(shù)2 270.4 h。試驗地地勢平坦，地力均勻，肥力中等，土壤為黃綿土，前茬煙草。

1.3 ? 試驗方法

試驗共設(shè)6個處理，分別為處理1：云煙97，處理2：云煙100，處理3：云煙121，處理4：云煙301，處理5：CC27，處理6：延安1號。采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，小區(qū)面積60 m2，采用壟膜栽培，于2020年5月2日按行距120 cm、株距50 cm移栽，栽植密度為16 680株/hm2。煙草專用肥750 kg/hm2和有機肥3 750 kg/hm2在移栽前作為基肥一次性條施后起壟覆膜。其他管理同當?shù)卮筇铩?/p>

1.4 ? 觀測指標

1.4.1 ? 煙草生長指標的測定 ? 在煙草現(xiàn)蕾期每小區(qū)選取25株分別測定株高、基粗、節(jié)距、葉片數(shù)、腰葉長、腰葉寬。株高、腰葉長、腰葉寬、節(jié)距分別用米尺測定，基粗用游標卡尺測定。

節(jié)距=株高/葉片數(shù)。

腰葉葉面積=0.634 5×腰葉長×腰葉寬。

1.4.2 ? 煙草病毒病、氣候斑病病情調(diào)查 ? ?在現(xiàn)蕾期分別對不同煙草品種的病毒病、氣候斑病發(fā)病情況進行田間統(tǒng)計，每小區(qū)均調(diào)查100株。

發(fā)病率% =（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100

1.4.3 ? 產(chǎn)量測定 ? ?按小區(qū)分次采收，分次烘烤，累計總產(chǎn)量。

1.4.4 ? 烘烤工藝 ? 采用“三段五步式”密集烘烤工藝。

1.5 ? 數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2010 軟件進行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理和制圖，方差分析采用 DPS 9.5 軟件。

2 ? 結(jié)果與分析

2.1 ? 生物學(xué)性狀

從表1可以看出，引進的6個煙草品種株型均為塔型。云煙100、云煙121、云煙301的葉形均為長橢圓形，云煙97、延安1號葉形介于橢圓和長橢圓之間，CC27葉形為橢圓形。云煙97、延安1號葉色為綠色，云煙100葉色為淺綠色，云煙121、云煙301、CC27的葉色介于淺綠和綠色之間。延安1號主脈較粗，云煙97主脈粗細中等，云煙100、云煙121、云煙301、CC27主脈粗細介于細和中等之間。供試的6個品種田間長勢均較整齊，其中云煙97前期長勢較延安1號稍弱，中后期長勢好，與延安1號一致;云煙100和云煙121長勢整體較弱，云煙301和CC27整體長勢中等;延安1號前后期長勢均強。從成熟特性來看，延安1號成熟特性表現(xiàn)最好，有落黃快、分層落黃的成熟特性;CC27表現(xiàn)出落黃中、分層落黃的成熟特性;云煙100表現(xiàn)出落黃快、集中落黃的成熟特性，這2個品種成熟特性表現(xiàn)中等。云煙121和云煙301成熟特性差，表現(xiàn)出落黃慢、分層落黃成熟特性。云煙97落黃慢且不能成熟。

2.2 ? 田間農(nóng)藝性狀

由表2可以看出，供試的6個煙草品種以延安1號株型最大，其株高最高，為167.3 cm;葉片數(shù)最多，為23.3片;莖粗最粗，為3.2 cm;平均節(jié)距最大，為7.2 cm;葉片最大，腰葉葉面積為1 152.0 cm2。云煙301次之，株型較大，其株高為145.6 cm;葉片數(shù)為21.9片;莖粗為2.6 cm;平均節(jié)距為6.7 cm;腰葉葉面積為907.8 cm2。云煙97、云煙121、CC27株型中等，其株高為123.4～133.6 cm;葉片數(shù)為20.7～22.5片;莖粗為2.4～2.8 cm;平均節(jié)距為5.5～6.3 cm;腰葉葉面積為846.1～1 027.9 cm2。云煙100株型最小，其株高最低，為103.7;葉片數(shù)最少，為17.8片;平均節(jié)距較小，為5.7;葉片較小，腰葉葉面積為1 090.1 cm2。

2.3 ? 生育期

從表3可以看出，參試的各煙草品種各生育期有一定差別，在試驗區(qū)的氣候條件下，云煙97生育期長，在無霜期內(nèi)不能成熟;云煙301生育期也較長，在無霜期內(nèi)不完全成熟;延安1號、CC27、云煙100與云煙121生育期相同，均為150 d。

2.4 ?田間抗病性

現(xiàn)蕾期統(tǒng)計調(diào)查各煙草品種田間發(fā)病情況（表4）表明，對病毒病的抗性以延安1號最強，其發(fā)病率僅為6.7%;其次為云煙301，發(fā)病率為12.0%;云煙97居第3位，發(fā)病率為12.7%; CC27居第4位，發(fā)病率為13.7%;抗性最差的為云煙100和云煙121，其發(fā)病率均為15.3%。同樣，氣候斑病的發(fā)病率以延安1號最低，為5.0%;其次為云煙301，發(fā)病率為14.3%;云煙97居第3位，發(fā)病率為15.3%;云煙100、云煙121發(fā)病率較高，分別為22.0%、21.7%;CC27的發(fā)病率最高，為24.3%。

2.5 ? 產(chǎn)量和產(chǎn)值

由表5可以看出，在參試的6個煙草品種中，以延安1號煙葉總產(chǎn)量最高，為 ? ? 2 122.50 kg/hm2;其次是CC27，煙葉總產(chǎn)量為643.35 kg/hm2;云煙301居第3位，煙葉總產(chǎn)量為357.15 kg/hm2;云煙100、云煙121煙葉總產(chǎn)量較低，分別為260.55、230.85 kg/hm2;云煙97煙葉總產(chǎn)量最低，僅為184.65 kg/hm2。延安1號較其余煙草品種均表現(xiàn)增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為229.91%～ ? ? ?1 049.47%。對煙葉總產(chǎn)量進行方差分析表明，延安1號與其余品種均差異顯著，CC27與云煙100、云煙301、云煙97、云煙121均差異顯著，云煙301與云煙100、云煙121、云煙97差異均顯著，云煙100、云煙121、云煙94間差異均不顯著。產(chǎn)值也以延安1號最高，為58 405.800元/hm2;其次是CC27，為32 464.35元/hm2;云煙100居第3位，為27 137.55元/hm2;云煙97、云煙301產(chǎn)值較低，分別為13 249.95、10 575.00元/hm2;云煙121產(chǎn)值最低，僅為9 937.50元/hm2。雖然云煙301的煙葉總產(chǎn)量高于云煙100、云煙97，但其中上等煙葉的占比均較云煙100、云煙97低，因此產(chǎn)值低于云煙100、云煙97。各參試煙草品種均比延安1號產(chǎn)值有明顯降低，降幅為44.42%～82.99%。

2.6 ? 外觀質(zhì)量評價

從表6可以看出，在參試各煙草品種中，以延安1號外觀質(zhì)量最好，成熟好，烤后煙葉色度好，葉片檸檬黃色，無掛灰，總體外觀質(zhì)量好;其次是云煙100，成熟好，烤后煙葉色度中等，葉片檸檬黃色，掛灰少，外觀質(zhì)量較好;云煙121成熟好，烤后煙葉色度中等，葉片檸檬黃色，葉片掛灰少，外觀質(zhì)量一般;CC27成熟好，烤后煙葉色度中等，葉片檸檬黃色，葉片色發(fā)白，外觀質(zhì)量一般;云煙301成熟差，烤后煙葉色度中等，葉片檸檬黃色，葉片掛灰，總體外觀質(zhì)量一般;云煙97不成熟，烤后煙葉色度中等，葉片檸檬黃色，葉片掛灰嚴重，總體外觀質(zhì)量差。

3 ? 結(jié)論

在咸陽煙區(qū)對引進的6 個優(yōu)選煙草品種進行品種比較試驗的結(jié)果表明，表現(xiàn)最好的煙草品種是延安1號，其成熟度好，抗病性強，經(jīng)濟性狀比較均衡，煙葉總產(chǎn)量最高，為 2 122.50 kg/hm2;產(chǎn)值也最高，為58 405.800元/hm2。CC27的成熟度和抗病性相對較強，煙葉總產(chǎn)量較高，為643.35 kg/hm2;產(chǎn)值較高，為32 464.35元/hm2。雖然云煙100煙葉總產(chǎn)量較低，為2 122.50 kg/hm2，但由于其成熟度好，上部葉片較大，中上等煙葉的占比較高，因此產(chǎn)值也較高，為27137.55元/hm2。云煙97和云煙301在旬邑縣當?shù)厣鷳B(tài)條件下不能成熟或不完全成熟。綜合分析，建議在咸陽煙區(qū)種植延安1號，搭配種植CC27、云煙100。

參考文獻：

[1] 聶新柏，靳志麗. ?煙草中微量元素對煙草生長及產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J]. ?中國煙草科學(xué)，2003，24（4）：30-34.

[2] 羅柱石，伍智強，鄢 ? 敏，等. ?微肥用量對烤煙化學(xué)成分的影響[J]. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（11）：62-66.

[3] 王愛軍，馬秋葉，楊春旺，等. ?氮源對烤煙根系生長及根際土壤有效養(yǎng)分的影響[J]. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：41-43.

[4] 王定斌，潘和平，龍立汪，等. ?晾盤對烤煙漂浮育苗的影響[J]. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（7）：16-18.

[5] 宋正雄，趙世民，雷朋嶺，等. ?烤煙新品種（系） 在洛陽煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. ?安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：31-33.

[6] 唐遠駒，張建平. ?上海主要烤煙生產(chǎn)基地質(zhì)量生態(tài)類型的初步劃分[J]. ?中國煙草科學(xué)，2006，27（3）：1-5.

[7] 王廷賢，鄭小雨，張廣東，等. ?烤煙生態(tài)環(huán)境和紋理特征的典型相關(guān)分析[J]. ?昆明學(xué)院學(xué)報，2019，41（6）：18-23.

[8] 楊鐵釗. ?煙草育種學(xué)[M]. ?北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[9] 馬文廣，周義和，劉相甫，等. ?我國煙草品種的發(fā)展現(xiàn)狀及對策展望[J]. ?中國煙草學(xué)報，2018，24（1）：116-122.

[10]馬文廣，鄭昀曄，李永平. ?烤煙主栽品種的演變特點與問題思考[J]. ?福建農(nóng)業(yè)科技，2009（3）：12-14.

[11] 杜傳印，王大海，高 ? 凱，等. ?諸城煙區(qū)5個烤煙新品種（系）的對比研究[J]. ?安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（3）：29-31; 35.

（本文責(zé)編：鄭立龍）