彎角穿刺針加液壓注射與傳統(tǒng)單側經皮穿刺椎體成形術治療椎體壓縮骨折的療效比較

衛(wèi)秀洋，陳勇忠，龔衍丁

解放軍聯(lián)勤保障部隊第900醫(yī)院倉山院區(qū)骨科，福州 350002

經皮穿刺椎體成形術(percutaneous vertebroplasty，PVP)治療椎體壓縮性骨折在臨床已經廣泛應用，療效較好，但存在一些缺陷，如骨水泥分布不均勻、骨水泥滲漏、應力性線骨折等[1-2]。該手術對穿刺技術要求較高，穿刺角度要求精準，基層醫(yī)院應用則需要進一步提高穿刺技術。為了尋求一種能夠使骨水泥分布更加均勻的穿刺、骨水泥注入技術，本研究回顧性分析 2018年5月—2019年5月筆者醫(yī)院骨科采用彎角穿刺針(寧波科華潤公司)加液壓注射PVP治療椎體壓縮骨折的手術患者，并與傳統(tǒng)直形穿刺技術進行對比研究，以探討其臨床療效。

臨床資料

1 一般資料

納入標準：年齡>18歲；胸腰段的椎體骨質疏松性壓縮骨折(OVCF)，伴腰部疼痛，無神經根、脊髓受壓癥狀。 排除標準：椎體嚴重不穩(wěn)的爆裂性骨折，伴神經根、脊髓損傷，需要減壓手術。

本組PVP手術治療OVCF患者65例，男性43例，女性22例；年齡62～85歲，平均73.0歲。均符合手術適應證。依據(jù)其PVP手術方式不同分為兩組。彎角穿刺組33例，采用彎角穿刺針加液壓注射PVP治療；摔傷24例，提重物骨折7例，道路交通傷2例。傳統(tǒng)穿刺組32例，采用傳統(tǒng)單側直形PVP治療；摔傷22例，提重物骨折6例，道路交通傷4例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。本研究經筆者醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

表1 兩組患者一般資料比較

2 手術方法

彎角穿刺針加液壓注射PVP手術：患者取俯臥位，采用局部麻醉或全身麻醉，常規(guī)沿椎弓根穿刺，C型臂X線機透視：正位穿刺針頭約接近椎體中線，側位接近椎體前中1/3 處時，拔出穿刺針內芯，將彎角穿刺針穿入。如穿刺位置不理想，或者椎體骨折部分在椎體的一側，上緣或者下緣，在穿入過程中，根據(jù)穿刺外套筒的位置，可調整穿刺針的進針角度；亦可以根據(jù)穿刺針針芯記憶彎角的方向，二次調整穿刺針尾端的位置、方向，到達理想的骨水泥注入靶點。當骨水泥注入一部分時，可以適度沿弧線退出穿刺針，再次注入骨水泥，以使骨水泥在椎體內均勻分布。當椎體的前后均勻分布時，停止骨水泥注入。拔出彎角穿刺針，插入直形內芯，防止骨水泥滲漏。 待骨水泥固化后，拔出導針及外套筒。

傳統(tǒng)單側直形穿刺針椎體成形術：穿刺要點同上述，穿刺針到達傷椎前中 1/3處，透視下進行骨水泥注入。待充盈接近椎后緣時為止，硬化后，拔針。

3 觀察指標

穿刺時間(min):單個椎體從開始定位至穿刺通道建立完成時間。 骨水泥注射時間(min)：穿刺通道建立后，單個椎體開始骨水泥注射至骨水泥注射完成所用時間。骨水泥填充量：單個椎體平均注入量。單個椎體曝光次數(shù)：單個椎體從曝光所用時間。疼痛療效指標比較：術前、術后3d和末次隨訪時VAS比較。術后骨水泥分布情況和骨水泥滲漏情況。根據(jù)術后X線片進行骨水泥分布評價：對側椎體骨水泥分布≥75%為Ⅰ級； 75%>對側椎體骨水泥分布≥50%為Ⅱ級；50%>對側椎體骨水泥分布≥25%為Ⅲ級；對側椎體骨水泥分布<25%，未到對側均為Ⅳ級[3]。Ⅰ、Ⅱ級分布為優(yōu)良狀態(tài)分布。優(yōu)良率=(Ⅰ級+Ⅱ級)/(Ⅰ級+Ⅱ級+Ⅲ級+Ⅳ級)×100%。

4 統(tǒng)計學分析

結 果

病例均獲得隨訪，時間13.6～19.4個月，平均16.5個月。兩組患者穿刺時間比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)； 彎角穿刺組骨水泥注射時間少于傳統(tǒng)穿刺組(P<0.05)；兩組患者骨水泥填充量比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；彎角穿刺組單個椎體曝光次數(shù)少于傳統(tǒng)穿刺組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者手術情況對比

兩組患者術后3d和末次隨訪時，VAS均較術前顯著下降(P<0.05)；術前、術后3d和末次隨訪時，兩組比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。

表3 兩組患者手術前后VAS比較分)

65例患者共出現(xiàn)5例骨水泥滲漏，其中椎間隙滲漏3例，椎體前緣滲漏1例，靜脈滲漏1例，均未產生不良后果。彎角穿刺組1例，滲漏率3.03%(1/33)；傳統(tǒng)穿刺組4例，滲漏率12.50%(4/32)，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=58.361,P<0.05)。彎角穿刺組骨水泥填充優(yōu)良率為90.91%(30/33)，傳統(tǒng)穿刺組34.38%(11/32)，差異有統(tǒng)計學意義 (χ2=60.418,P<0.05)。見表4。典型病例見圖1。

表4 兩組患者骨水泥填充情況、優(yōu)良率、滲漏率比較

圖1 患者女性，74歲，摔倒致傷，L3、4椎體壓縮性骨折。入院第3天局麻下行彎角穿刺針加液壓注射PVP治療椎體壓縮骨折。a.L3、4椎體骨折MRI；b.L3、4椎體骨折側位X線片；c.術中可彎角穿刺針正位X線片；d.術中可彎角穿刺針側位X線片；e.可彎角穿刺針正位X線片;f.可彎角穿刺針側位X線片；g.可彎角穿刺針及液壓注射；h.骨水泥液壓注射注入

討 論

PVP手術在臨床上應用廣泛，在各種老年性椎體壓縮性骨折、椎體轉移瘤等方面取得較好的效果[4-5]。通過骨折椎體的椎弓根進行穿刺，在骨折椎體內注入骨水泥，達到填充、止痛、穩(wěn)定骨折的目的。優(yōu)良的穿刺技術和骨水泥的良好分布是確保手術效果的關鍵。如果穿刺技術較差，未能精準地到達椎體骨折部位，骨水泥注入后不能在骨折區(qū)域均勻分布，導致術后效果欠佳。臨床上常見椎體壓縮性骨折的部位不在椎體的中央?yún)^(qū)域，靠近椎體的一側、雙側、上終板、下終板等情況，這類型骨折將需要術中更大角度穿刺進針，才能夠精準地到達骨折區(qū)域。其增加了術中穿刺難度，甚至有可能導致穿刺針刺破椎弓根內緣，進入椎管，產生滲漏，損傷神經等。

本研究采用一種新型的彎角穿刺針，針頭端具有記憶彎角功能。根據(jù)術中C型臂X線機透視情況，在穿刺針進入外套筒后，可利用彎角穿刺針的自身記憶彎角，進行二次調整穿刺的靶點。若初次穿刺針進針角度偏下，或椎體壓縮性骨折部位在穿刺針的上緣、靠近上終板，可以利用彎角穿刺針的記憶彎角朝向上方進針，即能精準地到達骨折部位。同理，若初次穿刺針進針角度偏上，或椎體壓縮性骨折部位在穿刺針的下緣、靠近下終板，可以利用彎角穿刺針的記憶彎角朝向下方進針，亦能精準地到達骨折部位。再或者初次穿刺，進針角度不夠內傾，穿刺針尾端不能過椎體中線，無法達到對側椎體。穿刺通道已經建立，外套筒一般不好再做調整。此時，可以調整彎角穿刺針進入方向和深度，將記憶彎角方向彎向椎體對側，增加穿刺深度，即可以過椎體中線，針尾端達到椎體對側骨折部位。故與傳統(tǒng)穿刺組相比存在技術上的明顯優(yōu)勢。

對于穿刺技術的學習，特別是初學者，穿刺基本要點相同，均是保證沿椎弓根進入，不突破椎弓根及椎體，不傷及周圍神經、血管等重要組織?；颊邉?chuàng)傷性質不同，致傷原因不同，引起的椎體壓縮骨折的部位、程度也各不相同?；颊邆€體體型大小差異，胸、腰椎不同節(jié)段的椎體大小、形態(tài)也各不相同。此時亦可以利用彎角穿刺的記憶彎角，根據(jù)經驗及術中C型臂X線機透視情況，二次調整穿刺針的深度、方向，達到良好的穿刺靶點，這是與傳統(tǒng)穿刺組相比的另一個明顯優(yōu)勢。

液壓注射控制壓力范圍在250～300PSi。通過液壓注射方式注射骨水泥，均達到均等壓力。骨水泥通過穿刺針的末端，在椎體內均擴散，避免推桿末端骨水泥井噴效應的擴散，導致骨水泥分布不均勻，甚至骨水泥滲漏。同時骨水泥的均勻分布保證局骨小梁受力均勻，不會發(fā)生微骨折，減少術后疼痛[6]。彎角穿刺針在椎體內的弧形通道，與椎體解剖結構相似。骨水泥注入后沿弧形通道在椎體內均勻分布，減少術后傷椎體再次塌陷骨折風險。同時對鄰近節(jié)段受應力均勻，也減少鄰近節(jié)段的骨折風險[7]，這是傳統(tǒng)穿刺所不具備的。

彎角穿刺針配合液壓注射經皮穿刺椎體成形術，不僅能夠使骨水泥較均勻分布，能夠二次調整穿刺位點，多位點注射骨水泥，在降低穿刺風險、減少滲漏、減少再次骨折方面具有優(yōu)勢。同時縮短手術時間，減少X線曝光次數(shù)，有較好的臨床應用價值。