潘春梅,周蘭蘭,王海茂
(中山市三鄉(xiāng)醫(yī)院,廣東 中山 528463)
支氣管肺炎患兒臨床表現(xiàn)以發(fā)熱、咳嗽、氣促等呼吸道感染癥狀為主,對(duì)患兒進(jìn)行體格檢查,可在肺部聞及濕啰音,并且部位相對(duì)固定。該病在嬰幼兒具有較高的發(fā)病幾率,為兒科常見(jiàn)疾病之一,由研究指出:支氣管肺炎在兒童呼吸系統(tǒng)疾病中的發(fā)病率可達(dá)30%以上,在四季均有所發(fā)病,并且該病是導(dǎo)致兒童死亡的重要原因之一[1]。由于患兒尚處于生長(zhǎng)發(fā)育階段,機(jī)體各項(xiàng)功能均處于發(fā)育、完善過(guò)程,抵抗外界侵襲的能力相對(duì)較弱,尤其是肺部組織,氣管管腔較為狹窄,纖毛運(yùn)動(dòng)能力較弱,并且黏液分泌功能尚未完善,而血液供應(yīng)豐富、含氣量少,一旦發(fā)生感染,極易出現(xiàn)充血水腫等癥,導(dǎo)致氣道痙攣,痰液等分泌物不易排除,嚴(yán)重者可堵塞氣管,出現(xiàn)缺氧、喘憋等癥狀,甚至可危及患兒生命。除止咳、化痰、控制感染的治療措施,霧化治療也是臨床治療支氣管肺炎的重要手段,為分析不同霧化吸入方式對(duì)治療效果的影響,本研究開(kāi)展分組對(duì)照實(shí)驗(yàn),現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
以2020年1月至2021年1月,我院收治的支氣管患兒300例為本實(shí)驗(yàn)的研究對(duì)象,采用計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組的方式,將研究對(duì)象按照1∶1的比例分為對(duì)照組(n=150)以及實(shí)驗(yàn)組(n=150)。對(duì)照組患兒,男童77例,女童73例;患兒年齡介于3月至7歲,均值為(3.18±1.43)歲;病程介于1~9d之間,均值為(4.15±2.36)d。實(shí)驗(yàn)組患兒,男童76例,女童74例;患兒年齡介于3月至8歲,均值為(4.02±1.54)歲;病程介于1~10d之間,均值為(4.82±2.44)d。兩組患兒一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法處理,結(jié)果顯示差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行分組比較。
納入標(biāo)準(zhǔn):患兒入院后,經(jīng)相關(guān)檢查,均明確診斷為支氣管肺炎;表現(xiàn)為咳嗽、氣促、發(fā)熱、伴全身不適患兒;入組前1周內(nèi)為接受任何抗生素治療患兒;可配合完成霧化治療患兒;患兒或家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):先天肺組織不發(fā)育異常患兒;對(duì)本研究使用治療要不耐受患兒;合并其他臟器功能障礙患兒。
所有患兒入組后,均完善相關(guān)臨床檢查,在作出明確診斷后,均給予對(duì)癥支持治療,包括:退熱、止咳、平喘、選擇敏感抗生素控制感染等措施。兩組患兒均進(jìn)行霧化治療,霧化藥物選擇為:布地奈德混懸液(AstraZeneca Pty Ltd;進(jìn)口藥品注冊(cè)證號(hào)H20140474;規(guī)格:0.5mg)、硫酸特布他林霧化液(AstraZeneca AB;進(jìn)口藥品注冊(cè)證號(hào)H20030642;規(guī)格:5.0mg);若患兒體重<20kg,則霧化藥品用量為:0.5mg布地奈德混懸液+2.5mg硫酸特布他林霧化液+2mL生理鹽水,若患兒體重≥20kg,則霧化藥品用量為:1mg布地奈德混懸液+5mg硫酸特布他林霧化液。給予對(duì)照組患兒超聲驅(qū)動(dòng)霧化治療,儀器統(tǒng)一選擇為魚(yú)躍超聲霧化器(402AⅠ型),吸入氣流量設(shè)置為最小。給予實(shí)驗(yàn)組患兒氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療,氧流量設(shè)置為6~8L/min。兩組患兒均使用面罩進(jìn)行霧化治療,在患兒靜息狀態(tài)由專(zhuān)業(yè)醫(yī)務(wù)人員幫助患兒佩戴面罩,并進(jìn)行相關(guān)霧化操作。兩組患兒每次霧化治療持續(xù)10min,3次/d,3d為治療1療程。
對(duì)兩組患兒咳嗽、氣促以及肺部痰鳴音等臨床癥狀消退時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較;并對(duì)兩組患兒治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行比較。
利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 29.0軟件對(duì)研究中數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,以保證其具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性。計(jì)量資料以(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn)。以差異P<0.05為存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組患兒咳嗽、氣促以及肺部痰鳴音消退時(shí)間分別為(2.43±1.44)d、(1.55±1.42)d、(2.08±1.52)d,均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。詳細(xì)比較見(jiàn)表1。
表1 兩組患兒臨床癥狀消退時(shí)間比較(±s,d)
表1 兩組患兒臨床癥狀消退時(shí)間比較(±s,d)
組別 例數(shù) 咳嗽消退 氣促消退 肺部痰鳴音消退對(duì)照組 150 4.51±1.83 3.72±1.34 4.36±1.45實(shí)驗(yàn)組 150 2.43±1.44 1.55±1.42 2.08±1.52 t 10.939 13.612 13.292 P 0.000 0.000 0.000
實(shí)驗(yàn)組患兒治療總有效率為98.00%(147/150),顯著高于對(duì)照組(P<0.05);不良反應(yīng)發(fā)生率為4.00%(6/150),顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。詳細(xì)比較見(jiàn)表2。
表2 兩組患兒治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生率比較(±s,n)
表2 兩組患兒治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生率比較(±s,n)
組別 治療效果不良反應(yīng)顯效 有效 無(wú)效 有效率(%) 劇烈咳嗽 哭鬧 發(fā)紺 發(fā)生率(%)對(duì)照組(n=150) 76 53 21 129(86.00) 8 9 4 21(14.00)實(shí)驗(yàn)組(n=150) 88 59 3 147(98.00) 1 5 0 6(4.00)χ2 14.673 9.157 P 0.000 0.002
兒童,正處于機(jī)體生長(zhǎng)發(fā)育階段,也是完善機(jī)體免疫系統(tǒng)的重要階段,易是未建立完整免疫系統(tǒng)階段,因而發(fā)生感染性疾病的幾率較高[2]。尤其是呼吸道,其直接與外界環(huán)境相通,加之兒童特殊的肺組織結(jié)構(gòu),導(dǎo)致其發(fā)生支氣管肺炎的幾率處于一種較高的狀態(tài),并且病情進(jìn)展較快,嚴(yán)重者可危及患兒的生命[3]。針對(duì)支氣管肺炎患兒,臨床除了采用止咳、化痰藥物改善患兒呼吸道癥狀、選擇敏感抗生素對(duì)感染進(jìn)行控制外,進(jìn)行霧化治療也是為支氣管肺炎患兒治療的重要措施。
霧化吸入的治療方式,完美地解決了患兒治療依從性差以及機(jī)體功能發(fā)育不完善等問(wèn)題,將藥物霧化成微小顆粒,以氣霧等形式經(jīng)患兒口鼻吸入,可將藥物直接送達(dá)患兒肺部組織,可使局部藥物濃度達(dá)到一個(gè)較高的水平,并且減少了全身給藥帶來(lái)的不良反應(yīng),在一定程度上提高了用藥的安全性[4]。霧化吸入的給藥方式,實(shí)現(xiàn)了肺部患處直接給藥的目的,給藥后藥物起效迅速,可在短時(shí)間內(nèi)起到解除氣道痙攣、稀釋痰液、消炎等作用,為嬰幼兒支氣管肺炎有效的治療手段。
霧化吸入的驅(qū)動(dòng)方式較多,為分析不同驅(qū)動(dòng)方式在支氣管肺炎患兒中的應(yīng)用效果,本研究以分組對(duì)照的形式展開(kāi),結(jié)果顯示:實(shí)驗(yàn)組患兒咳嗽、氣促以及肺部痰鳴音消退時(shí)間均顯著短于對(duì)照組;治療總有效率顯著高于對(duì)照組;不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,均P<0.05。超聲驅(qū)動(dòng)的霧化,利用聲波可在液體中傳播,使霧化陶瓷片產(chǎn)生共振,使藥物液體中產(chǎn)生大量氣泡爆炸,使周?chē)后w化為直徑在3~6mm的水珠[5]。氧氣驅(qū)動(dòng)的霧化,利用較高流速的氧氣對(duì)藥物液體進(jìn)行沖擊,使之霧化成直徑在2~4mm之間的霧滴[6]。
綜上所述,兩種驅(qū)動(dòng)方式相比,氧氣驅(qū)動(dòng)可使液體霧化成直徑更小的液滴,并且高流速的氧氣可使患兒毛細(xì)氣管口產(chǎn)生負(fù)壓,利于藥物液滴的吸入,同時(shí)更小的液滴可直接進(jìn)入患兒肺泡,作用更直接、起效更快、治療效果更為理想。