李佳琦與薇婭背后的公司，憑什么不能上市？

鄰章

試問它們憑什么不能上市？

近日，據(jù)知情人士透露，“口紅一哥”李佳琦背后的上海經(jīng)紀(jì)公司美腕正在招聘一位首席財(cái)務(wù)官，為可能的赴美國(guó)上市做準(zhǔn)備。其中一位知情人士說，合鯨資本和德同資本投資的這家公司考慮上市融資3億美元。另?yè)?jù)知情人士透露，“中國(guó)第一網(wǎng)紅”薇婭所在的杭州謙尋文化也在計(jì)劃上市。

雖然兩家公司在隨后都對(duì)這則消息進(jìn)行了否認(rèn)，但此消息還是在業(yè)內(nèi)引發(fā)了如前言中的熱議。

而對(duì)于上述熱議，筆者著實(shí)想問一句：那些披著實(shí)體產(chǎn)業(yè)外衣卻年年虧損、業(yè)績(jī)變臉乃至造假的公司都能在股市上存在，那么李佳琦和薇婭背后這種每年都能實(shí)打?qū)崉?chuàng)造數(shù)十億元人民幣純利潤(rùn)、有效提升、促進(jìn)相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品流通的公司，憑什么又不能上市？

事實(shí)上，公司上市在理想模式下，其實(shí)是一種雙向獲利的選擇—公司募集資金用于業(yè)務(wù)擴(kuò)張、發(fā)展或者業(yè)務(wù)創(chuàng)新，股東則分享公司成長(zhǎng)帶來(lái)的利潤(rùn)。

所以于股東而言，衡量一家公司上市的核心指標(biāo)是這家公司究竟能有多大的成長(zhǎng)性，其在短期或長(zhǎng)期時(shí)間跨度內(nèi)，能夠給股東創(chuàng)造多少利益。

而不是這家公司所謂的行業(yè)性質(zhì)，事實(shí)上在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，并沒有所謂實(shí)體產(chǎn)業(yè)比其他產(chǎn)業(yè)高人一等的超然地位，若真如此，這于其他行業(yè)而言，顯然也是不公平的。

回到市場(chǎng)傳聞的李佳琦背后的公司準(zhǔn)備上市這件事上，筆者認(rèn)為核心議題應(yīng)當(dāng)是：在直播帶貨賽道上，李佳琦背后的公司是否能夠持續(xù)實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，為股東持續(xù)創(chuàng)造利潤(rùn)。

倘若這一目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，那么在這一賽道上，這些網(wǎng)紅背后的公司就可以說是一個(gè)優(yōu)質(zhì)標(biāo)的。

而從相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，李佳琦、薇婭背后的公司的營(yíng)收能力，特別是盈利能力，其實(shí)可以超越眾多上市公司的。

據(jù)新腕兒和果集數(shù)據(jù)聯(lián)合發(fā)布的2020年度直播帶貨之王榜單數(shù)據(jù)顯示，薇婭和李佳琦位列榜單前兩名，帶貨額分別高達(dá)386億元人民幣和252億元人民幣，而若按照一般主播帶貨抽成約30%的抽成比例計(jì)算，大家可以自己算算這兩位主播的營(yíng)收能力。

并且還需要看到的是，直播行業(yè)雖然經(jīng)過了野蠻生長(zhǎng)期，但其整體盤面卻仍在不斷擴(kuò)大—據(jù)畢馬威聯(lián)合阿里研究院發(fā)布的《邁向萬(wàn)億市場(chǎng)的直播電商》報(bào)告中預(yù)測(cè)，2020年國(guó)內(nèi)直播電商整體規(guī)模將達(dá)10500億元人民幣，2021年或?qū)⒔咏?0 000億元人民幣，同比增長(zhǎng)率近100%。

在此現(xiàn)實(shí)下，李佳琦、薇婭等已然占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)的頭部主播們，自然也將擁有更多的優(yōu)勢(shì)，在不斷擴(kuò)大的盤面中分得更大蛋糕。

所以，于李佳琦、薇婭等而言，只有其公司相關(guān)指標(biāo)符合上市規(guī)定，其上市又有何不可？

營(yíng)收光鮮背后，頭懸兩柄利劍

當(dāng)然，于直播帶貨而言，在營(yíng)收光鮮的背后，也有產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性以及監(jiān)管規(guī)定這兩柄利劍時(shí)刻懸于頭頂。

而隨著今年4月，幾大相關(guān)部門聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法（試行）》，在某種程度上可以說，懸在直播帶貨頭上的劍其中一把已經(jīng)落地。

從業(yè)界反應(yīng)來(lái)看，《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法（試行）》的出爐，規(guī)范了直播帶貨行業(yè)，為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷健康有序發(fā)展確立了監(jiān)管依據(jù)、為整個(gè)行業(yè)持續(xù)向前發(fā)展，注入了新動(dòng)能。

從另一個(gè)層面來(lái)看，《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法（試行）》出爐在規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，事實(shí)上也有利于優(yōu)勝劣汰，這對(duì)于處于直播帶貨金字塔頂端的李佳琦、薇婭等而言，在某種程度上更可以看作是利好因素。

而相較于監(jiān)管而言，事實(shí)上質(zhì)量問題更是長(zhǎng)期懸在他們頭上的另一柄利劍。

雖然《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法（試行）》中流量造假、假貨、質(zhì)量問題等已有了規(guī)定，但于李佳琦、薇婭等而言，如何確保帶貨產(chǎn)品無(wú)質(zhì)量瑕疵，特別是不是假貨，將是貫穿其整個(gè)直播生涯的核心議題。

畢竟從現(xiàn)實(shí)來(lái)說，直播帶貨其實(shí)是一種信任經(jīng)濟(jì)模式—用戶基于對(duì)帶貨主播的信任，進(jìn)行產(chǎn)品下單購(gòu)買。

在此，只有持續(xù)的優(yōu)等質(zhì)量才是用戶忠誠(chéng)度的最好培育劑，而一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題（特別是出現(xiàn)假貨問題），其對(duì)主播的可信度打擊將是巨大的，乃至致命的，這一點(diǎn)，已有許多前車之鑒。

所以于李佳琦、薇婭等而言，在盤面越做越大，各類品牌競(jìng)相涌入的現(xiàn)實(shí)下，如何把控帶貨品牌產(chǎn)品質(zhì)量，將一直是其核心議題。

在足夠穩(wěn)固的帶貨盤面下，更需要想象空間

可以說，直播帶貨組建了主播們的基本盤，但于上市而言，僅有眼前可見的業(yè)務(wù)，其實(shí)在某種程度上或許是吸引力不足的，其還需要有可供市場(chǎng)想象的空間。但于李佳琦和薇婭背后的美腕與謙尋文化而言，目前的尷尬之處則正是其想象空間稍顯不足。

對(duì)于美腕與謙尋文化而言，可見的想象空間無(wú)外乎于批量復(fù)制李佳琦、薇婭的直播培養(yǎng)模式以及打造自有電商品牌，實(shí)現(xiàn)電商變現(xiàn)。不過，當(dāng)前問題在于：李佳琦和薇婭似乎有著可遇不可求的時(shí)代特性，并不易于批量復(fù)制—雖然美腕與謙尋文化旗下也有諸多表現(xiàn)不錯(cuò)的主播，但距離薇婭和李佳琦目前達(dá)到的高度，卻可以說是較為遙遠(yuǎn)。

而在通過主播打造自有電商品牌這條賽道上，事實(shí)上此前業(yè)內(nèi)就有相關(guān)實(shí)踐，諸如此前網(wǎng)紅張大奕的如涵品牌，就有著所謂的“網(wǎng)紅第一股”概念，但上市之后的表現(xiàn)并不理想，如今已經(jīng)黯然退市。

如涵品牌的境遇也說明，網(wǎng)紅電商變現(xiàn)這條路，其實(shí)并不好走。

當(dāng)然，如果能夠走通，倒也不失為另一個(gè)營(yíng)收增長(zhǎng)點(diǎn)。

最后，截至發(fā)稿前，對(duì)于上市傳聞，李佳琦和薇婭所屬公司，已然雙雙否認(rèn)。至此，此事也可暫告一段落，但若有朝一日，李佳琦和薇婭所屬公司真的著手上市，筆者認(rèn)為即使不支持，但沒必要否定它們的存在價(jià)值。