土地公有化的改造過程是十分復(fù)雜的,歷經(jīng)人民合作化運(yùn)動(dòng),到大躍進(jìn)、人民公社,腥風(fēng)血雨,甘苦曲折。
農(nóng)村合作化運(yùn)動(dòng)起始于1951年9月召開的全國第一次互助合作會(huì)議,決定“按照自愿和互利原則,發(fā)展農(nóng)民勞動(dòng)互助的積極性,但也不能忽視和粗暴地挫折農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的積極性”。到1953年,毛澤東認(rèn)為當(dāng)時(shí)國內(nèi)主要矛盾已不是人民大眾和帝國主義、封建主義及國民黨反動(dòng)派殘余勢力的矛盾,而是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間、社會(huì)主義道路和資本主義道路之間的矛盾,因此在1953年6月15日的中央政治局會(huì)議上,將過渡時(shí)期總路線和總?cè)蝿?wù)闡述為:“要在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi),基本上實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造?!彪S之,在全國大力推動(dòng)發(fā)展農(nóng)民合作社,盡管期間中央高層認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一,全國各地也是建社與退社此起彼伏,依然在1956年宣布基本完成了合作化運(yùn)動(dòng)。
緊接著,1957年反“右”,1958年“大躍進(jìn)”、人民公社化運(yùn)動(dòng),到1961年制定了《農(nóng)村人民公社工作條例(修正草案)》,明確人民公社實(shí)行“三級(jí)所有,隊(duì)為基礎(chǔ)”的制度,基本上完成了農(nóng)村土地公有化改造。并且,歷次土地制度變革均通過《憲法》修訂予以法律化。
關(guān)于這一時(shí)期的土地制度演變,為什么在已經(jīng)確定了“農(nóng)民土地私有制”的情況下,又快速實(shí)施公有化改造?而且改造過程中,在國家高層領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部存在巨大爭議,地方及農(nóng)民也反反復(fù)復(fù)采取各種方式或抗?fàn)幓蛲顺?,這些都沒能阻擋制度變革的快速推進(jìn),這是值得研究與反思的。1981年6月27日通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題決議》指出,農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)存在“要求過急,工作過粗,改變過快,形式上也過于簡單”的缺陷。
從理論上來看,首先是如何適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平的要求構(gòu)筑生產(chǎn)關(guān)系的問題,生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平要求的基本規(guī)律不可逾越。當(dāng)時(shí)之所以堅(jiān)持公有化改造,就是堅(jiān)信通過生產(chǎn)關(guān)系改造可以提升生產(chǎn)力水平,而且信仰戰(zhàn)時(shí)的兵團(tuán)作戰(zhàn)、集體化協(xié)同配合的經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為和平時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也可以采取這種模式,以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力快速發(fā)展,早日進(jìn)入共產(chǎn)主義。然而,生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的客觀規(guī)律是無法違背的,一旦違背,要么導(dǎo)致政策或制度失效,要么導(dǎo)致生產(chǎn)力抵抗。因此,盡管政策和制度(生產(chǎn)關(guān)系)具有強(qiáng)制性,但必須遵循客觀規(guī)律(包括自然規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律)。其次是公共政策決策機(jī)制問題,如何建立科學(xué)的決策機(jī)制是避免錯(cuò)誤的關(guān)鍵,尤其是如何避免以“階級(jí)斗爭”方式對(duì)待理論問題、政策問題、甚至技術(shù)問題的討論與爭論等。第三是對(duì)待實(shí)踐的需求與探索,尤其在對(duì)理論規(guī)律尚不能完全把握的情況下,尊重實(shí)踐的需求與結(jié)果往往是一種可行的選擇,后來“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的討論引起廣泛共鳴,并據(jù)此實(shí)現(xiàn)了撥亂反正,正說明了這一點(diǎn)。