基于突變級數(shù)法的云南、廣西和貴州的區(qū)域競爭力比較研究

摘 要：本文運用突變級數(shù)法建立了區(qū)域競爭力評價指標體系，分析了云南、廣西和貴州的區(qū)域競爭力。研究結(jié)果表明，云南于2019年在GDP總量上雖已超過了廣西，但是在區(qū)域競爭力上依然落后于廣西。在直接競爭力上，廣西領(lǐng)先于云南和貴州的程度更大。但在間接競爭力方面，云南、貴州和廣西已經(jīng)非常接近。隨之分析了造成這種現(xiàn)象的原因，三省區(qū)各自的競爭優(yōu)勢和劣勢，并提出了針對各省區(qū)相應(yīng)的提升區(qū)域競爭力的建議。

關(guān)鍵詞：突變級數(shù)法;區(qū)域競爭力;云南、貴州、廣西

一、引文

華南區(qū)中，廣西和廣東、海南及港澳在經(jīng)濟上不具有可比性。西南區(qū)中，云南和四川、重慶、西藏在經(jīng)濟上也不大具有可比性。而廣西、云南和貴州這三個省區(qū)經(jīng)濟上具有較大的可比性。廣西、云南和貴州地理位置鄰近，同樣民族眾多，長期以來經(jīng)濟相對較為落后;但也存在一定差異，尤其是在自然地理條件方面。廣西既臨海又沿邊，云南沿邊;但陸上和廣西接壤的只有越南一個國家，而和云南接壤的國家有越南、老撾、柬埔寨三個國家。廣西、云南具有毗鄰東盟的區(qū)位優(yōu)勢，而貴州是一個內(nèi)陸省份，不具有這樣的優(yōu)勢。但貴州在地理位置上的一個優(yōu)勢是位于川渝通往珠三角和北部灣的必經(jīng)之路上。在貴州的高鐵綜合密度成為全國第一，貴州成為全國唯一一個實現(xiàn)村村、組組通公路的省區(qū)后，這一優(yōu)勢得到了充分發(fā)揮。從地形條件上看，廣西平原最多，云南其次，貴州最少，廣西的平原面積大約只占據(jù)全省總面積的27%，而貴州平原面積僅占全省總面積的3%。廣西能通航的河流數(shù)量也遠多于云南和貴州?？偨Y(jié)起來，廣西的自然條件最佳，云南其次，貴州最差。

雖然三省長期以來經(jīng)濟均較為落后，但是在新中國成立以后的多數(shù)年份里，廣西在GDP總量上領(lǐng)先于云南，而云南又一直領(lǐng)先于貴州。1950年到1957年，只有1951年和1952年廣西領(lǐng)先于云南，而其余年份云南領(lǐng)先于廣西。1958年到1961年，廣西領(lǐng)先。1962年到1967年，云南領(lǐng)先。從1968年到2018年，只有1990年云南領(lǐng)先于廣西，其余年份均是廣西領(lǐng)先。貴州則是一直落后于二省。在1959年時，貴州最接近于二省，GDP分別達到廣西的92.12%，云南的92.74%。

但是最近一些年，貴州的GDP增長速度基本快于廣西和云南（僅有2019年云南增長速度快于貴州），而云南增長速度快于廣西，因此，目前貴州、云南、廣西GDP總量差距在縮小。而云南更是在2019年在GDP總量上超過了廣西。但是GDP總量只是衡量區(qū)域競爭力的一個指標，云南是否在區(qū)域競爭力上超越了廣西呢？三省之間的競爭力比較和GDP比較有什么差異呢？三省各自的在競爭力上的優(yōu)勢和劣勢是什么呢？各省如何揚長避短進一步發(fā)展各自的競爭力呢？這是本文研究的目的所在。

二、國家層面區(qū)域競爭力評價理論和方法

區(qū)域競爭力就是能支撐一個區(qū)域持久生存和發(fā)展的力量，即一個區(qū)域與其他區(qū)域相比較，所具有的吸引、爭奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭奪、占領(lǐng)和控制市場的能力。主要體現(xiàn)于一個區(qū)域集散資源、創(chuàng)造財富以帶動輻射周邊地區(qū)的能力，是地區(qū)經(jīng)濟、社會、科技、文化環(huán)境、人民素質(zhì)等的綜合水平和能力的體現(xiàn)。

區(qū)域競爭力分析是根據(jù)比較經(jīng)濟學的方法論，建立指標體系，通過分析與評價一個區(qū)域或者幾個區(qū)域的競爭力，發(fā)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展中的問題，找到提升競爭力的方法。進行區(qū)域競爭力分析的常用的模型主要有波特的國家競爭力模型、IMD的國家競爭力模型、WEF的全球競爭力模型。這些方法是用于分析國家競爭力的，但其中的一些做法往往被借鑒用于對其他層級的區(qū)域的競爭力分析上。

波特的國家競爭力模型又稱“鉆石模型”，是由美國哈佛商學院著名的戰(zhàn)略管理學家邁克爾·波特在1990年發(fā)表的《國家競爭優(yōu)勢》中提出的。波特認為，國家競爭力集中體現(xiàn)在一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭力上。而一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于六個因素，即要素狀況、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、市場結(jié)構(gòu)與競爭、機遇以及政府作用。

IMD的國家競爭力模型由瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院（IMD）于1989年提出，當時運用了235個指標對63個經(jīng)濟體的競爭力進行了分析。早期模型把區(qū)域競爭力分解為八大方面，包括企業(yè)管理、經(jīng)濟實力、科學技術(shù)、國民素質(zhì)、政府作用、國際化度、基礎(chǔ)設(shè)施和金融環(huán)境。IMD每年都會根據(jù)新理論、新數(shù)據(jù)和經(jīng)濟現(xiàn)象的新變化而對評價指標進行革新，使每年的指標存在一定的差別。

WEF的全球競爭力模型。世界經(jīng)濟論壇（WEF）從1979年開始對全球的部分經(jīng)濟體進行競爭力研究，而且每年都會出版體現(xiàn)最新研究成果的《全球競爭力報告》。其評價指標包括創(chuàng)新能力、市場規(guī)模、金融市場狀況、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)水平、教育水平等。同樣，它的指標體系也會根據(jù)實際情況的變化進行調(diào)整。WEF在2018年使用了一個全新的方法，通過12個支柱組成的98個指標，評價了140個經(jīng)濟體的競爭力。

波特的鉆石模型的直接研究對象實質(zhì)是世界各國的產(chǎn)業(yè)競爭力，較少涉及其他方面。顯然，直接用于評價一個國家內(nèi)不同區(qū)域的綜合競爭力是不合適的。

IMD的國家競爭力模型和WEF的全球競爭力模型以國家競爭力為直接研究對象，對世界各國競爭力進行排序評價，是目前應(yīng)用最為廣泛的兩個區(qū)域競爭力評價模型。但將這兩個模型直接用于對一個國家內(nèi)不同區(qū)域的競爭力進行評價也是不合適的。這是因為國家競爭力與國家內(nèi)不同區(qū)域競爭力所面對的外部環(huán)境、內(nèi)部構(gòu)成要素是不同的。

但是上述模型中的一些思路和做法對于分析一國內(nèi)部不同區(qū)域競爭力是有借鑒意義的，因此本文借鑒上述模型，通過突變級數(shù)法，結(jié)合實際情況建立新的指標體系來分析云南、廣西、貴州的區(qū)域競爭力。

三、突變級數(shù)法

突變級數(shù)法是法國數(shù)學家雷內(nèi)·托姆創(chuàng)立的。突變級數(shù)法是一種對評價目標進行多層次分解，然后產(chǎn)生突變模糊隸屬函數(shù)，再由歸一公式進行綜合量化運算，最后歸一為一個參數(shù)，從而對評價目標進行排序分析的一種綜合評價方法。該方法的主要特點是沒有對指標采用權(quán)重，而只考慮了各評價指標的相對重要性，減少了主觀性，具有較高的科學性、合理性。

雷內(nèi)·托姆還提出了突變模型標準形式。他認為，當狀態(tài)變量在2個以下、控制變量在4個以下時，根據(jù)各種突變過程系統(tǒng)勢函數(shù)在臨界點附近非連續(xù)變化狀態(tài)的特征，將突變系統(tǒng)歸結(jié)為7種基本數(shù)學模型①。它們是折迭突變、尖點突變、燕尾突變、橢圓型臍點突變、雙曲型臍點突變、蝴蝶突變、拋物型臍點突變，突變模型的名稱來源于其分歧集的不同形狀。

本文中用到尖點突變、燕尾突變、蝴蝶突變。若一個指標僅分解為兩個子指標，該系統(tǒng)可視為尖點突變系統(tǒng);若一個指標可分解為三個子指標，該系統(tǒng)可視為燕尾突變系統(tǒng);若一個指標能分解為四個子指標，該系統(tǒng)可視為蝴蝶突變系統(tǒng)。具體內(nèi)容參見相關(guān)著述，本文不贅述。

四、實證、結(jié)論分析及建議

1.本文建立的指標體系

根據(jù)研究實際的需要和數(shù)據(jù)可獲得性構(gòu)建如下指標體系。數(shù)據(jù)來源于2013年到2019年的《云南統(tǒng)計公報》、《貴州統(tǒng)計公報》、《廣西統(tǒng)計公報》。

2.部分實證結(jié)果

根據(jù)需要，選取部分實證結(jié)果列示如下。

3.對區(qū)域競爭力、一級指標和二級指標計算結(jié)果的初步分析

通過分析上述表中的數(shù)據(jù)，可以看出：在區(qū)域競爭力整體水平方面看，云南進步最大，2019年是2013年的1.13倍;廣西進步速度其次，2019年是2013年的1.07倍;貴州進步速度最慢，2019年是2013年的0.93倍。

在直接競爭力上廣西領(lǐng)先的程度變得更多。

云南的產(chǎn)業(yè)競爭力在2013年到2018年一直處于第二位，落后于廣西，領(lǐng)先于貴州。而在2019年其產(chǎn)業(yè)競爭力超過了廣西。這表明，云南在積極化解煤炭、粗鋼、水泥等過剩產(chǎn)能，優(yōu)化升級煙草、電力、有色等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展新材料、信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、智能制造、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)取得了一定的成效。但是，這種改變帶來的競爭優(yōu)勢提升的效果目前基本僅限于在國內(nèi)市場上，其在國際市場上的競爭優(yōu)勢并沒有提高，甚至出現(xiàn)了反向變化。

廣西的產(chǎn)業(yè)競爭力雖然在2019年被云南超越，而其國際競爭力始終遠遠高于云南和貴州，并且領(lǐng)先幅度變得越來越大。其國際競爭力在2019年達到了這七年的最高水平。而云南和貴州的國際競爭力在2013年到2019年出現(xiàn)了下降。廣西的國際競爭力提升的程度遠遠大于產(chǎn)業(yè)競爭力下降的程度，因此綜合來看，其直接競爭力是上升的，并且拉大了其領(lǐng)先于云南和貴州的距離。

貴州的國際競爭力下降得比云南更嚴重，而且貴州的產(chǎn)業(yè)競爭力始終在三省中處于最低水平。貴州省新興產(chǎn)業(yè)雖然突飛猛進，但占比不高，目前還不能彌補傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增速回落造成的缺口。因此，貴州的直接競爭力落后于廣西和云南的程度更大。

廣西、云南、貴州的間接競爭力的差距縮小。

云南間接競爭力指數(shù)2013年為0.741385688803811，2019年為0.940904140892472;廣西間接競爭力2013年為0.956166509894139，2019年為0.975090543552477;貴州間接競爭力2013年為0.793028205871459，2019年為0.919562927239787。間接競爭力方面，云南進步最大，廣西變化不大，貴州進步程度位于二者之間。到了2019年，這三個省在間接競爭力上已經(jīng)十分接近了。

在構(gòu)成間接競爭力的幾個分指標經(jīng)濟綜合實力競爭力、基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、人力資本競爭力、科技競爭力上，廣西在2013年均處于領(lǐng)先地位。而到了2019年，經(jīng)濟綜合實力競爭力云南處于第一位，科技競爭力貴州處于第一位，當然這種科技競爭力領(lǐng)先和貴州打造“大數(shù)據(jù)之都”的目標和國家的大力支持是分不開的，其領(lǐng)先的原因主要是局部領(lǐng)域科技競爭力比較突出提升了整個科技競爭力水平，并不是全面的科技競爭力領(lǐng)先。

貴州基礎(chǔ)設(shè)施競爭力2013年為0.720930325568892，2019年為0.876097689676109，進步速度為三省之最。但是，到2019年，基礎(chǔ)設(shè)施競爭力依然是廣西領(lǐng)先于云南和廣西，云南和貴州差距很小。在人力資本競爭力上，到2019年依然是廣西領(lǐng)先于云南，云南又領(lǐng)先于貴州。

4.對云南、貴州、廣西三省區(qū)提升區(qū)域競爭力的建議

（1）對云南的建議

云南雖然2019年在GDP上超過了廣西，但是區(qū)域競爭力還是落后于廣西。從二級指標方面看，云南落后于廣西的具體方面是國際競爭力、基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、人力資本競爭力、科技競爭力。

云南在國際競爭力上落后最多，其次是基礎(chǔ)設(shè)施競爭力。其他指標落后得不多。這表明：云南為了增強其區(qū)域競爭力，要結(jié)合全力打造世界一流的“綠色能源”、“綠色食品”、“健康生活目的地”這“三張牌”，著力提升其工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢，并加強基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。

具體來說，要在發(fā)展新材料、信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、智能制造、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化升級煙草、電力、有色等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)時，比以往更多地考慮國際市場。要做大加工貿(mào)易規(guī)模、創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易發(fā)展、深化通關(guān)便利化改革，打造“永不落幕的南博會”，積極申建中國（云南）自由貿(mào)易試驗區(qū)，充分發(fā)揮云南面向南亞、東南亞的“輻射中心”的作用。

基礎(chǔ)設(shè)施方面要把交通、水利、能源、信息、物流五個方面齊頭并進地進行建設(shè)。

（2）對貴州的建議

貴州在產(chǎn)業(yè)競爭力、國際競爭力、綜合實力競爭力、基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、人力資本競爭力均落后于廣西和云南，只有科技競爭力領(lǐng)先于廣西、云南，但是正如前面所述，科技競爭力領(lǐng)先是一種不平衡的領(lǐng)先。

貴州在產(chǎn)業(yè)競爭力和國際競爭力上落后得尤其多，如何提升產(chǎn)業(yè)競爭力是當務(wù)之急，至于國際競爭力可以在產(chǎn)業(yè)競爭力提升后再做考慮。但是也不排除相反的情況，雖然這樣難度可能會更大。人力資本競爭力也落后較多。一般來說，人力資本競爭力和科技競爭力二者正相關(guān)，且有較強的互相促進作用。但是在貴州，卻恰恰相反。這表明科技競爭力水平的提升主要來源于外來人才的引入。如何利用外來人才促進本地人力資本競爭力提升，進而進一步促進科技競爭力提升是一個值得考慮的問題。

貴州發(fā)展旅游、休閑、大數(shù)據(jù)，淘汰落后產(chǎn)能、堅持制造業(yè)向高端化、綠色化、集約化的方向發(fā)展取得了很大的成效。但如何更上一層樓呢？本文認為，關(guān)鍵點在于如何把數(shù)字經(jīng)濟的優(yōu)勢向?qū)嶓w經(jīng)濟輻射和轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)它們的相互促進。還要采取措施將貴州傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進一步擴大，比如如何推動更大規(guī)模的“黔貨出山”。貴州經(jīng)濟綜合實力競爭力、基礎(chǔ)設(shè)施競爭力和云南差距較小。

（3）對廣西的建議

廣西的區(qū)域競爭力領(lǐng)先云南的程度縮小，但領(lǐng)先了貴州更多。廣西的區(qū)域競爭力2013年是云南的1.24倍，而2019年僅為1.1倍。廣西的區(qū)域競爭力2013年是貴州的1.38倍，而2019年為1.56倍。

廣西直接競爭力在2013年到2019年間擴大了領(lǐng)先于云南和廣西的差距。在直接競爭力中，產(chǎn)業(yè)競爭力于2019年被云南超越，但是在國際競爭力上，廣西領(lǐng)先云南和貴州的程度進一步擴大。

但是間接競爭力方面，廣西領(lǐng)先于云南和貴州的程度均已縮小。廣西的間接競爭力2013年是云南的1.25倍，而2019年僅為1.04倍。廣西的區(qū)域競爭力2013年是貴州的1.22倍，而2019年僅為1.06倍。

在間接競爭力中，經(jīng)濟綜合實力競爭力方面，從2017年以來，廣西一直落后于云南，在2018年被貴州以微弱優(yōu)勢超越，而2019年，廣西重新又超過貴州。

基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、人力資本競爭力均以更小的幅度領(lǐng)先于云南和貴州，科技競爭力方面雖然依然領(lǐng)先于云南，但已被貴州超過。

對于廣西來說，保持領(lǐng)先于云南和貴州的區(qū)域競爭力主要措施在于鞏固國際競爭力，大力提升產(chǎn)業(yè)競爭力?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面由于云南和貴州的大力投入，加之國家層面的扶持，廣西在這一方面提升競爭力的難度較大，而且廣西的基礎(chǔ)設(shè)施競爭力又領(lǐng)先于云南和貴州，大力提升的必要性也不強。至于人力資本和科技競爭力的提升方面，廣西要采取措施吸引到更多的省外人才，減少本省的人才流出。

廣西具有的國際競爭優(yōu)勢較為突出，無論是面對來自于國內(nèi)還是國外的競爭者，其都能維持和擴大領(lǐng)先的優(yōu)勢。比如高技術(shù)產(chǎn)品和機電產(chǎn)品一直是廣西的出口額最大的項目。而廣西在2013年到2019年間，其國內(nèi)市場競爭優(yōu)勢下降。這表明，廣西在國際市場上要采用的戰(zhàn)略和措施基本可以延續(xù)原來的做法，對于面向國內(nèi)市場的戰(zhàn)略和措施要做較大的調(diào)整。

另外，廣西作為三省中競爭力最強的省份，不應(yīng)該僅滿足于做三者中的老大，雖然這種地位已經(jīng)不穩(wěn)固了。其實按照廣西的地理優(yōu)勢和經(jīng)濟基礎(chǔ)，廣西在整個中國經(jīng)濟中的地位可以更高。為了更好地發(fā)揮其優(yōu)勢，除了要強首府之外，還要在北部灣形成一個具有帶動作用的經(jīng)濟輻射中心，還要更多地利用毗鄰粵港澳的優(yōu)勢。

要加快培育工業(yè)發(fā)展新動能，深入實施傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“二次創(chuàng)業(yè)”，推進新興產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，打造綠色化工新材料、電子信息、機械制造、汽車、金屬新材料、精品碳酸鈣、高端家具家居材料等產(chǎn)業(yè)集群。要加快建設(shè)南寧、桂林、北海、欽州等數(shù)字經(jīng)濟示范區(qū)，充分發(fā)揮中國（廣西）自由貿(mào)易試驗區(qū)、西部陸海新通道的作用，發(fā)揮好其一帶和一路有機銜接的“重要門戶”作用，進一步增強國際競爭優(yōu)勢。

注釋：

①系統(tǒng)的勢是系統(tǒng)行為變量（狀態(tài)變量或內(nèi)部變量）的函數(shù)，而且系統(tǒng)的勢還反映了環(huán)境（表示為控制變量或外部參量）對系統(tǒng)的影響和制約，所以勢函數(shù)包含了系統(tǒng)的全部信息。

參考文獻：

[1]廣西統(tǒng)計局網(wǎng)站.網(wǎng)址：http：//tjj.gxzf.gov.cn/.

[2]貴州統(tǒng)計局網(wǎng)站.網(wǎng)址：http：//stjj.guizhou.gov.cn/.

[3]赫連志巍，宋曉明.基于突變級數(shù)法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級能力評價研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2013，034（004）：98-103.

[4]胡劍波，王欣.基于突變級數(shù)法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力差異評估[J].統(tǒng)計與決策，2016（05）：72-74.

[5]呂晞.中部地區(qū)企業(yè)區(qū)域競爭力評價研究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2014（05）：102-108.

[6]彭暉，周貞.中國零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的比較研究[J].北京工商大學學報（社會科學版），2016，31（04）：40-50.

[7]宋二行，周曉唯.中國區(qū)域物流競爭力評價及其協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].價格月刊，2020（08）：70-78.

[8]王濤，石丹.中國區(qū)域工業(yè)競爭力的測度與比較[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（07）：136-140.

[9]翁鋼民，魯超.基于突變級數(shù)法的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究——以西北五省為例[J].軟科學，2009（06）：57-61.

[10]夏智倫.區(qū)域經(jīng)濟競爭力研究[M].湖南大學出版社，2006.

[11]解佳龍，胡樹華，蔣園園.基于突變級數(shù)法的國家高新區(qū)競爭力空間分異研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2011，32（12）：101-108.

[12]葉莉，王奧明，榮宇浩.基于突變級數(shù)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評價及障礙診斷——以我國30省市區(qū)為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018，037（001）：93-102.

[13]云南統(tǒng)計局網(wǎng)站.網(wǎng)址：http：//stats.yn.gov.cn/.

作者簡介：呂寧（1973- ），男，黑龍江人，經(jīng)濟學博士，講師，研究方向：經(jīng)濟數(shù)學和國際直接投資等