三種殺菌劑對椰心葉甲嚙小蜂和椰甲截脈姬小蜂羽化率的影響

李朝緒，呂朝軍，陶柏辰，鐘寶珠，黃山春，覃偉權(quán)

(中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院椰子研究所/院士團隊創(chuàng)新中心，文昌 571339)

椰心葉甲Brontispalongissima(Gestro)屬鞘翅目Coleoptera鐵甲科Hispidae，是海南棕櫚植物的重要外來入侵害蟲，其成蟲和幼蟲取食寄主植物心部未展開葉片，并留下與葉脈平行的褐色至灰褐色狹長條紋，嚴重時條紋連接成褐色壞死斑，葉尖枯萎下垂，整葉壞死，甚至頂枯，造成樹勢減弱甚至死亡[1]。椰心葉甲入侵海南后，給海南以椰子為主的經(jīng)濟棕櫚產(chǎn)業(yè)造成了嚴重的經(jīng)濟損失。

為了防治椰心葉甲，中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院研究團隊于 2004年成功引進椰心葉甲嚙小蜂和椰甲截脈姬小蜂并熟化了其繁育技術(shù)，在經(jīng)過安全性評估后獲批在野外釋放。椰甲截脈姬小蜂主要寄生椰心葉甲的2～4齡幼蟲[2]；椰心葉甲嚙小蜂寄生椰心葉甲的預蛹和1～2日齡蛹[3]。通過大量釋放椰心葉甲嚙小蜂與椰甲截脈姬小蜂，已經(jīng)有效地減緩了椰心葉甲在海南椰子上的為害[4]。國內(nèi)已有關于殺蟲劑影響椰心葉甲寄生蜂生物學特性的報道[5-7]，如殺蟲劑對椰甲截脈姬小蜂的毒性及亞致死劑量對其功能反應的影響。但殺菌劑對椰心葉甲寄生蜂的影響尚未見報道。為此，本文選擇檳榔園常用的3種殺菌劑，研究其對椰心葉甲嚙小蜂和椰甲截脈姬小蜂羽化率的影響，以期掌握殺菌劑對寄生蜂的致死能力，以便調(diào)整殺菌劑或寄生蜂的防治間隔期，為科學防病控蟲提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

蛹初期和蛹中期的椰心葉甲嚙小蜂和椰甲截脈姬小蜂由中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院椰子研究所天敵工廠培育。

1.2 供試藥劑

供試藥劑50%咪鮮胺可濕性粉劑由美國富美實有限公司生產(chǎn)，稀釋濃度為0.8 mg/L；40%百菌清懸浮劑由深圳諾普信農(nóng)化有限公司生產(chǎn)，稀釋濃度為0.4 mg/L；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑由北京燕華永樂農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)，稀釋濃度為0.8 mg/L。

1.3 試驗方法

采用浸漬法測定殺菌劑對蛹初期和蛹中期的椰心葉甲嚙小蜂和椰甲截脈姬小蜂的影響。具體步驟如下：首先將待試藥劑稀釋至試驗濃度，再取出蛹初期和蛹中期的椰甲截脈姬小蜂與蛹初期和蛹中期的椰心葉甲嚙小蜂并裝入漏勺中，將其浸沒在藥液中10 s后取出、晾干。然后置于指型管中，每管1頭，用棉花團封口，最后置入飼養(yǎng)盒中，于室溫（26±1）℃，相對濕度75%條件下培養(yǎng)，以清水為對照。每組45頭椰心葉甲僵蟲和椰心葉甲僵蛹。待試管內(nèi)成蜂羽化一周且全部死亡后，從指型管取出，清點成功羽化的成蜂數(shù)量并記錄數(shù)據(jù)，之后再取下封口用棉團，用鑷子取出椰心葉甲僵蟲或椰心葉甲僵蛹，置于體視顯微鏡下解剖鏡檢，統(tǒng)計未羽化的椰甲截脈姬小蜂或椰心葉甲嚙小蜂數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

統(tǒng)計并計算所得各組數(shù)據(jù)，對所得數(shù)據(jù)使用IBM SPSS Statistics 25軟件進行處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 百菌清對不同齡期兩種椰心葉甲寄生蜂的影響

蛹初期和蛹中期椰心葉甲嚙小蜂經(jīng)百菌清浸漬處理后，二者的羽化率分別為85.08%和93.00%，前者與清水處理對照組相比差異顯著（P＝0.045），而后者差異不顯著（P＝0.218）。蛹初期和蛹中期椰甲截脈姬小蜂經(jīng)百菌清浸漬處理后，二者的羽化率分別為83.38%和94.13%，前者與對照組數(shù)據(jù)進行比較，差異顯著（P＝0.017），后者與對照組數(shù)據(jù)比較，差異不顯著（P＝0.070）。結(jié)果表明，百菌清處理對蛹初期椰心葉甲嚙小蜂和椰甲截脈姬小蜂羽化率有一定影響，對蛹中期的椰心葉甲嚙小蜂羽化率無明顯影響（表1）。

表1 百菌清處理對兩種寄生蜂羽化率的影響Table 1 Effects of chlorothalonil treatment on the eclosion rate of two parasitic wasps

2.2 咪鮮胺對不同齡期的椰心葉甲兩種寄生蜂的影響

蛹初期與蛹中期椰心葉甲嚙小蜂用咪鮮胺浸漬處理后，其前者的羽化率為90.40%，與清水處理對照組數(shù)據(jù)進行比較，差異不顯著（P＝0.297），后者羽化率為97.84%，差異不顯著（P＝0.190）。蛹初期與蛹中期椰甲截脈姬小蜂經(jīng)咪鮮胺浸漬處理后，前者的羽化率92.42%，與清水處理進行比較，差異不顯著（P＝0.308），后者羽化率為 89.85%，差異不顯著（P＝0.083）。由此可知，蛹初期和中期的兩種椰心葉甲寄生蜂用咪鮮胺處理后，其羽化率無明顯影響（表2）。

表2 咪鮮胺處理對兩種寄生蜂羽化率的影響Table 2 Effects of imidamine treatment on the eclosion rate of two parasitic wasps

2.3 甲基硫菌靈處理對不同齡期椰心葉甲兩種寄生蜂的影響

經(jīng)甲基硫菌靈浸漬處理過的蛹初期與蛹中期椰心葉甲嚙小蜂，前者的羽化率86.12%，與對照相比差異不顯著（P＝0.11），后者羽化率為22.39%，差異極顯著（P＜0.01）。蛹初期與蛹中期椰甲截脈姬小蜂經(jīng)甲基硫菌靈浸漬處理后，前者的羽化率為93.94%，與對照組相比差異顯著，后者羽化率為82.39%，差異顯著（P＝0.024）。蛹中期的椰心葉甲嚙小蜂用甲基硫菌靈處理后，與對照組相比，差異顯著；蛹初期椰心葉甲嚙小蜂用甲基硫菌靈處理后，其羽化率與對照組相比無明顯影響（表3）。

表3 甲基硫菌靈處理對兩種寄生蜂羽化率的影響Table 3 Effect of methyl thiophosphorin treatment on the eclosion rate of two parasitic wasps

3 討論

殺菌劑作為一類化學物質(zhì)，多少存在一定的毒性，由于天敵昆蟲多為經(jīng)人工繁育后釋放到自然環(huán)境中，其抗藥能力較低。因此，殺菌劑在田間的大量使用勢必會對天敵產(chǎn)生影響。若農(nóng)作物的蟲害和病害同時嚴重發(fā)生，需要兼顧兩者的防治。在采用天敵昆蟲防治蟲害時，需要考慮到治理病害的藥劑是否會對天敵產(chǎn)生影響，以及影響的嚴重程度。在本試驗中，百菌清對蛹初期椰心葉甲兩種寄生蜂存在一定負面影響，但對蛹中期兩種寄生蜂影響不顯著。王卓[8]的研究表明，在保護地使用200 g/畝的百菌清煙劑，不同處理時間的麗蚜小蜂寄生量與取食量相較于對照組有明顯下降；徐華強等[9]發(fā)現(xiàn)百菌清對玉米螟赤眼蜂成蜂具有高風險性，安全系數(shù)僅為0.0697。因此，在田間使用時，應重點關注其對兩種椰心葉甲寄生蜂各個發(fā)育階段的影響，確保對寄生蜂的影響降到最低。椰心葉甲的兩種寄生蜂，無論是蛹初期還是蛹中期，在咪鮮胺處理后，均未發(fā)現(xiàn)兩種寄生蜂的羽化率有明顯影響。對其他寄生蜂而言，咪鮮胺對麗蚜小蜂成蜂的致死中濃度LC50為38.16mg/L[10]，相較于田間使用濃度0.8 mg/L，咪鮮胺屬于對天敵相對安全的殺菌劑，這與本研究結(jié)果一致。甲基硫菌靈處理顯著影響蛹中期椰心葉甲嚙小蜂的發(fā)育，但對蛹初期椰心葉甲嚙小蜂的發(fā)育無明顯影響，表明該藥劑對蛹初期椰甲截脈姬小蜂有一定殺蟲活性，但其處理后蛹羽化率較之于對照下降并不多。此外，有研究表明，甲基硫菌靈對赤眼蜂有一定急性毒性，但為低風險[11]，而甲基硫菌靈在環(huán)境作用下轉(zhuǎn)化為多菌靈則對赤眼蜂成蜂具有高風險。本試驗雖沒有采用多菌靈作為供試藥劑，但甲基硫菌靈顯著影響蛹中期的椰心葉甲嚙小蜂發(fā)育；因此，應盡量避免該殺菌劑與椰心葉甲寄生蜂同時使用，以降低甲基硫菌靈對椰心葉甲寄生蜂的不良影響。

在應用兩種椰心葉甲寄生蜂開展生物防治的同時，可適當使用咪鮮胺治理棕櫚植物病害；因百菌清和甲基硫菌靈對兩種寄生蜂的羽化率都有一定的影響，因此，在使用時要抓住防治安全間隔期。在防治策略上，可以考慮優(yōu)先使用殺菌劑對作物病害進行防治，并在安全間隔期后釋放寄生蜂，以減少殺菌劑對寄生蜂產(chǎn)生的負面影響。同時，研究結(jié)果還表明殺菌劑對椰心葉甲寄生蜂存在一定的影響。應當對目前常用的多種類型殺菌劑進行安全性評價，以避免對寄生蜂造成不利的影響。