微信公眾號隨意轉(zhuǎn)載他人文章侵權(quán)嗎

張玲（化名）運營微信公眾號始終不得其法，看著不增反減的粉絲數(shù)量，張玲向周圍朋友請教公眾號運營的方法。

“找一些閱讀量高但沒有聲明禁止轉(zhuǎn)載的文章，注明作者和出處，然后轉(zhuǎn)載到你的公眾號中……”“把一些名著轉(zhuǎn)化為音頻，為他人閱讀提供便利。音頻我們自己來錄制，總不至于侵權(quán)吧？”“我的網(wǎng)盤里存了好多電子書資源，可以通過提供鏈接免費分享給大家，說不定也能增加一些粉絲數(shù)量呢……”朋友們紛紛“出招兒”。

張玲隨后開始逐一嘗試以上方法，公眾號粉絲數(shù)果然有了增長。正在竊喜時，她卻收到了一封封的應(yīng)訴通知書。張玲不解，如此運營侵權(quán)了嗎？對此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的法官給出了解答。

問：微信公眾號轉(zhuǎn)載他人已發(fā)表文章侵權(quán)嗎？

答：即使在轉(zhuǎn)載時已經(jīng)注明了作者和來源，并且作出了免責聲明，標明“如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系刪除”，而且被轉(zhuǎn)載的文章也并未標明“未經(jīng)許可，嚴禁轉(zhuǎn)載”，行為人轉(zhuǎn)載相關(guān)文章的行為依然可能構(gòu)成侵權(quán)。

張玲通過其運營的微信公眾號擅自轉(zhuǎn)載他人已發(fā)表文章，其行為使公眾可以在其個人選定的時間及地點獲得涉案文章，構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

問：將他人作品轉(zhuǎn)為音頻發(fā)在微信公眾號侵權(quán)嗎？

答：微信公眾號運營者將他人已發(fā)表的文章或書籍轉(zhuǎn)化為音頻后提供在微信公眾號中，使公眾可以在其個人選定的時間及地點獲得相關(guān)文章或書籍，構(gòu)成對著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

無論是否改變了涉案作品的表現(xiàn)形式、侵權(quán)人是否付出了時間精力，在向不特定公眾傳播他人作品時，都應(yīng)該征得著作權(quán)人的許可，否則就會構(gòu)成侵權(quán)。

如果向公眾提供的音頻并非自己錄制，那么微信公眾號運營者除了侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還可能會侵犯錄音制作者以及表演者的權(quán)利。

問：是否可以將文章鏈接到云盤地址？

答：用戶通過點擊微信公眾號推文文末的“閱讀全文”或者關(guān)注微信公眾號后輸入文章或書籍名稱等方式，可以獲得相關(guān)文章或書籍的網(wǎng)盤下載鏈接地址。這種行為并未直接上傳或者儲存他人的文章或書籍，而是鏈接到云盤地址，也并未通過深度鏈接技術(shù)直接破解正版的電子書網(wǎng)站，同樣構(gòu)成侵權(quán)，構(gòu)成了對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

微信公眾號的運營者在公眾號的運營過程中，應(yīng)通過合法渠道拓寬公眾號的曝光度。切勿為了追求關(guān)注度，未經(jīng)他人許可以轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)化為音頻，提供下載鏈接等各種形式提供文字作品。挖掘自身特色，致力于提供原創(chuàng)內(nèi)容，才是吸引粉絲的長久之計。

（摘自《法治日報》7.7）