豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)，“機(jī)翻”威脅到了人譯嗎

陳慧敏

適用話題 批評(píng)與進(jìn)步；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；文藝發(fā)展；機(jī)器與人工

時(shí)事引讀

2021年3月，從豆瓣開始的有關(guān)翻譯話題的討論引發(fā)廣泛關(guān)注；在微博上，話題“豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)至學(xué)?！币欢鹊巧蠠崴寻?。此事的開端是豆瓣上的一條“差評(píng)”：高某在豆瓣上給外國文學(xué)《休戰(zhàn)》中譯本打了低分評(píng)價(jià)，并在短評(píng)中稱該作“機(jī)翻痕跡嚴(yán)重”。一名自稱譯者好友的網(wǎng)友A將高某舉報(bào)至學(xué)校北京語言大學(xué)。所謂“機(jī)翻”是指譯者借助翻譯軟件對(duì)作品進(jìn)行的翻譯。這一評(píng)價(jià)隨后引來此書譯者的回應(yīng)。譯者表示，愿意虛心接受來自所有人的意見，但是“機(jī)翻”屬于職業(yè)道德問題；并認(rèn)為這樣的說法和“翻譯不好”不是一個(gè)概念，“近乎人身攻擊了”。3月27日，高某在其豆瓣賬號(hào)上發(fā)布致歉聲明稱，其在豆瓣圖書《休戰(zhàn)》的短評(píng)區(qū)發(fā)表了不太妥當(dāng)?shù)难哉?，?jīng)學(xué)校批評(píng)教育后，刪除該短評(píng)并向譯者及相關(guān)出版社致歉。中國新聞網(wǎng)評(píng)論稱：在很多網(wǎng)友討論譯者道德層面的問題時(shí)，我們也應(yīng)看到，翻譯領(lǐng)域多年來積累的問題，其中正藏著造成了今天人們所爭論問題的些許原因。很多網(wǎng)友疑惑：歷來被視為“文化人”的譯者圈子，怎么成了這副模樣？我們還有批評(píng)的權(quán)利嗎？

素材聚焦1 “機(jī)翻”威脅到了人譯嗎

《休戰(zhàn)》是一部烏拉圭作家的長篇小說，在該書豆瓣頁面的簡介中，此作被稱為“二十世紀(jì)最重要的西語文學(xué)作品之一”。3月16日，豆瓣用戶高某對(duì)《休戰(zhàn)》的譯作打了兩星并發(fā)布評(píng)論稱：“機(jī)翻痕跡嚴(yán)重，糟蹋了作者的作品，還是老話，沒有金剛鉆別攬瓷器活?！庇芯W(wǎng)友在豆瓣發(fā)布了一篇對(duì)比《休戰(zhàn)》原文、兩版中譯本和“機(jī)翻”內(nèi)容的文章，其中以舉例的形式對(duì)多版本內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)比對(duì)，文章最后的結(jié)語這樣寫道：“三十年間，機(jī)翻水平的進(jìn)步把西語文學(xué)漢譯的進(jìn)步遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面，智人真的需要反省一下自己了。”看起來“機(jī)翻”似乎已對(duì)人類譯者構(gòu)成威脅。但業(yè)內(nèi)的普遍觀點(diǎn)是：真要去完整翻譯一本書，至少在目前，機(jī)器和人還是有差距的。另一位國內(nèi)譯者也表示，如果語言沒有非常純熟，機(jī)翻是一個(gè)可以接受的輔助；不過，要接近語言美感和信達(dá)雅，就必須拋開機(jī)翻，逐字逐句理順文意。

素材聚焦2 翻譯圈的惡性循環(huán)

“就目前而言，翻譯稿酬普遍很低，多數(shù)譯者屬于‘用愛發(fā)電?！币晃怀霭鏄I(yè)內(nèi)人士透露，“不少水平不錯(cuò)的譯者，只接過一兩次作品，就因熱情耗盡或性價(jià)比太低離開這一行業(yè)。反而是一些平庸譯者能夠接受低廉稿酬，錯(cuò)譯漏譯也就屢見不鮮了。而質(zhì)量不高的譯稿，又會(huì)成為出版社編輯的沉重負(fù)擔(dān)，間接造成出版行業(yè)的人才流失?！背霭鏄I(yè)內(nèi)人士直言，低稿酬—爛譯稿—編校人才流失—出版物水平下滑—出版社營收降低—低稿酬，這樣的惡性循環(huán)，目前未找到打破的方法。

素材聚焦3 聽取充分的意見才有進(jìn)步的可能

近兩年，觀眾、讀者都越來越難了，面對(duì)各種“取消差評(píng)”的要求，我們常常放棄了批評(píng)的權(quán)利。剛開始是淘寶差評(píng)，商家挨個(gè)打電話，奪命連環(huán)call，用戶想著“一個(gè)差評(píng)下去人家店鋪確實(shí)挺傷的，加上有紅包優(yōu)惠券，蠻有誠意的，算了吧”；后來，是外賣和滴滴差評(píng)，小哥打電話求取消，用戶琢磨著“他們賺辛苦錢確實(shí)挺難，也算了吧”；再后來，電影作品和明星也這樣，只要有人說明星不好電影不好，粉絲要來懟黑粉，觀眾怕惹麻煩，也說算了……由此可見，目前各個(gè)平臺(tái)對(duì)于差評(píng)越來越重視，差評(píng)的權(quán)重影響也越來越大，往往直接影響排名。但對(duì)于觀眾、讀者、用戶們來說，我們是不是越來越?jīng)]有批評(píng)的權(quán)利了？知名評(píng)論人石述思表示：用這樣的方式對(duì)待批評(píng)，是雙方的悲??；希望文體領(lǐng)域保持更寬松的氛圍，只有充分的意見表達(dá)文藝創(chuàng)作才有進(jìn)步的可能。

媒體點(diǎn)評(píng)

@《春城晚報(bào)》評(píng)論員 吳龍貴：一部文藝作品對(duì)于作者、譯者來說，就像是自己的孩子，當(dāng)然會(huì)珍愛無比，但如果過度溺愛，容不得別人的批評(píng)，不太可能教出優(yōu)秀的孩子。老話說，文無第一，武無第二。對(duì)文藝作品的評(píng)價(jià)見仁見智，跟一個(gè)人的知識(shí)儲(chǔ)備和閱讀偏好有很大的關(guān)系。多少偉大作家的偉大作品，都免不了遭人詬病。可以說，被批評(píng)是一部文藝作品的宿命。事件引發(fā)爭議后，舉報(bào)者曾發(fā)出一則事件說明，說明中表示“說一本書翻譯得不好已經(jīng)超越了讀者的權(quán)利”。這句話讓人百思不得其解，難道我們以后評(píng)價(jià)一部翻譯作品，只能說好，不能說不好？按照這個(gè)邏輯，不論對(duì)譯者本人，還是對(duì)文藝這個(gè)行業(yè)，都絕對(duì)不是什么好事情。