[日]東野圭吾
【適用話題】想象力 科學(xué)邏輯與想象 立足現(xiàn)實(shí)與自由想象 思維的限制
從畢業(yè)院校和工作經(jīng)歷來(lái)大致區(qū)分的話,我無(wú)疑要被歸為理科生。
理科出身的作家不多,因?yàn)槿羰窃跀?shù)理化的道路上挺進(jìn)下去,半路越軌成為作家的概率會(huì)越來(lái)越小。努力成為小說(shuō)家的人都會(huì)把個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)融入自己的故事里,但理科生在這方面要費(fèi)力得多。在理科的世界里待得越久,掌握的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)就越專業(yè),想通過(guò)故事傳達(dá)給普通人也就難上加難了。因此,我能成為作家,可以說(shuō)也是因?yàn)樵缭绲孛撾x了理科大軍。
不過(guò)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的小說(shuō)界,有點(diǎn)特色總是好事。于是,我有意識(shí)地將自己的理科專長(zhǎng)發(fā)揮出來(lái)。前不久,我還是某推理小說(shuō)文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委,時(shí)不時(shí)會(huì)看到一些作案詭計(jì)難以用科學(xué)來(lái)解釋的候選作品。我在評(píng)審的過(guò)程中會(huì)指出這些問(wèn)題,意外的是其余的評(píng)委往往對(duì)此不深究。比如在某部作品中,受害者被汽車撞飛后彈到了電線桿上。我斷言現(xiàn)實(shí)中絕對(duì)不會(huì)發(fā)生這樣的事,因?yàn)檐囀菑乃椒较蜷_過(guò)來(lái)的,怎么可能把人撞上天?然而面對(duì)苦口婆心的我,其他評(píng)委似乎反應(yīng)不過(guò)來(lái)。我從頭到尾都像在發(fā)表文不對(duì)題的演講,還挺丟人的。
在其他場(chǎng)合下,我也發(fā)現(xiàn)別人并不像自己那樣拘泥于作品的科學(xué)邏輯。不妨說(shuō),適度的夸張會(huì)讓謎題顯得更有魅力,也常常使故事更受歡迎。理科知識(shí)的副作用就在于此。一旦過(guò)度執(zhí)著于科學(xué)邏輯,往往就很難做出大膽的想象。很難說(shuō)這類作家不是在刻意地約束自身的想象力。
我寫過(guò)一部穿越時(shí)空的小說(shuō),講的是未來(lái)的兒子回到過(guò)去見父親的故事。作品很快要被改編成電視劇了。他們想在大結(jié)局里加入一段兒子穿越到過(guò)去后用數(shù)碼相機(jī)拍照的情節(jié)??墒窍鄼C(jī)不能和他一起穿越,于是身為電腦天才的兒子就必須在過(guò)去親手制造一部數(shù)碼相機(jī)。
我斬釘截鐵地表示那是無(wú)稽之談,畢竟在那個(gè)年代就算搜集到一大堆零件,真的做出來(lái)了,尺寸也會(huì)大到搬不動(dòng)。不過(guò),制片人和編劇似乎不想放棄。我絞盡腦汁查閱過(guò)去的科技資料,終于找到了一條出路。制片人對(duì)我表達(dá)了感謝,卻并未采納那個(gè)方案,因?yàn)榻忉尩倪^(guò)程太煩瑣。最終,他們依依不舍地刪掉了那段情節(jié)。
事情沒(méi)辦成,但給了我一個(gè)教訓(xùn)。我們大可嘲笑制片人和編劇對(duì)科學(xué)的無(wú)知,然而不正是因此,他們才能想出精彩的結(jié)局嗎?假如拘泥于科學(xué)常識(shí),那種奇思妙想就會(huì)與我們擦肩而過(guò)。
理科作家這塊招牌以后還是少打?yàn)槊畎?,免得被人說(shuō)成缺乏想象力。不過(guò),或許我只是一個(gè)失敗的特例,也難怪會(huì)從理科大軍中掉隊(duì)了。
(林冬冬摘自《科學(xué)?》新星出版社)
【素材分析】不讓想象力走在科學(xué)探索的前方,我們就永遠(yuǎn)無(wú)法踏足更遙遠(yuǎn)的彼端。正如東野圭吾所言:“不能讓科學(xué)成為束縛自由想象的枷鎖”,太拘泥于科學(xué),舍棄了天馬行空的想象力,便難以讓藝術(shù)的嫩苗扎根于現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn),開出璀璨花朵。
【速用名言】
1 .科學(xué)的偉大進(jìn)步,來(lái)源于嶄新與大膽的想象力?!绹?guó)教育家 杜威
2.科學(xué)也需要?jiǎng)?chuàng)造,需要幻想,有幻想才能打破傳統(tǒng)的束縛,才能發(fā)展科學(xué)?!?dāng)代詩(shī)人 郭沫若
(特約教師 黃傳福)