民間藏品鑒定過程中的困難與對策

張增錄

摘 要：民間藏品是當前民間收藏愛好者關(guān)注的物品，并且隨著時代的發(fā)展，民間收藏者人數(shù)增加，收藏的民間藏品種類也更加豐富。進行民間藏品收藏的前提是對其的鑒定工作，要保證民間藏品的真實性，但目前來說這項工作存在很大的不足。文章從鑒定機構(gòu)的現(xiàn)狀與問題出發(fā)進行分析，研究民間古玩收藏市場的現(xiàn)狀，論述民間古玩藏品的真與假，以及在鑒定過程中的尷尬問題，最后提出對民間藏品鑒定工作進行整改的建議。

關(guān)鍵詞：民間藏品;鑒定;對策

0 引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，除了提升人們的生活水平之外，也逐漸豐富人們的精神世界。收集物品是很多群眾的愛好，大到古董、黃金、鉆石，小到郵票、糖紙等，很多人都喜歡收集各種各樣的東西，作為一種精神寄托。其中，民間收藏指的是由個人收集具備歷史文化價值，并且具備經(jīng)濟上保值和升值意義的物品，這其中就關(guān)系到民間藏品的處理。民間藏品的種類很多，有自然產(chǎn)品、人工制品等，樹木、化石、錢幣、書畫等都可以進行民間收藏。隨著時代的發(fā)展，民間藏品收藏愛好者人數(shù)不斷增加，涉及民間藏品的種類更豐富，逐漸形成一種文化體系。因為民間藏品有真有假，為了保護收藏者的利益，對應(yīng)出現(xiàn)了專門的鑒定機構(gòu)和職業(yè)，負責對民間藏品進行鑒定，這對滿足收藏愛好者的需求起到了積極的作用。但是因為很多因素的影響，民間藏品在鑒定過程中遇到一些難題，鑒定的準確率不高、科技水平不強、成本較高等，給民間藏品收藏帶來了一定的不良影響。當前社會上造假的民間藏品十分普遍，有的甚至以此為職業(yè)，所以新時期需要進一步提升民間藏品的鑒定能力，發(fā)揮鑒定機構(gòu)和人員的作用。

1 鑒定機構(gòu)的現(xiàn)狀與問題

1.1 無法保證鑒定質(zhì)量

首先，專業(yè)的鑒定機構(gòu)較少，其中按法定程序進行營業(yè)資格注冊的機構(gòu)更少，這部分機構(gòu)雖然具備法定效力，但是大部分不具備資質(zhì)，沒有經(jīng)過合法審批，雖然也能開展鑒定業(yè)務(wù)，但這些機構(gòu)的鑒定結(jié)論只能作為參考。其次，鑒定人員的專業(yè)性不強，尤其是從事民間文物鑒定的人員，構(gòu)成比較復(fù)雜，有的是愛好這個行業(yè)，有的是因為收藏愛好對相關(guān)知識有所了解，逐漸學習到可以進行鑒定。還有個別人員可能在某個鑒定機構(gòu)接受過相關(guān)培訓(xùn)，但并不是專業(yè)的。也有一部分可能是文物鑒定委員會的成員，這些人開展商業(yè)性的民間文物鑒定業(yè)務(wù)。因為人員的鑒定能力和經(jīng)驗參差不齊，思想素養(yǎng)大都不高，這使得開展鑒定工作的收費水平、定級標準、鑒定流程等存在很大的差異，也無法保證鑒定質(zhì)量。

1.2 鑒定方法單一

對于文物鑒定更多的是依靠專家的經(jīng)驗進行，科學水平不高，而這些所謂的專家很多沒有經(jīng)過法定的資格認定程序，鑒定水平不一，導(dǎo)致給出的鑒定結(jié)論也存在很大的不確定性。其中不同定位的人員和機構(gòu)的鑒定收費也不統(tǒng)一，差距很大，比如有的是按照業(yè)務(wù)量收費，有的則是按照真假收費。部分文物鑒定人員水平與眼力一般，只能借助經(jīng)驗和理論知識進行鑒定，可能引起較多的民事糾紛。

2 民間古玩收藏市場的現(xiàn)狀

民間古玩收藏市場整體表現(xiàn)出混亂、假貨較多、真貨較少的局面。很多人認為“亂世黃金，盛世古董”，所以盲目進入市場。有的作為買家，積極收藏各種民間古玩，發(fā)揮古玩的收藏價值。有的則是作為賣家，出售真假參半的古玩，獲取經(jīng)濟效益。但因為各種因素的影響，民間古玩市場假貨更多，一方面是因真品有限，尤其是歷史悠久的真品數(shù)量稀少;另一方面是故意造假，希望獲取更多的利潤。

分析民間古玩中的假貨，主要出現(xiàn)在瓷器、青銅器、玉器、古錢幣等領(lǐng)域，這些物品的增值價值可能較高，有時這些領(lǐng)域也會出現(xiàn)真品，但對收藏者的眼力是很大的考驗，很容易出現(xiàn)高仿的器物。分析民間古玩中的真貨，主要出現(xiàn)在民俗物品上，比如過去使用的懷表、相機、郵票等，一般都是真的。這些物品很多家傳幾代的家庭都有，假貨很少，但收藏價值比不上瓷器、名畫等。

另外，當前有很多仿制品，特別是對于某些特別珍貴的物品，也有人專門收集仿造品。在仿制品及假貨中，也有現(xiàn)代和古代的區(qū)別。比如清代瓷器，清朝的人也會仿制唐朝、元朝、明朝時期的瓷器，尤其是后期比較出名的瓷器類型仿制品更多，如宣德年間的瓷器等。對于這部分瓷器，其實放到現(xiàn)代也具備收藏價值和意義，可以幫助我們了解不同時期的生產(chǎn)工藝和審美發(fā)展，也具備觀賞價值。所以針對仿制品需要辨別生產(chǎn)年代，判斷其是否具備歷史價值，評估其是否具有收藏價值。

3 民間古玩藏品的真與假

民間古玩市場中不乏真喜歡古玩、喜歡老物件的收藏者，他們一般擁有家學淵源，或者在感興趣的基礎(chǔ)上遇到高水平的老師，經(jīng)過長期的學習，再加上自己的天賦、悟性和理論知識，逐漸提升了鑒定能力，容易淘到真品。而且他們經(jīng)常在各個地區(qū)組織古玩交流會，或者去各個地區(qū)的古玩城、收藏品市場去觀察，不僅鍛煉了鑒定能力，也可能挖到寶藏，撿個“漏”，豐富自己的收藏。

民間古玩市場中大部分人是想通過收售古玩一夜暴富，或者有人專門制造假貨，用來欺騙古玩愛好者獲取利潤。這些人經(jīng)常自稱能撿“漏”，但實際上撿到的都是假貨，因為他們無法鑒定出真貨。這部分人本質(zhì)上就是借助假的古玩欺騙他人，獲取利益。有些店鋪甚至沒有真貨，全是假貨，這也擾亂了收藏市場的秩序。

4 鑒定過程中的尷尬

民間藏品的種類十分豐富，擁有悠久的歷史，因人們對這些知識的掌握并不全面，或者收藏家對藏品的愛好并不全面，一般是偏向某一種類，比如只關(guān)注瓷器、書畫、古董、黃金等，這就給鑒定過程帶來了尷尬。比如有一位收藏愛好者是民營企業(yè)家，他酷愛書畫藝術(shù)，一直以來他在各地的拍賣會上耗費巨資購置古代書畫上百幅。雖然每次競拍他都請專家掌眼，但隨著技術(shù)的進步，后來他發(fā)現(xiàn)所購買的書畫大部分都是贗品，這樣不僅遭受到巨大的經(jīng)濟損失，也損傷了自尊。還有的收藏愛好者在專家的指導(dǎo)下購買古代瓷器，但經(jīng)真正的專家鑒定，這些瓷器卻是贗品，損失巨大。這些被很多收藏家盲目信任所謂的“專家”，實際上很多“專家”都是騙子，并不具備真材實料，或者水平并不高。

5 民間藏品鑒定整改建議

對于民間藏品鑒定方面存在的問題，需要政府和社會一起合作整改。

5.1 完善法律法規(guī)

首先，考慮民間藏品鑒定屬于新時期發(fā)展出的業(yè)務(wù)，所以要加強對這方面的立法，提供更加科學全面的法律依據(jù)。從業(yè)人員需要思考具體的鑒定程序和內(nèi)容，對此進行法律上的確定。民間古玩收藏雖然有悠久的歷史，但其發(fā)展是在改革開放之后開始提升的，對于這方面的法律法規(guī)并不完善。當前的法律法規(guī)多數(shù)只要求加強相應(yīng)的鑒定規(guī)制，并沒有詳細到具體的操作流程、實施機關(guān)。這也導(dǎo)致對這方面出現(xiàn)的問題無法準確追究法律責任。

其次，對于民間藏品鑒定并沒有準確率達到100%的技術(shù)，當前的技術(shù)也只能保證鑒定出藏品的年限、原材料等，作為藝術(shù)品，同樣的材料經(jīng)過不同的工藝會形成不一樣的東西。這也導(dǎo)致法律規(guī)定無法準確界定如何進行鑒定，只能將精力集中在懲處制造假貨、銷售假貨等行為方面。2018年發(fā)布的《涉案文物鑒定評估管理辦法》明確說明了針對涉案文物的鑒定管理要求，該辦法的提出對于主管機關(guān)打擊該領(lǐng)域的違法活動有極大的幫助。該辦法屬于事后監(jiān)督和處理規(guī)定，但對于民間藏品來說，可以適當?shù)剡M行借鑒。在實際鑒定工作中，可以參考這個辦法中的規(guī)定，選擇合適的鑒定機構(gòu)和人員，按照合法的鑒定評估程序、監(jiān)督管理等規(guī)定進行鑒定操作。

最后，向國內(nèi)已建立文物藝術(shù)品鑒定平臺的地區(qū)學習。很多地區(qū)尤其是文物風行的地區(qū)，因為民間藏品快速發(fā)展，當?shù)卣疄榇酥贫藢ｉT的條例，比如浙江省的《浙江省文物保護管理條例（2014修正）》，條例中要求當?shù)匚奈锊块T要依法建立文物鑒定機構(gòu)，明確機構(gòu)的鑒定職責，負責對文物進行定級、司法等鑒定操作。有條件的文物部門可以發(fā)展文物鑒定組織，接受上級單位的委托來進行鑒定工作。對此，其他地區(qū)可以積極學習這些地區(qū)的先進經(jīng)驗，針對當?shù)氐拿耖g藏品市場情況，也編制具備法律效力的規(guī)章制度文件，規(guī)范民間藏品市場，促使文物鑒定的標準化開展，同時規(guī)范鑒定機構(gòu)和人員的資質(zhì)和入場門檻，支持第三方鑒定平臺的搭建和應(yīng)用，規(guī)范統(tǒng)一的鑒定程序和評估規(guī)則，建立科學的鑒定評估標準體系。

5.2 構(gòu)建法定鑒定程序

首先，明確文物鑒定的主體。這里要求合法持有民間文物的公民、法人都有相關(guān)權(quán)利，他們所委托的文物進入鑒定系統(tǒng)之后，會擁有唯一的鑒定編碼，這樣就可以避免出現(xiàn)偽造、混淆、調(diào)包等問題。

其次，明確委托鑒定事項。對此需要委托人和接受委托的機構(gòu)之間簽訂合同，列明具體的鑒定事項一級標準要求及收費情況等，明確雙方的責任。

再次，合理編寫鑒定報告。根據(jù)鑒定結(jié)果，按照規(guī)范化要求編寫鑒定報告。報告中需要說明鑒定依據(jù)和鑒定過程，這兩方面的因素直接關(guān)系到最終的鑒定結(jié)論是否正確，是否具備法律效力。

最后，給出科學的鑒定結(jié)論。根據(jù)上述操作得出的結(jié)果給出鑒定結(jié)論，書寫在鑒定報告上。結(jié)論部分對委托鑒定事項進行明確回答，要真實、準確、實事求是且全面地論述鑒定過程，并附上鑒定依據(jù)，得出鑒定結(jié)果。其中的關(guān)鍵是要有簽名、蓋章及日期，這是確保鑒定報告生效的法定基礎(chǔ)，也直接關(guān)系到相關(guān)人員和機構(gòu)各自承擔的法律責任。

5.3 明確法律責任承擔主體

要求落實鑒定報告實名制和鑒定機構(gòu)負責制。文物鑒定是十分復(fù)雜的工作，涉及的知識范圍十分廣泛，所以一般需要通過多名鑒定專家的經(jīng)驗和知識得出普遍同意的結(jié)論，而這樣一來報告上一般只有鑒定機構(gòu)的蓋章，沒有每個鑒定人的簽名。國家對此給出明確意見認為是合法的，是嚴格根據(jù)國家文物鑒定委員會的鑒定程序給出的結(jié)論，具體記錄有鑒定人信息的文件保存在相關(guān)的文物委員會等機關(guān)中，這是因為上述操作是由國家文物鑒定委員會進行，其屬于國家機關(guān)，具備公信力。

民間藏品的鑒定很多時候是經(jīng)由民間鑒定機構(gòu)進行的，大部分民間鑒定機構(gòu)沒有學術(shù)權(quán)威與公信力，所以需要設(shè)定更嚴格的標準進行處理。據(jù)統(tǒng)計，2018年某地區(qū)出現(xiàn)的文物鑒定相關(guān)的法律糾紛，有80%的鑒定報告都沒有簽名或蓋章，只注明了出具報告的鑒定機構(gòu)，而這樣無法保證鑒定工作的合法性和最終鑒定結(jié)果的可靠性。所以需要對此進行革新，采取多樣化的措施保證鑒定人的資質(zhì)和信譽。

考慮信息技術(shù)的使用，可以參考律師數(shù)據(jù)庫，為民間藏品鑒定提供鑒定人數(shù)據(jù)庫。每個省的民間文物組織最好都建立對應(yīng)的數(shù)據(jù)庫，納入所有鑒定人的信息資料，尤其是資質(zhì)資料、能力情況以及信譽情況，這樣便于有需求的人員尋找到自己心儀的鑒定人。同時，如果鑒定人想要承接某個鑒定任務(wù)，需要提供合法的資格證明以及鑒定機構(gòu)給出的允許承接鑒定任務(wù)的證明。最終發(fā)布鑒定任務(wù)的當事人獲得鑒定報告，要求有承接任務(wù)鑒定人的簽名、蓋章，這樣才能保證鑒定結(jié)果的法律效力。通過這樣詳細的操作，如果出現(xiàn)就某件文物的鑒定糾紛問題，可以將責任落實到具體的某位鑒定人，禁止因為簽訂合同而強調(diào)保密作用的限制，故意不提供鑒定人的信息。如果想保證鑒定的合法，鑒定人的信息應(yīng)當是當事人需要掌握的信息之一。同時，如果給出鑒定報告的民間藏品出現(xiàn)多次交易，那么報告要一直跟隨藏品的交易過程，并且每次交易過程都由出具報告的鑒定人負責。

6 結(jié)語

民間藏品在近幾年表現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢，不僅藏品種類增加，收藏人員數(shù)量增多，也帶來民間鑒定機構(gòu)和人員的增加。但受限于法律、技術(shù)人員儲備、人才培養(yǎng)、思想素養(yǎng)等方面的影響，民間古玩市場表現(xiàn)出混亂、假貨多、真貨少的趨勢，而且很多鑒定機構(gòu)和專家實際上都不具備相關(guān)資質(zhì)，這大大擾亂了民間藏品市場?；诖?，本文對民間藏品的相關(guān)問題進行分析，探究其鑒定的過程中存在的不足，并思考如何解決民間藏品鑒定工作遇到的困難，提升鑒定水平和效力。