經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的脈沖響應(yīng)

民以食為天，中國(guó)是人口大國(guó)，作為人民的基本生活需求，農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展對(duì)于人們生產(chǎn)生活具有極為重要的意義。近年來(lái)，全世界的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額持續(xù)上漲，農(nóng)產(chǎn)品占全球總商品交易額的比重持續(xù)呈上升趨勢(shì)。聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）的最新數(shù)據(jù)顯示：2018年世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額達(dá)到14400億美元，較中國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)（2001年）的4571億美元，翻了3.15倍，這說(shuō)明了這十八年來(lái)世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的繁榮與發(fā)展。2018年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額726.1億美元，占世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額的5.96%，是2001年159.8億美元的4.5倍。然而，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額與美國(guó)（1467.1億美元）和歐盟（1454.82億美元）相比仍存在巨大差距。從進(jìn)口來(lái)看，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額從2001年的160.72億美元增加到2018年的1382.23億美元，占世界總進(jìn)口額的比重從3.64%增加到10.55%。與美國(guó)相比，在2001年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額只有美國(guó)的三分之一左右，而2018年已超越美國(guó)，達(dá)到了世界第一的水平。在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)逐步開(kāi)放的同時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系逐漸加深。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不僅受到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)的影響，還將更容易受到世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)的沖擊。因此，研究中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素、客觀分析全球經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響是十分重要的，能夠有效規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，保障農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行。

一、文獻(xiàn)綜述

近些年來(lái)，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直受到廣泛關(guān)注，經(jīng)濟(jì)政策不確定性與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直是熱門話題，許多專家學(xué)者積極投身于此項(xiàng)研究中，并取得了不少研究成果。接下來(lái)，本文將對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)政策不確定性與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)做一個(gè)簡(jiǎn)單梳理。蘆麗靜、朱炎亮、單海鵬（2016）使用芝加哥大學(xué)研究人員建立的中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定指數(shù)作為衡量指標(biāo)，研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)各省市消費(fèi)的影響途徑及影響程度，結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)政策不確定性沖擊導(dǎo)致人均消費(fèi)水平顯著下降，并且不同地區(qū)的影響程度之間存在差異。郝永敬、黃東艷、康冰清（2017）在理論上探討了經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響，通過(guò)增收與消費(fèi)政策的結(jié)合，完善社會(huì)保障體系，改善城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)環(huán)境。劉竹青、佟家棟（2018）研究國(guó)內(nèi)和國(guó)外經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響。結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)和國(guó)外經(jīng)濟(jì)政策的不確定性均將極大地阻礙了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，影響了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的廣度和密集度。潘家棟、韓沈超（2018）對(duì)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的加劇阻礙了中國(guó)出口貿(mào)易的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)政策的不確定性主要通過(guò)生產(chǎn)、供應(yīng)路徑和進(jìn)口需求路徑影響我國(guó)出口貿(mào)易。

通過(guò)對(duì)于國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)于居民消費(fèi)、企業(yè)投資及進(jìn)出口貿(mào)易都存在一定程度的抑制作用;關(guān)于影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素較多，主要是我國(guó)開(kāi)放的對(duì)外市場(chǎng)傳導(dǎo)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性，影響我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展;關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響方面的研究較少，且大多集中于 “一帶一路”國(guó)家對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素，或者是單純研究一國(guó)自身的影響因素，而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家甚至全球經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)方面的研究較少，故本文選取相應(yīng)變量建立VAR模型以研究中國(guó)、美國(guó)、歐盟及全球經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

二、實(shí)證分析

1.指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)的來(lái)源。近年來(lái)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)政策不確定性的測(cè)度有了突破性的進(jìn)展，Bloom， Baker and Davis（2016）的研究首次提出利用“大數(shù)據(jù)”技術(shù)，對(duì)各國(guó)內(nèi)海量的報(bào)紙資料進(jìn)行文本挖掘，由文本挖掘量化得出的經(jīng)濟(jì)政策不確定性時(shí)間序列，可用于學(xué)術(shù)研究和經(jīng)濟(jì)周期預(yù)測(cè)。

為了研究經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響，本文在查找相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上選取了相關(guān)月度數(shù)據(jù)指標(biāo)，當(dāng)前可搜索到的最新數(shù)據(jù)為2005年-2017年的月度數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAR模型對(duì)其相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析研究，具體的實(shí)證研究過(guò)程如下所示：參照郝曉燕、韓一軍等人（2018）在研究經(jīng)濟(jì)政策不確定對(duì)中國(guó)糧食貿(mào)易的影響時(shí)所采用的經(jīng)濟(jì)政策指標(biāo)，本文在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)選取的經(jīng)濟(jì)變量如下表所示：

本文所使用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)商務(wù)部對(duì)外經(jīng)貿(mào)司數(shù)據(jù)庫(kù)。本文所選用的變量包括中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額、中國(guó)、美國(guó)、歐盟和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)，采用的數(shù)據(jù)為2005年-2017年的月度數(shù)據(jù)。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額存在一定的季節(jié)效應(yīng)，本文為了更加準(zhǔn)確地反映數(shù)據(jù)本身的基本趨勢(shì)和特征，減小季節(jié)的變動(dòng)對(duì)原數(shù)據(jù)產(chǎn)生的影響，故對(duì)其進(jìn)行Census X12季節(jié)調(diào)整方法。數(shù)據(jù)序列是一階單整的，由相關(guān)性——偏相關(guān)函數(shù)圖，確定ARIMA（0 1 1）（0 1 1）12模型為最佳模型，故對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額進(jìn)行季節(jié)調(diào)整。通過(guò)觀測(cè)中國(guó)、美國(guó)、歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)的時(shí)序圖，對(duì)中國(guó)、美國(guó)、歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)進(jìn)行Census X12季節(jié)調(diào)整方法。三組數(shù)據(jù)都是一階單整的，由相關(guān)性——偏相關(guān)函數(shù)圖，對(duì)ARIMA（1 1 0）（0 1 0）12模型、ARIMA （0 1 1）（0 1 1）12等五組模型進(jìn)行擬合，結(jié)果均不顯著，故認(rèn)為中國(guó)、美國(guó)、歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)均不存在明顯的季節(jié)效應(yīng)。為了避免所選取的經(jīng)濟(jì)變量之間由于某些相似的趨勢(shì)，以致出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，在對(duì)模型進(jìn)行分析之前，先要對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果為：對(duì)WEPU、CEPU、UEPU、EEPU進(jìn)行一階差分處理，結(jié)果顯示，D（WEPU）、D（CEPU）、D（UEPU）、D（EEPU）在95%的置信水平下都是平穩(wěn)的。

2.構(gòu)建模型。首先應(yīng)當(dāng)確定最佳滯后階數(shù)，在進(jìn)行選擇時(shí)，需要綜合考慮。VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)主要參考AIC和SC兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量，根據(jù)結(jié)果可以確定模型的滯后階數(shù)為2階，可以建立VAR（2）模型。在確定最佳滯后階數(shù)之后，應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)VAR模型的平穩(wěn)性，選擇用AR根圖進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明：建立的VAR（2）模型是穩(wěn)定的?？梢允褂肰AR（2）模型進(jìn)行后續(xù)分析。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)滯后階數(shù)為滯后2階，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知：在5%的顯著水平下，中國(guó)、歐盟和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額互為格蘭杰原因，表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額確實(shí)能受到中國(guó)、歐盟和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)的影響。而在10%的顯著水平下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額互為格蘭杰原因。

4.脈沖響應(yīng)分析。在分析VAR模型時(shí)，我們經(jīng)常用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)分析對(duì)所有內(nèi)生變量的影響。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的響應(yīng)過(guò)程可以看出，當(dāng)在本期給中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性一個(gè)正沖擊時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額將呈反向變動(dòng)且在第3期達(dá)到最低點(diǎn)，之后基本保持在一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)將降低中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額。從歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的響應(yīng)過(guò)程可以看出，當(dāng)在本期給中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性一個(gè)正沖擊時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額將呈正向變動(dòng)且在第2期達(dá)到最高點(diǎn)，之后逐漸降低，這說(shuō)明歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)，將使之后若干期內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額保持持續(xù)升高的狀態(tài)。從美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的響應(yīng)過(guò)程可以看出，當(dāng)在本期給美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性一個(gè)正向變動(dòng)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額會(huì)在三期內(nèi)呈現(xiàn)出輕微的正向變動(dòng)，之后幾乎與零軸重合。這說(shuō)明在美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)后的三期內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額將有所上升，但三期之后的作用甚微。從世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的響應(yīng)過(guò)程可以看出，當(dāng)在本期給中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性一個(gè)正沖擊時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額將呈反向變動(dòng)且在第3期達(dá)到最低點(diǎn)，之后幾乎與零軸重合，且在前2期內(nèi)呈現(xiàn)正效應(yīng)，之后呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，這說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)在前2期內(nèi)將增加中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額，而在第2期到第4期內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額將有所下降，在第4期之后的作用甚微。而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額對(duì)自身的沖擊是逐年遞減的，且在前兩期的變動(dòng)較大，而之后的變動(dòng)趨于平穩(wěn)，并且始終是正效應(yīng)。

5.方差分解分析。在脈沖響應(yīng)分析之后應(yīng)進(jìn)行方差分解分析，進(jìn)行進(jìn)一步的研究，方差分解結(jié)果表明：隨著階數(shù)的增加，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額對(duì)自身波動(dòng)的解釋度逐漸降低，在40期時(shí)為91.0664%，其他變量的解釋度可達(dá)到8.9336%。其中歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性在第40期時(shí)方差解釋度達(dá)到5.5189%，可見(jiàn)歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額波動(dòng)的最主要原因。中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的解釋度隨著滯后期數(shù)的增加而增強(qiáng)，在第40期達(dá)到2.7140%，說(shuō)明在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額波動(dòng)中中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的作用是不斷增加的并且有長(zhǎng)久影響。而美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額波動(dòng)的解釋度隨著期數(shù)增加呈現(xiàn)出先增后減態(tài)勢(shì)，在第40期達(dá)到2.7140%，說(shuō)明在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額波動(dòng)中中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的作用是不斷增加的并且有長(zhǎng)久影響。而美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額波動(dòng)的解釋度隨著期數(shù)增加呈現(xiàn)出先增后減態(tài)勢(shì)，在第5期左右其影響最大，分別達(dá)到了0.3093%和0.6105%，這意味著美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性將在短期內(nèi)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額帶來(lái)一定影響，但長(zhǎng)期來(lái)看其影響會(huì)不斷減弱。

三、結(jié)論

首先，雖然通過(guò)單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示中國(guó)、美國(guó)、歐盟和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，但一階差分后保持平穩(wěn)。其次，通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)我們得出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額確實(shí)能受到中國(guó)、歐盟和世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)的影響。事實(shí)證明也是如此，經(jīng)濟(jì)政策的波動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的變化，進(jìn)而嚴(yán)重影響了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額。再其次，根據(jù)脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析的結(jié)果，可以進(jìn)一步論證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)將降低中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額;歐盟經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)，將使之后若干期內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額保持持續(xù)升高的狀態(tài);美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)后的三期內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額將有所上升，但三期之后的作用甚微;世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增長(zhǎng)在初期內(nèi)將增加中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額，隨后中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額將有所下降，而之后的作用甚微。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額對(duì)自身的沖擊是逐年遞減的，且在前兩期的變動(dòng)較大，而之后的變動(dòng)趨于平穩(wěn)，并且始終是正效應(yīng)。

（作者單位：西北大學(xué) ? （英國(guó)）謝菲爾德大學(xué)）