不假思索的善良

王雷

故事發(fā)生在二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)，一個(gè)六歲的孩子海因里希聽(tīng)說(shuō)他的好朋友大衛(wèi)一家要去“玩具島”旅行，他不顧母親的反對(duì)，決心瞞著母親偷偷地跟這一家猶太鄰居一起前往。

這天早晨，母親發(fā)現(xiàn)兒子不在房間，趕緊追出去尋找。她一路打聽(tīng)，一直追到火車(chē)站。兩位納粹軍官在了解情況后帶她來(lái)到即將出發(fā)的列車(chē)前。

3號(hào)車(chē)廂的門(mén)打開(kāi)了，母親叫著“海因里?！钡拿?，但是，在擠滿了猶太人的車(chē)廂里并沒(méi)有她的兒子海因里希，只有鄰居西爾伯斯坦夫婦和他們的孩子大衛(wèi)。

短暫的沉默之后，這位母親對(duì)大衛(wèi)說(shuō)：“下來(lái)吧，海因里希，我的孩子。”西爾伯斯坦夫婦注視著海因里希的母親，很快而堅(jiān)定地向前推了一把他們的兒子。

大衛(wèi)從車(chē)上下來(lái)，海因里希的母親緊緊握著大衛(wèi)的手，當(dāng)著納粹軍官的面把鄰居的孩子謊稱(chēng)是自己的兒子帶走了。

這位勇敢的母親就這樣從納粹魔掌中救出了猶太鄰居的孩子。

那么，此刻，海因里希究竟在哪里？他有沒(méi)有上火車(chē)？后來(lái)，我們知道，海因里希其實(shí)并沒(méi)有上火車(chē)，早在他追上鄰居一家準(zhǔn)備跟他們一起去“玩具島”時(shí)，就已經(jīng)被納粹警察攔下了。因?yàn)樗皇仟q太人，當(dāng)然也就不在押送之列?，F(xiàn)在我們知道，所謂“玩具島”，其實(shí)是“死亡島”，是集中營(yíng)，等待這些猶太人的可能是毒氣室和焚尸爐。

當(dāng)母親心急如焚地到處打聽(tīng)、尋找海因里希的時(shí)候，后者可能正失望地、沮喪地回家了。后面的情節(jié)正是如此：海因里希的母親帶著大衛(wèi)回到家時(shí)，看到自己的兒子已經(jīng)在家里了。但是，這里有一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)很重要的問(wèn)題，也是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，那就是海因里希的母親究竟知道不知道自己的兒子其實(shí)沒(méi)有上火車(chē)？如果知道的話，她是什么時(shí)候知道的，怎么知道的？當(dāng)她發(fā)現(xiàn)兒子不在房間里時(shí)，她知道兒子肯定跟鄰居一家跑了，因?yàn)樵谶@之前他就吵著要去，并且已經(jīng)偷偷做好了準(zhǔn)備。母親當(dāng)然知道，如果兒子誤上了這趟列車(chē)，結(jié)局將會(huì)是什么。所以，她才會(huì)急切地尋找，一刻也不能耽誤。當(dāng)她追到火車(chē)站，當(dāng)納粹軍官打開(kāi)車(chē)廂，當(dāng)她叫著“海因里?！钡拿謺r(shí)，當(dāng)她看到海因里希并不在這節(jié)車(chē)廂里，而只是看到鄰居西爾伯斯坦一家時(shí)，此刻，她能不能判斷，她的孩子究竟有沒(méi)有上火車(chē)？

電影是用兩條線來(lái)講述這個(gè)故事的，一條是母親尋找兒子海因里希，一條是海因里希瞞著母親計(jì)劃跟大衛(wèi)一家去“玩具島”。兩條線交叉穿插：母親一直尋找到火車(chē)站，而兒子去火車(chē)站之前已經(jīng)被攔下。但問(wèn)題是，母親并不知道兒子沒(méi)有去得了火車(chē)站。

所以，有人認(rèn)為，一直到打開(kāi)車(chē)廂看到西爾伯斯坦一家的時(shí)候，母親還是不能肯定兒子究竟在不在這列火車(chē)上。然后，這位偉大的母親在不知兒子下落的情況下，或者明知兒子完全可能在這列“死亡列車(chē)”上，卻決定放棄自己的兒子去救鄰居的孩子。

這種理解有點(diǎn)匪夷所思。如果有較大把握確定兒子在這列火車(chē)上，她應(yīng)該繼續(xù)到其他車(chē)廂里尋找兒子，這是一個(gè)母親的正常反應(yīng)和舉動(dòng)。反之，如果有較大把握確定兒子不在這列火車(chē)上，那她確實(shí)可以抓住這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，將錯(cuò)就錯(cuò)，救出鄰居的孩子。

我認(rèn)為應(yīng)該是后一種情況，也就是，當(dāng)3號(hào)車(chē)廂門(mén)打開(kāi)，母親看到西爾伯斯坦一家三口而沒(méi)有看到自己的兒子時(shí)，她應(yīng)該能判斷自己的兒子沒(méi)有上火車(chē)。

關(guān)于這一點(diǎn)，電影中是有很多鋪墊的。至少有三處：一是當(dāng)她追到街上時(shí)，有人告訴她，今天早上只有西爾伯斯坦一家被帶走了;二是當(dāng)她詢問(wèn)一個(gè)警察時(shí)，警察告訴她，他們只是把猶太人送到火車(chē)站;三是當(dāng)她趕到火車(chē)站向納粹軍官說(shuō)明情況時(shí)，后者說(shuō)他們通常是不會(huì)出這樣的差錯(cuò)的。連續(xù)的暗示和鋪墊都在提醒我們：小海因里希沒(méi)有上火車(chē)。

但母親還是不放心，這個(gè)好理解。不過(guò)，當(dāng)打開(kāi)車(chē)廂門(mén)沒(méi)有看到自己的兒子時(shí)，應(yīng)該是比較清楚了：如果孩子在火車(chē)上，當(dāng)然會(huì)跟鄰居西爾伯斯坦一家在一起;就算有可能在其他車(chē)廂，西爾伯斯坦夫婦肯定會(huì)告訴她。所以說(shuō)，此時(shí)，她基本上能確定兒子不在火車(chē)上了。

就在一塊石頭終于落地的同時(shí)，她馬上想到，為何不利用這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，將錯(cuò)就錯(cuò)，瞞過(guò)納粹軍警，把大衛(wèi)當(dāng)作自己的兒子從這趟“死亡列車(chē)”上救下來(lái)呢？

這個(gè)機(jī)會(huì)稍縱即逝，間不容發(fā)，而且極其危險(xiǎn)，生死攸關(guān)。我們?cè)O(shè)想，當(dāng)打開(kāi)車(chē)門(mén)看到西爾伯斯坦一家三口的那一刻，如果她問(wèn)西爾伯斯坦夫婦：我的兒子在哪里？或者，西爾伯斯坦夫婦告訴她：你別找了，你兒子沒(méi)有上火車(chē)?？傊?，這時(shí)候，他們當(dāng)中誰(shuí)只要一開(kāi)口，機(jī)會(huì)就沒(méi)了。幸運(yùn)的是，他們都沒(méi)有開(kāi)口，只是用眼神在作無(wú)聲的詢問(wèn)和交流。他們必須在極短的時(shí)間里完成這種無(wú)聲的交流;時(shí)間稍長(zhǎng)，就有可能露出破綻。

這需要怎樣的默契啊。同時(shí)，此刻，如果納粹軍警提出要核實(shí)一下身份——這完全是有可能的，那就更糟糕了。這樣，不但救不出大衛(wèi)，這位德國(guó)母親也極可能招來(lái)殺身之禍——當(dāng)時(shí)的德國(guó)，掩護(hù)和窩藏猶太人是很可怕的罪名。

這一切，她不會(huì)不知道，但是，她的愛(ài)，她的善良，她的正直，讓她克服了內(nèi)心的恐懼，做出了這樣一個(gè)了不起的拯救行動(dòng)。然而，如此驚心動(dòng)魄、命懸一線的幾秒鐘，看上去卻又那么的自然而然，那么的順理成章，那么的不動(dòng)聲色，那么的不假思索。

這位母親的鎮(zhèn)靜、勇氣和智慧實(shí)在令人敬服，而她的鎮(zhèn)靜、勇氣和智慧正是來(lái)自于她的愛(ài)，她的善良，她的正直。這位普通的德國(guó)婦女身上的美好品質(zhì)在這部只有十三分鐘時(shí)長(zhǎng)的電影中有很多看似不經(jīng)意的表現(xiàn)，我就不再細(xì)述了。我想強(qiáng)調(diào)的是，我堅(jiān)持認(rèn)為，智慧來(lái)源于愛(ài)，勇氣來(lái)源于正直，而不假思索的善良才是真正發(fā)自內(nèi)心的善良。

選自《非語(yǔ)文》