楊水艷,張華剛*,2,馬克儉,2
(1.貴州大學 空間結構研究中心,貴州 貴陽 550025;2.貴州省結構工程重點實驗室,貴州 貴陽 550025)
我國薄壁結構最早使用于20世紀40年代后期,如1948年在常州建成的一個倉庫便是用了圓柱面殼體結構[1]。因薄壁結構曲面施工困難和理論計算復雜等問題,至60年代后期,薄壁結構的使用逐漸蕭條。近年來,數(shù)值計算技術的發(fā)展使薄壁結構的計算分析變得較為容易,但施工困難是尚未有效解決的問題,因此,我國許多學者致力于殼體結構的形式創(chuàng)新研究。馬克儉等[2]提出了將空腹夾層板彎曲成曲面形式的空腹網(wǎng)殼結構,并于2008年在中國電建集團貴陽勘測設計院會議中心工程中成功應用。常玉珍等[3]提出了外包U型鋼的組合肋殼結構。金杰等[4]在鋼管中注入混凝土而提出了鋼管混凝土網(wǎng)殼結構。上述結構形式推動了殼體結構的發(fā)展。
為有效解決混凝土曲面支模難和降低工程造價等問題,張華剛等[5-8]提出由密肋平板在脊線處交匯形成新型混凝土折板式密肋網(wǎng)殼。其中,混凝土人字形折板式密肋網(wǎng)殼已成功運用到實際工程中。在關嶺美食城工程中,用鋼量僅為43.0 kg/m2,可見這類新型結構的用鋼量較低,具有良好的經(jīng)濟技術指標。
為了解混凝土密肋式錐面網(wǎng)殼結構的動力特性,基于數(shù)值模擬分析,采用子空間迭代法[9]求解結構自振頻率及振型,以期為這種結構的抗震分析提供參考。
結構形式如圖1所示。通過將圓錐沿曲面等分切割成三角形密肋平板,再由密肋平板在脊線處交匯形成錐面網(wǎng)殼。密肋梁網(wǎng)格采用正交正方的形式布置,在邊梁與脊線交匯處設置支座,并約束其全部自由度。
圖1 網(wǎng)殼錐面結構
如圖2所示,結構跨度為30 m,矢高為7.5 m,經(jīng)承載力設計后,屋面板厚為60 mm,邊梁截面尺寸為400 mm×800 mm,脊線截面尺寸為300 mm×700 mm,密肋梁截面尺寸為150 mm×400 mm。結構自振分析時,屋面板采用板殼單元,其余構件均采用空間梁單元,混凝土材料的彈性模量Ec=3.25×104N/mm2,泊松比v=0.2,鋼筋混凝土密度為2.42×103kg/m3;結構不計自重的恒載取5.0 kN/m2,上述均為本文所有算例的共性參數(shù)。
圖2 結構布置及幾何尺寸
結構前50階自振頻率如圖3所示。頻譜分布較為密集,且隨振型階數(shù)的增大有明顯的跳躍性,可見結構剛度分布較為均勻,結構成對出現(xiàn)的振型較多,這是結構有多條對稱軸的緣故[10-12]。
圖3 結構前50階自振頻率
結構前9階振型如圖4所示。低階振型主要以豎向振動為主,模態(tài)坐標較大區(qū)域位于邊梁附近的密肋平板上。第1階振型沿環(huán)向關于脊線各有6個半波反對稱振動,第2~5階振型呈現(xiàn)2個半波振動,第6階振型沿環(huán)向關于脊線各有6個半波正對稱振動,第7~9階振型在每塊密肋平板上均出現(xiàn)多個振動區(qū)域。低階振型的振動節(jié)線大體為脊線,可見脊線對結構具有拱向支承的作用。
圖4 屋蓋的前9階振型圖
綜上分析,結構第1階豎向振動頻率可近似反映其整體剛度。在下文參數(shù)化分析時,主要考察不同因素對結構基頻的影響[13]。
在基本算例的基礎上,分別考慮矢跨比、邊梁剛度、脊線剛度、密肋梁剛度和屋面板厚等因素對結構基頻的影響。算例取值情況如下:
1)僅改變屋蓋矢跨比計算6個算例,矢跨比分別取1/8、1/7、1/6、1/5、1/4和1/3。
2)考慮邊梁剛度的影響時,主要通過改變其截面高度實現(xiàn),脊線截面高度取650 mm,邊梁截面高度分別取700、750、800、850、900、950 mm。
3)考慮脊線剛度的影響時,邊梁截面高度取900 mm,脊線截面高度分別取600、650、700、750、800、850 mm。
4)考慮密肋梁剛度的影響時,密肋梁截面高度分別取300、350、400、450、500、550 mm。
5)考慮板厚的影響時,屋面板厚分別取50、60、70、80、90、100 m。
改變屋蓋矢跨比對基頻的影響如圖5所示?;l隨著矢跨比的增大而持續(xù)減小。由圖5可見:當矢跨比為1/8時,基頻為8.19 Hz;當矢跨比為1/3時,基頻為6.57 Hz,基頻降幅約為19.8%;矢跨比在1/8~1/5范圍內(nèi)基頻變化率較小,這是因為隨著矢跨比的增加,結構的展開面積增大,在網(wǎng)格數(shù)不變時,將降低結構整體剛度,并增大結構質(zhì)量。在考慮結構網(wǎng)格數(shù)不變的情況下,相當于間接稀疏了斜板的部分網(wǎng)格,從而導致結構剛度的減小。因此,矢跨比的改變對結構剛度影響較為明顯,建議結構矢跨比的選取不宜大于1/5。
圖5 矢跨比對基頻的影響
邊梁剛度的改變對基頻的影響如圖6所示。隨著邊梁截面高度的增大,結構的基頻不斷增大。由圖6可見:當邊梁截面高度為700 mm時,基頻為6.72 Hz;當邊梁截面高度為950 mm時,基頻為7.88 Hz,基頻增幅約為17.3%。邊梁作為結構的主要傳力構件,增大邊梁的剛度會加強對密肋梁的約束,進而延緩結構變形,提高結構整體剛度。因此,改變邊梁剛度對提高結構整體剛度有一定貢獻,建議邊梁截面高度的取值宜按跨度的1/40~1/30確定。
圖6 邊梁剛度對基頻的影響
脊線剛度對結構基頻的影響如圖7所示。提高脊線剛度對結構的基頻影響較小。由圖7可見:當脊線截面高度為600 mm時,基頻為7.67 Hz;當脊線截面高度增到850 mm時,基頻為7.75 Hz,基頻增幅僅為1.0%。因為脊線成拱后自身剛度較大,而密肋平板才是結構變形的薄弱環(huán)節(jié),因此,增大脊線截面高度對結構整體剛度的提高效果不明顯,脊線截面高度的選取滿足強度設計要求即可。
圖7 脊線剛度對基頻的影響
密肋梁剛度的改變對基頻的影響如圖8所示?;l隨著密肋梁剛度的增大而增大。由圖8可見:當密肋梁截面高度取300 mm時,基頻為6.51 Hz;當密肋梁截面高度取 550 mm時,基頻為8.05 Hz,基頻增幅約為23.7%。因結構整體剛度受密肋平板控制,加大密肋梁剛度可直接增大每塊密肋板的剛度,進而明顯提高屋蓋整體剛度,但過大的密肋梁剛度會加大結構自重。密肋梁截面高度的選取宜按跨度的1/100~1/75確定。
圖8 密肋梁剛度對基頻的影響
屋面板厚的改變對基頻的影響如圖9所示。隨著屋面板厚的增大,基頻呈持續(xù)下降的趨勢。由圖9可見:當屋面板厚為50 mm時,基頻為7.46 Hz;當屋面板厚為100 mm時,基頻為6.67 Hz,基頻降幅約為10.6%。
圖9 屋面板厚對基頻的影響
綜上分析可得,屋面板厚度增加對結構剛度的貢獻不足以抵消其質(zhì)量增加對基頻的影響,而質(zhì)量增加又會加大地震作用,因此,建議屋蓋板厚選取滿足構造要求即可。
由上述數(shù)值模擬分析可知,結構的剛度由邊梁、脊線、密肋梁和屋面板厚提供,可將其連續(xù)化進行等效剛度的計算[14]。根據(jù)圖10分別計算密肋梁的等效薄膜剛度B1和等效抗彎剛度D1分別為:
圖10 密肋梁的等效剛度計算
(1)
(2)
式中:E為彈性模量;A1為環(huán)向肋的截面面積;S1為環(huán)向肋間距;Ac為脊線截面面積;Sc為脊線的肋間距;α為脊線與環(huán)向肋的夾角;I1為環(huán)向肋的慣性矩;Ic為脊線慣性矩。
屋面板的薄膜剛度和抗彎剛度分別為:
(3)
(4)
式中:t為板厚;v為泊松比。
結構的等效薄膜剛度B和等效抗彎剛度D分別為:
B=B1+Bb
(5)
D=D1+Db
(6)
基頻f與相關物理量的散點圖如圖11所示。
圖11 基頻與相關物理量的散點圖
f與B/D大致呈線性關系,與R整體又呈曲線關系。根據(jù)其特點將基頻函數(shù)關系設為[14]
(7)
其中:
(8)
式中:R為圓錐面的曲率半徑[15];L為跨度;γ為矢跨比;待定參數(shù)K、a、b、c需依據(jù)理論結果由擬合確定。則按最小二乘法, 可得基頻的近似計算公式為
(9)
基頻誤差計算公式為
(10)
結構基頻理論值與擬合值對比分析結果見表1。誤差在15%以內(nèi),在工程精度可接受范圍內(nèi)。
表1 結構基頻擬合值及理論值對比結果
續(xù)表
1)結構的振型以豎向振動為主,且在密肋折板中下區(qū)域的豎向振動出現(xiàn)較早。因結構剛度分布均勻,頻率多次“重頻”且有明顯的跳躍點。
2)網(wǎng)格數(shù)不變時,增大結構矢跨比對結構整體剛度的控制是不利的,建議選取屋蓋矢跨比不宜過大。
3)邊梁剛度的增大會加強對密肋板的約束,進而提高結構整體剛度。建議邊梁截面高度的選取宜按跨度的1/40~1/30確定。
4)脊線是振動節(jié)線,且其成拱后自身剛度較大,因此,增大脊線剛度對提高結構整體剛度效果不明顯。
5)增大密肋梁剛度對提高結構整體剛度的影響較大,但大的密肋梁高度會加大結構自重,密肋梁截面高度的取值宜按跨度的1/100~1/75確定。
6)結構基頻的擬合公式計算誤差能滿足工程設計精度。