天津醫(yī)科大學(xué)寶坻臨床學(xué)院(301800)高順利
腹股溝斜疝(Indirect inguinal hernia,IIH)是小兒外科常見疾病,疝囊高位結(jié)扎術(shù)是臨床治療IIH的主要手段,腹腔鏡手術(shù)因具有對機(jī)體損傷小、并發(fā)癥少、術(shù)后恢復(fù)快等顯著優(yōu)勢,逐漸成為治療IIH的重要術(shù)式,并得到臨床廣泛認(rèn)可[1]。但也有研究指出,該術(shù)式手術(shù)時間短,術(shù)中人工氣腹對患兒呼吸及循環(huán)系統(tǒng)影響較大,進(jìn)而易增加手術(shù)應(yīng)激創(chuàng)傷,故對麻醉的要求更高[2]。喉罩全麻廣泛用于小兒腹腔鏡手術(shù)[3],但患兒術(shù)后仍存在躁動可能,致使生命體征不穩(wěn),增加手術(shù)風(fēng)險及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率。腹橫肌平面(Transversus abdominis plane,TAP)阻滯是用于下腹部手術(shù)后鎮(zhèn)痛的重要手段之一[4],該方法可成功阻滯髂腹下和髂腹股溝神經(jīng),進(jìn)而產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用,有效緩解疼痛。本研究選取我院88例IIH患兒,分組探討超聲引導(dǎo)下TAP阻滯聯(lián)合喉罩全麻對IIH患兒術(shù)后蘇醒時間及不良反應(yīng)發(fā)生率的影響,具體報道如下。
1.1 一般資料 選取2019年11月~2020年10月我院88例行腹腔鏡手術(shù)治療的IIH患兒,男75例,女13例,年齡9個月~4歲,平均(1.94±0.52)歲;發(fā)病部位:單側(cè)73例,雙側(cè)15例;ASA分級Ⅰ~Ⅱ級:Ⅰ級51例,Ⅱ級37例。按照順序編碼、不透光、密封信封法分為觀察組(n=44)與對照組(n=44)。兩組基本資料(性別、年齡、單雙側(cè)、ASA分級)比較無顯著差異(P>0.05),具有可比性。研究符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 方法 常規(guī)建立靜脈通道,術(shù)前30min給予0.01mg/kg阿托品肌肉注射;入室后密切監(jiān)測心率、血壓、血氧飽和度和心電圖等生命體征;靜脈滴注0.2μg/kg舒芬太尼+0.05mg/kg咪達(dá)唑侖+1.5mg/kg丙泊酚予以麻醉誘導(dǎo);靜脈注射0.1mg/kg順苯磺酸阿曲庫銨,麻醉起效后置入喉罩。設(shè)定丙泊酚效應(yīng)室濃度為4μg/ml,觀察組于術(shù)側(cè)行超聲引導(dǎo)下TAP阻滯,以6~18MHz線陣探頭橫向放在髂嵴與第12肋間的腋中線上,采用平面內(nèi)技術(shù),由內(nèi)向外進(jìn)針于腹內(nèi)斜肌與腹橫肌間回抽,確認(rèn)無血,以水分離法注入0.25%鹽酸羅哌卡因0.5ml/kg,對側(cè)以相同方法阻滯;對照組以同樣方法注射等量生理鹽水。
1.3 觀察指標(biāo) ①記錄兩組不同時段[T0(麻醉誘導(dǎo)前)、T1(置入喉罩后2 min)、T2(手術(shù)開始時)、T3(退出腹腔鏡縫合腹膜時)、T4(拔出喉罩即刻)]的平均動脈壓(MAP)、心率(HR)。②記錄手術(shù)時間、蘇醒時間、喉罩拔除時間。③術(shù)后疼痛。術(shù)后不同時段[蘇醒時、術(shù)后2h、術(shù)后5h、術(shù)后8h]疼痛情況,以兒童疼痛行為量表(FLACC)評估患兒疼痛程度,0~10分,分值越高疼痛越明顯。④統(tǒng)計兩組患兒發(fā)生呼吸抑制、惡心/嘔吐及躁動等不良反應(yīng)的發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 以SPSS18.0分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料采用n(%)表示,以χ2檢驗,等級資料秩和檢驗,計量資料采用(±s)表示,t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 血流動力學(xué) 兩組T0、T1及T4時段MAP、HR水平比較無顯著差異(P>0.05),觀察組T2、T3時段MAP、HR水平低于對照組(P<0.05),且觀察組MAP、HR水平波動幅度小于對照組(P<0.05),見附表1。
附表1 兩組血流動力學(xué)指標(biāo)波動情況比較(±s)
附表1 兩組血流動力學(xué)指標(biāo)波動情況比較(±s)
注:與上一時間段比較,a為P<0.05。
指標(biāo) 組別 例數(shù) T0 T1 T2 T3 T4 MAP(mmHg)觀察組 44 72.11±4.23 73.01±6.06 73.86±5.63 69.94±4.11a 74.12±5.73對照組 44 71.52±4.01 72.15±5.83 81.54±6.75a 83.63±5.13 73.69±6.04a P/0.504 0.499 0.000 0.000 0.733 HR(min/次)觀察組 44 91.14±5.93 93.21±6.12 94.58±6.81 91.79±4.62a 92.14±6.21對照組 44 90.86±6.42 93.74±6.51a 99.87±7.14a 98.26±6.29 91.28±7.63a P/0.832 0.695 0.001 0.000 0.564
2.2 手術(shù)及麻醉情況 兩組手術(shù)用時比較:(16.93±2.11)minvs(15.84±3.05)min,無顯著差異(P>0.05),觀察組蘇醒時間(6.25±1.36)min,及喉罩拔除時間(7.63±2.51)min均短于對照組的(11.74±2.49)min、(12.84±2.95)min,組間差異顯著(P<0.05)。
2.3 術(shù)后疼痛 蘇醒時、術(shù)后2h、術(shù)后5h、術(shù)后8h觀察組FLACC評分低于對照組(P<0.05),見附表2。
附表2 兩組術(shù)后不同時段FLACC評分比較(±s,分)
附表2 兩組術(shù)后不同時段FLACC評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 蘇醒時 術(shù)后2 h 術(shù)后5 h 術(shù)后8 h觀察組 44 1.93±0.41 1.72±0.32 1.41±0.34 1.12±0.23對照組 44 3.42±0.73 3.31±0.64 2.92±0.52 2.21±0.35 P/0.000 0.000 0.000 0.000
2.4 不良反應(yīng) 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率4.55%(2/44)低于對照組的18.18%(8/44)(P<0.05)。
臨床實踐發(fā)現(xiàn),與氣管插管全麻比較,喉罩通氣全麻期間維持通氣的置入操作更簡單,不會對患者聲帶及氣管造成明顯機(jī)械性損傷,尤其是小兒患者可獲得更為滿意的通氣效果。覃加敏等[5]研究指出,喉罩全麻在小兒IIH腹腔鏡手術(shù)中較氣管插管全麻效果更為顯著,可維持患兒圍手術(shù)期血流動力學(xué)平穩(wěn),同時避免了氣管插管給患兒造成的不必要損害。但在馮慧悅[6]等研究中指出,小兒應(yīng)用喉罩通氣全麻,因手術(shù)時間短,麻醉所需鎮(zhèn)痛及肌松藥物用量低,且代謝快,患兒蘇醒后多因腹部疼痛哭鬧、躁動,進(jìn)而致使腹壓增加,嚴(yán)重者甚至導(dǎo)致斜疝復(fù)發(fā),影響手術(shù)質(zhì)量,亦會增加家屬不滿情緒。TAP阻滯是臨床用于術(shù)后鎮(zhèn)痛的一種新型阻滯技術(shù),且因其作用部位確切,對呼吸和循環(huán)影響小,故更具安全性。近年隨超聲技術(shù)發(fā)展,超聲定位下可對麻醉部位進(jìn)行準(zhǔn)確、清晰定位,并使麻醉藥物注入過程可控,可顯著提升TAP阻滯成功率和阻滯效果,同時有利于避免穿刺損傷腹腔臟器、血管、神經(jīng)等。汪莉[7]等研究證實,超聲引導(dǎo)下TAP神經(jīng)阻滯可安全用于嬰幼兒腹股溝區(qū)手術(shù),效果顯著,術(shù)后可取得確切的鎮(zhèn)痛效果。
本研究中,觀察組圍手術(shù)期血流動力學(xué)指標(biāo)水平波動幅度小,且術(shù)后蘇醒時間、喉管拔除時間更短。且觀察組在術(shù)后不同時段的疼痛評分均低于對照組,證實了聯(lián)合TAP阻滯術(shù)后可取得顯著的鎮(zhèn)痛效果。研究結(jié)果還顯示,超聲引導(dǎo)下TAP聯(lián)合喉罩全麻一定程度上可減少IIH患兒腹腔鏡手術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率,原因可能與其有利于保證患兒術(shù)中血流動力學(xué)穩(wěn)定、且術(shù)后鎮(zhèn)痛作用顯著,可取得較好的鎮(zhèn)靜效果,減少了麻醉藥物及鎮(zhèn)痛/鎮(zhèn)靜藥物的使用等有關(guān),故可減少不良反應(yīng)。
綜上所述,超聲引導(dǎo)下TAP阻滯聯(lián)合喉罩全麻在IIH腹腔鏡手術(shù)中可取得滿意效果,有利于減少麻醉對患兒血流動力學(xué)的影響,縮短蘇醒時間及喉罩拔除時間,且可有效減輕術(shù)后疼痛、降低不良反應(yīng)發(fā)生率。