美版“竊聽風(fēng)云”，演繹“塑料盟友情”

楊學(xué)義

美國(guó)總統(tǒng)拜登迎來上任后的首度出訪，在6月11日至13日出席英國(guó)舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)后，又赴比利時(shí)首都布魯塞爾參加北約峰會(huì)。不過，就在他啟程去往歐洲的前夕，一道裂痕橫亙?cè)诿绹?guó)和諸多盟友之間——監(jiān)聽門。

5月30日，丹麥國(guó)家廣播公司發(fā)布調(diào)查報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)家安全局（NSA，簡(jiǎn)稱美國(guó)國(guó)安局）利用和丹麥國(guó)防情報(bào)局（FE，簡(jiǎn)稱丹麥國(guó)情局）的合作，用截獲通過丹麥互聯(lián)網(wǎng)電纜傳輸信息的方式，對(duì)德國(guó)、瑞典、挪威和法國(guó)的國(guó)家元首及高級(jí)官員進(jìn)行了監(jiān)聽。爆料披露的監(jiān)聽事件發(fā)生在2012年至2014年，德國(guó)總理默克爾、時(shí)任德國(guó)外交部長(zhǎng)（現(xiàn)任德國(guó)總統(tǒng)）施泰因邁爾、時(shí)任德國(guó)反對(duì)黨社會(huì)民主黨領(lǐng)袖施泰因布呂克等高級(jí)政要，均在監(jiān)聽名單中。

耐人尋味的是，在2012年至2014年，拜登正擔(dān)任著美國(guó)副總統(tǒng)。身處俄羅斯的美國(guó)國(guó)安局承包商前雇員愛德華·斯諾登5月31日發(fā)了一則推文，為拜登的歐洲之行“造勢(shì)”：“拜登已經(jīng)做好準(zhǔn)備，在不久之后的歐洲之行中回答這個(gè)問題，當(dāng)然他從一開始就深深卷入了這樁丑聞。除了丹麥，還應(yīng)該明確要求他們的資深合作伙伴全面公開相關(guān)信息。”

可見，拜登早就對(duì)上述丑聞心知肚明。不過，當(dāng)拜登坐著“空軍一號(hào)”身處大西洋上空時(shí)，歐洲各國(guó)政要似乎開始選擇性忽略同美國(guó)的這道裂痕。即便仍被人提起，想必拜登也早已想好應(yīng)對(duì)局面的說辭。

隔墻有“耳”

丹麥國(guó)家廣播公司的報(bào)道，集納了德國(guó)電視臺(tái)、瑞典電視臺(tái)、挪威廣播公司和法國(guó)《世界報(bào)》等多家歐洲權(quán)威媒體的信源。9名未透露姓名的知情人士說，為了弄清美國(guó)國(guó)安局在與其合作中所扮演的角色，丹麥國(guó)情局自2014年開始展開了一項(xiàng)名為“鄧哈默行動(dòng)”的內(nèi)部調(diào)查。

“鄧哈默行動(dòng)”的起因，是2013年斯諾登揭露美國(guó)大規(guī)模監(jiān)聽計(jì)劃。當(dāng)時(shí)，斯諾登的披露震驚世界，這讓丹麥國(guó)情局當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人托馬斯·阿倫基爾意識(shí)到，美國(guó)國(guó)安局很可能利用兩國(guó)的情報(bào)合作在丹麥和鄰國(guó)開展間諜活動(dòng)，于是在2014年啟動(dòng)了內(nèi)部調(diào)查。“調(diào)查由丹麥國(guó)情局的一個(gè)工作組與4名情報(bào)界的黑客和分析家一起進(jìn)行，為了避免美國(guó)國(guó)安局了解該調(diào)查行動(dòng)，他們仔細(xì)研究了兩國(guó)情報(bào)部門保密合作的‘最深處?！睘榱颂雒绹?guó)的手掌心，丹麥國(guó)情局行動(dòng)極其隱蔽，經(jīng)過一年的調(diào)查，最終形成了一份機(jī)密報(bào)告。

報(bào)告得出重要結(jié)論：利用丹麥和美國(guó)情報(bào)部門的合作，美國(guó)國(guó)安局有目的地收集了挪威、瑞典、法國(guó)和德國(guó)政要的數(shù)據(jù)。匿名人士說，美國(guó)國(guó)安局以這些政要的電話號(hào)碼為目標(biāo)，利用互聯(lián)網(wǎng)電纜穿梭丹麥這一便利條件，“將政要的通信從廣泛數(shù)據(jù)流中拉出來”。

在丹麥哥本哈根阿瑪格爾南端的桑達(dá)格爾德，丹麥國(guó)情局建立了一個(gè)為間諜活動(dòng)搜集數(shù)據(jù)的情報(bào)中心，這個(gè)中心被消息人士稱為丹麥國(guó)情局“皇冠上的寶石”。兩國(guó)情報(bào)部門合作，將從丹麥互聯(lián)網(wǎng)電纜中截獲的通信和元數(shù)據(jù)輸送到數(shù)據(jù)中心。

丹麥地理位置特殊，多國(guó)海底電纜在此縱橫交錯(cuò)。

曾先后任丹麥國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)的安瑞克爾（右）和托馬斯。

數(shù)據(jù)中心的信息對(duì)美國(guó)很重要。在地理上，丹麥?zhǔn)侨蚧ヂ?lián)網(wǎng)流量的樞紐，接入了來自許多歐洲國(guó)家，特別是俄羅斯的通信電纜。面對(duì)海量信息，兩國(guó)情報(bào)部門使用了一套非常著名的系統(tǒng)Xkeyscore。在斯諾登的爆料中，這個(gè)系統(tǒng)是濃墨重彩的一筆。Xkeyscore是美國(guó)國(guó)安局的一個(gè)絕密監(jiān)控項(xiàng)目，涵蓋了普通用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的一切行為。為支持該項(xiàng)目，美國(guó)國(guó)安局至少在全球150多個(gè)地點(diǎn)設(shè)置了超過700個(gè)服務(wù)器。美國(guó)特工只要輸入查詢對(duì)象的電子郵件等簡(jiǎn)單信息，便能對(duì)其實(shí)施全方位實(shí)時(shí)監(jiān)控。在“皇冠上的寶石”中，兩國(guó)情報(bào)部門受過專門訓(xùn)練的分析師便通過這一套程序進(jìn)行竊聽。

Xkeyscore本來是協(xié)助美國(guó)國(guó)安局進(jìn)行反恐行動(dòng)的，但后來的大規(guī)模部署顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出反恐的需要。匿名人士說，情報(bào)部門合作“對(duì)丹麥和美國(guó)之間的關(guān)系具有戰(zhàn)略意義”。南丹麥大學(xué)副教授兼情報(bào)研究員托馬斯·韋格納·弗里斯說得更直白一些：“當(dāng)時(shí)丹麥需要在美國(guó)和歐洲國(guó)家之間選擇與誰合作，最后明確選擇了美國(guó)。”他說，丹麥幫助美國(guó)進(jìn)行的間諜活動(dòng)可謂“臭氣熏天”，“被監(jiān)聽的對(duì)象并非敵對(duì)勢(shì)力，更不是即將入侵我們的國(guó)家，而是我們?cè)谑澜缟献詈玫呐笥?。如果你幫助別人潛伏在你最好的朋友身邊，還有什么品行可言？”

更荒唐的是，根據(jù)“鄧哈默行動(dòng)”調(diào)查報(bào)告顯示，丹麥國(guó)情局不僅幫助美方監(jiān)控歐洲鄰國(guó)，還幫助他們監(jiān)控丹麥本國(guó)外交部、財(cái)政部、一家丹麥軍火制造商，甚至是美國(guó)政府自己。丹麥國(guó)家廣播公司報(bào)道，丹麥政府早在2015年國(guó)情局提交調(diào)查報(bào)告后，便對(duì)兩國(guó)情報(bào)部門的勾當(dāng)完全掌握了，卻一直秘而不宣。直到去年8月，丹麥聯(lián)邦選舉委員會(huì)和國(guó)防部發(fā)生了大規(guī)模人事變動(dòng)，才讓外界看出一些端倪。由于信息不透明，丹麥國(guó)情局前局長(zhǎng)安瑞克爾竟然在2020年被任命為丹麥駐德國(guó)大使。

兩面三刀

美國(guó)的監(jiān)聽行徑再度曝光后，德國(guó)總理默克爾和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍作出回應(yīng)，稱美國(guó)國(guó)安局做法不可接受，要求美國(guó)和丹麥對(duì)媒體的報(bào)道做出解釋。拜登保持沉默，但白宮發(fā)言人在記者會(huì)上給出回應(yīng)：“2014年，美國(guó)對(duì)自己在海外的監(jiān)聽方式進(jìn)行了全面審查，總統(tǒng)奧巴馬發(fā)布了一項(xiàng)行政令，在很大程度上改變了我們的監(jiān)聽方式。我們將繼續(xù)與歐洲盟國(guó)和伙伴合作，通過適當(dāng)?shù)膰?guó)家安全渠道回應(yīng)一切質(zhì)疑?！?/p>

白宮的回應(yīng)，是滿滿一副“見過大世面”的樣子。的確，媒體曝光的丑聞，只是美國(guó)龐大監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)的冰山一角，且很大程度是當(dāng)年斯諾登事件的“余震”。當(dāng)年的奧巴馬政府已經(jīng)為此有過一輪外交斡旋。當(dāng)時(shí)奧巴馬解釋，這些情報(bào)活動(dòng)有助于挫敗激進(jìn)組織或敵對(duì)武裝分子在法國(guó)、德國(guó)及歐洲其他國(guó)家實(shí)施的致命襲擊。面對(duì)丑聞，他總是祭出“反恐”大旗，以不變應(yīng)萬變。

2021年5月31日，在法德聯(lián)合部長(zhǎng)級(jí)視頻會(huì)議上，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默克爾表示，美國(guó)國(guó)家安全局利用丹麥情報(bào)部門對(duì)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行監(jiān)聽的做法不可接受，要求美國(guó)和丹麥就此做出解釋。

“9·11”事件后，美德情報(bào)合作進(jìn)一步加強(qiáng)。德國(guó)有數(shù)個(gè)監(jiān)聽中心，其中位于格里斯海姆的“歐洲密碼邏輯中心”還是美國(guó)在歐洲最重要的信號(hào)情報(bào)站。隨著合作深入，德方對(duì)美方依賴性越來越強(qiáng)，隨之發(fā)生的問題也越來越多。德國(guó)反對(duì)派提出質(zhì)疑：德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局（BND，簡(jiǎn)稱德國(guó)情報(bào)局）使用美國(guó)工具管理信息，美國(guó)能夠借此秘密行竊。的確，美國(guó)國(guó)安局為德國(guó)情報(bào)局提供分析工具，處理途經(jīng)德國(guó)和來自近東和中東地區(qū)的信息。而德國(guó)聯(lián)邦議院一個(gè)調(diào)查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，美德兩國(guó)在2004年至2008年曾合作實(shí)施了一項(xiàng)名為“程函”的行動(dòng)，當(dāng)通信數(shù)據(jù)途經(jīng)作為全球網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的法蘭克福時(shí)，將其攔截。但是美國(guó)卻濫用了這種合作關(guān)系，將監(jiān)視對(duì)象擴(kuò)展到歐洲航空國(guó)防航天公司、歐洲直升機(jī)公司以及法國(guó)。德國(guó)情報(bào)局并非坐以待斃，曾進(jìn)行過“暗戰(zhàn)”，設(shè)計(jì)了一個(gè)能過濾掉本國(guó)公民通信數(shù)據(jù)的程序，以避免落入美國(guó)之手，但很快被美國(guó)國(guó)安局發(fā)現(xiàn)并攻克。

2013年夏天，德國(guó)總理默克爾在競(jìng)選活動(dòng)中了解到，德國(guó)公民正受到美國(guó)國(guó)安局系統(tǒng)性的監(jiān)控。出于競(jìng)選需要，默克爾提出抗議，并開始搜集證據(jù)，為此不惜冒險(xiǎn)讓直升機(jī)升空俯視美國(guó)駐法蘭克福領(lǐng)事館。但另一方面，默克爾對(duì)美國(guó)的舉動(dòng)又有些無可奈何。美國(guó)的情報(bào)體系以1946年的《英美協(xié)議》為基礎(chǔ)，這個(gè)體系中，美國(guó)為“第一成員國(guó)”，“五眼聯(lián)盟”的其余四國(guó)英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭，為“第二成員國(guó)”。而位列“第三成員國(guó)”名單的德國(guó)、丹麥、日本、意大利等，只能小范圍參與英美情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。在一份美國(guó)國(guó)安局行為準(zhǔn)則文件中，清晰地寫著針對(duì)“第三成員國(guó)”的“傳統(tǒng)策略”：首先將“第三成員國(guó)”的信號(hào)情報(bào)伙伴作為監(jiān)聽目標(biāo)去觀察，其次才會(huì)在聯(lián)合行動(dòng)中將其視作伙伴，共同針對(duì)其他監(jiān)聽目標(biāo)。美國(guó)國(guó)安局另一份自我簡(jiǎn)介中甚至這樣寫道：我們有能力攻擊部分“第三成員國(guó)”的信號(hào)，并且也會(huì)這樣做。

為了與美國(guó)在外交、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域保持密切合作，默克爾只能盡量避免和美國(guó)的沖突，她也曾以極端主義泛濫為由，向美國(guó)政府提出給予德國(guó)第二層級(jí)國(guó)家待遇，并想系統(tǒng)性共享美國(guó)的情報(bào)信息，但遭到斷然拒絕。

2013年10月，歐洲乃至世界政壇因一份2006年備忘錄曝光而緊張。備忘錄顯示，美國(guó)國(guó)安局信號(hào)情報(bào)部要求白宮、國(guó)務(wù)院、五角大樓挖掘各自通訊錄，提供國(guó)外政要電話號(hào)碼。一名高官提供的200個(gè)號(hào)碼受到特殊“關(guān)照”。德國(guó)總理默克爾、法國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧朗德、巴西時(shí)任總統(tǒng)羅塞夫等35名國(guó)外政要由此受到系統(tǒng)性監(jiān)聽。奧巴馬出面安撫奧朗德和默克爾，依然還是陳詞濫調(diào)：此舉意圖良好，是為保護(hù)美國(guó)和法國(guó)免于恐怖主義威脅。他還承諾重新審查國(guó)安局活動(dòng)，以取得公共安全和隱私權(quán)之間的平衡。但他自始至終無任何歉意或辯詞，也無停止間諜活動(dòng)的承諾。

2009年11月3日，德國(guó)總理默克爾（前）在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講，時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)拜登出席。

左圖：位于米德堡的美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）。右圖：德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局（BND）。

美國(guó)宣稱的所謂竊聽出于反恐需要的論調(diào)，并非無人質(zhì)疑過。美國(guó)調(diào)查平臺(tái)“Pro Publica”曾做過仔細(xì)的數(shù)據(jù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國(guó)在過去數(shù)年只通過監(jiān)聽及時(shí)制止了4起襲擊事件。2013年的波士頓馬拉松爆炸案中，即便兩位襲擊者在社交媒體上已十分活躍，仍未被美國(guó)國(guó)安局偵查出來。一個(gè)獨(dú)立的、國(guó)會(huì)雇傭的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)也出具了一份詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，稱美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)截獲的不計(jì)其數(shù)的電話通信數(shù)據(jù)對(duì)反恐偵查只起到了“極有限的作用”。

當(dāng)默克爾得知自己私人電話被監(jiān)聽了十余年后，勃然大怒，尖銳回應(yīng)：“在關(guān)系密切的合作伙伴之間是不應(yīng)存在這種監(jiān)視的?！眾W巴馬和時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里紛紛撇清關(guān)系，稱毫不知情。美國(guó)國(guó)安局時(shí)任局長(zhǎng)基思·亞歷山大成為罪魁禍?zhǔn)?，但他也毫無歉意，甚至在國(guó)防部博客上寫道：“我能不做這件事嗎？決策者確實(shí)能夠做出政治決策，但是面對(duì)恐怖分子、敵對(duì)國(guó)家和網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，沒有人會(huì)愿意放棄保衛(wèi)自己祖國(guó)的責(zé)任?！?/p>

盟友即便是拿到了求之不得的“第二成員國(guó)”門票，也不會(huì)被美國(guó)信任。曾任美國(guó)信號(hào)情報(bào)處主任的卡特·克拉克有過一句精辟的概括：“今天的朋友，明天可能成為敵人。趁在他們身邊時(shí)，請(qǐng)盡可能地獲取信息，當(dāng)他們成為敵人時(shí)，就辦不成了。”

法國(guó)情報(bào)研究中心副主任克勞德·德萊斯在專著《美國(guó)國(guó)家安全局》中介紹，“五眼聯(lián)盟”簽署協(xié)定之初，成員國(guó)就互派聯(lián)絡(luò)員，常駐于彼此情報(bào)部門。但不久之后，美國(guó)迅速成為聯(lián)盟主導(dǎo)者，無所顧忌地施行和濫用歧視性規(guī)則與做法，其他成員國(guó)被迫調(diào)整情報(bào)程序，并使用美國(guó)國(guó)安局提供的情報(bào)設(shè)備，美國(guó)因此能不露痕跡地侵入其他成員國(guó)的設(shè)備，輕而易舉地獲取他們收集的情報(bào)。比如，美國(guó)在英國(guó)奇克桑德茲的設(shè)備始終監(jiān)視著盟友的通信;美國(guó)駐倫敦大使館收集著白廳街的數(shù)據(jù)，而白廳街是英國(guó)眾多軍政部門所在地。

美國(guó)國(guó)安局標(biāo)識(shí)被改編成諷刺漫畫。

監(jiān)聽“三霸”

太和智庫(kù)高級(jí)研究員、國(guó)防大學(xué)原戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)、原防務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)郭新寧對(duì)《環(huán)球人物》記者說，丹麥曝出的監(jiān)聽丑聞，揭示出歐洲一些國(guó)家的尷尬心態(tài)：“美國(guó)的盟友歷來強(qiáng)調(diào)和美國(guó)的特殊關(guān)系，以此提高自身在整個(gè)歐洲盟友體系中的地位，甚至在歐洲地緣戰(zhàn)略中的地位?！睂?duì)于丹麥這樣的歐洲小國(guó)來說，在美國(guó)人眼中可利用的籌碼并不多，但依然想獲得美國(guó)更多關(guān)照，怎么辦？“這就要求它允許美國(guó)這樣的情報(bào)要求。美國(guó)甚至監(jiān)聽丹麥政府和企業(yè)，這一方面是丹麥無可奈何，另一方面也是向美國(guó)表忠心：我連家底都讓你看了，你對(duì)我還有什么不放心的？”郭新寧說，兩國(guó)之間的關(guān)系，可謂“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。

“美國(guó)對(duì)盟友不信任始終存在?！惫聦幷f，美國(guó)不會(huì)容忍盟友游離于自身情報(bào)體系之外。克勞德·德萊斯在其專著中介紹，法國(guó)在《英美協(xié)議》簽訂之初就游離之外，因此成為美國(guó)重點(diǎn)監(jiān)視的國(guó)家。1958年，戴高樂重掌法國(guó)政權(quán)。由于英美兩國(guó)敵視法國(guó)的北非政策，并阻撓法國(guó)建設(shè)獨(dú)立核力量的努力，戴高樂心生不滿。另一方面，美國(guó)對(duì)戴高樂尋求獨(dú)立的意圖持保留態(tài)度，且懷疑法國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)有聯(lián)系。因此，法國(guó)成為美國(guó)上世紀(jì)60年代第一批間諜衛(wèi)星的目標(biāo)，對(duì)上述問題逐一進(jìn)行密切監(jiān)視。

對(duì)于盟國(guó)的“越頂外交”，美國(guó)是不能容忍的。郭新寧說：“當(dāng)年尼克松對(duì)華破冰之旅，把日本甩到一邊，但它不允許盟友反過來這樣對(duì)待它。上世紀(jì)60年代，法國(guó)和德國(guó)要加強(qiáng)合作，一方面是增強(qiáng)歐洲的地位和作用，另一方面是要擺脫美國(guó)控制。這引起美國(guó)警惕，因?yàn)樗傁肓私獠⒄瓶匾磺小！?/p>

“美國(guó)情報(bào)組織的成員不允許有質(zhì)疑存在——類似為何德國(guó)前總理施羅德已經(jīng)陷入監(jiān)聽網(wǎng)那樣的質(zhì)疑?！钡聡?guó)《明鏡》周刊專欄作家羅森巴赫和斯塔克合著的《美國(guó)國(guó)家安全局事件》一書中寫道，“施羅德反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、與俄羅斯態(tài)度曖昧，并且對(duì)俄羅斯天然氣公司態(tài)度積極，這些成為白宮懷疑這位總理并將其視為監(jiān)聽目標(biāo)的理由，一位前美國(guó)政府高官如是說”。兩位作者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，監(jiān)聽德國(guó)總理對(duì)美國(guó)制定對(duì)德國(guó)、對(duì)歐洲的外交政策都是至關(guān)重要的，“美國(guó)國(guó)務(wù)院方面監(jiān)聽默克爾主要牽扯兩項(xiàng)利益，即獲取她對(duì)歐元危機(jī)的真正想法，以及她在政府內(nèi)部是如何談?wù)撘晾屎隧?xiàng)目的?！?/p>

兩位作者進(jìn)一步分析，情報(bào)組織早已是美國(guó)實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)的工具?！懊磕暧袛?shù)百萬美元流向美國(guó)國(guó)安局以及大批供應(yīng)商，這些都只有一個(gè)目的：他們要比世界其余95%的人更早更多地獲取信息，然后將優(yōu)先獲取到的知識(shí)投入與自身利益相關(guān)的事情?！彼麄冞€爆料，美國(guó)國(guó)安局一直暗中監(jiān)聽聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，以便提前得知美國(guó)總統(tǒng)與其會(huì)晤中商討的事項(xiàng)，“監(jiān)聽印度尼西亞政府是為了解該國(guó)對(duì)正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)協(xié)商所持態(tài)度……對(duì)墨西哥政府的深入監(jiān)聽是為了獲取‘外交談判資料，這能幫助美國(guó)政客在進(jìn)行類似的世界性投資計(jì)劃談判中占得先機(jī)。畢竟，誰了解對(duì)方的談判立場(chǎng)和底線，誰就可以在談判中處于領(lǐng)先地位。”

2019年3月15日，在法國(guó)斯特拉斯堡召開的歐洲理事會(huì)會(huì)議上，斯諾登通過視頻連線參加關(guān)于保護(hù)告密者的圓桌會(huì)議。

此外，監(jiān)聽還有經(jīng)濟(jì)目的?！懊绹?guó)國(guó)安局?jǐn)r截通信數(shù)據(jù)共享給美國(guó)中央情報(bào)局，篩選出的商業(yè)信息被送往商務(wù)部，其專業(yè)部門會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并在隱去來源后將有用信息通報(bào)給美國(guó)公司”，克勞德·德萊斯寫道。美國(guó)中央情報(bào)局前局長(zhǎng)詹姆斯·伍爾西甚至曾在情報(bào)系統(tǒng)研討會(huì)上承認(rèn)，美國(guó)的確在歐洲進(jìn)行商業(yè)間諜活動(dòng)，這樣做的目的是為了披露歐洲公司試圖通過貪污腐敗來危害美國(guó)的企業(yè)。

“美國(guó)的監(jiān)聽行為可總結(jié)為‘三霸”，郭新寧說。首先是霸權(quán)的需要，“美國(guó)為了維護(hù)全球霸主地位，不僅要掌握競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)向，也要掌握盟友的動(dòng)向，因?yàn)樗麄兪菨撛趯?duì)手。當(dāng)年法國(guó)總統(tǒng)戴高樂也要退出北約軍事一體化，美國(guó)就很被動(dòng)??！如果未來還有北約成員國(guó)退出怎么辦？所以監(jiān)聽盟友很重要?！钡诙兔绹?guó)的霸道心態(tài)有關(guān)，“美國(guó)在全世界苦心經(jīng)營(yíng)了一個(gè)龐大的監(jiān)聽體系，與此同時(shí)會(huì)擔(dān)心其他國(guó)家信息技術(shù)的發(fā)展，威脅它的地位。美國(guó)為什么一直以國(guó)家安全為借口在全球范圍內(nèi)打壓華為？一部分原因是擔(dān)心，一旦其他國(guó)家采用了華為技術(shù)，美國(guó)就失去了監(jiān)控其他國(guó)家、監(jiān)控盟友的重要工具，這會(huì)導(dǎo)致它枉費(fèi)心機(jī)建立的全球監(jiān)控體系失效。所以美國(guó)的霸道邏輯是：美國(guó)可以這么做，但別國(guó)不能，甚至不能影響到美國(guó)這么做。”第三是霸凌的做法，“從2013年斯諾登曝光‘棱鏡門事件，世界越來越清楚看到，美國(guó)從未停止全球監(jiān)控，同時(shí)還擺出這樣一種姿態(tài)：我做了，你又能怎么樣？”

如果說美國(guó)對(duì)盟友還是表面和諧、背后捅刀，那么對(duì)其他國(guó)家便是赤裸裸地心狠手辣了。

2021年5月， 我國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)布《2020年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢(shì)綜述》。綜述顯示，我國(guó)2020年捕獲惡意程序樣本數(shù)量超過4200萬個(gè)，按來源統(tǒng)計(jì)，美國(guó)占到53.1% ;我國(guó)境內(nèi)感染計(jì)算機(jī)惡意程序的主機(jī)數(shù)量約534萬臺(tái)，其中境外約5.2萬個(gè)計(jì)算機(jī)惡意程序控制服務(wù)器控制了我國(guó)境內(nèi)約531萬臺(tái)主機(jī)，美國(guó)服務(wù)器高達(dá)1.9萬個(gè)，控制主機(jī)規(guī)模約446萬臺(tái)，占比最高。

可見，我們并沒有處在隔岸觀火的位置，而是早已置身在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中。要想不被美國(guó)的“三霸”陰云籠罩，除了發(fā)展獨(dú)立自主的信息技術(shù)，更應(yīng)時(shí)刻保持警惕，對(duì)美國(guó)的竊聽之耳說“不”！