上古漢語并列復(fù)句關(guān)聯(lián)標記“而”的演變
——基于《左傳》與《史記》的比較

楊 丹

(北京聯(lián)合大學(xué) 師范學(xué)院，北京 100011)

“而”是上古漢語中使用較為頻繁的虛詞，在復(fù)句中也是最為活躍的連詞性關(guān)聯(lián)標記，是眾多并列關(guān)聯(lián)標記里使用頻率最高的功能詞。連詞“而”本身的詞匯意義空靈，語法功能強大，它的出現(xiàn)、發(fā)展以及衰落能揭示漢語史中一些重要的實質(zhì)性問題，因此它也成為傳統(tǒng)經(jīng)生家以及現(xiàn)代學(xué)者們重點探討的對象。在并列復(fù)句中，關(guān)聯(lián)標記“而”的語法功能是連接兩個或多個分句，使連接更為緊密，突出和表達并列關(guān)系。本文主要考察《左傳》和《史記》(“列傳”)單重并列復(fù)句中“而”的用法，從而探討其在上古漢語中的演變情況。

一、“而”連接并列成分的功能來源

馬建忠在《馬氏文通》中把“而”歸入到承接連字，指出“而”的基本功能是“惟用以為動靜諸字之過遞耳”(1)馬建忠在著述中既重視句法，又重視語義，指出了“而”的基本句法語義功能，并用大量語料來論證他的看法。如馬氏所舉例句：《莊子·逍遙游》：“怒而飛?！薄岸弊帧耙悦鳌w’兩事先后過遞之情”?！睹献印とf章上》：“攸然而逝。”“‘攸然’非‘逝’時之容，乃‘逝’前之容也?！?參見馬建忠：《馬氏文通》，商務(wù)印書館，2010年，第282，286，290—291頁。。呂叔湘指出：“‘而’字在本質(zhì)上是個以平聯(lián)為作用的連系詞”，“‘而’字所連的兩件事不一定全是同時的(或無時間關(guān)系的)，盡可以是一先一后的兩件事”(2)呂叔湘：《中國文法要略》，《呂叔湘全集》(第一卷)，商務(wù)印書館，2010年，第377頁。。據(jù)崔永東(3)崔永東：《兩周金文虛詞集釋》，中華書局，1994年，第139頁。、楊榮祥的研究，連詞“而”在東周金文中開始頻繁出現(xiàn)，“大量使用是自春秋后期開始的”(4)楊榮祥：《“而”在上古漢語語法系統(tǒng)中的重要地位》，《漢語史學(xué)報》第10輯，上海教育出版社，2010年，第110-119頁。。武振玉對金文中的連詞“而”進行了考察，歸納出其可以表并列、順承、轉(zhuǎn)折關(guān)系等，其中“以順承關(guān)系最為多見”(5)武振玉：《金文中的連詞“而”》，《湖南科技學(xué)院學(xué)報》2005年第10期。。傳世文獻中，據(jù)裘燮君的研究，“‘而’最早見于西周后期的文獻”，《周易經(jīng)》中“而”連接VP，均為承接關(guān)系(6)裘燮君：《先秦文獻中連詞“而”的歷時分布特征(上)》，《河池學(xué)院學(xué)報》2006年第6期。。何樂士對《左傳》“而”的用法進行了窮盡性的調(diào)查和描寫，經(jīng)統(tǒng)計得出“‘而’連接的前后兩項大約有30%為并列關(guān)系；70%為順承關(guān)系”(7)何樂士：《〈左傳〉虛詞研究》，商務(wù)印書館，2004年，第447頁。。

綜合先哲時賢的研究，“而”在漢語早期可能主要是用來連接在時間順序上前后相關(guān)的事件，其句法功能主要是表承接，其后擴展到可以表其他語義關(guān)系。當(dāng)然“而”的這種功能直接體現(xiàn)在前后項語言單位的關(guān)系之中，從詞到詞組再到分句，呈現(xiàn)出語法單位的遞歸性?！岸睆倪B接承接關(guān)系衍生為連接并列關(guān)系具有一定的認知基礎(chǔ)。先秦漢語中還有諸多“而”前后項是并列關(guān)系的例子。

承接→并列：

(1)公子鮑美而艷。(《左傳·文公十六年》)(AP“而”AP)

(2)子玉剛而無禮。(《左傳·僖公二十七年》)(AP“而”VP)

(3)蟹六跪而二螯。(《荀子·勸學(xué)》)(NP“而”NP)

(4)士不可以不弘毅，任重而道遠。(《論語· 泰伯》)(緊縮，Clause“而”Clause)

(5)七月戊戌，齊人殺子亹，而轘高渠彌。(《左傳·桓公十八年》)(Clause“而”Clause)

當(dāng)“而”前后項陳述的事件在主觀性上時間觀念淡化，就有可能用它來連接并列關(guān)系的詞、詞組或是分句。如例(5)，很難說哪一個事件孰先孰后。承接強調(diào)時間性，并列強調(diào)空間性，從時間到空間的轉(zhuǎn)化在人的認知領(lǐng)域中是較容易實現(xiàn)的過程。

在復(fù)句中，分句之間的其他邏輯語義關(guān)系也有可能來自于承接的轉(zhuǎn)換。

承接→轉(zhuǎn)折：

(6)七十者衣帛食肉，黎民不饑不寒，然而不王者，未之有也。(《孟子·梁惠王上》)

此句中承接最前兩個分句的結(jié)果理應(yīng)是“而王”，這里的“而不王”顯然是逆向的結(jié)果，此時的時間概念也已淡化，轉(zhuǎn)變?yōu)槟嫦蜿愂觯身槼械侥娉?，這是事態(tài)發(fā)展的方向性發(fā)生了變化。

承接→因果：

(7)民知窮困，而受盟于楚。(《左傳·襄公八年》)

“前因后果”本來就具有時間序列性，有因才有果。此句中的“而”也可以有兩解，如果是“承接”意即“老百姓知道山窮水盡，從而接受楚國的盟約”；如果注重“因果”可譯為“老百姓知道山窮水盡，所以就接受楚國的盟約”。

承接→條件/假設(shè)：

(8)倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱，上服度則六親固。(《史記·管晏列傳》)

上古的“而”也可用在“話題-述題”結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)話題或述題的對比。此句“而”用在“條件-結(jié)果”分句中凸顯話題作用?！岸迸c“則”在這類句子中本質(zhì)還是承接連詞，轉(zhuǎn)變?yōu)闂l件到結(jié)果的先后也可基于時間上的隱喻機制，故從“承接”到“條件/假設(shè)”也是順理成章的。

“而”的語法功能主要是用來連接謂詞性成分，或“標記‘兩度陳述’”(8)楊榮祥：《“而”在上古漢語語法系統(tǒng)中的重要地位》，第110—119頁。。其實質(zhì)可能跟“而”早期大量用來連接承接性事件的語法功能相關(guān)。正因為“而”表承接的功能有向表其他語義關(guān)系轉(zhuǎn)化的可能性，所以連詞“而”與其他虛詞組合的幾率更高，這是關(guān)聯(lián)標記組配靈活性的體現(xiàn)。以表1可以大致反映出來。

“而”表承接的功能符合戴浩一所說的“時間順序原則”(9)戴浩一著，黃河譯：《時間順序和漢語的語序》，《國外語言學(xué)》1988第1期。。時間性是人們較容易感知的。言為心聲，語言是人們思維和表達的工具，時間上的前后關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在語言上便成為線性序列，這是早期先民們在言語中最常用的方式?！岸钡淖饔镁驮谟诩訌娗昂笫录倪B接緊密度，在修辭上增強頓宕效果?！岸边B接并列成分的功能來源于其表承接的功能就不難理解了。

二、句式類型從“一主”到“多主”

“而”關(guān)聯(lián)的實質(zhì)功能在《左傳》和《史記》(“列傳”)中沒有太大變化，標記類型都以單標為主。下面擬從兩部文獻中單重復(fù)句各分句的主謂構(gòu)成進行描述。

(一)《左傳》并列關(guān)聯(lián)標記“而”

“而”所在的并列復(fù)句可以分為一主多謂式、多主多謂式和無主多謂式三種類型，共157例。

1.一主多謂式

指的是“而”所連接的并列復(fù)句中只有一個分句具有主語，多表現(xiàn)為后分句主語承前等同刪略。此類型在《左傳》中共80例，在“而”所連接的并列復(fù)句中比重最大。

(9)我張吾三軍，而被吾甲兵。(《左傳·桓公六年》)

(10)樂伯左射馬，而右射人。(《左傳·宣公十二年》)

(11)君富于季氏，而大于魯國。(《左傳·定公九年》)

(12)若使大子主曲沃，而重耳、夷吾主蒲與屈，則可以威民而懼戎，且旌君伐。(《左傳·莊公二十八年》)

以上例句(9)-(11)都是后分句主語承前省略的情況，只有例(12)比較特殊。從句法來看，例(12)前分句在篇章中省略了兼語句的主語，而后分句是一個完整的主謂句，若形成前后對稱的句式，后分句當(dāng)為“使重耳、夷吾主蒲與屈”，同樣也是一個兼語句，當(dāng)然基于語言的經(jīng)濟性，這里干脆把主語以及謂語動詞都省掉了。在“一主多謂式”中，主語在后分句出現(xiàn)，而在前分句隱去的例子不多見。

2. 多主多謂式

指的是“而”所連接的并列復(fù)句各分句均有主語，為主謂句。此類型在《左傳》中共28例。

(13)幣重而言甘。(《左傳·僖公十年》)

(14)國多寵而王弱。(《左傳·襄公二十一年》)

(15)庶民罷敝，而宮室滋侈。(《左傳·昭公三年》)

(16)夫音，樂之輿也；而鐘，音之器也。(《左傳·昭公二十一年》)

此類型不乏緊縮復(fù)句，如例(13)、(14)等。連詞“而”與其他并列關(guān)聯(lián)標記(如副詞性的“亦”“又”等)不同，因為在句法位置上它總位于兩個或多個分句之間，這樣就會有前后項關(guān)聯(lián)的“緊”(tight)與“松”(loose)的問題，然而松緊度我們很難從文獻字面上去判斷。有的學(xué)者認為“停頓”是區(qū)分單句與復(fù)句的一個重要標準，也就是說復(fù)句內(nèi)各分句沒有單句內(nèi)各項成分聯(lián)系得那么緊密，然而這在古漢語文獻中就不是特別適合，因為這種停頓往往會帶有主觀性，如例(14)也可以在“而”前有停頓，即“國多寵，而王弱?！被凇岸鼻昂蟪煞值妮p重，(10)這里的輕重指的是話語本身的長度，用符號體現(xiàn)為字符的多少，“而”兩邊分句越長，類似于“而”所擔(dān)負的質(zhì)量較重，前后項的關(guān)聯(lián)度越松，反之則越緊。從人的認知來講，緊縮句內(nèi)的前后成分關(guān)聯(lián)度較緊，但不能僅憑這一點把它排除在復(fù)句范疇之外。我們把“單句—緊縮句—復(fù)句”看作一個連續(xù)統(tǒng)，緊縮句為過渡階段，是復(fù)句的一個非典型形式。

3.無主多謂式

指的是“而”所連接的并列復(fù)句各分句無主語，常體現(xiàn)為已知的主語承之前的篇章省略。此類型在《左傳》中共49例。

(17)賂尹氏，而禱于其主鐘巫。(《左傳·隱公十一年》)

(18)必以蕭同叔子為質(zhì)，而使齊之封內(nèi)盡東其畝。(《左傳·成公二年》)

(19)行歸者，而逸楚囚。(《左傳·襄公二十六年》)

(20)形民之力，而無醉飽之心。(《左傳·昭公十二年》)

以上復(fù)句中，各分句均無主語，一般前后項主語相同，在上文中是已知信息，沒有出現(xiàn)的必要性，如例(17)的主語實為“隱公”。

(二)《史記》并列關(guān)聯(lián)標記“而”

《史記》(“列傳”)由“而”連接的單重并列復(fù)句共201例，也擬從以下三方面進行描述。

1.一主多謂式

共57例。

(21)夫蜀，西僻之國也，而戎翟之長也。(《史記·張儀列傳》)

(22)秦使向壽平宜陽，而使樗里子、甘茂伐魏皮氏。(《史記·樗里子甘茂列傳》)

(23)今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓、魏也。(《史記·春申君列傳》)

(24)足下將陳留之眾，據(jù)陳留之城，而食其積粟，招天下之從兵。(《史記·酈生陸賈列傳》)

例(24)為三個分句并列，“而”位于末分句之前。

2.多主多謂式

共126例。

(25)以為儒者用文亂法，而俠者以武犯禁。(《史記·老子韓非列傳》)

(26)臣聞功大者易危，而民敝者怨上。(《史記·張儀列傳》)

(27)秦強而趙弱。(《史記·張儀列傳》)

(28)良醫(yī)知病人之死生，而圣主明于成敗之事。(《史記·范睢蔡澤列傳》)

此類型在《史記》中所占比重最大，用法最為突出。例(26)為并列復(fù)句作賓語，例(27)為緊縮復(fù)句。

3.無主多謂式

共18例。

(29)其治容容隨世俗浮沉，而見謂諂巧。(《史記·張丞相列傳》)

(30)竇太后大怒，乃罷逐趙綰、王臧等，而免丞相、太尉。(《史記·魏其武安侯列傳》)

(31)能信意強秦，而屈體廉子。(《史記·太史公自序》)

例(29)隱去的主語是上文的已知信息“韋丞相玄成”。例(30)并列復(fù)句“乃罷逐趙綰、王臧等，而免丞相、太尉”的主語很明顯是上一句的“竇太后”。例(31)前后分句省略的主語是“藺相如”。

可以看出，《左傳》中“而”連接的并列復(fù)句以“一主多謂”式為主，比重接近一半?！妒酚洝分芯哂忻黠@優(yōu)勢的是“多主多謂”式，超過了總數(shù)的60%。由此，我們既可以看到“而”在連接功能類型上的變化，又可以看到語言本身的發(fā)展演變。

在連接功能上，“而”在《左傳》并列句中的“兩度陳述”主要體現(xiàn)為“一主兩度陳述”，即連接同一事物或人的具有關(guān)聯(lián)的事件或狀態(tài)。后分句主語常因與前分句相同而承前省略，這符合語言的經(jīng)濟原則。在同一話題鏈中，沒有必要把相同的主語或話題結(jié)構(gòu)反復(fù)述說，因為后分句的主語部分往往是舊信息，而謂語部分是新信息，這才是需要突出的，除非主語需要反復(fù)強調(diào)而復(fù)現(xiàn)。這與上古漢語早期語言簡練蘊藉的特征相符合。

“而”在《史記》并列句中的“兩度陳述”主要體現(xiàn)為“多主兩度陳述”，即連接不同事物或人的相關(guān)、相對的事件或狀態(tài)。隨著語言的發(fā)展，“而”在“一主兩度陳述”中，其句式從外在形式上與并列復(fù)句對稱性的要求不是十分吻合。對于“而”來說，所謂對稱格式應(yīng)該是“主+謂，‘而’主+謂”，(11)其實這也不能算是嚴格意義上的對稱，嚴格的對稱應(yīng)該是“主+謂，而，主+謂”。在復(fù)句中，“而”往往與后分句結(jié)合得較緊，之前有一個語氣的停頓。而“一主”式的格式為“主+謂，‘而’謂”，若把“而”當(dāng)作句子的中心標志，后一格式顯然頭重腳輕。因此，作為聯(lián)系項居中的“而”有可能在并列復(fù)句對稱性的驅(qū)動之下轉(zhuǎn)而傾向于形成“主1+謂，‘而’主2+謂”，不是同一主語的復(fù)現(xiàn)(因與經(jīng)濟原則相悖)，而是不同主語相對為文，且還可能傾向于字數(shù)上的等同。

另外，《史記》中“多主多謂”式多用“而”來連接，實際上也體現(xiàn)了“而”在復(fù)句中連接功能的增強?！耙恢鞫嘀^”式因前后分句的主語相同，一般后分句主語承前省略，整個復(fù)句的整合度較高；而“多主多謂”式因各分句主語一般相異，前后分句的獨立性強，這就更需要黏合劑來增強整個復(fù)句的緊密度，這個黏合劑在此就是關(guān)聯(lián)標記“而”。這是并列復(fù)句本身的需求，也是“而”連接功能的體現(xiàn)。

三、關(guān)聯(lián)標記模式的多樣化

《左傳》中用“而”連接的并列復(fù)句常為兩項分句，而《史記》(“列傳”)中出現(xiàn)了多項并列分句用“而”連接的情況，且位置也有所變化，“而”的關(guān)聯(lián)標記模式呈現(xiàn)多樣化發(fā)展。

(一)標記位置模式

Haspelmath(2004、2007)在語言共性上總結(jié)了有標并列句在邏輯上的幾種類型，可以看出標記在關(guān)聯(lián)模式中的不同位置(A、B代表的是并列項，co 代表的是并列標記)，其中單標的d類模式是未經(jīng)證實的。(12)M.Haspelmath,Coordinating Constructions: An overview, M. Haspelmath,ed. Coordinating Constructions, Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins,2004,p.6; M.Haspelmath, Coordination, T. Shopen,ed. Language Typology and Syntactic Description Vol.II:Complex Constructions(2nd.),Cambridge: Cambridge University Press,2007, p1-51.

單標 雙標

a. A co-B e. co-A co-B

b. A-co B f. A-co B-co

c. A B-co g. A-co co-B

d. co- A B h. co-A B-co

《左傳》和《史記》(“列傳”)并列復(fù)句中的“而”如果不考慮與其他標記的組配情況，其標記模式如下：

表3 “而”在并列復(fù)句中的標記位置模式

Ⅰ式是《左傳》《史記》并列復(fù)句中“而”最為常見的標記位置模式，“而”連接的多為兩項并列，位置居中，依附于后分句。這對應(yīng)于Haspelmath(2004、2007)單標中的a式。如：

(32)賈季怨陽子之易其班也，而知其無援于晉也。(《左傳·文公六年》)

Ⅱ式是多項并列復(fù)句?！妒酚洝分械摹岸边B接的多項并列句有所發(fā)展，其中三項并列4例，四項并列6例，“而”僅在末項分句前出現(xiàn)。Haspelmath曾探討了跨語言的多項并列，認為在許多語言中，具有多個并列項的并列句允許(甚至要求)并列標記省略，最常見的情況是，除了最后一個并列標記，其他標記都被省略了，典型的如英語、法語等。(13)M.Haspelmath, Coordination, T. Shopen,ed. Language Typology and Syntactic Description Vol.II:Complex Constructions(2nd.),Cambridge: Cambridge University Press,2007,p11-14.上古漢語的“而”在多項并列復(fù)句中也具有此共性特點，標記的省略符合語言經(jīng)濟原則。如：

(33)故慎到著十二論，環(huán)淵著上下篇，而田駢、接子皆有所論焉。(《史記·孟子荀卿列傳》)

(34)至若《詩》《書》所述虞夏以來，耳目欲極聲色之好，口欲窮芻豢之味，身安逸樂，而心夸矜勢能之榮。(《史記·貨殖列傳》)

Ⅲ式中《史記》“而”的位置依附于居中分句。這類模式例句不多，常見的是三項分句的并列，如：

(35)自曹參薦蓋公言黃老，而賈生、晁錯明申、商，公孫弘以儒顯。(《史記·太史公自序》)

Ⅳ式是《左傳》《史記》均有但為數(shù)最少的標記位置模式，“而”在三項并列中依附于后兩個分句前。如：

(36)公孫揮能知四國之為，而辨于其大夫之族姓、班位、貴踐、能否，而又善為辭令。(《左傳·襄公三十一年》)

(37)故騏驥不能與罷驢為駟，而鳳皇不與燕雀為群，而賢者亦不與不肖者同列。(《史記·日者列傳》)

與《左傳》相比較，《史記》“而”的關(guān)聯(lián)位置模式更為多樣化，主要增加了Ⅱ式和Ⅲ式。這一方面體現(xiàn)出并列復(fù)句在上古漢語后期變得越發(fā)復(fù)雜。“而”從連接兩項分句發(fā)展到以連接兩項為主、多項為輔的情況，是復(fù)句復(fù)雜化的結(jié)果。另一方面隨著分句的增加，并列復(fù)句需要用關(guān)聯(lián)詞來強化并列關(guān)系。多項分句會使復(fù)句中分句間的關(guān)系變得相對松散，整體性較弱，越是松散的并列復(fù)句越需要“而”這個黏合劑對復(fù)句進行整合和強化?！岸痹趶?fù)句中的位置在上古漢語后期總體來說較為固定，無論是兩項還是多項分句，歸納起來其標記位置的特點傾向于用在末分句之前，并且與緊鄰前的分句有語調(diào)上的停頓。李占炳認為，這種處于“倒數(shù)第二位置”(即在最末并列項之前的位置)的并列標志起到“預(yù)示結(jié)束”的作用，這具有跨語言的共性特征。(14)李占炳：《并列結(jié)構(gòu)的類型學(xué)研究》，商務(wù)印書館，2019年，第59頁。

Ⅰ式(“A，‘而’-B”)是兩部文獻中最突出的類型，表明上古漢語的并列關(guān)聯(lián)標記“而”是以連接兩項并列為主，且位置居中。居中型的關(guān)聯(lián)標記符合Dik提出的“聯(lián)系項居中原則”。(15)S.C.Dik,The Theory of Functional Grammar.Part 1: The Structure of the Clause,Eds.By K. Hengeveld, Second, revised version, Berlin & New York: Mouton de Gruyter,1997. p406.劉丹青指出：“聯(lián)系項的優(yōu)先位置為：(i)在兩個被聯(lián)系成分之間；(ii)如果聯(lián)系項位于某個被聯(lián)系成分上，則它會在該被聯(lián)系成分的邊緣位置?！?16)劉丹青：《語序類型學(xué)與介詞理論》，商務(wù)印書館，2003年，第69頁。Ⅰ式中“而”在兩個并列分句之間，且在句法上多依附于后分句，處在邊緣位置，可見“而”是一個前置性的連詞(prepositional conjunction)。在并列復(fù)句中一旦有單標關(guān)聯(lián)詞的介入，就很難做到絕對的對稱。Haspelmath曾提到：單標的關(guān)聯(lián)模式除了前面提到的“a-b”這四種，還有一種邏輯上的模式就是對稱的三分結(jié)構(gòu)，即：“[A] [co] [B]”。然而在英語和其他歐洲語言中，普遍存在的是“[A] [and B]”，似乎所有的語言都有這樣或那樣的不對稱性。(17)M.Haspelmath, Coordinating Constructions: An overview, M. Haspelmath,ed. Coordinating Constructions, Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, 2004,p6.“而”這種并列的前置性連詞在類型學(xué)上與漢語的介詞類型相和諧。劉丹青舉了英語中的連詞“and”,在句法上也屬于“前置性的連詞”,“英語里面，核心居前是優(yōu)勢的，所以連詞也要核心居前，放在它所關(guān)聯(lián)的并列肢或從屬句之前”(18)劉丹青：《語言類型學(xué)》，中西書局，2017年，第232頁。。先秦漢語中，“介詞以前置詞為主”(19)劉丹青：《語序類型學(xué)與介詞理論》，商務(wù)印書館，2003年，第122頁。，因此上古漢語的“而”作為并列關(guān)聯(lián)詞也傾向于前置。

(二)標記組配模式

《左傳》《史記》并列復(fù)句中的單標“而”占絕大多數(shù)。正因“而”連接功能的強大以及它所連復(fù)句中分句語義關(guān)系的復(fù)雜性，使得“而”容易與其他關(guān)聯(lián)標記組合形成雙標或組標，體現(xiàn)出標記組配的能產(chǎn)性。在《左傳》和《史記》中，有與“而”組配的雙標“而又”“而亦”等，組標“既……而又……”等，以及表正反并列的語法框架“不……而……”“非……而……”等。具體用例見下表。

表4 “而”在并列復(fù)句中的標記組配類型模式

“而”在兩部文獻中與其他標記的組配用例雖然數(shù)量不多，但種類豐富。它可以與副詞、動詞等組合形成雙標或組標，從而突出并列復(fù)句中表類同、累加、正反等語義功能?！妒酚洝贰岸钡慕M配類型及其用例并沒有異軍突起，單標“而”仍然占主流。

從復(fù)句組配模式中標記的位置來看，“而”是一個居中型的前置性連詞。但其他標記多數(shù)是具有連接功能的副詞，甚至是動詞(如“無”)，因此，它們作為聯(lián)系項在句中的位置就不是居中，而是嵌入分句中。如：

(38)故管子不恥身在縲紲之中，而恥天下之不治。(《史記·魯仲連鄒陽列傳》)

此句為正反類的并列復(fù)句，前分句表否定的副詞“不”作為聯(lián)系項嵌入主謂之間。

有的看似居于分句前，實則是分句主語省略的結(jié)果，基本上都屬于嵌入型關(guān)聯(lián)標記模式。如：

(39)既無武守，而又欲易余罪。(《左傳·襄公十年》)

這里的“既”和“又”前的主語承前省略，是嵌入型的具有關(guān)聯(lián)功能的連詞和副詞。還有某些標記確實是位于分句前的，如：

(40)非其德薄也，而形勢弱也。(《史記·劉敬叔孫通列傳》)

此句的“非”是正反并列中居前的標記，此格式屬于Hasplmath所說的雙標中的“co-A co-B”關(guān)聯(lián)標記模式。(20)M.Haspelmath, Coordination, T. Shopen,ed. Language Typology and Syntactic Description Vol.II:Complex Constructions(2nd.),Cambridge: Cambridge University Press,2007, p6.但“非”在上古漢語并列復(fù)句中并不是一個典型的前置型標記，主要用法還是位于分句中的主謂之間，或位于分句前而主語承前省略，這是由“非”的副詞屬性所決定的。在這些并列的標記組配中，副詞或動詞性標記都不符合“聯(lián)系項居中原則”，因為它們都不是“而”這類的連詞性的聯(lián)系項，虛化程度還不是很高，還具有實詞或半實半虛詞的語法屬性。

四、“而”功能的擴展

梅廣曾說：“上古漢語是一種以并列為結(jié)構(gòu)主體的語言”，“上古漢語發(fā)展出一個語義無標(semantically unmarked)的并列連詞‘而’，很可以用來說明以并列為結(jié)構(gòu)主體的語言的特質(zhì)”(21)梅廣:《上古漢語語法綱要》，(臺北)三民書局，2015年，第181頁。。他這里所說的“并列”實際指的是與“主從”相對的概念，類似于傳統(tǒng)復(fù)句分類所謂的“聯(lián)合”。“而”在上古漢語作為一個通用連詞，除了主要連接陳述性的聯(lián)合結(jié)構(gòu)之外，其功能還泛化到連接偏正結(jié)構(gòu)。如：

(41)豕人立而啼。(《左傳·莊公八年》)

(42)吾嘗終日而思矣。(《荀子·勸學(xué)》)

在復(fù)句中，“而”除了連接聯(lián)合復(fù)句中的表承接、并列、遞進等關(guān)系的分句，也可在偏正復(fù)句中連接因果、轉(zhuǎn)折、假設(shè)等關(guān)系結(jié)構(gòu)，如：

(43)初，斗克囚于秦，秦有殽之?dāng)?，而使歸求成。(《左傳·文公十四年》)

(44)舉世混濁而我獨清，眾人皆醉而我獨醒。(《史記·屈原賈生列傳》)

(45)施諸己而不愿，亦勿施于人。(《禮記·中庸》)

例(43)中“而”連接的是“前因后果”式的因果關(guān)系復(fù)句。例(44)中“而”連接的是轉(zhuǎn)折分句。例(45)中“而”用在前分句的“話題-述題”結(jié)構(gòu)中表“假設(shè)/條件”關(guān)系。

“而”在上古漢語的功能擴展表明：“上古漢語這種以并列為主體結(jié)構(gòu)的語言會把一些不是并列關(guān)系的結(jié)構(gòu)也當(dāng)作并列結(jié)構(gòu)來處理。”(22)梅廣：《上古漢語語法綱要》，第182頁。這在句法表現(xiàn)上具有類型學(xué)意義，如英語的“and”也屬于此類情況。

在《左傳》并列復(fù)句中，“而”不僅作為居中型連詞連接并列分句，還可作為分句中的嵌入型連詞在對待復(fù)句中表對比關(guān)系，這類復(fù)句中的分句一般為“條件-結(jié)果”緊縮句，多是“話題-述題”結(jié)構(gòu)，“而”在這樣的復(fù)句中與表對待的連詞“則”的功能類似。如：

(46)凡祀，啟蟄而郊，龍見而雩，始殺而嘗，閉蟄而烝。(《左傳·桓公五年》)

(47)凡馬，日中而出，日中而入。(《左傳·莊公二十九年》)

(48)楚一言而定三國，我一言而亡之。(《左傳·僖公二十八年》)

若單看以上例句各分句間的“而”，前后連接的不是并列項；若看復(fù)句整體，“而”在各分句中凸顯對待關(guān)系，可以用“則”進行替換?！蹲髠鳌分胁环ε錁恕皠t”用在單重并列復(fù)句中的用例，據(jù)筆者統(tǒng)計有40余例，如：

(49)輕則寡謀，無禮則脫。(《左傳·僖公三十三年》)

(50)彼出則歸，彼歸則出。(《左傳·昭公三十年》)

筆者(2020)曾探討過此類“則”的用法和功能，認為“則”在對待并列復(fù)句中具有語用上的對比功能，可以看成是并列關(guān)聯(lián)標記；并把對待并列復(fù)句中的“則”和與之功能類似的“而”進行了簡單對比。(23)楊丹：《上古漢語并列復(fù)句關(guān)聯(lián)標記“則”——基于〈左傳〉與〈史記〉的考察》，《漢語史研究集刊》第28輯，四川大學(xué)出版社，2020年，第76—93頁。

此類“而”的用例在《左傳》單重并列復(fù)句中約18例，但還沒有形成與“則”搭配使用的情況，其表對比的功能還不夠成熟。到《史記》中，就出現(xiàn)了“而”和“則”前后搭配的用例。如例(8)，又如：

(51)與楚則漢破，與漢而楚破。(《史記·季布欒布列傳》)

這兩例中“而”與“則”的功能已基本趨同。可見到《史記》中，“而”從主要連接陳述性的并列結(jié)構(gòu)擴展到在并列復(fù)句中可表對待關(guān)系。筆者(2020)認為，“而”的這種功能是基于對“則”的類推機制所形成的結(jié)果。因為二者在承擔(dān)的語義連接功能以及句法功能上都有諸多相似性，容易產(chǎn)生共向性發(fā)展趨勢。但“而”的對比功能不如“則”表現(xiàn)得那樣突出，并不是其作為連詞的主要句法功能。因為“而”在對比并列句中表現(xiàn)得“話題-述題”性遠不如“則”那么徹底?！岸鼻暗某煞殖Ｒ姙闂l件小句、動詞或動詞性詞組，較少出現(xiàn)名詞性成分。典型的話題是指稱性的，“而”卻是以連接陳述性成分為主。當(dāng)然陳述性成分也可以作話題，但沒有指稱性的名詞那么典型。筆者認為，“而”符合“聯(lián)系項居中原則”，“傾向于突出并列復(fù)句的對稱性”，而“則”更傾向于放在分句的“話題-述題”間，“突出并列復(fù)句的對比性”(24)楊丹:《上古漢語并列復(fù)句關(guān)聯(lián)標記“則”——基于〈左傳〉與〈史記〉的考察》，第87—89頁。。

五、結(jié)論

“而”在上古漢語是一個十分活躍的連詞，其主要功能是連接陳述性的聯(lián)合結(jié)構(gòu)?！岸钡牟⒘羞B接功能來源于其承接連接功能。通過《左傳》與《史記》的比較可知，從上古漢語中期到晚期，“而”在并列復(fù)句中從主要連接“一主兩度陳述”發(fā)展到連接“多主兩度陳述”?！岸钡年P(guān)聯(lián)標記模式呈現(xiàn)多樣性發(fā)展趨勢，主要表現(xiàn)為關(guān)聯(lián)位置模式的多樣化，兩部文獻中“而”的標記組配模式均體現(xiàn)為豐富性和能產(chǎn)性?！岸痹谏瞎艥h語中不僅作為居中型連詞連接并列分句，還可作為分句中的嵌入型標記在對待復(fù)句中表對比關(guān)系，其功能擴展到類似于“則”的用法。

“而”在上古漢語并列復(fù)句中的演變主要與以下兩個問題相關(guān)：

其一，并列復(fù)句的復(fù)雜化。復(fù)句到了漢代，其構(gòu)成更為復(fù)雜，復(fù)句的長度有所增加，傳遞的信息量越來越大，這符合語言發(fā)展的一般趨勢。《左傳》簡約而《史記》更趨繁復(fù)，這是語言明晰性規(guī)則使然。何樂士通過對兩部文獻的細致研究，總結(jié)出“由《左傳》到《史記》，語法變化的總趨勢和主要特點，就是句子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化”(25)何樂士：《〈史記〉語法特點研究》，商務(wù)印書館，2005年，第2頁。。

其二，“而”連接能力的強化。上古漢語并列復(fù)句總的來說是無標多于有標，標記正處于蓬勃發(fā)展的初期階段。這表現(xiàn)為：各關(guān)聯(lián)詞所連接的語義關(guān)系類型不固定；標記類型以單標為主，雙標用例少；標記的關(guān)聯(lián)功能相互滲透，很難出現(xiàn)各司其職的局面?！岸笔菑?fù)句關(guān)聯(lián)標記中最為耀眼的明星，它功能活躍，連接能力強大，是一個通用型關(guān)聯(lián)標記，它的使用在上古達到高峰?！妒酚洝分小岸边B接“多主兩度陳述”的崛起是“而”作為黏合劑以增強復(fù)句緊密度的體現(xiàn)?！蹲髠鳌分小岸标P(guān)聯(lián)的往往是兩項并列分句，多項分句往往不用“而”；到《史記》中“而”能駕馭兩項、三項甚至是多項并列句。“而”在《史記》中的關(guān)聯(lián)位置模式也更為多樣。在并列復(fù)句中“而”還呈現(xiàn)出功能擴展的態(tài)勢。這些變化表明：“而”在復(fù)句中的關(guān)聯(lián)功能逐步增強，標記在篇章中的作用越來越明顯。

因并列復(fù)句的復(fù)雜化以及“而”連接功能的強化，導(dǎo)致了“而”在上古漢語并列復(fù)句中呈現(xiàn)出以上諸多變化?！岸弊鳛橐粋€“語義無標”的連詞，有無“而”在語義上對并列句并無太大影響，因為文獻中有大量不用任何標記的兩項或多項并列復(fù)句，重要的是它在復(fù)句或篇章中的關(guān)聯(lián)功能?！岸痹诓⒘袕?fù)句中的主要作用是表達并列關(guān)系，并且保持前后分句的緊密性和連貫性，從而凸顯復(fù)句句法單位的整體性。