李永利,黃慧凡,丑靖,陳雙,黎蘭,樂園
(中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院1.麻醉科,2.胃腸外科,湖南 長沙410013)
胃腸道腫瘤是消化系統(tǒng)常見的惡性腫瘤,手術(shù)切除是治療的主要手段之一[1-4]。隨著老年患者手術(shù)的日益增多及術(shù)后并發(fā)癥對其生活質(zhì)量的深遠影響,患者術(shù)后并發(fā)癥的圍手術(shù)期防治越來越受到重視[5-8]。術(shù)后認知功能障礙(postoperative cognitive dysfunction, POCD)是常見的術(shù)后中樞神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥,其主要臨床表現(xiàn)為手術(shù)麻醉后出現(xiàn)認知功能(包括學(xué)習(xí)、記憶、情緒、情感、判斷力等)下降,多見于脆性大腦[9-10]。POCD 的發(fā)生不僅可延長患者住院時間、增加醫(yī)療費用,而且可降低患者出院后的生活質(zhì)量和自理能力,增加術(shù)后癡呆的發(fā)生率,甚至增加死亡率[7,11],給患者個人、家庭和社會造成嚴重的負擔(dān)[12]。目前,POCD 仍無公認的、療效確切的防治方法[13],根據(jù)不同研究報道,術(shù)后第7 天POCD 的發(fā)生率為41%~75%,術(shù)后3 個月為18%~45%[14]。通過篩選出發(fā)生POCD 的危險因素,并及早干預(yù)可能是有效降低POCD 發(fā)生率的方法[15]。本研究回顧性分析全身麻醉下行擇期胃腸道腫瘤切除術(shù)的老年患者的臨床資料,預(yù)測POCD的發(fā)生率,旨在篩選老年胃腸道腫瘤患者POCD 的潛在危險因素,為臨床預(yù)防該疾病的發(fā)生提供參考依據(jù)。
選取2018年6月—2020年6月中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院在全身麻醉下行擇期胃腸道腫瘤切除術(shù)的老年患者221 例。根據(jù)患者是否發(fā)生POCD 分為POCD組和非POCD 組,分別有91 例和130 例;根據(jù)患者發(fā)生POCD 嚴重程度分為輕度POCD 組、重度POCD組和非POCD 組,分別有40 例、51 例和130 例。納入標準:①全身麻醉下行擇期胃腸腫瘤切除術(shù)患者,年齡≥65 歲,性別不限,美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(American society of anesthesiologists, ASA)分級Ⅱ~Ⅳ級;②術(shù)前簡易精神狀態(tài)量表(mini-mental state examination, MMSE)得分≥24 分。排除標準:①嚴重神經(jīng)或精神疾病史;②服用鎮(zhèn)靜劑或抗抑郁藥史;③嚴重視聽障礙,影響認知功能評估;④術(shù)前譫妄。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(ID:21011),患者均簽署知情同意書。
1.2.1 人口學(xué)特征和臨床基線資料年齡、性別、體重指數(shù)(body mass index,BMI)、受教育程度、ASA分級、MMSE 評分、吸煙或飲酒、既往病史(高血壓、糖尿病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、腦卒中)。
1.2.2 主要臨床指標手術(shù)時間、術(shù)中失血量、術(shù)中保溫、視覺模擬評分法(VAS)評分(術(shù)后1 d 和7 d;靜息和活動狀態(tài))、歐洲五維健康指數(shù)(EQ-5D)量表評分(術(shù)后7 d 和30 d)、腹橫肌平面(TAP)阻滯、術(shù)后入重癥加強護理病房(ICU)治療、藥物治療(非甾體抗炎藥、右美托咪定等)、術(shù)前握力測量、術(shù)前1 d 的血細胞分析[白細胞(WBC)和血紅蛋白(Hb)]、術(shù)前白蛋白(Alb)、術(shù)前血清鉀離子(K+)水平。
由專人在術(shù)前1 d 和術(shù)后第7 天進行MMSE 評分,且評估人員對該研究方案不知情。根據(jù)既往研究,當MMSE 評分與基線評分相比下降1 個標準差時診斷為POCD,MMSE 評分下降≥2 個標準差診斷為重度POCD[15-16]。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 25.0 統(tǒng)計軟件。計數(shù)資料以構(gòu)成比或率(%)表示,比較用χ2檢驗;計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,比較用t檢驗;影響因素的分析采用單因素和多因素Logistic 回歸分析。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
發(fā)生POCD 有91 例,發(fā)生率為41.2%(91/221);重度POCD有40 例,發(fā)生率為18.1%(40/221)。POCD 組與非POCD 組飲酒率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),POCD 組高于非POCD 組。POCD 組與非POCD 組年齡、性別構(gòu)成、BMI、ASA 分級、受教育程度、術(shù)前MMSE 評分和既往疾病史比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 POCD組與非POCD組人口學(xué)特征和基線資料比較
POCD 組與非POCD 組術(shù)后7 d 和30 d EQ-5D 評分和K+水平比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),POCD 組較非POCD 組低。POCD 患者與非POCD 組術(shù)后1 d 疼痛(靜息/活動VAS 評分≥4 分)發(fā)生率、術(shù)中失血量≥1000 ml 發(fā)生率、術(shù)后入ICU 支持治療率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),POCD 組較非POCD 組高。POCD 組與非POCD 組術(shù)前握力、術(shù)前WBC、術(shù)前Hb、術(shù)前Alb、手術(shù)時間、是否選擇TAP、術(shù)中保溫差異、非甾體類藥物和右美托咪定治療史比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
重度POCD、輕度POCD 與非POCD 組患者術(shù)前高血壓病發(fā)生率、ICU 支持治療率、術(shù)前WBC≥10×109/L 發(fā)生率、術(shù)后1 d 靜息/活動VAS 評分≥4 分發(fā)生率、術(shù)中失血量≥500 ml 發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 輕度POCD、重度POCD與非POCD組臨床指標比較 例(%)
用單因素Logistic 回歸分析篩選自變量,選擇單因素分析中P≤0.10 的相關(guān)因素進入多因素一般Logistic 回歸分析中,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。單因素Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,術(shù)后1 d 靜息狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、術(shù)后1 d 活動狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、飲酒和術(shù)中失血量≥1 000 ml 是早期POCD 的危險因素(P<0.05)。術(shù)后1 d 靜息狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、術(shù)后1 d 活動狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、術(shù)前WBC≥10×109/L 和術(shù)中失血量≥500 ml 是重度POCD的危險因素(P<0.05)(見表4、5)。分別選擇術(shù)后1 d靜息狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、術(shù)后1 d 活動狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、飲酒、術(shù)中失血量≥1 000 ml 作為自變量,以早期POCD 作為因變量;術(shù)后1 d 靜息狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、術(shù)后1 d 活動狀態(tài)下VAS 評分≥4 分、術(shù)前WBC 水平≥10×109/L 和術(shù)中失血量≥500 ml、高血壓病史作為自變量,以重度POCD 作為因變量,行多因素一般Logistic回歸分析。結(jié)果表明,術(shù)后1 d 靜息狀態(tài)下VAS 評分≥4 分[=6.445(95%CI:2.621,15.845)]、術(shù)后1 d 活動狀態(tài)下VAS 評分≥4 分[=6.037(95% CI:2.996,12.164)]、飲酒[=2.320(95% CI:1.091,4.937)]和術(shù)中失血量≥1 000 ml[=11.631(95% CI:1.172,115.464)]是早期POCD的危險因素。術(shù)后1 d 靜息狀態(tài)下VAS 評分≥4 分[=9.583(95% CI:3.086,29.762)]、術(shù)后1 d 活動狀態(tài) 下VAS 評分≥4 分[=7.655(95% CI:2.576,22.743)]、術(shù)前WBC≥10×109/L[=11.952(95% CI:1.686,84.758)]、術(shù)中失血量≥500 ml [=7.235(95% CI:1.943,26.942)]和高血壓病史[=2.753(95% CI:1.103,6.866)]是重度POCD 的危險因素(P<0.05)(見表6、7)。
表4 早期POCD患者相關(guān)危險因素的單因素Logistic回歸分析參數(shù)
表5 重度POCD患者相關(guān)危險因素的單因素Logistic回歸分析參數(shù)
表6 早期POCD患者相關(guān)危險因素的多因素Logistic回歸分析參數(shù)
表7 重度POCD患者相關(guān)危險因素的多因素Logistic回歸分析參數(shù)
目前消化道腫瘤患者POCD 發(fā)病率和危險因素的報道并不完全一致,其可能的原因包括:患者納入排除標準不同、患者基本情況不同、圍手術(shù)期手術(shù)和麻醉管理不同、POCD 診斷標準和評估時間點不同以及研究樣本例數(shù)有限等。
筆者選擇221 例全身麻醉下行擇期胃腸道腫瘤切除術(shù)的老年患者,以術(shù)前1 d MMSE 和術(shù)后7 d MMSE 評分相比較,POCD 發(fā)生率為41.2%,重度POCD 發(fā)生率為18.1%,與既往文獻中關(guān)于POCD 發(fā)生率的描述基本一致[14]。
老齡是目前唯一明確的發(fā)生POCD 的危險因素,因此筆者選擇年齡> 65 歲的全身麻醉下行胃腸道腫瘤切除術(shù)的老年患者進行研究。但本研究結(jié)果未提示年齡是POCD 的危險因素,這可能是由于:①納入患者年齡跨度??;②排除術(shù)前不能完成MMSE 量表的患者,而其中一部分患者可能是因為高齡而無法配合完成量表統(tǒng)計。
本研究顯示,術(shù)后疼痛是早期POCD 發(fā)生的危險因素。POCD 組術(shù)后1 d VAS 評分≥4 分的發(fā)生率明顯高于非POCD 組,提示術(shù)后疼痛可能增加POCD 的發(fā)生。術(shù)后疼痛是手術(shù)創(chuàng)傷對機體產(chǎn)生的一系列復(fù)雜的病理生理反應(yīng),對患者全身各個系統(tǒng)器官功能的恢復(fù)產(chǎn)生顯著影響,是患者術(shù)后發(fā)生POCD 的危險因素之一[18]。以往研究報道良好的鎮(zhèn)痛可以降低患者POCD 的發(fā)生率[19],這可能與減少機體炎癥和應(yīng)激反應(yīng)有關(guān)[20-21]。另外,手術(shù)后VAS 評分低者,可提早進行康復(fù)鍛煉,從而降低POCD 發(fā)生率。
本研究顯示,酒精暴露是早期POCD 發(fā)生的危險因素。POCD 組酒精暴露的比例明顯高于非POCD 組,與既往文獻報道一致[22-23]。長期大量飲酒導(dǎo)致全身麻醉患者術(shù)后早期認知功能損害[24],對記憶造成顯著的影響,可部分或完全阻止記憶的形成[25]。機制可能與長期飲酒導(dǎo)致老年腦脆性增加,腦結(jié)構(gòu)的改變和腦體積萎縮相關(guān)[26]。
另外,本研究顯示術(shù)中失血量過多是發(fā)生早期POCD 的危險因素。這可能是由于術(shù)中急性血容量丟失導(dǎo)致血壓下降、腦灌注壓降低,當變化超出腦血流自主調(diào)節(jié)窗口時,腦氧供需平衡失調(diào),從而引起術(shù)后腦功能障礙。另外GREEN[27]的研究顯示胃腸道腫瘤患者常并發(fā)慢性貧血,對術(shù)中急性出血更為敏感,更容易出現(xiàn)腦缺血,從而導(dǎo)致POCD 的發(fā)生。
本研究還發(fā)現(xiàn)患者術(shù)前合并高血壓是發(fā)生重度POCD 的獨立危險因素,與陳政文等[28]研究的結(jié)果一致,可能與長期的高血壓會引起腦內(nèi)血管痙攣,腦血流自主調(diào)節(jié)功能下降、腦脆性增加相關(guān)。本研究還提示術(shù)前炎癥是重度POCD 發(fā)生的危險因素,術(shù)前系統(tǒng)炎癥的增加使患者血腦屏障通透性增加,引起中樞炎癥反應(yīng),小膠質(zhì)細胞活性增加,釋放更多促炎因子,引起神經(jīng)元突觸結(jié)構(gòu)和功能的改變,甚至導(dǎo)致神經(jīng)元凋亡增加,影響術(shù)后腦功能的恢復(fù)。ZHANG 等[29]的研究也表明術(shù)后第2 天全身炎癥反應(yīng)綜合征≥3 分是老年結(jié)直腸癌根治術(shù)患者發(fā)生POCD 的危險因素。該研究結(jié)果提示圍手術(shù)期感染和炎癥對POCD 的發(fā)生、發(fā)展均有重要影響。
綜上所述,老年胃腸道腫瘤切除術(shù)患者術(shù)后第1 天VAS 評分高、酒精暴露和術(shù)中失血量≥1 000 ml是發(fā)生早期POCD 的危險因素,術(shù)后第1 天VAS 評分高、術(shù)前WBC≥10×109/L,術(shù)中失血量≥500 ml和合并高血壓病是發(fā)生重度POCD 的危險因素。本研究結(jié)果提示,老年胃腸道腫瘤患者術(shù)前應(yīng)積極控制酒精攝取,防治感染和高血壓,術(shù)中減少出血量和術(shù)后多模式良好的鎮(zhèn)痛可能是預(yù)防POCD 值得關(guān)注的方向。