云南屏邊獸類多樣性現(xiàn)狀及其變遷

李波艷 張家揚(yáng) 李 凱 孫 婧 饒靜秋 周 佳 楊澤鵬 施德山 張文文，5，6，7 管振華* 崔亮偉，2*

(1.西南林業(yè)大學(xué)云南省高校極小種群野生動(dòng)物保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，昆明，650224；2.大理大學(xué)三江并流區(qū)域生物多樣性保護(hù)與利用省創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，大理，671003；3.云南大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管護(hù)局屏邊管護(hù)分局，屏邊，661200；4.云南省屏邊縣林業(yè)和草原局，屏邊，661200；5.生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所自然保護(hù)與生物多樣性研究中心，南京，210042；6.國(guó)家環(huán)境保護(hù)武夷山生態(tài)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)研究站，武夷山生物多樣性綜合觀測(cè)站，南京，210042；7.國(guó)家環(huán)境保護(hù)生物安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京，210042)

生物多樣性是維系生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要因素，也是國(guó)家生態(tài)安全的重要屏障，與人類生存和發(fā)展直接相關(guān)[1]。野生動(dòng)物作為自然生態(tài)系統(tǒng)的一部分，對(duì)維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能有重要作用；伴隨人口增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，物種生存和生物多樣性狀況日益令人擔(dān)憂。當(dāng)前，全球物種滅絕速度不斷加快，生物多樣性喪失和生態(tài)系統(tǒng)退化對(duì)人類生存和發(fā)展構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)[2]。

屏邊苗族自治縣位于中國(guó)35個(gè)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)之一的西雙版納優(yōu)先區(qū)，也是云南省生態(tài)保護(hù)紅線“三屏兩帶”基本格局中南部邊境熱帶森林生態(tài)屏障的組成部分[3]。1956年4—7月，張榮祖等[4]通過(guò)5個(gè)樣點(diǎn)初步調(diào)查了金平、河口和屏邊三縣的獸類資源，共調(diào)查到獸類(Mammalia)7目25科50種，但由于考察時(shí)間短、調(diào)查區(qū)域廣，在屏邊縣大圍山僅設(shè)置了一個(gè)樣點(diǎn)，且未區(qū)分三縣的獸類資源，因此結(jié)果無(wú)法反映屏邊縣獸類多樣性。1984—1985年，中國(guó)科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所采用樣線法、購(gòu)買(皮張、活體動(dòng)物及骨架等)、社區(qū)訪談、捕捉采集法對(duì)紅河地區(qū)生物資源進(jìn)行了科學(xué)考察，共調(diào)查到9目27科112種獸類[5]，但是屏邊縣設(shè)置的樣線和獲取的皮張數(shù)量不詳，因此難以獲得屏邊縣的獸類數(shù)量?！镀吝吤缱遄灾慰h志(1978—2005)》記載了9目25科82種獸類，但未介紹采用的調(diào)查方法[6]。2011年，中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所采用樣線、網(wǎng)捕、鋏捕法和社區(qū)訪談對(duì)大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行了綜合科學(xué)考察，共調(diào)查到獸類9目25科82種[7]，但未介紹樣線、訪談點(diǎn)及網(wǎng)/鋏捕點(diǎn)位置及數(shù)量。2012年3月—2013年2月，余梁哥等[8]利用9臺(tái)紅外相機(jī)在屏邊縣大圍山布設(shè)了71個(gè)位點(diǎn)(保護(hù)區(qū)內(nèi)19個(gè)，保護(hù)區(qū)外52個(gè))，調(diào)查到11種獸類?？傊壳吧婕捌吝吙h獸類調(diào)查次數(shù)少、區(qū)域不固定和方法不統(tǒng)一。因此，理清屏邊縣獸類多樣性現(xiàn)狀及其變遷，可為制定保護(hù)制度和管護(hù)措施提供科學(xué)依據(jù)。

采用樣線法調(diào)查山區(qū)野生動(dòng)物的最大弊端是實(shí)體遇見率低，存在一定局限性[9]。盡管紅外相機(jī)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于野生動(dòng)物調(diào)查中，但是相機(jī)放置周期相對(duì)較長(zhǎng)。在生物多樣性調(diào)查中，社區(qū)訪談短期內(nèi)可以快速獲取物種現(xiàn)狀及其歷史信息[10]，回溯歷史變化。因此，本研究采用社區(qū)訪談法對(duì)屏邊縣獸類多樣性現(xiàn)狀及其歷史變遷進(jìn)行調(diào)查，并借助《屏邊苗族自治縣志(1978—2005)》等相關(guān)文獻(xiàn)資料分析可能影響其變遷的原因，提出相應(yīng)的保護(hù)管理建議。

1 研究地點(diǎn)

屏邊縣(22°49′—23°23′N，103°24′—103.58′E)位于北回歸線以南、云南南部，屬低緯亞熱帶濕潤(rùn)山地季風(fēng)氣候類型區(qū)，海拔跨度大(154—2 590 m)，具有明顯的植被垂直地帶性；下轄1鎮(zhèn)6鄉(xiāng)，有80個(gè)社區(qū)(村委會(huì))、829個(gè)村小組，共48 617人(2018年)[7，11]，年均氣溫16.7℃，年均降雨量1 638.6 mm，雨季集中在5—10月，干濕季分明。全縣人工林面積58 461 hm2，天然林43 054.2 hm2[11]。

1959年，大圍山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)成立。2001年6月，大圍山擴(kuò)大面積升級(jí)為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(國(guó)辦發(fā)[2001]45號(hào))，地跨屏邊、河口、個(gè)舊和蒙自，面積43 993 hm2，其中屏邊縣14 496 hm2(占33.0%)[7]。保護(hù)區(qū)內(nèi)海拔225—2 363 m，從低到高植被類型依次為濕潤(rùn)雨林、山地雨林、濕性季風(fēng)常綠闊葉林、山地苔蘚常綠闊葉林和山頂苔蘚矮林[7，12]。除保護(hù)區(qū)外，屏邊縣內(nèi)還有10個(gè)國(guó)有林場(chǎng)，其中較大的有白云鄉(xiāng)山心箐林場(chǎng)(3 514.1 hm2)、灣塘鄉(xiāng)金廠河林場(chǎng)(2 252 hm2)和白河鎮(zhèn)老城子林場(chǎng)(1 152.9 hm2)[6]。

2 方法

2.1 社區(qū)訪談

社區(qū)訪談被認(rèn)為是低成本獲取大空間、非精細(xì)水平生物信息的有效方法[10]。屏邊縣保護(hù)區(qū)和林場(chǎng)周邊社區(qū)居民的生產(chǎn)生活與森林關(guān)系密切，對(duì)野生動(dòng)物比較熟悉。根據(jù)屏邊縣植被類型、面積和分布狀況初步確定訪談區(qū)域，通過(guò)與縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)站工作者和巡護(hù)人員交流后，在初步了解、掌握獸類種類及其分布信息后確定訪談村莊。2019年8月16日—9月4日和2019年12月4—12日，采用“半結(jié)構(gòu)式”訪談法[10]訪談了屏邊縣大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和保護(hù)區(qū)外的3個(gè)面積較大、植被較好林場(chǎng)(山心箐、金廠河和老城子林場(chǎng))周邊的5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)17個(gè)自然村寨(保護(hù)區(qū)及周邊12個(gè)、保護(hù)區(qū)外5個(gè))(圖 1)，以獲取現(xiàn)存和歷史獸類種類、分布和相對(duì)多度。

社區(qū)訪談前對(duì)訪談人員進(jìn)行培訓(xùn)，使其熟練掌握訪談程序、物種組成及其主要辨別特征、表格記錄和數(shù)據(jù)錄入方法和技術(shù)，確保訪談信息科學(xué)、規(guī)范、準(zhǔn)確。根據(jù)《云南大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)研究(2018)》[7]和《中國(guó)哺乳動(dòng)物多樣性及地理分布》[13]確定屏邊縣可能分布的獸類，參考《中國(guó)哺乳動(dòng)物彩色圖鑒》[14]和《中國(guó)獸類野外手冊(cè)》[15]整理訪談中使用的物種照片。

社區(qū)訪談對(duì)象為經(jīng)常上山者(如護(hù)林員)、曾經(jīng)的獵人以及隨機(jī)選取的其他人員。訪談前，由當(dāng)?shù)卮甯刹炕蜃o(hù)林員向被訪談對(duì)象介紹本次訪談的目的，消除顧慮，使其積極配合工作。在確認(rèn)被訪談對(duì)象有意愿參與時(shí)開始訪談，首先按照事先準(zhǔn)備好的物種訪談順序逐一展示獸類照片，讓其辨認(rèn)見過(guò)的獸類，并逐一核實(shí)其辨別特征。其次，記錄過(guò)去見到該動(dòng)物的時(shí)間、地點(diǎn)、最后1次見到的時(shí)間(精確到年)、遇見率(分3個(gè)等級(jí)：“1”為0次/月，“2”為≤3次/月，“3”為>3次/月)及其上山目的(如放牧、砍柴、收集非木材林下產(chǎn)品等)；同時(shí)記錄村寨(如名稱、行政區(qū)劃和經(jīng)緯度)和被采訪對(duì)象信息(如姓名、年齡、性別、民族)、受教育程度(分為未受教育、小學(xué)、中學(xué)、大專、大學(xué)本科)、職業(yè)(分為護(hù)林員、獵人、務(wù)農(nóng)者、其他)和上山頻率(分3個(gè)等級(jí)：“1”為“經(jīng)?！?，每月上山≥10次；“2”為少，每月<10次；“3”為不上山，每月0次)。此外，還記錄相關(guān)獸類的主要用途(如皮革、食用、藥用、獸害和觀賞)。訪談過(guò)程中，盡可能做到與被訪談對(duì)象單獨(dú)交流，以期得到村民真實(shí)信息。整個(gè)訪談過(guò)程在專業(yè)教師的指導(dǎo)下完成，訪談結(jié)束后，指導(dǎo)教師對(duì)訪談表格記錄內(nèi)容進(jìn)行核查，確保記錄準(zhǔn)確規(guī)范。

2.2 數(shù)據(jù)分析

截至2012年，屏邊縣有未訪談到物種7種，鑒于社區(qū)訪談時(shí)間為2019年，因此定義未訪談到物種的最低時(shí)間為7年，大于等于7年未見的物種定義為疑似消失種。對(duì)比保護(hù)區(qū)內(nèi)外社區(qū)訪談未見物種數(shù)量和時(shí)間，結(jié)合社區(qū)訪談、《屏邊苗族自治縣志(1978—2005)》、屏邊苗族自治縣人民政府官網(wǎng)以及其他公開出版物中可能與物種及其變動(dòng)的有關(guān)事件(如修路、開礦等)探討哺乳動(dòng)物多度變動(dòng)可能的原因。

根據(jù)《中國(guó)哺乳動(dòng)物彩色圖鑒》[14]、《中國(guó)獸類野外手冊(cè)》[15]，及其他公開出版物整理物種體重，并將物種體型劃分為小型(<1 kg)，中型(1—15 kg)和大型(>15 kg)。根據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄(2021年第3號(hào))》確定國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)物種。

采用Mann-WhitneyUtest檢驗(yàn)不同上山頻率、受教育情況的訪談對(duì)象識(shí)別物種差異，采用卡方檢驗(yàn)不同職業(yè)受訪者上山頻率、物種體型及提供其信息的年代差異。采取Spearman rank correlation檢驗(yàn)受訪者年齡與其識(shí)別獸類物種數(shù)量的關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

共訪談5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、17個(gè)自然村的100人，其中屏邊縣大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)及其周邊12個(gè)村莊54人，保護(hù)區(qū)外5個(gè)村莊46人；男性占72%，女性28%；苗族占39%、漢族47%、彝族13%和瑤族1%。此外，28人(15名女性、13名男性)未提供有效信息(如無(wú)法辨識(shí)獸類或未提供遇見獸類的相關(guān)信息)，所以只用72人提供的有效信息進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，其中護(hù)林員12人(占提供有效信息人數(shù)的16.67%)，年齡38—71歲，平均為(47.0±9.3)歲；獵人3人(占4.17%)，年齡46—67歲，平均為(54.3±11.2)歲；務(wù)農(nóng)52人(占72.22%)，年齡19—75歲，平均為(51.2±14.3)歲；其他人員5人(占6.94%)，年齡50—67歲，平均年齡為(60.2±7.2)歲。

3.1 社區(qū)訪談對(duì)象

上山頻率高比低的訪談對(duì)象識(shí)別物種多(Z=3.03，n=72，P=0.002)。經(jīng)常上山者中，有無(wú)教育經(jīng)歷者識(shí)別物種數(shù)量無(wú)差異(Z=1.51，n=24，P=0.13)。上山頻率低者中，有教育經(jīng)歷者能識(shí)別更多物種(Z=3.20，n=48，P=0.001)。盡管訪談對(duì)象年齡與其識(shí)別物種數(shù)量無(wú)關(guān)(Rs=0.07，n=72，P=0.544)，但上山頻率高(15次/月)、上山時(shí)間最長(zhǎng)人員(年齡也大)識(shí)別的物種數(shù)最多(36種動(dòng)物)，其中6人(護(hù)林員和務(wù)農(nóng)者各3人，平均年齡59歲)識(shí)別物種超過(guò)25種(圖 2)。

不同職業(yè)者上山頻率不同(χ2=13.74，P=0.03)，護(hù)林員中經(jīng)常上山人數(shù)比例最高(9/12)。經(jīng)常上山中，不同職業(yè)者識(shí)別的不同體型物種數(shù)無(wú)差異(χ2=4.85，P=0.56)。雖然經(jīng)常上山人群中不同職業(yè)提供的不同年代物種信息無(wú)差異(χ2=10.10，P=0.12)，但是年長(zhǎng)者更能提供久遠(yuǎn)的物種信息。因此，職業(yè)僅影響到訪談對(duì)象上山頻率，無(wú)法作為提供物種體型和年代信息的依據(jù)(表 1)。

表1 屏邊縣不同職業(yè)訪談對(duì)象提供的獸類信息

3.2 獸類變遷

3.2.1 物種組成

屏邊縣內(nèi)共訪談到獸類(包含疑似消失種)7目19科58種，其中食肉目(Carnivora)25種(占43.10%)，嚙齒目(Rodentia)17種(29.31%)，偶蹄目(Artiodactyla)8種(13.79%)，靈長(zhǎng)目(Primates)5種(8.62%)，攀鼩目(Scandentia)1種(1.72%)，兔形目(Lagomorpha)1種(1.72%)，鱗甲目(Pholidota)1種(1.72%)(表2)；國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)獸類14種(24.14%)，國(guó)家二級(jí)14種(24.14%)，未訪談到《屏邊縣志(1978—2005)》記載的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)獸類4種，即：菲氏葉猴(Presbytisphayrei)、豹(Pantherapardus)、短尾猴(Macacaarctoides)、大靈貓(Viverrazibetha)。此外，屏邊縣現(xiàn)存7目18科51種獸類，其中國(guó)家一級(jí)11種，國(guó)家二級(jí)10種；非中國(guó)特有僅云南分布3種。另外，屏邊縣疑似消失種3目6科7種，其中國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)物種有虎(Pantheratigris)、西黑冠長(zhǎng)臂猿(Nomascusconcolor)、豺(Cuonalpinus)3種；國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)物種有赤狐(Vulpesvulpes)、黑熊(Ursusthibetanus)、中華斑羚(Naemorhedusgriseus)、水鹿(Cervusequinus)4種。

訪談到屏邊縣保護(hù)區(qū)內(nèi)外獸類多度有一定差異。大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)共訪談到7目18科57種獸類，其中國(guó)家一級(jí)13種，國(guó)家二級(jí)14種。保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)存7目18科50種獸類，其中國(guó)家一級(jí)10種，國(guó)家二級(jí)10種；疑似消失獸類2目6科7種，其中國(guó)家一級(jí)3種，國(guó)家二級(jí)4種。保護(hù)區(qū)外共訪談到7目18科47種獸類，其中國(guó)家一級(jí)10種，國(guó)家二級(jí)8種；現(xiàn)存獸類5目9科32種，其中國(guó)家一級(jí)5種，國(guó)家二級(jí)4種(表2)。

現(xiàn)存獸類中，僅分布于保護(hù)區(qū)內(nèi)的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)獸類有6種，國(guó)家一級(jí)3種(大斑靈貓Viverramegaspila、林麝Moschusberezovskii、小靈貓Viverriculaindica)，國(guó)家二級(jí)3種(熊猴Macacaassamensis、狼Canislupus、黃喉貂Martesflavigula)。僅分布于保護(hù)區(qū)外的西黑冠長(zhǎng)臂猿(國(guó)家一級(jí))自1980年后未遇見。此外，目前，保護(hù)區(qū)內(nèi)外均有分布的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的獸類有8種，國(guó)家一級(jí)4種，國(guó)家二級(jí)4種(表2)。

表2 屏邊縣社區(qū)訪談獸類動(dòng)物名錄

續(xù)表2

3.2.2 獸類多度變化

1940—2012年，屏邊縣獸類多度逐漸降低，全縣疑似消失獸類7種，保護(hù)區(qū)外比保護(hù)內(nèi)多(圖3)。屏邊縣獸類有2個(gè)社區(qū)未訪談到物種較多的時(shí)期(1960—1986年，1999—2012年)。第1個(gè)時(shí)期(1960—1986年)保護(hù)區(qū)內(nèi)未見獸類1種，保護(hù)區(qū)外未見10種；第2個(gè)時(shí)期(1999—2012年)保護(hù)內(nèi)未見6種，保護(hù)區(qū)外未見5種。從全縣角度看，第1時(shí)期未見2種，第2時(shí)期未見5種(表3)。相對(duì)于第1個(gè)時(shí)期，屏邊縣第2個(gè)時(shí)期物種未見速度快(5種/13年vs.2種/26年)，保護(hù)區(qū)內(nèi)也如此(6種/13年 vs.1種/26年)，但是保護(hù)區(qū)內(nèi)外無(wú)差異(5種/13年 vs.10種/26年)。2012年后，全縣和保護(hù)區(qū)內(nèi)外物種多度保持平穩(wěn)。整體上，不同時(shí)期屏邊縣不同區(qū)域重點(diǎn)保護(hù)物種未見速度不同。第1個(gè)時(shí)期保護(hù)區(qū)外比保護(hù)區(qū)內(nèi)未見物種多(一級(jí)和二級(jí)各3種vs.一級(jí)1種)，第2個(gè)時(shí)期保護(hù)區(qū)內(nèi)比保護(hù)區(qū)外未見種多(一級(jí)1種和二級(jí)3種 vs.一級(jí)1種和二級(jí)1種)。保護(hù)區(qū)內(nèi)外未見種體型無(wú)差異(χ2=0.40，P=0.53)，全部為大中型動(dòng)物，其中大型動(dòng)物占63.6%(n=22)。

表3 屏邊縣保護(hù)區(qū)內(nèi)外獸類未見時(shí)間

4 討論

4.1 獸類多度變化可能的原因

屏邊縣獸類多度整體下降和保護(hù)區(qū)內(nèi)外變化差異可能與農(nóng)耕和經(jīng)濟(jì)作物種植導(dǎo)致森林減少有關(guān)。保護(hù)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)物種未見的速率比保護(hù)區(qū)外低，這與保護(hù)區(qū)內(nèi)森林覆蓋率高和受到嚴(yán)格管控有關(guān)，在生物多樣性保護(hù)方面具有重要作用。因此，保護(hù)區(qū)在一定程度上減緩了物種消失及其速度。

第1個(gè)時(shí)期，保護(hù)區(qū)內(nèi)物種未見時(shí)間晚于保護(hù)區(qū)外(1980年 vs.1960年)，而且1960—1980年保護(hù)區(qū)內(nèi)物種多度相對(duì)穩(wěn)定，這可能與1959年云南省將大圍山劃為“引種溫暖帶、熱帶、亞熱帶珍貴稀有植物種保護(hù)區(qū)”減緩了森林破壞、降低了人為干擾有關(guān)[6]。同期，保護(hù)區(qū)外未見獸類6種，均為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物(一級(jí)和二級(jí)各3種)，保護(hù)區(qū)內(nèi)僅1種，這凸顯了保護(hù)區(qū)的功能和價(jià)值。保護(hù)區(qū)外未見種多可能與1959—1960年饑荒期人們獵殺野生動(dòng)物有關(guān)[16]。1980年，屏邊縣完成了自留山劃分工作(1970—1980年)，農(nóng)民擁有了林地使用權(quán)和林木所有權(quán)[11]；同期開始(1970—1990年)大規(guī)模修建公路，包括8條縣管公路(267.9 km)，6條專用公路(31.0 km)，28條鄉(xiāng)村公路(137.0 km)[7]。修建山區(qū)公路導(dǎo)致生境破碎化[17]，這可能是保護(hù)區(qū)外未見獸類增加的重要原因[7]。1990年后，屏邊縣林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、公路修建基本結(jié)束，隨后整個(gè)縣域物種多度出現(xiàn)了一個(gè)短暫的平穩(wěn)期(1990—1999年)。

第2個(gè)時(shí)期，保護(hù)區(qū)內(nèi)比保護(hù)區(qū)外未見獸類多1種，保護(hù)區(qū)內(nèi)獸類迅速減少使屏邊縣整體獸類種數(shù)快速下降。2001年，國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)成立；同時(shí)屏邊縣開始實(shí)施《云南省屏邊縣旅游發(fā)展總體規(guī)劃(2001—2020)》，大力發(fā)展旅游業(yè)。截至2005年，保護(hù)區(qū)內(nèi)大圍山森林公園年均接待游客達(dá)10余萬(wàn)人次[6]。這進(jìn)一步導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)的人為干擾增加，這可能是導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)獸類減少的原因之一[18]。此外，屏邊縣實(shí)施了退耕還林政策，保護(hù)區(qū)內(nèi)耕地面積減少，迫使務(wù)農(nóng)者增加進(jìn)入森林獲取生活資源的范圍和頻率；同時(shí)草果種植向保護(hù)區(qū)外的國(guó)有林場(chǎng)、集體林轉(zhuǎn)移[19]，從而使保護(hù)區(qū)內(nèi)森林有所恢復(fù)，隨后保護(hù)區(qū)內(nèi)獸類出現(xiàn)了一個(gè)短暫的平穩(wěn)期(2005—2010年)。草果種植直接破壞森林，導(dǎo)致其連通性降低，當(dāng)?shù)厝耸斋@季節(jié)還在森林內(nèi)烘干草果，人為干擾強(qiáng)烈[20]。草果種植向保護(hù)區(qū)外的林場(chǎng)逐步轉(zhuǎn)移可能與保護(hù)區(qū)外獸類減少有關(guān)。

4.2 有效訪談對(duì)象的選取

被訪談對(duì)象是社區(qū)的重要組成部分，他們擁有基于經(jīng)驗(yàn)的物種知識(shí)，上山頻率高低和時(shí)長(zhǎng)可以作為理想訪談對(duì)象選擇的主要標(biāo)準(zhǔn)。不經(jīng)常上山者中，受過(guò)教育的人提供的信息更多，教育經(jīng)歷使其可以在有限的上山次數(shù)中提供更多的物種信息。本研究中提供近期動(dòng)物資源信息最多的被訪者是上山頻率高和時(shí)間長(zhǎng)的護(hù)林員，曾經(jīng)的獵人則提供了較為準(zhǔn)確的歷史數(shù)據(jù)。因此，在通過(guò)社區(qū)訪談獲取本地動(dòng)物資源信息時(shí)，應(yīng)該根據(jù)不同調(diào)查目標(biāo)(如物種現(xiàn)狀、歷史數(shù)據(jù)等)，選擇不同的社區(qū)訪談對(duì)象；建議避免籠統(tǒng)地強(qiáng)調(diào)被訪談對(duì)象數(shù)量，而不關(guān)注其提供信息的能力差異和有效性。

在動(dòng)物資源現(xiàn)狀調(diào)查中，社區(qū)訪談被作為紅外相機(jī)和樣線調(diào)查的補(bǔ)充[21]。目前，通過(guò)紅外相機(jī)和樣線法僅對(duì)少數(shù)旗艦瀕危物種進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。如果要回溯近期物種變遷，社區(qū)訪談具有無(wú)可替代性。需要指出的是，社區(qū)訪談在對(duì)生活于復(fù)雜環(huán)境、數(shù)量稀少和活動(dòng)隱蔽的野生動(dòng)物調(diào)查有一定局限，而大量和長(zhǎng)期布設(shè)紅外相機(jī)可以彌補(bǔ)此缺陷，因此需要根據(jù)調(diào)查對(duì)象及其環(huán)境特點(diǎn)配合使用多種方法[9，22]。

年齡和識(shí)別物種數(shù)量無(wú)關(guān)，可能存在訪談對(duì)象從長(zhǎng)輩或他人獲取了物種信息的情況，導(dǎo)致年齡小的訪談對(duì)象也能提供更多、更久遠(yuǎn)的信息。在后續(xù)訪談工作中，應(yīng)該將“眼見為實(shí)”和“聽說(shuō)”的信息加以區(qū)分，同時(shí)將物種信息及其“真實(shí)提供者”對(duì)應(yīng)起來(lái)，防止誤將年齡作為選取訪談對(duì)象的一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。

4.3 管護(hù)建議

保護(hù)區(qū)內(nèi)比保護(hù)區(qū)外物種豐富、國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)獸類多，表明保護(hù)區(qū)對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)具有重要作用。但是保護(hù)內(nèi)及其周邊村民保護(hù)意識(shí)薄弱，不清楚哪些是保護(hù)動(dòng)物。因此，需要借助多種方式進(jìn)行保護(hù)意識(shí)教育。受教育的人比未受教育的人能識(shí)別更多物種。保護(hù)管理部門應(yīng)定期在中小學(xué)校開展以生物多樣性為主題的宣傳教育活動(dòng)，通過(guò)“小手拉大手”的方式逐步提高家庭的保護(hù)意識(shí)。

大型工程建設(shè)項(xiàng)目(如修路)不僅直接導(dǎo)致生境破壞和片段化，而且大量人員涌入對(duì)野生動(dòng)物造成直接威脅和干擾。此外，保護(hù)區(qū)內(nèi)草果等經(jīng)濟(jì)種植對(duì)野生動(dòng)物產(chǎn)生了一定影響，需要根據(jù)功能區(qū)劃加強(qiáng)管控和科學(xué)評(píng)估，做到保護(hù)與利用協(xié)調(diào)發(fā)展。

2000—2012年，保護(hù)區(qū)內(nèi)森林公園旅游業(yè)發(fā)展可能是較少遇見獸類的原因之一。因此，在開展旅游的過(guò)程中，須進(jìn)行監(jiān)測(cè)和分析評(píng)估旅游活動(dòng)對(duì)生物多樣性的影響，有助于實(shí)時(shí)調(diào)整管護(hù)策略和措施。

目前，保護(hù)區(qū)外林場(chǎng)分布有9種重點(diǎn)保護(hù)物種(一級(jí)4種和二級(jí)5種)。雖然林場(chǎng)的主要職責(zé)不是保護(hù)生物多樣性，但實(shí)際上起到了物種保護(hù)的客觀效果。因此，建議地方行政主管部門結(jié)合野生動(dòng)物資源狀況，賦予林場(chǎng)生物多樣性保護(hù)的職責(zé)，在政策、資金、人員和技術(shù)等方面給予相應(yīng)的支持?？傊?，在生物多樣性保護(hù)中，搞清威脅因素，針對(duì)主要因素進(jìn)行整改。針對(duì)社區(qū)居民對(duì)生物資源的依賴和過(guò)度利用，建議政府在制定政策時(shí)需重視并改善周邊社區(qū)居民經(jīng)濟(jì)生活水平，減緩對(duì)自然生物資源的過(guò)度利用，宣傳保護(hù)生物多樣性的意義，使社區(qū)居民認(rèn)識(shí)到生物多樣性保護(hù)對(duì)持續(xù)改善其生產(chǎn)生活的重要性，提高其保護(hù)主動(dòng)性和積極性。

致謝：本次調(diào)查得到云南大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)屏邊分局和屏邊縣林業(yè)和草原局的支持和幫助，在此表達(dá)最誠(chéng)摯的謝意。