關(guān)系動(dòng)蕩模型在中國文化背景下的適用性研究

李品 高蘭蘭 林芮羽 李利洲

文章編號(hào)：1003-6121（2021）03-0032-09

[摘 要] 為了探究關(guān)系動(dòng)蕩模型在中國文化背景下的適用性，對(duì)三所大學(xué)共334名處于浪漫關(guān)系中的學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查。采用結(jié)構(gòu)方程模型分析，研究結(jié)果顯示關(guān)系親密度與關(guān)系不確定性顯著負(fù)相關(guān)，與伴侶干擾呈曲線相關(guān);關(guān)系不確定性和來自伴侶的干擾共同預(yù)測了關(guān)系動(dòng)蕩。研究結(jié)果與已有的研究結(jié)果一致，表明關(guān)系動(dòng)蕩模型在中國文化背景中適用。

[關(guān)鍵詞] 關(guān)系動(dòng)蕩模型;關(guān)系不確定性;伴侶干擾;感知?jiǎng)邮?/p>

[中圖分類號(hào)]C913.1;G445? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

一、引言

戀愛關(guān)系是青少年時(shí)期社會(huì)關(guān)系發(fā)展的一個(gè)重要里程碑。越來越多的研究證明，青少年戀愛關(guān)系是影響個(gè)體發(fā)展和健康的一個(gè)重要潛在因素[1]56。有關(guān)戀愛關(guān)系的本質(zhì)和發(fā)展過程，學(xué)者們提出了各種理論進(jìn)行描述和解釋，如從進(jìn)化論和神經(jīng)內(nèi)分泌角度出發(fā)的生物社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)，從社會(huì)文化背景角度出發(fā)的生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)，以及從個(gè)人童年所形成的認(rèn)知表征角度出發(fā)的依戀理論[2]372。

Solomon和Knobloch提出的關(guān)系動(dòng)蕩模型（Relational Turbulence Model）[3]508是近年來受關(guān)注較多的一個(gè)親密關(guān)系特質(zhì)理論，它對(duì)親密關(guān)系的研究提出了一個(gè)比較新穎的角度，它不關(guān)注個(gè)人的特質(zhì)（如人格特征、依戀關(guān)系）、個(gè)人的認(rèn)知模式（如歸因）以及個(gè)人的溝通行為模式（如積極溝通、消極溝通），而是試圖用戀愛關(guān)系本身所具有的兩個(gè)特質(zhì)（關(guān)系不確定性和伴侶干擾）來解釋和預(yù)測戀愛關(guān)系的起伏波動(dòng)（感知?jiǎng)邮帲?/p>

關(guān)系不確定性是指人們?cè)谟H密關(guān)系中對(duì)自身、伴侶以及關(guān)系本身所產(chǎn)生的疑惑，其中對(duì)自我的不確定性是指個(gè)體自身對(duì)關(guān)系的承諾以及投入程度的疑惑;對(duì)伴侶的不確定性指個(gè)體對(duì)伴侶的投入程度和期望所產(chǎn)生的疑惑;對(duì)關(guān)系本身的不確定性是指對(duì)關(guān)系本身或關(guān)系未來走向的不確定性[4]7。伴侶干擾是指在戀愛關(guān)系中，對(duì)方在學(xué)習(xí)、工作、社交活動(dòng)以及個(gè)人目標(biāo)等方面對(duì)自己產(chǎn)生的干擾[5]117。如圖1所示，模型認(rèn)為：①隨著伴侶雙方日益親密，對(duì)自我的不確定性和對(duì)伴侶的不確定性也隨之發(fā)生變化，并共同影響了對(duì)關(guān)系本身的不確定性;②親密度與伴侶干擾呈曲線相關(guān)（即中等親密程度的伴侶干擾最強(qiáng)），親密度2與伴侶干擾負(fù)相關(guān);③關(guān)系不確定性和伴侶干擾會(huì)造成情緒、認(rèn)知、和溝通行為的兩極化，從而共同作用正向預(yù)測了伴侶感知到的關(guān)系動(dòng)蕩[6]364。

關(guān)系動(dòng)蕩模型提出后，研究者們?cè)谌齻€(gè)方面進(jìn)行了拓展研究。一是將其應(yīng)用到親密關(guān)系的任何階段，而不是僅限于戀愛階段;二是除了親密關(guān)系，在異性友誼、親子關(guān)系等方面也以該模型為理論基礎(chǔ)進(jìn)行了研究;三是開始研究關(guān)系不確定性和伴侶干擾對(duì)伴侶雙方情緒、認(rèn)知和溝通行為的影響。

關(guān)系動(dòng)蕩模型是基于西方文化背景提出的理論。西方社會(huì)比較崇尚個(gè)人主義，關(guān)注個(gè)人的獨(dú)立和自由[7]1032，比較尊重他人的選擇，較少對(duì)他人進(jìn)行干擾，同時(shí)對(duì)于來自他人的干擾比較敏感。而中國文化以集體主義為主，在這樣背景下成長的個(gè)體較多對(duì)家庭成員進(jìn)行干涉和影響，同時(shí)也可能比較適應(yīng)來自家庭成員的干涉和影響。因此在不同的文化背景下，個(gè)體在親密關(guān)系中所感受到的伴侶干擾可能不同，并且伴侶干擾對(duì)親密關(guān)系所產(chǎn)生的影響也可能會(huì)有文化差異[8]49。在以韓國與美國為比較的關(guān)系動(dòng)蕩模型跨文化測試[9]545中，美國被試的親密度與伴侶干擾是曲線相關(guān)，即在中等親密程度時(shí)，個(gè)體感受到來自伴侶的干擾最強(qiáng)，而隨著親密關(guān)系的進(jìn)一步穩(wěn)定，來自伴侶的干擾逐步降低;但韓國被試的親密度與伴侶干擾卻沒有曲線相關(guān)而是存在線性正相關(guān)，也就是說，隨著親密程度的增加，來自伴侶的干擾越來越多，并沒有隨之減少。

根據(jù)文獻(xiàn)查閱結(jié)果，基于關(guān)系動(dòng)蕩模型的研究大部分來自于美國，目前僅有美韓的跨文化檢驗(yàn)研究，非西方國家被試的多樣性和代表性不足，因此需要更多來自其他非西方國家的研究去探討和發(fā)現(xiàn)關(guān)系動(dòng)蕩模型的文化普遍性和文化差異性。本研究旨在探索該模型在中國文化背景下的適用性，根據(jù)理論模型，本研究的研究假設(shè)如下：

假設(shè)1：親密關(guān)系的親密度負(fù)向預(yù)測對(duì)自我的不確定性和對(duì)伴侶的不確定性;

假設(shè)2：自我的不確定性和對(duì)伴侶的不確定性共同作用正向預(yù)測關(guān)系的不確定性;

假設(shè)3：親密度與伴侶干擾呈曲線相關(guān)（即中等親密程度的伴侶干擾最強(qiáng)），親密度2負(fù)向預(yù)測伴侶干擾;

假設(shè)4：關(guān)系不確定性和伴侶干擾共同作用正向預(yù)測感知?jiǎng)邮帯?/p>

二、研究方法

（一）被試和程序

被試來自于成都師范學(xué)院、中國地質(zhì)大學(xué)、青海師范大學(xué)三所高校的334名處于浪漫關(guān)系中的大學(xué)生，通過問卷發(fā)放的方式收集數(shù)據(jù)。根據(jù)反應(yīng)傾向性，有6名學(xué)生因?qū)λ蓄}目選取相同選項(xiàng)70%以上被剔除數(shù)據(jù)，27名學(xué)生因數(shù)據(jù)不完整被剔除數(shù)據(jù)，最終得到有效問卷301份，有效填答率為88.5%。其中，男生92人（30.6%），女生209人（69.4%），成都師范學(xué)院142人（47%），中國地質(zhì)大學(xué)74人（25%），青海師范大學(xué)85人（28%），被試平均年齡20.7（SD=2.17）。

（二）研究工具

原始量表為英文版，取得量表作者的同意后，由一名心理學(xué)教授將量表翻譯為中文，再由國外心理學(xué)博士將中文回譯為英文，討論后形成預(yù)測量表。預(yù)先發(fā)放50份量表對(duì)大學(xué)生進(jìn)行語言理解測試，對(duì)被試?yán)斫庥袉栴}的條目進(jìn)行處理后形成正式量表。量表共包含4個(gè)分量表：親密度、關(guān)系不確定性、伴侶干擾和感知?jiǎng)邮帯?/p>

1.親密度量表

采用Solomon & Knobloch 2004年[10]803開發(fā)的量表，包含感情程度、對(duì)關(guān)系的承諾和投入程度、對(duì)未來的預(yù)期三個(gè)維度。親密程度維度包含9個(gè)條目，如“我覺得幾乎在所有的事情上都可以信賴他/她”，采用Likert 9級(jí)評(píng)分。對(duì)關(guān)系的承諾和投入維度包含6個(gè)條目，如“我會(huì)努力去維系我倆的關(guān)系”，采用Likert 6級(jí)評(píng)分。對(duì)未來的預(yù)期包含一個(gè)條目：“此時(shí)此刻，你認(rèn)為有多大可能這一段感情可以走向婚姻”，可能性從0到100%，按照5%遞增。由于三個(gè)維度的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一，因此在后面的數(shù)據(jù)分析中，將三個(gè)維度的分值轉(zhuǎn)化為Z分?jǐn)?shù)后相加平均得到親密度的分值，得分越高代表親密度越高。在本研究中，該量表的Cronbach's α系數(shù)為0.92。其中親密程度子量表的Cronbach's α系數(shù)為0.89，對(duì)關(guān)系的承諾和投入子量表的Cronbach's α系數(shù)為0.89。

2.關(guān)系不確定性量表

采用Knobloch和Solomon 1999年[11]266開發(fā)的量表，由對(duì)自我的不確定性，對(duì)伴侶的不確定性和對(duì)關(guān)系本身的不確定性三個(gè)維度組成。量表采用Likert 6級(jí)評(píng)分，得分越高代表不確定性越大。三個(gè)子量表的指導(dǎo)語分別為：“這一部分是測試你自身對(duì)這段關(guān)系的確定程度/你對(duì)伴侶的確定程度/你對(duì)關(guān)系本身或關(guān)系未來走向的不確定性。下面的問題你在多大程度上能夠確定。請(qǐng)注意：我們并非要求您回答這些問題，而是想了解您對(duì)于這些問題的答案的確定程度”。對(duì)自我的不確定性的測量包括6個(gè)條目，如“你準(zhǔn)備對(duì)他/她做出愛的承諾嗎”。對(duì)伴侶的不確定性包含5個(gè)條目，如“他/她想和你長期在一起嗎”。對(duì)關(guān)系本身的不確定性的測量包含5個(gè)項(xiàng)目，如“你們的關(guān)系是戀愛關(guān)系嗎”。在本研究中，該量表的Cronbach's α系數(shù)為0.94，其中對(duì)自我的不確定性子量表的Cronbach's α系數(shù)為0.83，對(duì)伴侶的不確定性子量表的Cronbach's α系數(shù)為0.94，對(duì)關(guān)系本身的不確定性子量表的Cronbach's α系數(shù)為0.86。

3.伴侶干擾量表

采用Solomon & Knobloch 2001年開發(fā)的4條目量表[12]809，包含4個(gè)條目，如“他/她會(huì)打亂我制定的計(jì)劃”。量表為Likert 6級(jí)評(píng)分，得分越高代表來自于伴侶的干擾越大。在本研究中，該量表的Cronbach's α系數(shù)為0.80。

4.感知?jiǎng)邮幜勘?/p>

采用Knobloch 2007年開發(fā)的量表[13]373，包含4個(gè)條目，如“你們的關(guān)系陰晴不定”。采用Likert 6級(jí)評(píng)分，得分越高代表感知到的關(guān)系動(dòng)蕩程度越高。在本研究中，該量表的Cronbach's α系數(shù)為0.87。

（三）統(tǒng)計(jì)方法

為檢驗(yàn)量表跨文化的穩(wěn)定性，本研究首先采用AMOS 24.0對(duì)翻譯量表進(jìn)行了驗(yàn)證性因素分析。其次，采用SPSS 24.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了內(nèi)部一致性分析、性別差異檢驗(yàn)、相關(guān)分析。最后采用AMOS 24.0對(duì)關(guān)系動(dòng)蕩結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行了檢驗(yàn)。

三、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）共同方法偏差檢驗(yàn)

采用Harman單因素檢驗(yàn)法，將親密度、不確定性、伴侶干擾、感知?jiǎng)邮幍乃袟l目做因子分析，結(jié)果顯示，共有8個(gè)因子的特征根大于1，而且單一因子最大解釋量為36.13%，不超過40%，表明本研究中不存在明顯的共同方法偏差。

（二）驗(yàn)證性因子分析

由于量表是國內(nèi)較少漢化使用，因此對(duì)量表進(jìn)行了驗(yàn)證性因子分析。刪除掉因子載荷小于0.4及對(duì)卡方值影響較大的條目，最終各分量表的條目及因子載荷如表1、表2、表3、表4顯示。

親密度分量表的感情程度刪除了第1，6，9題，保留了6個(gè)條目，擬合度為：χ2=31.82，df=9，RMSEA=0.09，SRMR=0.04，CFI=0.97，TLI=0.95。承諾和情感投入刪除了第1題，保留了5個(gè)條目，其測量模型的擬合度為χ2=12.19，df=5，RMSEA=0.07，SRMR=0.01，CFI=0.98，TLI=0.99。

自我的不確定性刪除了第2題，保留了5個(gè)條目，其擬合度為χ2=20.35，df=5，RMSEA=0.10，SRMR=0.03，CFI=0.98， TLI=0.95。對(duì)伴侶的不確定性刪除了第2題，保留了4個(gè)條目，其擬合度為χ2=8.02，df=2，RMSEA=0.10，SRMR=0.02，CFI=0.99，TLI=0.98;對(duì)關(guān)系本身的不確定性刪除了第2題，保留了4個(gè)條目，其測量模型的擬合度為χ2=5.29，df=5，RMSEA=0.07，SRMR=0.03，CFI=0.97，TLI=0.99。

伴侶干擾分量表沒有刪除題項(xiàng)，其測量模型的擬合度為χ2=5.26，df=2RMSEA=0.07，SRMR=0.02，CFI=0.99，TLI=0.97。感知?jiǎng)邮幏至勘韯h除了第3題，保留了3個(gè)題項(xiàng)。

驗(yàn)證性因子分析結(jié)果表明各潛變量的條目因子負(fù)荷大于0.5，測量模型擬合度指標(biāo)良好，符合測量學(xué)要求。

進(jìn)行了檢驗(yàn)。表5顯示，男性和女性在親密度和不確定性上有顯著差異，而在伴侶干擾和關(guān)系動(dòng)蕩上無顯著差異。男性被試有較高的親密度和較低的不確定性。在親密度的感情程度和未來預(yù)期兩個(gè)維度上，男性都顯著高于女性。在不確定性的三個(gè)維度上，男性都顯著低于女性。

（四）相關(guān)分析

相關(guān)分析結(jié)果表明（見表6），親密度與不確定性、感知?jiǎng)邮幊曙@著負(fù)相關(guān)。親密度與伴侶干擾相關(guān)不顯著，我們對(duì)其進(jìn)行曲線估計(jì)，結(jié)果表明大學(xué)生的親密度與伴侶干擾存在曲線相關(guān)，親密度2與伴侶干擾呈顯著負(fù)相關(guān)。自身的不確定性、伴侶的不確定性和關(guān)系本身的不確定性三者之間呈顯著的正相關(guān)，且三者與伴侶干擾沒有顯著相關(guān)，與感知?jiǎng)邮幊曙@著正相關(guān)。伴侶干擾與感知?jiǎng)邮幊曙@著正相關(guān)。

（五）結(jié)構(gòu)方程模型

為了探索關(guān)系動(dòng)蕩模型是否適用于中國大學(xué)生，使用AMOS24.0構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型。在本研究中，將三個(gè)維度的分值轉(zhuǎn)化為Z分?jǐn)?shù)后相加平均得到親密度的分值，并在結(jié)構(gòu)方程中以此值來表示親密度。如圖2顯示，中國大學(xué)生關(guān)系動(dòng)蕩模型中各標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)顯著，整個(gè)模型擬合度指標(biāo)良好，χ2=513.12，df=203，RMSEA=0.07，SRMR=0.07，CFI=0.91，TLI=0.90。

四、討論與分析

本研究的性別差異檢驗(yàn)結(jié)果表明，

男生在一段感情中能夠感受到更高的親密度，對(duì)未來進(jìn)入婚姻有更高的預(yù)期，并且對(duì)親密關(guān)系有更少的不確定性，包括對(duì)自我的不確定性、對(duì)伴侶的不確定性和對(duì)關(guān)系本身的不確定性。雖然這部分的性別差異檢驗(yàn)在前人的研究中未見報(bào)告，但有相關(guān)文獻(xiàn)表明在戀愛關(guān)系中男大學(xué)生比女大學(xué)生對(duì)戀愛關(guān)系的滿意度更高[14]575。這或許是因?yàn)榕郧嗌倌瓯饶行郧嗌倌陮?duì)心理痛苦更敏感，? 在面對(duì)戀愛關(guān)系中的壓力事件時(shí)更多地采用消極歸因并反復(fù)思考發(fā)生的事情，從而更多地在戀愛中啟動(dòng)自我保護(hù)機(jī)制[2]377，降低對(duì)關(guān)系的期望值和投入程度。

本研究的結(jié)構(gòu)方程模型顯示，親密度、關(guān)系不確定性、伴侶干擾和關(guān)系動(dòng)蕩之間密切相關(guān)。親密關(guān)系的親密度負(fù)向預(yù)測對(duì)自我的不確定性和對(duì)伴侶的不確定性，假設(shè)1成立。自我的不確定性和對(duì)伴侶的不確定性共同作用正向預(yù)測關(guān)系的不確定性，假設(shè)2成立。也就是說，在一段浪漫關(guān)系剛剛開始建立時(shí)，伴侶雙方對(duì)親密關(guān)系將走向何方的不確定性較大，但是隨著關(guān)系的發(fā)展，親密度提高，雙方對(duì)這段感情的疑慮減少，關(guān)系的不確定性也隨之得到了降低[15]93。

親密度與伴侶干擾呈曲線相關(guān)，親密度2負(fù)向預(yù)測伴侶干擾，假設(shè)3成立。這表明親密度從低水平發(fā)展到中等水平時(shí)，伴侶的干擾加強(qiáng)，當(dāng)親密度從中等水平發(fā)展到高水平時(shí)，干擾逐漸減弱。這是因?yàn)樵谟H密關(guān)系發(fā)展的初始階段，親密水平比較低，相互依賴程度小，來自伴侶一方的干擾微不足道，隨著伴侶彼此吸引得更親近，以及日益增加的相互依賴，人們將伴侶融入其日常生活中，生活規(guī)律被打亂，學(xué)習(xí)、工作和社交活動(dòng)都會(huì)受到影響，如果親密關(guān)系變得更加確定，戀人的新身份得到了認(rèn)可，雙方在應(yīng)對(duì)相互干擾上變得更嫻熟，則來自伴侶的干擾會(huì)降低[16]341。

關(guān)系不確定性和伴侶干擾共同作用正向預(yù)測了感知?jiǎng)邮?，假設(shè)4成立。這代表，在一段親密關(guān)系中，人們對(duì)關(guān)系的未來越不確定，感受到來自伴侶的干擾越大，關(guān)系就越會(huì)起伏動(dòng)蕩，反之，則越穩(wěn)定。

五、結(jié)論和意義

本研究的假設(shè)1至假設(shè)4均成立，與已有的研究結(jié)果一致，支持了關(guān)系動(dòng)蕩模型在中國文化背景下的適用性。

關(guān)系動(dòng)蕩模型可以幫助青年人了解影響戀愛關(guān)系的因素以及如何促進(jìn)戀愛關(guān)系的發(fā)展。在一段戀愛關(guān)系的建立過程中，伴侶雙方的親密度由弱到強(qiáng)，對(duì)彼此的依賴和影響也日益增加，雖然有些影響對(duì)個(gè)人的成長和學(xué)業(yè)工作會(huì)帶來促進(jìn)，但是有些影響卻對(duì)個(gè)人日常生活中的計(jì)劃和長期打算帶來干擾，例如在哪里工作，是否繼續(xù)深造等等問題。這些干擾給親密關(guān)系帶來了壓力和沖突，減少了個(gè)體的獨(dú)立性和自由。與此同時(shí)，隨著一段關(guān)系從曖昧階段轉(zhuǎn)變?yōu)檎綉賽坳P(guān)系，雙方也更多地開始思考這段關(guān)系的未來，以及自己和伴侶對(duì)這段關(guān)系的投入程度和承諾。這兩個(gè)關(guān)系特質(zhì)（關(guān)系不確定性和伴侶干擾）的強(qiáng)弱程度會(huì)影響到親密關(guān)系的穩(wěn)定程度。雙方對(duì)關(guān)系越不確定，來自于對(duì)方的干擾越多，則越可能在關(guān)系中感受到負(fù)面的情緒，并且對(duì)關(guān)系中產(chǎn)生的沖突事件越傾向于進(jìn)行負(fù)面的解釋，從而更多地感受到關(guān)系的跌宕起伏[17]952，和更低的關(guān)系滿意度[18]221。戀愛關(guān)系中的伴侶如果能夠通過相互協(xié)商調(diào)節(jié)來逐漸適應(yīng)對(duì)方的干擾，并且通過坦誠的溝通交流減少對(duì)關(guān)系的疑慮，則可以形成更加穩(wěn)定健康的戀愛關(guān)系。

本研究檢驗(yàn)了關(guān)系動(dòng)蕩模型在中國文化背景下的適用性，不僅可以為國內(nèi)的親密關(guān)系研究提供一個(gè)理論模型和后續(xù)的研究方向，而且在如何提升戀愛關(guān)系質(zhì)量和穩(wěn)定性的實(shí)踐應(yīng)用中還具有積極的指導(dǎo)意義。未來的研究可以進(jìn)一步關(guān)注關(guān)系不確定性和伴侶干擾在親密關(guān)系的某些關(guān)鍵轉(zhuǎn)變節(jié)點(diǎn)上（如求婚、結(jié)婚、出軌、懷孕等）對(duì)溝通、認(rèn)知和情緒變化的影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]杜紅梅，李佳瑤.國外青少年戀愛關(guān)系研究綜述[J].外國中小學(xué)教育，2011（9）：56-60.

[2]楊林佩，石偉.青少年戀愛關(guān)系：研究取向、方法與影響因素[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2011（3）：372-381.

[3]Solomon D H，Knobloch L K，Theiss J A，et al.Relational Turbulence Theory：Explaining Variation in Subjective Experiences and Communication Within Romantic Relationships[J].Human Communication Research，2016（4）：507-532.

[4]Steuber K R，Solomon D H.Relational uncertainty，partner interference，and privacy boundary turbulence Explaining spousal discrepancies in infertility disclosures[J].Journal of Social & Personal Relationships，2012（1）：3-27.

[5]Knobloch L K，Solomon D H.Interference and facilitation from partners in the development of interdependence within romantic relationships[J].Personal Relationships，2010（1）：15-130.

[6]Knobloch，L.K.Perceptions of turmoil within courtship：Associations with intimacy，relational uncertainty，and interference from partners[J].Journal of Social and Personal Relationships，2007（3），363-384.

[7]葉浩生.文化模式及其對(duì)心理與行為的影響[J].心理科學(xué)，2004（5）：1032-1036.

[8]李品，林芮羽，尹素婷，等.戀愛關(guān)系特質(zhì)理論：關(guān)系動(dòng)蕩模型[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）：46-50.

[9]Jennifer A.Theiss，Mary E.Nagy.A cross-cultural test of the relational turbulence model：Relationship characteristics that predict turmoil and topic avoidance for Koreans and Americans[J].Journal of Social and Personal Relationships，2012（4）：545-565.

[10]Solomon D H，Knobloch L K. A model of relational turbulence：The role of intimacy，relational uncertainty，and interference from partners in appraisals of irritations[J].Journal of Social & Personal Relationships，2004（6）：795-816.

[11]Knobloch，L.K.，Solomon，D.H.Measuring the sources and content of relational uncertainty[J].Communication Studies，1999（4），261-278.

[12]Solomon，D.H.，Knobloch，L.K.Relationship uncertainty，partner interference，and intimacy in dating relationships[J].Journal of Social and Personal Relationships，2001（6）：804-820.

[13]Knobloch，L.K.Perceptions of turmoil within courtship：Associations with intimacy，relational uncertainty，and interference from partners[J].Journal of Social and Personal Relationships，2007（3）：363-384.

[14]王中杰，趙山明.性別在大學(xué)生戀愛關(guān)系滿意度與共情關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2017（7）：573-576.

[15]Knobloch L K，Miller L E，Carpenter K E.Using the relational turbulence model to understand negative emotion within courtship[J].Personal Relationships，2007（1）：91-112.

[16]Solomon D H，B A A J A T.A longitudinal test of the relational turbulence model of romantic relationship development[J].Personal Relationships，2008（3）：339-357.

[17]Mclaren R M，Haunani S D，Priem J S.The Effect of Relationship Characteristics and Relational Communication on Experiences of Hurt From Romantic Partners[J].Journal of Communication，2012（6）：950-971.

[18]Theiss J A，Estlein R，Weber K M.A longitudinal assessment of relationship characteristics that predict new parents' relationship satisfaction[J].Personal Relationships，2013（2）：216-235.

[19]蔡麗，海蒂，張妍，楊檸溪.大學(xué)生人格特質(zhì)與微信使用行為：無聊情緒影響的性別差異[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2020（6）：112-120.

[20]王春英，仲昭旭.習(xí)近平生態(tài)文明思想與生態(tài)文化體系建設(shè)研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2021（1）：40-49.

[責(zé)任編輯]王立國

Feasibility Research of the Relational TurbulenceModel in Chinese Culture

LI Pin1，GAO Lanlan1，LIN Ruiyu2，LI Lizhou3

（1.School of Psychology，Chengdu Normal University，Chengdu，Sichuan，613310，China;2.School of Marxism，

China University of Geosciences，Wuhan ，Hubei，430074，China;3.School of Education，Qinghai Normal University，Xining，Qinghai，810016，China）

Abstract：In order to explore the feasibility of the relational turbulence model in Chinese culture，we surveyed 334 individuals in romantic relationships from three universities.The model indicated that intimacy was negatively associated with relational uncertainty and curvilinearly associated with partner interference，while both relational uncertainty and partner interference were positively associated with perceived turmoil.Therefore，the relational turbulence model was suitable in Chinese culture.

Keywords：the relational turbulence model;relational uncertainty;partner interference;perceived turmoil