太平天國時期徽州的捐輸運作與戰(zhàn)局演變

關鍵詞：太平天國戰(zhàn)爭;徽州;捐輸;籌餉

摘 要：咸豐三年（1853），太平軍占金陵，后西征。徽州因處在太平軍西出東回的動線上，成為太平軍與清廷長期拉鋸之地。咸豐五年，張芾以“前江西巡撫”的身份入徽，至徽之初，為籌餉銀，設立籌防捐輸局，激勵紳士商捐輸，并照征田賦、設卡收厘。徽商攜資回鄉(xiāng)，捐輸助餉。紳商捐輸是清廷在徽州就地籌餉的重要組成部分，勸捐籌餉過程也反映出一種戰(zhàn)時特殊的官紳互動。它不僅關系餉銀結構的變動，還嵌入了地方社會的運作脈絡，影響戰(zhàn)爭局勢。張芾駐徽五年有余，就地籌餉及協(xié)濟在餉銀結構中所占的比例可通過奏折進行分析，捐輸、協(xié)濟的變動對地方社會及戰(zhàn)局的影響也得以呈現。

中圖分類號：K254文獻標志碼：A文章編號：1001-2435（2021）04-0041-11

The Operation of? Donations and the Evolution of the War in Huizhou during the Taiping War

SHU Man-jun（Department of History and Archives， Yunnan University， Kunming 650091， China）

Key words： Taiping War; Huizhou; donations; fund-raising

Abstract： In the third year of Xianfeng （1853）， the Taiping army occupied Jinling， and then began the western expedition. Huizhou was in the moving line of the Taiping army and became a long-term tug-of-war region between the Taiping army and the Qing army. In the fifth year of Xianfeng， Zhang Fu entered Huizhou as the “former Governor of Jiangxi.” He levied field tax， set up customs to raise the money and established a donation bureau for the defense to stimulate the donation of gentleman merchants， who returned to their hometowns Huizhou in wartime. Gentry merchants donations are an important part of the Qing courts local pay for troops and the process of persuading donations also reflects a special wartime interaction between the government and the gentry， which not only relates to the changes in the structure of the pay for troops， but also embeds the operation of the local society and affects the war situation. Zhang Fu worked in Huizhou for more than five years. The proportion of the local pay for troops and the conciliation in the structure of the pay for troops can be analyzed through the memorial to the throne， and the influence of the changes of the donation and conciliation on the local society and the war situation can also be presented.

一、引 言

咸豐三年（1853），太平軍占金陵，開始西征。八月，翼王石達開駐扎安慶，為爭奪長江水道，皖南一帶烽火轉旺。[1]184太平軍切斷皖江南北音訊?；罩轂檎憬髂祥T戶，新安江一線直抵杭州。為保江南財賦之地，漸有徽州暫歸浙屬之議，徽浙互防成為趨勢?；罩荼镜貓F練松散。咸豐五年（1855）清廷派張芾駐徽，加以鞏固。[2]彼時戰(zhàn)局起伏多變，徽寧地區(qū)動蕩不安。[3]1 418-1 467咸豐十年（1860），李秀成奇襲杭州，徽浙互防告吹，太平軍再破江南大營。而后徽州失陷，曾國藩署兩江總督，組織四省聯防。[1]282徽州因處在太平軍西出東回的動線上，成為太平軍與清廷長期拉鋸之地。戰(zhàn)爭迅速吸納徽州本地財賦，并造成了大量的人口死亡。

太平天國戰(zhàn)爭與徽商發(fā)展趨勢的關系一直是學界關注的重點。戰(zhàn)爭對徽商資本消耗的重要體現是稅厘及捐輸，“自軍興以來，助餉捐貲，盈千累萬”，“捐餉至數百萬之多”[4]1 121-1 122，“六邑捐輸數百千萬”[5]132。時人給后世描繪了一種徽商竭盡全力出資助餉的感覺。學界亦認為“它（徽商）的資本和利潤在清政府‘戡亂名義下的重稅及‘助餉過程中，大量流失和耗盡”，盛極一時的徽州商人也由此走向了衰落。[6]609-631、[7]不過，據王振忠的研究，太平天國戰(zhàn)爭期間及其后，歙縣槐塘程桓生家族、上豐宋氏、許村許氏在鹽政及徽州本地仍然有重要影響。[8][9]近年來，賈熟村分析了太平天國時期皖南地區(qū)的攻守形勢，[10]筆者也對太平天國戰(zhàn)爭時期徽州本地官紳與籌防進展及戰(zhàn)后徽州田賦運作機制的基本情況進行了梳理。[2][11]

戰(zhàn)時捐輸既然對徽商發(fā)展造成了重要影響，但在上述整體形勢下，戰(zhàn)時徽州捐輸事宜具體如何運作，對戰(zhàn)爭局面如何造成影響，這些問題鮮有人問津?；罩菁澤痰木栎敂殿~是清廷在徽州就地籌餉的重要組成部分。事實上勸捐籌餉過程也反映出一種戰(zhàn)時特殊的地方官紳互動，它不僅關系餉銀結構的變動，還反映地方社會與駐地軍伍的交織融合，并對戰(zhàn)爭局勢產生影響。

太平天國戰(zhàn)爭時期，徽州紳商捐輸的運作過程與統(tǒng)兵大員及其用人的舉措密切相關。從咸豐三年（1853）太平軍第一次進入徽州境內至同治三年（1864）清廷將徽州肅清，這一時期徽州的軍務先后由知府達秀、學政沈祖懋、五品京堂張芾及兩江總督曾國藩主理。其中以張芾自咸豐五年（1855）五月至咸豐十年（1860）八月駐徽時間最長，整合本地捐輸的脈絡也最清晰。張芾駐徽期間，保留有本地捐輸請獎、報銷糧臺賬目諸折，捐輸、田賦、厘金、外省協(xié)濟的數額在奏折中均有反映，就地籌餉及外省協(xié)濟的數額在餉銀結構中所占的比例及數目變化可清晰勾勒。此外，時人奏議、文集、筆記、書札，清實錄、起居注、《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》等資料均能從不同側面反映當時的籌餉情況。本文聚焦張芾駐徽時期的勸捐籌餉活動，結合已有研究，分析戰(zhàn)時捐輸運作模式及其對地方社會和戰(zhàn)局的切實影響。

二、張芾駐徽及糧臺配置

咸豐三年（1853）二月，太平軍攻占安徽省城安慶，沿江而下直入南京。長江沿岸戰(zhàn)事糜爛。皖南諸府縣清軍難與太平軍對抗，池州、寧國等府均處太平軍控制之下。咸豐三年三月開始太平軍賴漢英、石貞祥部圍攻南昌，時江西巡撫張芾與湖北臬司江忠源守之。九月底南昌之圍始解。徽州府因與浙江、江西相鄰，沿新安江又可直抵杭州，杭城若失陷于太平軍，清政府在浙省的財賦亦將失去。?；占幢Ｕ?，唇亡齒寒，徽浙互防成為時局。

咸豐四年（1854），太平軍屢至祁門、黟縣等處，徽州防務瞬時吃緊。清廷先后派徐榮、周天受、江長貴等人率軍入徽。咸豐五年（1855）二、三月間，太平軍范汝杰部犯休寧，占徽州府，清廷諸軍皆不能敵，浙江道員徐榮戰(zhàn)死。四月，石景芬收復徽州府。其時，徽州地方文官有知府達秀、安徽學政沈祖懋等人，武將有周天受、江長貴、石景芬等人，浙江巡撫何桂清還曾派晏端書赴徽州。但咸豐五年三月至五月間，徽州仍時時有警，在地文官武將皆不能統(tǒng)籌全局，徽州防務仍欠周全，直至咸豐五年五月張芾至徽。

張芾，字小浦、筱浦，陜西涇陽人，道光二十九年（1849）授江西學政，咸豐二年（1852）八月署江西巡撫，十二月實授，主政江西，負責江西各地的軍務，后因涉嫌濫保軍功員弁及奏請截留滇、黔銅鉛銀兩等事，于咸豐四年正月被革職。關于張芾駐徽之緣起，徽州本地士紳及《清史稿》都主張王茂蔭保舉這一點。[12]16王茂蔭確有保舉張芾的行為。[13]127不過同治四年（1865）王拯的《都察院左副都御使文毅張公行狀》記載張芾至徽有何桂清的原因。[12]43《異辭錄》的記載于此說吻合。[14]18-19孫衣言亦稱：“五年夏，朝廷用浙江巡撫何某言以公督辦徽池軍務”。[12]58據當事人何桂清奏折，張芾乃是咸豐五年正月先由安徽巡撫福濟奏請調往廬州軍營，后經何奏請派往徽州“隨同剿賊”，辦理“徽池防剿善后事宜”1。由此可見，張芾往徽實際上應是何桂清、王茂蔭保奏的結果。

何桂清保舉張芾駐徽既是出于徽浙互防之需，同時也鑒于王茂蔭屢屢言及的徽州捐輸亂象，希望張芾能夠著力整頓、就地籌餉，減輕浙江協(xié)濟徽營之負擔。張芾至徽之后便開始征集本地士紳入幕并組建糧臺。糧臺是戰(zhàn)爭時期統(tǒng)籌餉銀事宜的專門機構，也是戰(zhàn)時幕府的核心機關。勸捐籌餉事宜，重在得人。要弄清楚張芾在徽州的勸捐活動，首先要明白張芾幕府的糧臺配置。

張芾初往徽州之時，同行只有顏博洲、劉秉璋、楊沂孫、王慶三。劉秉璋由孫觀舉薦入張芾幕府。[14]18-19跟隨晏端書入徽州的謝蘭生，后被張芾留下，“與楊詠春（楊沂孫）、顏博洲（顏培文）、張仙舫（張慶安）、王慶三同辦糧臺事務”[15]565。可見張芾初至徽時，由于幕府人數較少，眾人皆參與糧臺事務，未有專任之人。

而后有徽州知府李莼向張芾請求卸任，張芾便將之招入幕府糧臺，與接任徽州知府林延選共同辦理糧臺事務。此二人也成為早期辦理徽營糧臺事務的負責人。在李莼、林廷選的帶領下，沈鳳才、沈起鶚、程亦陶等人組成了早期糧臺的基本配置。[14]17-18李莼任糧臺兩年，任用的沈鳳才、沈起鶚、程亦陶三人中，沈鳳才為績溪訓導;沈起鶚原為浙江縣丞，隨晏端書來徽，遂留辦糧臺事務;[14]18程亦陶，即程國鈞，歙縣槐塘人，后官至浙江烏程縣知縣。

咸豐七年（1857）七月，李莼在徽營病逝，糧臺負責人幾經變化。張芾令前浙江杭嘉湖道孫觀（字省齋，安徽舒城人）會同徽州知府林廷選接辦。孫觀于咸豐七年十二月底交卸糧臺事務，由前浙江嚴州府知府陳泰來接手。咸豐九年五月，林廷選丁憂，由代理徽州府事鳳陽府知府楊沂孫接辦。咸豐九年（1859）十二月，楊沂孫交卸，由徽州知府劉兆璜接替辦理。2陳泰來、劉兆璜辦理至張芾卸任。

由上可知，咸豐五年至九年底，張芾的糧臺一般由兩人負總責，一個是當時的徽州知府，一個是張芾幕府成員。這種安排應該是以徽州知府作為地方官代表溝通本地紳商，以幕府成員負責銀錢賬目及支銷的管理，保持穩(wěn)定的結構。咸豐十年（1860），徽州戰(zhàn)爭形勢危急，糧臺由孫觀、張慶安二人負責。二人本年本應回籍守制。張芾藉由軍需奏請留營分辦糧臺捐務，咸豐帝以“孫觀、張慶安均著準其留于張芾軍營接辦糧臺捐務，他省不得援以為例”[16]第50冊，30 092-30 094給以答復。張芾離徽后尚未辦完的捐輸請獎及報銷事宜均由張慶安負責。

吸納本地士紳入幕是糧臺就地籌餉得以順利運作的大前提。張芾至徽便邀集本地王镕、王光組、程梁生、仰士會、范崑圃等士紳入幕。配置糧臺的同時，張芾的幕府隨其駐徽時間的增長和戰(zhàn)爭局勢的需要而不斷擴大，幕府成員從寥寥數人迅速增加至數十乃至百余人，很快“幕府人士紛集，委員紳士皆月有資給”[5]130。張芾幕府迅速吸納了相當一部分本地士紳。張芾正是利用這些本地士紳幫辦團練及本地勸捐籌餉事宜，參與籌防事務。

咸豐五年（1855）初，徽州祁門、歙縣縣城被太平軍攻破，五月張芾開始駐扎徽州。咸豐五年五月至咸豐十年八月張芾離徽的這段時間里，盡管太平軍仍然經常在徽屬各縣活動，但徽州府城未出現被太平軍攻占之情形。較之咸豐五年之前的一盤散沙，張芾注重與官紳互動，凝聚本地團練勢力，守徽初期，勸捐有策略，捐輸有效果。

三、勸捐策略與籌餉效果

張芾以“善用人而重籌餉”[14]12著稱。團練、勸捐為張芾至徽后的頭等大事，此二者運作訣竅皆在用人。張芾被革職之前是由江西學政調任巡撫的，學政主管文教科考，溝通紳矜自是其所長。張芾這一技能在至徽后發(fā)揮作用，迅速設立了籌防捐輸局以組織當地官紳報效捐輸。

徽州籌防早期因勸捐團練之事導致官紳不合。張芾至徽勸捐，當地士紳起初并不積極，在籍肇慶知府程葆亦言捐輸不可開，“經過小浦大加斥責，始惶恐無地，愿捐一萬”[17]12。除此以外，張芾及其幕府中人以咸豐四年黟縣紳富集巨資以獻太平軍而縣城仍破，淫擄未免一事為說辭，斥責富戶，[18]115黟縣士紳羞愧而捐輸?！拔囊慵戎?，駐師于新安衛(wèi)署，設善后公所于署之東，延郡之紳矜王镕、王光組、程梁生、仰士會、范崑圃等數人居之?！盵5]130亦有史料證實，咸豐五年（1855）六月，張芾便開始委派干員及地方公正紳董辦理籌防捐輸局勸捐事宜，不假手胥吏。1張芾對官紳關系進行調整，獲得了當地士紳的支持。

時任浙江巡撫的何桂清，對張芾與當地官紳互動行為表現出了質疑，認為“小浦亦以為爭其所不必爭”。不過，一個月之后的七月十二日，何桂清便表示“徽郡非小浦不可，兩月以來，已大得民心，官紳煥然改觀”[17]16。何桂清對張芾的態(tài)度轉變是因為徽州捐輸漸有起色。至五年十月，何桂清稱：“惟徽州一府，得小浦主持，老翁（石景芬）不敢出主意，四大端（用人、理財、勸捐、團練）皆日有起色，書捐者已約計合銀三十余萬兩，每月收一、二萬兩，可補浙餉之不足，可感之至。若部監(jiān)能早早寄到，尚可踴躍交納也。”[17]24-25距此不過一個月，何桂清又稱：“（咸豐五年十一月十五日）皖南之防徽州，則恃有小浦。兩次遭兵之后，不數月已書捐四十萬外，且處處俱真辦團練，弟亦感激之至?！盵17]28

戰(zhàn)時比較常規(guī)的軍功保舉、親賜匾額、增廣學額的勸捐方法，張芾發(fā)揮起來得心應手。有監(jiān)生吳承謙，率勇從官軍克復休寧縣城，保舉以從九盡先選用，督辦皖南軍務副都御史張芾給予“忠義可風”匾額。[19]118-119通過這些方法，短短兩個月，張芾便籠絡了一大批在籍士紳，其中辦理勸捐事務的人數極多。咸豐八年（1858）三月，浙江巡撫晏端書代奏的請獎徽州勸捐出力官紳折列舉至35人。這些幫助張芾處理勸捐事務的人除了楊沂孫、張慶安、恩福、沈鳳才、楊式榮、張漣、徐淦、王家佩、王垣、夏炘、王敬恩11位外籍幕府成員及本地官員以外，剩下24人皆為本地士紳，人名分別有潘履祥、王光祖、程梁生、胡肇發(fā)、楊昌樾、胡朝賀、程光藻、王瑩、潘紹曾、程枚生、程國俊、鮑應鳴、仰士會、胡紹勛、汪嘉棣、汪文瀾、范崑溥、汪如元、程士爚、程元瑞、吳?；?、汪元鎮(zhèn)、胡偉、周錫鼒。[16]第40冊，24 458-24 462這些人中不少來自大阜潘氏、槐塘程氏、棠樾鮑氏等地方大族，如大阜潘紹曾，棠樾鮑應鳴，槐塘程梁生、程國?。闯虈x）。

張芾的勸捐策略是以徽紳勸徽捐，發(fā)動一部分士紳參與到勸捐事務中，帶動其他士紳捐款。徽屬六縣地方士紳不乏與之互動者，上文所及之仰士會、楊昌樾、胡偉為歙縣人，胡肇發(fā)、胡紹勛為績溪人，胡朝賀黟縣人，汪文瀾、汪如元為休寧人，程光藻、程元瑞為婺源人。楊昌樾有事跡留存：“咸豐間襄辦聯防籌餉事，時徽城駐兵甚眾，會餉不繼，變將作，昌樾先赴鄉(xiāng)勸募。”[20]1 599-1 600《江蘇蘇州大阜潘氏支譜》中仍留有潘紹曾協(xié)助張芾并被保舉的記載：“時粵寇蔓延擾吾郡，涇陽張文毅公以三品京堂奉命督辦皖南軍務，駐節(jié)徽州，聞府君名，禮赴戎幕，敦迫再四。府君以世受國恩，亦急思報效，奮身出。文毅公倚如左右手，以功疊保知縣用，加知州銜……慷慨赴公，團練、捐輸諸舉無不義行，于心籌劃，保衛(wèi)桑梓，鄉(xiāng)父老至今稱之?！?徽州本地士紳黃崇惺稱：“鄉(xiāng)里一介之士，亦爭講韜鈐，獻條陳，以翼保舉矣?！盵5]130

除了保舉以外，在增廣學額方面張芾亦頗為費心。張芾駐徽之初，何桂清便代張芾向戶部申領空白執(zhí)照，以便捐輸。增廣學額的運作主要通過咸豐九年（1859）二月中抵任新任安徽學政邵亨豫實施。[21]548咸豐五年至九年，徽州六縣獲得永廣文武學額53名，暫廣學額82名，其中尤以歙縣為最，增廣的永久學額有縣學10名、府學10名，暫廣的學額有44名。這些學額都是各縣士紳踴躍捐輸的結果，價值總額70余萬兩。[12]43在張芾所勸捐的紳富中，以歙縣程枚功和黟縣胡元熙所捐數額最多，聲言“各捐鉅萬”[22]114;黟縣志亦載：“徽防張前撫勸捐軍餉，黟紳胡元熙以及程、朱、吳、江等姓捐錢十二萬五千有奇，銀二萬有奇?！盵23]453、454、457

為了鼓勵士紳捐輸，張芾還與邵豫亨聯手策劃了借浙闈行鄉(xiāng)試?；罩萼l(xiāng)試一事，因安徽省城被太平軍攻陷，本議借河南貢院或推辭一年開科。邵豫亨稱：“旋據皖省紳士侍讀呂錦文等三十余人呈，請轉奏仍借浙闈與江蘇合試，豫遂與張筱浦前輩同日各具折由驛馳奏。”[21]549-575事情經過大概是張芾許以增廣學額勸捐，徽州在籍士紳急于將捐輸之錢增廣學額一事落實，便有呂錦文（字壽棠，旌德人，翰林院侍讀）等人的呈請，呂錦文當時在徽、寧兩郡辦理捐輸，負責勸捐兵米事宜。[24]第6冊，112張芾為踐言，遂與邵亨豫一同上奏，促成咸豐九年徽州士子借浙闈鄉(xiāng)試之事。

雖然何桂清稱張芾至徽兩個月便勸捐至50萬兩，上文增廣學額的銀兩亦至70余萬兩，但具體數額還需以官方奏折為參考。張芾駐徽時期，曾先后十一次奏請本地捐輸獎敘，前十次是咨由浙江巡撫奏明，第十一次由張芾自奏。張芾離徽后，曾國藩接手報銷請獎三次，見《徽寧池三屬捐助軍餉續(xù)請廣額折》《查明徽州紳民捐項懇請獎敘折》[24]第5冊，92-95《徽州捐案續(xù)請獎敘折》[24]第7冊，60-61。這十四次的報銷結果顯示出張芾在徽的勸捐效果。筆者找到第一、二、九、十、十一、十二、十三次報銷相關記載。在這幾次的報銷折中，以張芾親自奏報的第十一次報銷最為重要;在此之前的奏銷折不全，數據亦不夠詳細;第十一次報銷涉及張芾離徽之前與曾國藩的交接，其中提及張芾在徽的已籌實款總額和此前歷次奏報請獎的捐輸數額。

通過該奏可知，徽營捐輸前經浙江巡撫報銷十次，共計銀76.2078萬兩（新章補交在內）、錢60.67188萬串。張芾第十一次報銷銀15.1611萬兩，稱剩有銀40.900718萬兩、錢1.96327萬串尚未請獎，交由曾國藩接辦。曾國藩接手后，曾奏報咸豐十年八月至同治元年糧臺接收捐銀474.54兩、錢725.1串，[24]第5冊，95數額極少。此后張芾任上的捐輸數額曾國藩以徽營賬目遺失，奏請不再辦理報銷。也就是說張芾所稱剩余未奏報請獎的捐輸銀40余萬、錢1.96余萬串中，僅上述銀474.54兩、錢725.1串有案可本。

糧臺收款分為銀、錢兩項，兩項并重。報銷中則全以銀奏，制錢亦是折銀報銷，銀一兩折錢1600文。1若以前后十二次實際奏報請獎數額為據，奏報制錢數額總計60.74439萬串，全部折銀為38萬兩左右，捐輸銀款實際奏報總額為91.4萬兩左右。兩項加總，可知徽州捐輸實際奏銷請獎數額統(tǒng)共約為129.4萬余兩。即使按照張芾的說法，至咸豐十年（1860）八月其離徽為止，糧臺已經收到的捐款數額為銀132.6965萬兩、錢62.6768萬串。[12]699按銀兩統(tǒng)算，捐輸總額也不過在171.9萬余兩，不到180萬兩。

張芾駐徽期間通過常用的軍功保舉、親賜匾額、增廣學額等方式，有策略地發(fā)動本地士紳開展勸捐活動。綜合來看，張芾駐徽期間捐輸請獎總額不到130萬兩，即使按照張芾所稱糧臺收款數額來算也不到180萬兩。雖然官方數字有可能低于實際收款數額，以上數字也不妨作為徽州捐輸的一項官方參考。不過，正如張芾所奏稱，就地籌餉是為補浙餉的不足，勸捐所得僅夠一部分餉需，是就地籌餉的策略之一。捐輸占徽州全部軍需比例有多大，對戰(zhàn)爭局勢有怎樣的影響，還需分析當時徽營的餉銀結構。

四、兵勇數額與餉銀結構

張芾駐徽時期的餉源有就地籌餉和鄰省協(xié)濟兩端：其中就地籌餉的方式有勸捐、抽厘、戶捐、截留地丁以及借款等方式;協(xié)餉來源先后有浙江和江西兩處，主要來源是浙江。

張芾于咸豐九年（1859）開始著手處理徽池糧臺各收支款項報銷事宜，三次提交奏折并附明細清單。由于彼時徽州軍務由浙江暫管，前兩次報銷是張芾咨由浙江巡撫會奏。第一次報銷的是咸豐五年（1855）五月起至七年（1857）十二月的賬目，由張芾會同前浙江巡撫羅遵殿奏咨。第二次報銷咸豐八年（1858）正月起至九年（1859）十二月止的逐月兵勇名數並花名清冊，由張芾會同浙江撫臣王有齡奏咨。咸豐九年二月，張芾獲專折奏報之權，因此第三次報銷是由張芾自奏，包括咸豐十年（1860）正月起至七月二十九日止收支。從上述三次報銷中，我們可以大致了解張芾駐徽時期的各收入款項及比例，分析各項收入的變化趨勢以及兵勇數目變化趨勢。

咸豐九年（1859）十二月，張芾開始徽池糧臺初案報銷。1其收入除火藥等實物物資以外，分銀、洋、錢、米四項分別開列（表1）：

資料來源：《呈徽池糧臺初案報銷自咸豐五年五月起至七年十二月止撥收各處銀洋錢文等項數目清單》，中國第一歷史檔案館藏軍機處錄副奏折，檔號：03-4311-046。

從結構上來看，有四種來源是值得特別注意的。一是浙省協(xié)餉。這兩年中，浙省協(xié)餉所占比重最大，僅銀一項便近90萬兩，占銀項總額的64%，洋項亦接近總額的一半。其二為各屬捐輸，銀28萬兩，錢62萬串。張芾至徽之后勸捐效果明顯，是就地籌餉諸項中數額最多的。其三為鹽茶各貨厘。此款在咸豐四年（1854）左右已經有士紳在地捐輸，數額不明。張芾接辦后，先后在街口（歙縣）、屯溪（休寧）、南關（祁門）、臨溪（績溪）、太白（婺源）五處設卡抽厘，其中臨溪厘卡設置于咸豐七年（1857）二月。各厘卡兩年收入銀9萬、洋6萬余、錢3萬。至咸豐九年（1859）底，共撥糧臺厘銀19萬余兩、洋13萬余元、錢7萬余串1，全部折銀總共不過30余萬兩，占比不高。其四為丁漕。此項數額雖僅8萬，但表明清廷正賦仍在照常征收且全款截留以充軍餉。此時不敷不過數萬兩，每年軍費總不過100多萬兩，尚有解濟皖南道營和曾國藩糧臺之款。

就地所籌款項包括徽州府屬各縣衛(wèi)正雜款項，黟縣江淮等幫生息典本銀，祁門縣江淮、巡江兩款生息典本銀，各屬捐輸，各屬鹽茶各貨厘捐，各縣書院借款，附收平余銀，借撥徽郡商捐惠濟倉銀米。就地所籌中各屬捐輸占比極重。在銀、洋、錢、米四項下，就地所籌餉銀數額在銀項上尚不及浙江協(xié)餉，洋項上二者幾乎持平，錢項上以本地所籌為主。制錢主要用于支付勇糧。就地所籌60余萬串制錢尚不夠支付，故另用銀及洋易換制錢近100萬串。米谷以采買為主，惠濟倉所借谷米不及總數額的3%?？梢姶藘赡辏偷鼗I餉在徽州總軍需中所占比應不超過50%，浙江協(xié)餉比就地所籌餉銀數額為多。就地籌餉雖然有一定效果且發(fā)揮了較大作用，但徽營對浙江協(xié)餉的依賴較就地籌餉為大。

此后，募勇及客兵人數均有增加，拖欠兵勇口糧時有發(fā)生。這在張芾的第二案報銷中可以發(fā)現。相比于第一次報銷，第二次報銷除了已經支銷的256萬多兩以外，尚欠軍費47萬有余。2徽營已經出現欠餉較多的情況。其原因一方面在于浙餉不濟，另一方面則在于駐徽兵勇數目增加導致的軍費上浮。二者均受戰(zhàn)爭形勢的變化影響。

張芾入徽之前，徽州當地的客兵有川兵、浙兵、滬勇、金嚴勇（金華、嚴州）、常開勇（常州、開化）以及潮勇。川兵勇由周天受統(tǒng)帶。浙江兵勇大約是此前晏端書及石景芬?guī)?，由周光順統(tǒng)帶。金、嚴勇為徐慮善（徐榮長子）統(tǒng)帶。張芾至徽之后，自行招募了涇太勇，稱“果毅軍”，交由蘇式敬帶領。潮勇為蔡春統(tǒng)帶，后江長貴亦帶兵前來。此時徽州防務可謂兵勇嘈雜，頭緒紛繁。

據張芾呈報，咸豐五年（1855）至七年（1857）初案報銷文武官員及兵勇數情況，共外省兵5 300余、本省兵180、文武官員310;且此折內并未將勇丁數納入考量，僅列舉了本地及外地的綠營兵丁數目，加起來不到6 000人。3勇丁餉銀支錢，從前面的奏銷數額來看，咸豐五年至七年所收錢文為160余萬串。張芾按照江蘇防夷成案的標準，自附勇至隊長，每日支錢180至300文不等，勇糧錢共費172萬余串。4初案報銷雖有不敷，但不敷勇丁餉銀僅10余萬串。咸豐八年（1858）之后，張芾將勇丁數目一并奏報。從圖1統(tǒng)計來看，徽防兵勇數額在1.2萬至2.2萬之間浮動，勇丁數目人數從未低于1萬人，加之時有調防勇丁800至4 000人不等，勇丁數目的大幅增加必然導致軍費上浮。

第三案報銷僅開列了咸豐十年（1860）的收支情況，是張芾于卸任之時（咸豐十年八月二十日）親自奏報的。彼時徽防實存兵勇1萬4千余人，欠餉已數月。1從這三案奏銷來看，張芾軍營在咸豐八年以后已經開始餉銀不足。除鹽茶各厘捐，張芾還在徽州開啟了戶捐。戶捐所得極有可能是用以養(yǎng)張芾親自招募的“果毅軍”。據《鳳山筆記》：“（咸豐六年）涇、太團練，素亦有名，至是皆為賊敗。文毅則招而用之，以壯親軍之色，然糜餉益眾，遂復議戶捐矣?！毕特S七年（1857）春，張芾又以軍儲不繼為由，再舉戶捐?；杖朔Q：“素封之家力已不及”[5]131。由此觀之，徽州勸捐收入在咸豐七年之后或漸次減少。

從結構來看，浙江協(xié)餉和就地籌餉是徽營餉銀的兩大支柱。咸豐五年至七年，浙江協(xié)餉穩(wěn)定，就地籌餉以本地捐輸為大宗。張芾對本地捐輸進行統(tǒng)合后，就地籌餉亦頗有效果。咸豐八年（1858）左右，本地捐輸逐步減少，浙江協(xié)餉開始不穩(wěn)定。至咸豐九年（1859）、十年（1860）徽營欠餉的情況已經十分嚴重，特別是咸豐八年晏端書調京之后，接任的浙江巡撫對徽餉解運態(tài)度轉變，及至杭城被攻陷，徽浙互防的格局被打破，浙江便不再協(xié)濟徽餉。

五、餉銀不濟與徽郡失陷

從上文可知，徽營對浙江協(xié)餉與捐輸均有較高依賴。徽州捐輸額的減少，浙江協(xié)餉的不濟是咸豐八年（1858）至十年（1860）張芾面臨的主要問題。張芾希圖江楚協(xié)濟，但效果不甚理想。捐輸不濟、協(xié)餉不解或許是徽州戰(zhàn)爭形勢急轉直下的重要原因。

在徽捐漸次減少的關口，張芾將注意力轉移至寧國勸捐事宜。咸豐八年（1858）六月左右，張芾聯合時升任兩江總督的何桂清向寧國負責辦理團防勸捐事宜的在籍士紳——原南河總督潘錫恩發(fā)難。張芾認為因潘錫恩慳吝不捐導致寧國各屬效尤，勸捐難行，故以慳吝抗捐、聞警逃避、遺棄餉械等款參核，導致潘被革職。張芾此舉不過是希望借著懲治潘錫恩給予寧國士紳警醒，希望士紳踴躍捐輸。不過寧國府的捐輸似乎并沒有太大起色，此事之后寧國府繳清捐項不過1萬兩左右，2相較每年200多萬的軍費，用兵時節(jié)月需20余萬兩的消耗，不過杯水車薪。

咸豐八年（1858）正月，浙江巡撫晏端書奏稱，浙省支應皖南軍需及各路防費不敷動撥，現籌捐接濟。[25]第43冊，764咸豐八年六月左右，張芾稱：“現值浙東軍務吃緊，浙餉自顧不遑，安能計及徽、寧”[22]113。咸豐八年七月晏端書調京，胡興仁接任。何桂清稱浙省來一昏天黑地之人，更聲稱小浦將與拼命[17]79。歙縣人黃崇惺亦稱“然浙自胡中丞蒞任后，已頗以皖南糜餉為慮”[5]133。咸豐九年（1859）二月，張芾獲專折奏報之權，不必再經由浙江巡撫奏報徽防事務。[26]206三月，幫辦寧國軍務鄭魁士稱，寧營除了咸豐八年的積欠軍餉以外，咸豐九年正、二、三月又積新欠，每值調遣，拔營維艱，奏請由浙江巡撫每月籌餉十四五萬解給寧營。[27]271-272此后未久，張芾即奏稱，自從咸豐八年太平軍由江西陷浙江郡縣，浙省餉銀支拙，到九年六月，徽寧各營欠餉已經數月。[28]430-431同年十二月，張芾奏折又道：“自上年浙餉停解數次，兩營（徽營、寧營）俱欠餉數月?！盵25]第44冊，438-439可見彼時浙江協(xié)濟斷斷續(xù)續(xù)，兵勇餉銀已不能足額發(fā)放。

浙江協(xié)餉不濟，張芾轉謀江西協(xié)濟，奏請由江西按月分擔原來由浙江協(xié)濟的徽餉8萬兩，寧餉12萬兩仍由浙江協(xié)濟。咸豐帝認為江西已經肅清，可以稍微支持并分擔徽州軍費，便將協(xié)濟事宜轉給兩江總督何桂清及江西巡撫惲光宸處理。[25]第44冊，439此事處理的結果是咸豐帝下旨江西按月籌解8萬兩至徽。不過，此款至咸豐十年（1860）二月都未解到，后江西巡撫惲光宸表示只可月解3萬。咸豐十年正月，張芾又奏請徽餉八萬兩就近先由浙省毎月按數籌解。[25]第44冊，471咸豐九年十二月至十年三月，僅浙江巡撫羅遵殿協(xié)濟7萬兩，饒州道員劉于淳、饒州知府張衍慶借撥銀1萬，江西先后解到8萬，[12]470曾國藩借撥1萬，總計不過17萬兩。[12]450徽營欠餉已近一年，17萬兩尚不夠一個月支銷，只能應一時之需。

咸豐十年（1860）二月，張芾稱：“以徽郡六屬之地，捐繳至一百五十余萬實已不遺余力”[12]487，表明就地捐輸已經枯竭。同月，杭城失陷，羅遵殿死之，浙人以張芾不能保浙為由，不予協(xié)濟。[5]133至此，本地捐輸、浙省協(xié)濟似皆已斷絕，兵勇嘩變、潛逃隨之而來。咸豐十年（1860）閏三月至四月，徽營已經出現都司向得勝、守備潭正喜等索餉潛逃之事，“兵勇噪于糧臺而不能禁”[5]133。張芾再次奏明徽州缺餉情形，希望江西、湖北、湖南協(xié)濟。[12]584-585

實際上，早在咸豐九年（1859），張芾曾奏請向兩湖及江西請求協(xié)濟。不過，四月十五日，湖北巡撫胡林翼便上《奏陳湖北餉糈久匱鄰餉萬難籌撥疏》[29]第1冊，647，拒絕援助。六月，胡林翼致函嚴渭村稱：“徽帥月費三十萬之餉，浙帥月費五十萬之餉，問其兵，則答曰：‘六萬人三萬人也。問其謀與其折奏，則人盡冒為吳、孫、彭、韓矣。乃急則求此不足萬人之曾滌帥，且惱羞成怒也?！盵29] 第2冊，588文中“徽帥”即張芾，“浙帥”為王有齡。胡林翼此函意稱張芾兵眾餉足，虛防冒功，隱見湘系與蘇浙諸人之嫌隙。咸豐十年（1860）六月底，張芾對湘系諸人的不滿噴薄而出，直指江楚三省不能移緩救急，拯救其于危難。[12]618-619此事足見湘系諸人對張芾的態(tài)度。據劉增合的研究，咸同戰(zhàn)時的軍費協(xié)濟，取決于督撫之間的“公意”與“私情”，戶部不能主導。[30]張芾作為統(tǒng)兵大員，駐徽以來倚傍浙江，親近浙撫王有齡，背靠兩江總督何桂清，與湘系諸督撫素不親厚。是時，曾國藩向胡林翼、駱秉章催借餉銀尚且不易，更何況張芾。面對徽州急轉直下的防御形勢，咸豐十年（1860）六月二十四日，咸豐帝令著曾國藩補授兩江總督并授為欽差大臣督辦江南軍務。七月十五日咸豐帝又令張芾赴京，所有皖南軍務統(tǒng)歸曾國藩督辦。

張芾與曾國藩的賬目交接以八月為界限，八月初一以后為曾國藩糧臺給發(fā)，此前為張芾籌措。至咸豐十年（1860）八月初六日，徽營餉銀枯竭六月之久。也就是說，此前所欠六個月之餉銀，以每月20萬兩計算，統(tǒng)共不少于120萬兩。此項欠餉曾國藩并不接手。張芾稱其可籌措的款項，只有徽州本地已籌未繳之鹽捐、戶捐等項銀十余萬兩，僅夠支付購買軍米、軍火、軍裝等鋪商積欠，無法支付欠餉銀，期以戶部指撥江楚三省未解之餉相抵。[12]672-673曾國藩無力接手張芾欠餉，便將張芾所部兵勇盡行遣散。八月十六日，李元度接任皖南道，張芾舊部向其索餉，李將眾勇拒之于城門外。張芾舊勇皆投于太平軍為向導。二十日，張芾離徽。二十四日，徽郡城破。此為張芾駐徽后期營餉缺乏的連鎖反應。

咸豐十一年（1861）十月十四日，曾國藩奏稱，據原辦糧臺委員陳泰來、劉兆潢稟，咸豐十年八月二十五日，徽州府城失陷，夫役逃散，冊籍未能保護出城。十一年五月，徽州府收復，遍尋糧臺賬目未果，請將徽池軍需二三兩案免辦報銷。[24]第3冊，236咸豐十年八月至十一年五月間，尚未報銷的各屬捐輸及軍需等賬目下落不明。前程往事自然免予追究、煙消云散，徽州也迎來曾國藩主政的新時期。

六、結 語

太平天國時期徽州的勸捐并不是張芾駐徽時開啟的。筆者曾撰文指出太平軍擾徽初期徽州的籌防、捐輸與團練亂象。張芾進駐徽州之前，徽州的捐輸可以說是一筆糊涂賬，各縣各自為政，浙江持“接防不接餉”之態(tài)度，徽州的籌防團練效果也不如人意。[2]本地士紳提出將徽州“暫隸浙江”之議不僅應該放在安慶失陷的戰(zhàn)爭趨勢下，也應放在籌防餉銀出處這一脈絡中理解。

徽州“暫隸浙江”之議后，徽浙互防幾成定局。在此形勢下，浙江全額支持或完全不支持徽營餉銀均不現實。因此，何桂清接任浙江巡撫后便舉薦張芾駐徽。張芾此前以學政外放，在江西督戰(zhàn)，熟悉江皖戰(zhàn)爭形勢，既可接手徽州防務、整飭團練，又可溝通紳矜、就地整合捐輸，籌集部分軍餉，如此還可減少浙省協(xié)濟徽營數額。張芾駐徽之初的咸豐五年（1855）至七年（1857），徽營得到浙江的穩(wěn)定協(xié)濟，張芾又通過聯絡本地士紳，統(tǒng)籌并整合了本地捐輸運作。在本地捐輸和浙江協(xié)餉的支持下，積極布置籌防事宜，徽浙互防頗有實效。

咸豐八年（1858）前后，情況悄然發(fā)生變化。軍功、賜匾、增廣學額的傳統(tǒng)勸捐方式具有一次性，不可重復和持續(xù)。隨著戰(zhàn)爭長期拉鋸和駐防兵勇數目增加，本地捐輸終難為繼，就地籌餉只能另謀他策，戶捐一開再開，但民力不濟，難有實效。何桂清、王有齡、晏端書任職浙江時對徽營協(xié)餉盡力籌劃。但咸豐八年七月晏端書調離，加之太平軍欲解金陵之圍，浙江形勢漸緊，徽浙互防之局甚危，徽營的浙江協(xié)濟便開始難以保障。

咸豐八、九年（1858、1859），本地捐輸與浙江協(xié)濟均難維系，張芾謀之江、楚協(xié)濟，但屢求不得，缺餉已成為張芾不斷面臨而遲遲難以解決的問題。張芾所部勇丁多為涇、太等處募集，又不及湘軍有鄉(xiāng)誼為紐帶，缺餉則易嘩變。咸豐十年（1860），張芾在徽潰敗或與此相關。曾國藩接防后，解散張芾舊部，亦不接手張芾任上缺餉。這又與李元度失徽州等事件產生直接關聯。

事實上，厘金可以成為徽營就地籌餉的有力接濟。鹽茶之捐是厘捐之屬，亦可視為勸捐之法，與軍功、賜匾、增廣學額等勸捐方式不同。徽屬鹽商、茶商眾多，以商養(yǎng)兵有循環(huán)作用，如善加保護與激勵，則為源頭活水、取之不竭，實為開源上策。張芾在徽州時已經建立厘金制度，徽屬歙縣、休寧、祁門、績溪、婺源五縣均設有厘卡。咸豐七年（1857）至九年（1859）間，各厘卡共解糧臺餉銀已有30余萬兩之譜，但厘金在餉銀中占比并不高。

厘金的作用早被曾國藩所洞悉。接手徽防之前，曾國藩已經在江西開辦牙厘總局。[31]310曾國藩接手徽防后立即接管了皖南厘金局及婺源、大通、華陽等卡，聲稱各縣地丁、厘捐各款一年50余萬兩。曾國藩還重新厘定了茶捐章程，多次以婺源厘卡收入許左宗棠，借此推促左宗棠守衛(wèi)徽贛邊界。1曾國藩又順勢成立安徽牙厘總局，對安徽厘金收入全面統(tǒng)籌。蔣嘉棫原在張芾幕府效力。張芾離徽后，曾國藩將之招攬，用以掌管安徽牙厘總局。該總局成為曾國藩就地籌餉的重要機構。

關于曾國藩接手徽防后的其他籌餉策略，特別是對鹽商的利用和對傳統(tǒng)田賦征收的改制，王振忠及筆者已經梳理清楚，足見督辦軍務地方大員的就地籌餉有充分靈活性。湘系拒不協(xié)濟張芾或存畛域之見，但張芾如認識到就地籌餉的靈活性，不過于仰賴協(xié)濟，在本地捐輸逐漸減少的關口，轉換思維，著力疏通商道，鼓勵并保護鹽茶等商業(yè)經營，厘金之入漸豐，或可勉力支持、遷延時日。

參考文獻：

[1] 徐川一.太平天國安徽史稿[M].合肥：安徽人民出版社，1991.

[2] 舒滿君.晚清官紳在地方防衛(wèi)中對民間勢力的整合——以太平天國運動下的徽州團練為例[J].貴州師范大學學報（社會科學版），2018（3）：132-140.

[3] 崔之清.太平天國戰(zhàn)爭全史[M].南京：南京大學出版社，2002.

[4] 許承堯.歙事閑譚[M].合肥：黃山書社，2001.

[5] 黃崇惺.鳳山筆記[M].中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組.近代史資料，1963（1）.北京：中華書局，1963.

[6] 張海鵬.王廷元：徽商研究[M].合肥：安徽人民出版社，1995.

[7] 鄭小春.從繁盛走向衰落：咸同兵燹破壞下的徽州社會[J].中國農史，2010（4）：88-99.

[8] 王振忠.從民間文獻看晚清的兩淮鹽政史——以歙縣程桓生家族文獻為中心[J].安徽大學學報（哲學社會科學版），2016（4）：92-106.

[9] 王振忠.晚清揚州鹽商研究——以徽州歙縣許村許氏為例[J].地方文化研究，2018（3）：22-30.

[10] 賈熟村.太平天國時期的皖南地區(qū)[J].巢湖學院學報，2008（5）：1-8.

[11] 舒滿君，曹樹基.太平天國戰(zhàn)后歙縣的田賦征收機制——以“胡六貴隱匿田糧案”為例[J].近代史研究，2016（3）：88-99.

[12] 張修府.張文毅公（芾）奏稿[M]//沈云龍.近代中國史料叢刊：第23輯.臺北：文海出版社，1966.

[13] 王茂蔭.王侍郎奏議[M].張成權，殷君伯，點校.合肥：黃山書社，2014.

[14] 劉體智.異辭錄[M].北京：中華書局，1988.

[15] 謝蘭生.厚庵自敘年華錄[M]//北京圖書館.北京圖書館藏珍本年譜叢刊：第151冊.北京：北京圖書館出版社，1999.

[16] 聯合報文化基金會.清代起居注冊·咸豐朝[M].臺北：聯經出版事業(yè)公司，1983.

[17] 蘇州博物館，等.何桂清等書札[M].南京：江蘇人民出版社，1981.

[18] 楊沂孫.書祁門引粵寇入嶺事[M]//太平天國歷史博物館.太平天國史料叢編簡輯：第2冊.北京：中華書局，1962.

[19] 曹光洛.歙縣采訪冊[M]//南京大學圖書館.南京大學圖書館藏稀見方志叢刊：第34冊.北京：國家圖書館出版社，2014.

[20] 民國歙縣志[M]//中國方志叢書：華中地方：第246號.臺北：成文出版社，1975.

[21] 邵亨豫.雪泥鴻爪[M]//北京圖書館.北京圖書館藏珍本年譜叢刊：第162冊.北京：北京圖書館出版社，1999.

[22] 楊沂孫.徽郡御寇案牘[M]//太平天國歷史博物館.太平天國史料叢編簡輯：第6冊. 北京：中華書局，1962.

[23] 同治黟縣三志[M]//中國方志叢書：華中地方：第89號.臺北：成文出版社，1970.

[24] 曾國藩.曾國藩全集[M].長沙：岳麓書社，1989.

[25] 清文宗實錄[Z].北京：中華書局，1987.

[26] 寄諭候補三品京堂張芾著遇有緊要軍情隨時專折奏報[Z]//中國第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料：第21冊.北京：社會科學文獻出版社，1992.

[27] 鄭魁士奏報寧國防剿喫重請飭浙江撫臣協(xié)餉折[Z]//中國第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料：第21冊.北京：社會科學文獻出版社，1992.

[28] 張芾奏報徽防危急請撥兵援剿并陳江皖大局形勢折[Z]//中國第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料：第21冊.北京：社會科學文獻出版社，1992.

[29] 胡林翼.胡林翼集[M].長沙：岳麓書社，2008.

[30] 劉增合.私情與公意：晚清軍費協(xié)濟運作的實態(tài)——以曾國藩、胡林翼私函為中心的考察[J].學術研究，2012（9）：99-108+160 .

[31] 署兩江總督曾國藩奏報江西設立糧臺及牙厘總局情形片[Z]//中國第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料：第22冊.北京：社會科學文獻出版社，1992.

責任編輯：汪效駟